0:00 i media recenti che lo ritraggono come un ricco paese non occidentale. Ma per la maggior parte in parte, non vedi quel tipo di media. E il motivo è perché è deprimente per le persone in Occidente che sono vedendo il loro tenore di vita diminuire. Non vogliono, vogliono vedere evasione e vogliono vedere un supereroe film come sai orologi orologi usati per dire New York, Londra, Tokyo. Voi sanno che erano come se vendessero orologi in gli anni '80 con quei tre. Ora che sarebbe io penso tra qualche anno se questo Mani per esempio vince a New York saranno Miami, Dubai, Singapore. Uh anche se i colori sono invertiti, La Cina ha sconvolto l'America rossa e Internet ha sconvolto l'America blu. Questo è destinato ad andare oltre nei prossimi 10 anni perché Internet sta facendo intelligenza artificiale e le criptovalute che prenderanno il sopravvento tutti i media e tutti i soldi. La Cina sta facendo
0:47 robot e droni. Quindi, lo faranno prendere in carico tutta la produzione e tutto militare perché la Cina ha già vinto la guerra. Tipo, non puoi combattere una guerra con la Cina perché fanno tutto il parti. L'America era il centro dell' mondo nei primi anni 2000 e Cina e Internet è una specie di barbaro poteri che crescono da entrambe le parti. COSÌ, la caduta dell'URSS è la più vicina Penso che parallelamente durante la nostra vita cosa succederà nel 2024, 2025 e oltre. Penso che tu debba capire dove ti trovi vogliono essere sulla superficie della terra. Baji. CIAO, Signore. È bello essere qui. Sì, è bello vederti. Ehm, ok. Siamo noi? uh assistere alla fine del Western civiltà? Ehm,
1:32 come lo conosciamo e uh ecco perché dico Quello. In realtà c'è un grafico che puoi può essere utilizzato per ancorare il tutto. Va bene, andrò subito a... riferimento. Giusto. Va bene. Quindi, questo è il uh Ops. Lasciami spostare un po' la questione un po' qui. Questo è il Geocentro del PIL grafico. Se guardi questo, questo è uno di un alcuni grafici che considero come uno dei più importante. E se riesci a vedere questo grafico, okay, questo si vede, puoi vedi quello da laggiù? Sì. Va bene. Quindi, questo dimostra che per migliaia di anni, l'economia globale il centro di massa economica era essenzialmente in Eurasia. Ciò non significa che lo fosse come letteralmente nell'Asia centrale. Cosa è significa che se fai una media approssimativa
2:19 L'economia della Cina, del Giappone, del Sud-est asiatico, India, Medio Oriente, Europa, ottieni qualcosa che si trova più o meno nel mezzo dell'Eurasia. Ed è per questo che Marco Polo ha cercato la Cina. Ecco perché Colombo cercò l'India. Ecco perché i Mongoli e gli Unni erano in una dura guerra militare parodia con uh Europa e in realtà ha vinto guerre contro di loro. Ecco perché gli arabi siamo riusciti a vincere, sai, e conquistare Andalusia e così via, giusto? Quindi c'è un'economia militare approssimativa parodia attraverso l'Eurasia e poi con l'avvento della rivoluzione industriale l'Occidente è andato molto avanti e così il mondo l'economia è schizzata come puoi vedere in questo grafico fino all'Europa e poi con tutte le nuove armi meravigliose che hanno tutti vi siete picchiati a vicenda in testa quando eravate prima guerra mondiale seconda guerra mondiale e quando tutto la polvere si è depositata e il Giappone era stato
3:05 bombardata con armi nucleari e uh la Russia era comunista e L'India era socialista e l'Europa orientale è stato fatto a pezzi E sai, l'Europa centrale è stata fatta saltare in aria e anche tu sapere che il Regno Unito è stato bombardato. Quando tutti altrimenti è saltato in aria, in pratica avevi il 1950 che era il picco dell'occidentalizzazione, il picco Americanizzazione, centralizzazione massima, il numero minimo di giurisdizioni entità che fossero mai esistite prima in storia umana perché tutto aveva condensati in questi stati geig come 300 milioni dell'Unione Sovietica, 300 milioni, sai, come un miliardo in Cina, un miliardo in India, tutto questo genere di cose che erano successe, giusto? Tutti questi le cose avevano unito questi stati giga che tutti si picchiavano a vicenda e poi per circa 40 anni. Poi sai che l'Unione Sovietica è caduta 1991 e da allora come Unione Sovietica cadde, caddero il comunismo e la centralizzazione
3:51 nel suo senso classico e come paesi è tornata capitalista l'Europa orientale uh India, conosci anche la Cina? dove sono diventati pragmaticamente capitalisti anche se mantenessero l'etichetta comunista e il Vietnam del Sud-Est asiatico è ora effettivamente capitalisti anche loro si definiscono comunisti. il mondo l'economia è tornata a decollare verso l'Asia molto più velocemente di quanto non fosse stato lì, giusto? E quindi ci sono voluti sostanzialmente migliaia di anni, giusto? Ci sono voluti centinaia di anni e questo è accaduto in decine di anni. Va bene? Ciò significa che ogni istituzione fondata in 1950 o anche dopo il 1991 come il ONU, Banca Mondiale, fondamentalmente il cosiddetto ordine postbellico è obsoleto perché i soldi non ci sono. Il potere non c'è. Non è nell'ovest più. E posso mostrare molti altri grafici
4:38 così, ma questo è il fondamento il driver è questa curva a U. il mondo è in realtà tornando a ciò che era sembrava come prima del 1950 e quindi il l'intero movimento MAGA e anche ricostruire meglio che tutti pensino al 1950 come al il modo in cui le cose dovrebbero essere giuste perché l'ordine del dopoguerra dice fondamentalmente che è l'anno zero punto di partenza per la corrente stabilimento così stanno le cose dovrebbe essere quello che sai in America avevi un ragazzo che non aveva un'alta istruzione scolastica e potrebbe sostenere un moglie e un bambino e e sai molteplici bambini e una casa ed è così che le cose dovrebbero essere e questo era ci è stato portato via, giusto? Questo è come cosa alimenta gran parte del sentimento in America oggi, giusto? E non lo dico io che sai che non poteva esserci una migliore gestione. Ci sarebbe potuto essere una parte è solo interna, sai
5:24 stupidaggine che ciò sia accaduto. di sicuro c'è qualcosa da ma è anche il fatto che quel ragazzo che è intelligente in Polonia o in Cina o in India o in L'Europa orientale o qualunque cosa stesse morendo in un gulag o essere colpito da un'arma nucleare o sai semplicemente soffrendo sotto il comunismo o socialismo e ora possono effettivamente competere nell'economia globale. Quindi di Certo che sai che il diplomato è dovrà affrontare la concorrenza a livello globale competizione economica. E quindi a causa di che se metti tutto insieme il la quota relativa della torta occidentale era come assolutamente massimo dal 1950 al 1991 e ora è in declino. Okay, quindi è in calo in termini relativi. Appena declino in termini relativi anche se potrebbe non essere così male perché sai che puoi per esempio diciamo che IBM ha
6:10 diminuito in termini relativi rispetto a Microsoft è diminuita in termini relativi contro Google ma non è fuori affari fa ancora soldi fa ancora paga la sua gente sì, ne sta perdendo un po' talento ma non è ancora morto, giusto? il declino in termini relativi non è necessariamente la fine del mondo il problema è che secondo me c'è anche essere un declino in termini assoluti dovrebbe Dovrei dire perché va bene quindi beh, innanzitutto cosa stai dicendo? ecco, in realtà si tratta solo di un riequilibrio. È un riequilibrio. Giusto. E così il problema è però che senza il la lente lunga della storia, giusto? C'è un altro grafico per esempio che uh mi lascia tiralo qui. Quindi eccone un altro grafico. Va bene. Quindi sono 2.000 anni di economia la storia in un unico grafico. Giusto? E quello dimostra che essenzialmente India e Cina erano fondamentalmente la maggior parte dell'economia mondiale indietro nel tempo. Voglio dire il romano
6:56 L'Impero era grande ma questi avevano sono sempre stati gli stati Geiga, giusto? E a sostenere popolazioni così grandi, loro ha sempre dovuto avere qualcosa di molto complesso economie e così via. Potrebbero aver avuto un reddito pro capite più basso. Questo è sostenuto da vari storici, ma c'era qualcosa che stava funzionando lì per sostenere popolazioni così numerose, giusto? C'era un sistema sociale abbastanza avanzato tecnologia o altro. Loro avevano avevano qualcosa in ballo, giusto? E poi con questo asse qui, a proposito, non è uniforme perché sono circa mille anni, sono tipo 500 anni, questo è come 10 anni, e così via, giusto? Quindi il l'asse x non è uniforme. È ora dilatato. Questi sono solo i punti in cui uh il PIL è stato stimato ma essenzialmente questo è come il picco occidentalizzazione quando India e Cina sono praticamente niente e ora puoi vedere che tornano molto molto velocemente.
7:41 Giusto? L'Asia sta tornando rapidamente e il Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Italia, Germania tutti in declino. E quindi questo è più o meno ciò che la gente pensa che lo stato naturale del il mondo è ma qui sta declinando e stanno avvertendo questo declino. Giusto? M c'è un'altra versione di questo grafico che ti mostrerò, che è fondamentalmente le nazioni del G7 sono appena in declino nella loro percentuale di PIL mondiale e I BRICS sono in ascesa e per mattoni è veramente Cina e India e in misura minore in una certa misura la Russia e in una certa misura il Brasile non proprio il Sud Africa ma fondamentalmente ecco che il ribaltamento è avvenuto la maggior parte dell'economia mondiale quando e mentre crescevo era come questo era tipo 45 a sai 15 o qualcosa del genere, giusto, ma questo ha sta cambiando molto rapidamente e la cosa è ogni volta che c'è qualcosa che è cambiando molto molto rapidamente a meno che tu non sia
8:27 monitorandolo costantemente il tuo la comprensione di ciò è obsoleta giusto, a meno che tu non sia costantemente campionamento dell'Asia a meno che tu non sia costantemente assaggiando Dubai e Riad a meno che tu non sia campionando costantemente questi vari giurisdizioni è come un movimento veloce oggetto giusto se una palla sta semplicemente rotolando molto lentamente poi puoi guardarlo guardare lontano guarda indietro ed è fondamentalmente nel stessa posizione ma se viene lanciato davvero veloce. Se lo guardi e tu pensi che sia qui, ma poi tu tu guarda indietro, è come se fossi laggiù, è si muove molto più velocemente, vero? Quindi, un sacco di queste tendenze economiche si stanno semplicemente muovendo zip in questo modo. E in assenza di come i film di Hollywood e i media occidentali raffigurante l'ascesa dell'est, il l'unica eccezione a quella del
9:13 il modo è forse questa cosa chiamata Crazy Rich Asians. Lo sai, giusto. Questa è l'unica eccezione in cui è come i media recenti che ritraggono come un ricco paese non occidentale, giusto? Ma per la maggior parte, non vedi quel tipo dei media. E il motivo è perché è deprimente per le persone in Occidente che sono vedendo il loro tenore di vita diminuire. Non vogliono, vogliono vedere evasione e vogliono vedere un supereroe film, giusto? Non vogliono vedere come quanto è bella Dubai. Non vogliono per vedere quanto ha il Sud-est asiatico migliorato. Fondamentalmente sono ancora dentro negazione della Cina. Sono ancora in realtà in negazione anche riguardo a ciò che intendo dire se sono in negazione riguardo alla Cina, sono negazione dell'ascesa dell'India e e così via, giusto? Sono fondamentalmente negando il loro status di stata in il mondo e questo in fasi diverse in diversi paesi. L'Australia è probabilmente il meno in negazione. Sai
9:59 Perché? Perché sono in Asia, Giusto? Giusto. E gran parte della loro economia è scavare cose fuori dal terreno e e inviandolo in Cina. In realtà penso sai che nel 20° secolo il Il mondo cinese è stato in gran parte distrutto da sai cosa è successo con il comunismo in in sai il uh nel sul principale Cina continentale ma c'erano delle sacche della cultura cinese sopravvissuta a Taiwan, Hong Kong, Singapore e questo ha mostrato che in realtà i cinesi non erano barbari e infatti quelli erano quelli era la luce della civiltà che ha permesso il riavvio della Cina continentale perché Taiwan era come una minaccia per Cina continentale. Hong Kong era il modo in cui loro fondare Shenzhen con Denghiaing e um Singapore era come una parte del modello per la Cina continentale, giusto? Quindi nel
10:46 allo stesso modo, penso che l'anglo-americano il mondo continuerà in Australia e Nuova Zelanda. H come se pensassi che si sta sciogliendo nel Regno Unito, Canada e America. Ma penso L'Australia e la Nuova Zelanda sono una specie di abbastanza intercapedine d'aria e che lo facciano per ad esempio una delle cose è in L'Australia perché stanno scavando le cose fuori dal terreno e inviandoli a La Cina ha meno operai l'insoddisfazione è proprio lì, buoni lavori per gli operai, il che non è il caso in America dove è arrivato deindustrializzati e così via. Quindi l'Australia è cresciuta con la Cina o I colletti blu australiani sono cresciuti con Cina. L'equivalente del rosso Gli americani sono in Australia, giusto? Rosso collare se vuoi. Ehm, mentre in L'America è in declino con la Cina, giusto?
11:31 Quindi l'Australia e la Nuova Zelanda hanno un loro inoltre non avere l'illusione che hanno il più potente del mondo militare o valuta di riserva. Essi non gli è stato detto tutto il tempo che erano numero uno al mondo per sempre. COSÌ hanno un'immagine piuttosto realistica delle cose. E ci sono altre cose che possono mostrare dove hanno forse il meglio rapporto debito/PIL, migliore rispetto al G7. Ehm, hanno anche il fuso orario asiatico. Quindi penso che sia sottovalutato perché significa che le controversie dell'America che il Canada è molto sintonizzato e con cui ha a che fare in tempo reale. C'è un'interruzione d'aria di 12 ore. Quindi l'Australia si sveglia solo quando è una specie di hanno perso un po' della loro energia e sono più sintonizzato sul fuso orario asiatico. Penso che non dovrebbe essere sottovalutato in termini di un'intercapedine d'aria. Andare avanti. Sì. No, no, è interessante quello che dici Quello. Ehm, sai, quando ero quando io
12:16 stava arrivando, ho parlato con Danny, il mio vecchio produttore, e lui dice: "Oh, tu tanto vale venire in Australia. Suo Non lontano." Tipo, quindi non l'avevo fatto Non l'avevo fatto ci ho pensato davvero molto. Sì. Inoltre, se guardi il mappa della migrazione dei milionari, tipo eccone un altro. Voglio dire, ne abbiamo visto uno orribile questa settimana dove il Regno Unito è ora leader SÌ. 16.500 milionari. SÌ. E quindi fondamentalmente il Regno Unito sta perdendo milionari ma l'Australia è ancora guadagnandoli, Giusto? Quindi Australia, Singapore e L'UEE sta dando il massimo in termini di milionari. Quindi l'anglo il mondo continua laggiù. Questo è stato aggiornato. Quindi eravamo indietro Cina. Eravamo il numero due. L'aggiornamento il grafico è ora siamo avanti 16 e mezzo mille. Stiamo perdendo mille a mese. Sì, è proprio così. E questo è sfortunato. Um, significa fondamentalmente che Londra non è più la Hai sentito
13:03 l'acronimo EMA? Sì. Sì, certo. Sì. Sì. Quindi è come una specie di tecnologia acronimo di Europa, Medio Oriente, sai, il Nord Africa. Quindi il centro della finanza è l'EMA prima era Londra e ora è Dubai. E il centro in Apac era probabilmente o Tokyo o Hong Kong come sai orologi orologi usati per dire come nuovi York, Londra, Tokyo. Sai che lo erano come vendevano gli orologi negli anni '80 con quei tre. Te lo ricordi? Giusto. Ovviamente. Quindi ora sarei io io pensa tra qualche anno se questo Mandani per esempio vince a New York sarà Miami, Dubai, Singapore, Giusto? Il capitale è una volontà di capitale muoviti a destra perché sai se tu avere il comunismo completo che arriva a New York o qualunque cosa um capitale di capitale sarà trasferirsi a Miami ha anche altre cose
13:50 andare dove è la capitale Anche l'America Latina. È come il Singapore dell'America Latina. E la mia visione in realtà ci sono solo tre posizioni nel mondo ora che sono fondamentalmente stesso ufficio, stesso fuso orario e dintorni il mondo. Quindi in un certo senso la Svezia è più vicina a Città del Capo di quanto non lo sia per... non lo so Mosca perché è un po' la stessa cosa fuso orario o molto vicino, giusto? Uh e quindi anche tu sai come la longitudinale la suddivisione del mondo è diversa da la striatura latitudinale che è come i paesi erano organizzati. Mi piace una volta coltivavamo raccolti di un certo tipo a questa latitudine e quella era un modo per organizzare la società. Ma ora se sei organizzato da internet i fusi orari longitudinali possono essere più importante perché le persone sono sincronizzati sugli stessi fusi orari e
14:36 quindi hai più paesi che guardano come il Cile e sono verticali al contrario in orizzontale. Questa è una cosa che c'è un ragazzo Corey Doctoro. Lui è, sai, lui sicuramente non è d'accordo con me su molti punti cose politiche, ma aveva un libro molto tempo fa si chiamava, credo, orientale Standard Tribe, che riguardava questo tipo di cosa, come verticale organizzazione piuttosto che orizzontale basato sul fatto che nello stesso momento suddivisione in zone. Comunque, tornando indietro. Quindi, ehm, il mondo anglosassone, credo, continua a scendere Sotto, uh, il che, sai, sembra apocalittico o qualcosa del genere, giusto? Ma voglio dire, ecco un altro pezzo di Esso. Ehm, ok. Quindi, diciamo che c'è declino in termini relativi, giusto? Tutto i numeri mostrano che questo è un, sai, come un investitore, sono circa l'esponenziale e l'individuo.
15:22 Ecco perché Ray Dario ha spostato tutti i suoi soldi a est. Sì, è proprio così. Ehm, e quindi il esponenziale è un po' come una tendenza è come una tendenza strutturale di società. E poi l'individuo può a volte invertono questa tendenza. Va bene. E a volte quei ragazzi vanno insieme. A volte l'individuo inizia esponenziali, a volte si invertono esponenziale. Quindi, per esempio, ecco uh come apparivano gli IDE cinesi all'inizio gli Stati Uniti. Era questa cosa enorme che sembrava che avrebbe preso il sopravvento. Va bene? E poi Trump ha preso il sopravvento e lui l'ho appena fatto schiantare. Giusto? Quindi ogni tanto questo era questo stava davvero crescendo in modo esponenziale come questo va nel 2016 e poi semplicemente cadde da una scogliera. Giusto? Quindi questo è un buon esempio di un individuo che si trasforma
16:07 su un esponenziale. Un altro è Altman dando inizio all'esponenziale per l'intelligenza artificiale, giusto? Ehm allora perché dico questo? Bene, ho intenzione di fornisci un mucchio di linee di tendenza e poi tu può chiedere se qualche grande individuo potrebbe ribaltare quell'esponenziale e mettere in una direzione diversa, giusto? Perché che è ancora possibile basandosi sul linee di tendenza attuali. Ecco cosa farei estrapolare. Ehm, una delle cose quello che è successo è, uh, essenzialmente intorno al 2010, la Cina ha ribaltato gli Stati Uniti produzione. Va bene. E questo grafico, è divertente. Avrei pensato che fosse è passato molto tempo prima. No, era, era, era molto grasso. Il fatto è che gran parte del presente
16:53 le caratteristiche del momento presente sono esponenziali dove erano sembrava come niente per molto tempo e loro l'hanno acceso e l'hanno semplicemente distrutto, Giusto? E allo stesso modo, Internet sembrava niente e poi i media stampati era a 67 qui. Lasciami vedere se riesco a ingrandire su questo. In sostanza, i media statunitensi era a quasi 70 miliardi di dollari in pubblicità entrate e sono semplicemente crollati completamente giù da una scogliera e nacque Internet. Va bene. E così il uh quindi il punto è che la Cina è andata e interrotto uh anche i colori sono invertita, la Cina ha sconvolto l'America rossa e Internet ha sconvolto l'America blu. Ed entrambe le cose sono accadute proprio lì intorno nello stesso periodo del 2010. Okay, questo significa
17:41 che in realtà non abbiamo un partito bipartitico conflitto tra rosso e blu, ma un conflitto a quattro tra Cina, rosso, blu e Internet. H va bene. E questo era la perdita dello status economico che ha portato l'America Blu a diventare sveglia e quindi spingere la tecnologia sferza wokeness perché quando le risorse della Blue America erano essendo stati limitati, hanno avuto una reazione negativa contro internet che era tutto il roba anti-tecnologica della metà degli anni 2010 e loro ha avuto una reazione negativa contro il rosso che era wokeness perché si sentivano bene, noi siamo sotto attacco. Dobbiamo espandere il nostro di nuovo territorio. Giusto? E poi con America rossa perché sentivano che aspetta, è così, così, abbiamo avuto un, abbiamo perso
18:26 un po' di integrità giornalistica da proteggere flussi di entrate. Naturalmente in realtà c'è un modo di guardando quello è se guardi il NYT um quindi questo è un grafico che mostra effettivamente New York Frequenza di utilizzo delle parole nel Times 1972. Sì, l'ho visto. Sì. Poi esattamente a partire dal 2013, hanno fatto un decisione editoriale di iniziare a dire tossico mascolinità, privilegio maschile, bianco privilegio, bianco questo e quello. Giusto? Questa non è una cosa organica che semplicemente quell'anno è diventato verticale. Hanno preso una decisione editoriale per iniziare scrivere quella narrazione. Giusto? Perché lo ha fatto? lo fanno? Perché le parole woke diventano traffico, giusto? E se vai a vedere il prezzo delle azioni NT, giusto?
19:16 Fondamentalmente, era in crisi dopo la crisi finanziaria e poi una volta che loro ho iniziato a capire che la consapevolezza hanno aumentato il loro traffico, ha iniziato ad andare su così, giusto? È un po' disgustoso. Sì. Hanno praticamente distrutto essenzialmente trilioni di dollari nel tessuto sociale per fare qualche miliardo in entrate pubblicitarie, giusto? Ehm, ma è così come un pezzo solo, giusto? E l'altra parte è che um con con la Cina minacciata da la guerra commerciale qui o meglio con con gli Stati Uniti con l'America rossa che è minacciata dalla guerra commerciale, l'America rossa si sentiva anche minacciato perché crisi post-finanziaria e poi questo così e poi venivano attaccati da veglia. Quindi hanno eletto Trump e loro
20:01 anche la guerra commerciale con la Cina. Giusto? Quindi puoi vedere perché lo fa continuare a farlo? È come se non lo sapessi cos'è? Quindi puoi vedere essenzialmente quell'America blu era in conflitto con internet e rosso L'America e l'America rossa erano in conflitto con l'America e la Cina blu. Potresti in realtà ne faresti un grafico, giusto? La guerra commerciale tra America rossa e Cina. L'America rossa contro l'America blu è Trump. America blu contro America rossa è la consapevolezza. America blu contro l' Finora internet è una vera e propria furia tecnologica per me. Va bene. Il motivo è che Internet è alla ricerca delle roccaforti dell'America blu dei media e del denaro e la Cina sta andando dopo le roccaforti dell'America rossa manifatturiero e militare. E questo è destinato ad andare oltre nei prossimi 10 anni perché Internet sta facendo intelligenza artificiale
20:49 e criptovalute. Quindi prenderai il controllo tutti i media e tutti i soldi. E la Cina sta realizzando robot e droni. COSÌ prenderai il controllo di tutto manifatturiero e militare. Va bene. Quindi, come posso mostrare il grafico dopo grafico, grafico dopo grafico, 50 grafici su su entrambi. Va bene. Ma così i media diventa intelligenza artificiale, il denaro diventa criptovaluta. Di Naturalmente, Bitcoin è il fulcro di tutto ciò. Ma Intendo anche ogni azione, ogni obbligazione, tutto di quello va sulla catena. Ogni contratto, L'America blu ha il Delaware ed è sciogliendosi. E così i contratti intelligenti possono essere diritto contrattuale sulla catena. Quel tipo di cosa, giusto? ehm e ogni video, ogni pezzo di testo, tutto questo genere di cose può salire. E allora la Cina sta facendo produzione con robot e sta facendo l'esercito con droni. E c'è questo, sai, um
21:36 c'è questa reazione che sta cercando di accadere. Una cosa che è molto pubblica è Trump con i dazi, giusto? Questo è non andare al lavoro. E il motivo per cui è non funzionerà è ciò che presuppone che la gente ha bisogno del mercato statunitense. Ma se tu Guarda, la Cina è solo, solo circa circa il 15-16% del suo fatturato proviene da commerciando con il Nord America. In sostanza nel 2015 era molto più um come se fossi nervoso per questo, vero? E quindi ero molto più nervoso i flussi di entrate nel 2015 perché il la guerra commerciale è stata una sorpresa e poi intenzionalmente diversificato con Belt e Strada e così via per ridurre la sua dipendenza sull'America. Quindi le tariffe presuppongono che La Cina riceve tutti i suoi soldi dall'America. Ma supponiamo anche che scenda del 50%
22:23 che è tanto, giusto? È solo l'8%. È solo l'8%. Quindi la Cina è fondamentalmente te so che sai che il fatto è che gli Stati Uniti sono danneggiare anche gli Stati Uniti non significa semplicemente cercare alla tariffa. La Cina sta cercando di imporre dazi. Il Vietnam sta cercando di imporre tariffe su tutti questi paesi e tariffe del 45% non portano tornare all'economia del 1945. È come un tipo di pensiero magico. Suo è essenzialmente il pensiero degli americani non devi sacrificare nulla. Noi possiamo basta premere un pulsante a livello di policy e quindi il resto del mondo modifica. Ehm, e sta anche facendo qualcosa dove tutti questi paesi neutrali come Vietnam, Malesia e così via erano in una categoria di voto decisivo e ora sono nel campo della Cina perché quello che è successo subito dopo è come Il Vietnam ha ricevuto tariffe del 49%, giusto? Essi ci è stato detto per anni che erano su La parte americana contro la Cina. L'America era
23:09 andando a e così all'improvviso hanno ottenuto tutti questi proiettili ed è fondamentalmente perché ehm, non credo che ci sia un lungo termine pensiero strategico. L'America rossa pensa quel protezionismo funzionerà nel 2025 perché loro pensare agli Stati Uniti come un mercato e loro pensano anche che tassare i loro produttori gli piacerà il concetto di mettere una tariffa del 45% o del 49% o qualunque cosa sia incoraggiare la produzione nazionale statunitense è più o meno come se dicessi che ho intenzione di aumentare il prezzo del tuo iPhone di 45%. Ora hai un incentivo per costruire Mela. Va bene. E' semplicemente completamente, intendo, in un hai la sensazione che lo fai. Sì. E ora hai un incentivo a costruire Apple, ma è completamente sotto come la maggior parte del tempo questi produttori vogliono solo un po' di acero sciroppo. Non vogliono tutto l'acero albero. Sì. E se fossi davvero serio riguardo
23:56 ciò che viene chiamato sostituzione delle importazioni, cosa quello che fai è analizzare l'intera fornitura catena. Capiresti cosa sta succedendo importati dall'estero. Scopri chi i clienti locali sono. Tu raggrupperesti insieme. E poi avresti impostato un secondo fornitore qui. E quello l'azienda deve capirlo. Dal in ogni caso, non spunta fuori dall'oggi al domani. Come se fossero parti complicate. C'è una ragione per cui è stato difficile fare, giusto? Quindi, ehm, ci sono esempi di Questo. Ho scritto una cosa tipo se tu aveva una politica industriale intelligente. Ehm vediamo se riesco a trovarlo. Quindi, razionale la politica industriale fondamentalmente prenderebbe una grafico che appare così. Quindi, hai hai dei fornitori e tu sei tu sei mappando effettivamente ciò che l'economia in realtà lo è, giusto? E potresti farlo questo, ad esempio, con le dichiarazioni dei redditi. Se se in realtà lo sei, se hai intenzione di coersse,
24:42 meglio di una tariffa è semplicemente ottenere il informazioni su cosa realmente accade nell'economia sembra. Va bene? E poi quando lo fai che, puoi dire, "Okay, questo era come un fornitore critico che si trova a monte di tutte queste altre piante laggiù, giusto?" E poi vuoi ottenere un Versione statunitense di quel fornitore. Va bene? E tu lo fai. C'è qualcosa chiamato um voglio dire che in realtà questo è c'è un vero problema in cui, tipo Missili Tommahawk dagli Stati Uniti, per ad esempio, l'esercito americano è fatto in Cina. Questo grafico lo dimostra. Fai lo sai? No, non è successo. Sì, l'esercito americano è fatto in Cina. Purtroppo è tutto falso. Va bene. COSÌ, tutti questi ragazzi, i loro produttori il produttore è come un fornitore cinese qui. Quindi, la Cina può semplicemente procedere così: questo e possono tagliare, possono [ __ ]. Possono svitare le viti e i dadi e i bulloni, giusto? E tutto il resto nel mezzo. Tutti pensa che sia una competizione di alto livello con
25:27 Cina, ma la stanno schiacciando al fascia media e bassa, giusto? Quali sono le parti a cui non stai pensando circa, giusto? E così il medio e il basso la fine è Vai avanti. Sto solo ridendo di Esso. È esilarante. Sì, è un è è fondamentalmente il il tutto è essenzialmente il tutto la posizione di guerra con la Cina è fondamentalmente falso perché la Cina ha già ha vinto la guerra. Come se non potessi combattere una guerra con la Cina perché fanno tutto il parti. L'umile ape, una specie chiave cruciale per la sopravvivenza della Terra abitanti. Ecco come apparirebbero le cose se ci fossero le api scomparve. Ed ecco come apparirebbero se gli umani scomparve.
26:13 Ma immagina se invece diventassimo un specie chiave facendo le cose modo giusto, assumendosi la responsabilità di le nostre azioni e diventare la soluzione. Le miniere di ferro sono le più responsabili del mondo valuta nel modo giusto perché il futuro dipende da questo. Il problema con l'analisi della supply chain non è un granché nemmeno per i media. Suo è bello battere il pugno e dire che abbiamo metti una tariffa del 49% su questo paese e tu ottenere i media. SÌ. Esattamente. Ma poi ma intelligente, analisi dettagliata e dettagliata della catena di fornitura
27:00 non se ne parlerà. Giusto. Ora, se tu, se tu volessi per essere sinceri, quello che fai è Seitech era in realtà un consorzio ecco, quello era qualcosa che ha fatto costruire come un fornitore nazionale statunitense. Fu allora che i giapponesi lo fecero BENE. E così gli americani andarono e ottennero insieme. È fondamentalmente come se dicessimo hai 10 clienti all'estero venditore. quei 10 clienti possono ottenere insieme ed efficacemente crowdfunding un fornitore nazionale, se ha senso perché i loro ricavi sono ciò che sono facendo l'estero e poi ottengono quel secondo che va e poi loro trasferire i loro acquisti su di esso. Quello è il meccanismo per farlo. Se tu erano o e ma devi farlo in in modo organizzato, giusto? Niente di buono succede mai per caso. Semplicemente tassando quei 10 ragazzi così smettono di comprare da lo straniero è semplicemente magico
27:47 pensare che costruire sia difficile, giusto? Vietare è facile, tassare è facile, costruire è difficile. Va bene. È capitale? anche la distruzione? Enorme. Voglio dire il il fatto è che quando guardi effettivamente come una vera e propria catena di fornitura e come sembra che ecco cosa è un vero la catena di fornitura sembra e io dico questo Ho un po' di esperienza in merito, vero? ehm ogni catena di fornitura che transita attraverso gli Stati Uniti, per esempio, fammi vedere se riesco trovarti una visuale di questo. Um sì, okay quindi questo è un buon esempio, giusto? quindi hai qualcosa dove ehm, questo era essenzialmente ter, è come è come internet, hai ragione questo pacchetto fatto da qui e questo pacchetto da qui quando carichi il tuo sito web che stai estraendo da Google Analytics stai tirando questo, stai tirando quello stai tirando fuori tutta questa roba e tu crea un sito web e se ne avessi alcuni
28:33 imposta sulla larghezza di banda dove tutti quei pacchetti sono stati rallentati l'intero sito web si caricherà di più lentamente e potresti romperti modello di ricavi completo o qualsiasi altra cosa Questa è una vaga analogia per le persone che hanno sono stato abituato a costruire internet imprese. Il punto è che questo è finito ecco dove va questo IL quindi questa questione della catena di fornitura automobilistica è finita ecco qui, questo è in mostra e io rimettilo nell'originale. Questo mostra cosa sia una fornitura effettiva la catena è. E se ogni singola cosa c'è una tassa, giusto? È completamente distrugge i tuoi margini perché sono non sto facendo i calcoli su come questi come
29:19 è controproducente. È più di autolesionista. È fondamentalmente come te non potrei trovare un modo più certo di distruggere completamente gli Stati Uniti capacità produttiva residua. Va bene. E il motivo è che è come un attacco mirato con droni. Riducendo lo zoom e tornerò al tuo originale domanda. la guerra commerciale. Queste tariffe non sono andare a lavorare perché non lo sono riducendo effettivamente la barriera a produzione nazionale americana, che avrebbe significato tagliare le normative. Ecco cosa avrebbe significato. Quello non sarebbe costato nulla. Ciò non sarebbe non avere alleati si sarebbe arrabbiato a riguardo. Invece, invece di lavorare su se stessi, hanno provato a pensare L'America era forte ed era il numero un mercato e tutti gli altri avevano bisogno loro e che altre persone avrebbero pagato per o qualche cosa di stupido che era
30:06 per sempre motivo per cui hanno deciso di andare con tariffe piuttosto che regolamenti. Essi non si sono concentrati sulla costruzione del loro capacità propria. Okay, ce n'è un po' roba anti-regolamentazione ma non è così molto al centro dell'attenzione come questa folle guerra commerciale è stato. Va bene. Ehm, quindi è giusto La futile campagna americana contro la Cina che sta semplicemente sfornando robot, azionare i droni. Va bene. Sul loro lato, che non è stato tanto coperto è quello che i giornalisti stanno ottenendo sempre più frenetici riguardo all'intelligenza artificiale e in realtà anche Bitcoin e criptovalute. Va bene. La parte AI è molto in primo piano per loro dove sono, sai? ovviamente sai che Gensler ha cercato di fermarsi gli ETF Bitcoin e tutto quel genere di cose cose. c'è stata tutta quella reazione negativa che e lo abbiamo sconfitto ma um che significa movimento crittografico globale
30:51 lo ha sconfitto ma um con l'intelligenza artificiale forse meno nota a molti la gente è così tanta uh uh tanti media le aziende hanno ora sindacati all'interno aziende che cercano di fermarli o hanno impedito loro di utilizzare l'intelligenza artificiale in la loro produzione. Lo sapevi? Sì. E l'ho visto anche con Hollywood. Sì, è proprio così. Quindi si sentono molto minacciati dall'intelligenza artificiale e si sentono minacciato dalle criptovalute perché l'intelligenza artificiale va toglie loro il controllo sui media e denaro. Ecco cosa è l'America blu si sente minacciato proprio come il rosso L'America è minacciata dalla presa della Cina via il loro controllo sulla produzione e l'esercito. Ma la loro reazione a non si tratta di lavorare su se stessi. Suo non come l'America rossa purtroppo è riducendo gli ostacoli alla costruzione di robot. Stanno facendo qualcosa del genere. Non è zero. Ma non stanno realmente prendendo in considerazione
31:39 tenere conto del concetto che devono essere competitivo in un terzo mercato neutrale come l'Uruguay o uh o l'Arabia Saudita dove sia il prodotto cinese che quello americano sono sullo scaffale. Il prodotto americano deve vincere su costi e qualità, Giusto? Non ci stanno pensando dato che stanno solo giocando in difesa su cosa lo hanno già fatto. Non stanno pensando, Ok, come giochiamo per vincere? Giusto? Questo è una strana inversione di tendenza perché per decenni, ogni americano con cui ho lavorato con, sai, stavamo pensando, okay, come possiamo espanderci in Turchia? Come facciamo? espandersi in Brasile? Come possiamo espanderlo? in Giappone? Era ovvio che il i prodotti che realizzavamo in America erano competitivo a livello globale. All'improvviso, un sacco di Gli americani hanno smesso di pensare a il mondo come loro mercato per il mondo come la loro concorrenza. Mmm.
32:24 Va bene. Questo è questo enorme cambiamento che io visto davvero solo verso la fine del 2024 saltato fuori dove pensano solo che non possono vincere una lotta leale nel gioco del capitalismo tecnologico globale. Come un grezzo analogia, sai, James Naymith ha inventato il gioco del basket, giusto? Ma si scopre che i ragazzi che hanno inventato sono necessariamente i migliori in questo campo. Afroamericani, serbi, orientali Gli europei sono molto, molto bravi a basket, giusto? E allo stesso modo Gli americani hanno inventato il gioco del globale capitalismo tecnico, sono loro che mettere McDonald's ovunque. Sono loro quelli che mettono il dollaro ovunque. Essi hanno creato sindacati liberi. Hanno firmato tutto tipi di questi, sai, libero scambio accordi. Fondamentalmente, hanno preso il mantello dell'Impero britannico per come libero scambio globale. E hanno fatto tutto questo cose a livello globale. E ora improvvisamente loro hanno scoperto che in realtà i cinesi possono competere, gli indiani possono competere, sai,
33:10 Medio Oriente, tutti questi posti, Sud-est L'Asia può competere. Possono effettivamente competere davvero bene. Infatti, a volte possono vincere le partite, a volte possono vincere molte partite. Quindi hanno deciso per cercare di uscire da quel gioco globale capitalismo tecnoc che l'America stessa creato, ma non possono perché potrebbero essere in grado di isolarsi dal mondo, ma il gioco continuerà solo senza America. Sì. Perché si stanno isolando spento. Esattamente. Quindi questa è la stessa cosa questo sta succedendo con Blue America, cercando di isolarsi dal Internet, dall'intelligenza artificiale e dalle criptovalute. Giusto. Possono provare a farlo, ma i media continueranno al di fuori di loro perché l'aumento di produttività è così elevato. Giusto ora, a proposito, capisco perché c'è questa reazione negativa qui. Io totalmente prendilo. Giusto? Tuttavia, queste sono forze strutturali che stanno riducendo la torta per il blu e
33:56 America rossa rispetto al picco di 1950. E così, stanno combattendo tra loro altro, ma stanno combattendo anche la Cina e internet mi ha seguito finora, giusto? Quindi, questo è una specie di mio modello macro del mondo. E puoi mappare migliaia di di eventi a questo tipo di macro modello. Non è l'unica cosa. C'è altre cose in corso. C'è roba in corso in America Latina. C'è cose che succedono in Medio Oriente. Stanno succedendo cose in Giappone e così via e così via. Ma questo è questo è uno del primario penso come i conducenti di l'economia mondiale. Fondamentalmente, la Cina e Internet sono i successori, giusto? Più o meno se torniamo in Europa l'anno 1900. L'Europa era il centro del mondo, Giusto? Come lo era la civiltà in Europa. Era l'Inghilterra, era la Francia, era Germania. E c'erano questi barbari da entrambe le parti, America e Russia, che la popolazione stava crescendo, ma loro erano considerati una specie di, sai, nuvo
34:42 libero o barbaro o come si dice. Essi non erano così colti come, sai, L'Europa, giusto? E poi l'Europa ha battuto ogni il cervello degli altri dentro. E poi quando tutti gli la polvere si è depositata nel 1945, l'americano capitalisti e comunisti russi letteralmente dividere l'Europa al centro, Giusto? E tu avevi la Germania Ovest e tu aveva la Germania dell'Est. Avevi il capitalismo contro il comunismo, giusto? In gran parte il allo stesso modo, quello che mi aspetto è 5, 10, 15 anni fa è che l'America era il centro del mondo nei primi anni del 2000 e La Cina e Internet sono questo tipo di poteri barbari in crescita su entrambi i lati. E penso cosa sta succedendo che accadrà entro il 2035, 2040, forse prima o poi, avrai il I democratici si schierano con i comunisti cinesi e i repubblicani diventano Bitcoin massimalisti
35:27 dopo il massimalismo MAGA, dopo l'uomo arancione, moneta arancione. Ma questo è è davvero estremo. Davvero? Bene, questo è un questo è un questo è un polarizzazione più forte. Questa è una polarizzazione più forte. Questo è Giusto. Ma puoi vedere, ad esempio, Gavin Newsome è andato a incontrare Chi in perché Newsome non ha più DC. COSÌ hai bisogno di Chi, giusto? Quindi aveva questo Totale Così lo portò a San Francisco, lo ripulì strade. Giusto. Ma era più di questo, Giusto? Quindi Nome um Gavin Newsome è andato a visitare la Cina e incontrò Chi. Ma era più che solo in visita. Non è perché Xi è venuto in California solo dopo che Newsome se ne andò in Cina. Altri democratici volevano ottenere un incontro con Xi, ma Gavin è riuscito a farcela. E c'è tutta una serie di articoli a Gininoa, stato cinese
36:13 media e così via, benvenuti altri Newsomes di venire e e lui ha detto uh è disposto per essere la Cina stabile a lungo termine e partner forte. Va bene. Che è l'opposto di ciò che è Trump facendo. Giusto. Quindi fondamentalmente se vai torniamo a quella cosa a quattro, rossa L'America si sta facendo mangiare il pranzo da Cina. L'America blu sta ricevendo il suo pranzo divorato da internet. Quindi il nemico di l'America rossa è la Cina. E l'America blu all'inizio ha cercato di combattere la Cina perché loro erano tiepidi. Loro loro non erano poi così arrabbiati con la Cina per un a lungo. Poi a partire dal 2020 2024, La Cina ha iniziato a competere per essere la lo stato più potente. Quindi Biden l'amministrazione ha davvero cercato di fermare La Cina, ma ora hanno in un certo senso ammesso, Giusto? I democratici non sono più democratici
37:00 voglio solo far parte dei più forti stato, giusto? Come se fosse un grande differenza. I repubblicani si preoccupano del nazione. I democratici hanno a cuore lo Stato. I repubblicani vogliono farne parte come un gruppo affiatato che cresce da simili baseball e hot dog nel mondo dominazione. Ma i democratici sono a proprio agio nel ruolo di amministratori di qualche stato multietnico. Vogliono solo un promozione. A loro non importa davvero il popolo. A loro importa del governo, giusto? loro identificano il governo e puoi discutere con ma penso che ci sia del vero in questo quella nazione giusta contro lo stato in termini di dove il loro primario sai modalità di di affiliazione è e quindi essendo stato loro si uniscono a loro e così via i democratici ora sono come, per esempio Anche Tim Walls ha detto questo, lo sai ha detto uh questa era la sua cosa, il vice
37:48 il candidato presidenziale cinese potrebbe essere il unica autorità morale per mediare con l'Iran Pace in Israele. Ok, quindi queste non sono cifre marginali, Giusto? Quelli sono muri, quello è nuome, Giusto? Ehm, in generale, se guardi, I democratici hanno più probabilità di I repubblicani affermano che gli Stati Uniti e la Cina possono collaborare su questioni chiave. E infatti, se torni indietro nel passato, sai, quello I democratici sono come, sai, il L'Atlantico ha uh La Cina aveva ragione filtrare i discorsi su Internet, giusto? E um è una cosa folle. Lo so. Lo so. Ma sto solo dicendo che sono vi mostro alcuni di questi riferimenti. E poi eccone un altro. Questo è in gli anni '80 come sai questo è molto simile. L'interazione di Ted Kennedy con i sovietici simili a Newsome e lei Ted Kennedy si rivolse ai sovietici e disse: ehi, se mi aiuti, allora batti
38:36 conosci Reagan allora ti aiuterò subito quindi in cambio il leader sovietico avrebbe dare una mano al partito democratico. IL la differenza ora sono i comunisti, i I comunisti cinesi sono i più anziani partner in quella relazione e il I democratici americani sono i più giovani partner. Penso che sia molto probabile. COSÌ, per esempio, Newsome aveva questa cosa dove diceva che avrebbe sfidato il tariffe. Ehm, quindi la California sfida Trump tariffe per placare i timori sul commercio globale, Giusto? Quindi Nome ha fondamentalmente proposto di fare un separato trattare con lei e questo è come un populismo di sinistra perché se le tariffe aumentano i prezzi e lui può ottenere merci a basso costo dalla Cina allora lui è effettivamente mantenendo le promesse dal suo punto di vista beneficio materiale per il suo popolo, ovviamente il costo è la dipendenza dalla Cina, quindi
39:23 che è come una chiara frammentazione asse può portare a una vera scissione? Sì. America orientale e occidentale Sì. H Voglio dire, quanto è geografico? Esso? È già lì al livello ideologico. Sì. Sì. Quindi, se guardi, sai Voglio dire che vediamo anche nel Regno Unito che il la sinistra sta diventando molto comunista. SÌ. Attacchi alla libertà di parola, attacchi alla libertà civile libertà e ridistribuzione della ricchezza. Giusto. Ora il punto è cosa è cosa è a monte di tutto questo c'è la torta che si sta rimpicciolendo. Sì. Mi piace se sai che la marea crescente solleva tutto barche una torta che si restringe affonda tutte le barche. Giusto. Ehm, in un modo divertente, però, tipo più sei vicino all'essere dipendente dal governo degli Stati Uniti, il
40:09 peggio starai in quello che arriva. E il motivo è questo. Ho parlato di un declino relativo. COSÌ, questo è solo un grafico che mostra, sai, gli Stati Uniti erano soliti essere altamente integrato nell'anno 1951 dove fondamentalmente tutti i diversi, sai, uh, democratici e repubblicani hanno votato per lo stesso bollette in pratica. Quindi ogni bordo lì, ogni nodo è un democratico o un repubblicano, blu o rosso. E un vantaggio è se loro hanno votato allo stesso modo sullo stesso disegno di legge. Qui li mostra uh non più loro I democratici votano solo con i loro Democratici. I repubblicani votano solo con i loro repubblicani, giusto? Sì. E così posso mostrare altri grafici che mostrano una polarizzazione sostanzialmente totale, Giusto? E sono sicuro che è esattamente lo stesso in il Regno Unito in questo momento. In realtà non lo so. Non ho visto i grafici del Regno Unito. Beh, lo sento probabilmente è giusto. Ci sentiamo sempre come se mancassero solo le elezioni dagli Stati Uniti.
40:54 Bene. Allora questa è una cosa che mostra ad esempio su Twitter nel 2017 il blu e il rosso erano divisi in questo modo. Va bene. Quindi sono dati totalmente diversi set che mostra che i democratici e I repubblicani non sono amici. Ma ora 8 anni dopo è ancora più lontano perché c'è stata una secessione blu. Il blues ha si è trasferito al cielo azzurro e al mastadonte e i thread e Tik Tok e i rossi sono su X e Verità e e Gab. Va bene? Quindi sono non si parlano più. E inoltre, i democratici non si sposano più Repubblicani. solo il 4% dei matrimoni tra sono tra i democratici e Repubblicani. Va bene. Quindi questo è sunnita contro sciita, è come una specie di cosa tribale. Ciò significa che questi non sono più come se non fosse uno nazione. una nazione in termini di senso di unità
41:41 intermaring sai rete che può hanno alcune differenze ma sono in definitiva, queste sono due tribù a un diritto minimo non è un paese sono due partiti e quando la gente dice che tu so che sei contro la democrazia democratici identificare la democrazia come voto per democratici e quando i repubblicani dicono siete contro i repubblicani americani identificare l'America come l'America rossa quindi I democratici sono sempre confusi quando hanno un voto democratico e il 50% andrà ai repubblicani I repubblicani sono anche confusi quando definiscono l'America come la loro versione dell'America e poi il 50% di gli americani blu hanno un'immagine completamente diversa visione di cosa sia l'America, giusto? Voi non puoi è come essere, sai, puoi essere leali alla Corea? No, devi esserlo fedeli alla Corea del Nord o alla Corea del Sud. Potere lo sai ma cosa significa essere fedele all'America? C'è l'America blu
42:27 e l'America rossa. Hanno completamente diverse visioni di ciò che è l'America, Giusto? Come i sistemi di valori isolati, tu conoscere, diversi sistemi di valori, come fondamentalmente diversi. Stanno tirando sempre più distanti. Quindi è come una morale spirituale digitale secessione dove hanno già in un certo senso si è staccato. Quindi ti chiedi, può questo portare a una scissione? Penso di sì, le cose accadono prima nel cloud e poi vengono stampati nella terra come se stessi cercando su Google dottore. Andare avanti. Sì. Quindi è questo a valle del problemi di debito o sono i problemi di debito a valle di questo? Bella domanda. Giusto. Quindi la cosa che lo tiene insieme in questo momento, Democratici e Repubblicani, non lo fanno votare l'uno per l'altro. Non parlano con l'un l'altro come lo vediamo. Non lo fanno nemmeno sposarsi tra loro. L'unica cosa che fanno cosa fanno? Commerciano tra loro, giusto? E quindi essenzialmente perché gli Stati Uniti hanno aveva la valuta di riserva, è stato
43:13 in grado di coprire tutto questo semplicemente stampando denaro e permettere alle persone di averne un po' prosperità artificiale lì. Proprio adesso parliamo del debito. Essenzialmente un modo di pensare all'ultima x numero di anni in cui gli Stati Uniti hanno iniziato come questo gigante esportatore. Per esempio, c'è questa fantastica immagine di noi commerciare con la Cina. Questo è questo famoso cartone animato che mostra ehm dopotutto le Filippine sono solo il trampolino di lancio per la Cina. Va bene. E mostra lo Zio Sam carico di
44:00 tutti questi beni e uno stereotipo Lì è raffigurato un cinese e vengono semplicemente ritratti come un mercato che vuole ponti e treni e così via e e così via. Quindi gli Stati Uniti hanno iniziato allora gli Stati Uniti erano un buon esportatore e la Cina era un importatore okay 100 e passa anni fa. Quindi quello che è successo è che gli Stati Uniti hanno iniziato come esportatore quindi tutti i paesi hanno iniziato a usare il dollaro perché potrebbe acquistare beni dagli Stati Uniti. Poi da gradi gli Stati Uniti sono passati da un settore manifatturiero potere a un puro potere finanziario. e uh e ora è puramente finanziario potenza senza la produzione perché ha esternalizzato la produzione e così via su ma è anche in realtà esternalizzato anche la parte finanziaria ora a Bitcoin e criptovaluta e ha esternalizzato i media parte lì così ogni pezzo del L'impero americano è andato alla Cina o internet giusto e un modo di pensando a cosa l'americano il modello di business dell'impero era il dollaro
44:48 l'inflazione è una tassazione globale quindi una volta L'America pensa all'America come a un operaio di fabbrica Zio Sam che ha lavorato il suo fino a diventare CEO della E come parte del mondo, controllano il sistema economico globale. Per esempio, è la sede delle Nazioni Unite a New York. È il fatto che anche come i cinesi le aziende saranno quotate in borsa negli Stati Uniti. Suo il fatto che tutti questi capi di stato sono formati presso la Kenny School of Governo ad Harvard. È il fatto che le autorità di regolamentazione statunitensi armonizzino le normative a livello globale e c'è un McDonald's ovunque e Hollywood ovunque. Giusto? Gli Stati Uniti erano il centro dell' il più grande impero della storia umana. E il modo in cui è stato monetizzato è il dollaro l'inflazione è una tassazione globale. Quei cinque le parole spiegano molto perché molte libertari e conservatori in L'America pensa di stare pagando il
45:34 resto del mondo. In realtà è il inversione. Il mondo è tassato per pagare per la volgarità americana. Non c'è modo. Il fatto è che, se ci pensi esso, rendilo netto, qualcuno in Vietnam è lavorando duramente per spedire queste scarpe, Giusto? Queste Nike. Cosa ottengono in ritorno? Ottengono voci dal database. Fa vengono stampati dollari? Giusto? Quindi gli Stati Uniti non produce nulla in cambio di ciò scarpe. Cosa produce? Suo produzione di voci di database. A un livello più profondo livello, perché può farlo? Perché è il mozzo. È il centro del mondo sistema. E quando funzionava, il Esercito americano, il diritto ha protetto tutti le rotte marittime e protetto tutto il rotte commerciali e mantenuto la pace fisicamente. E in realtà l'americano lasciato con il Dipartimento di Stato firmato tratta con oltre 190 paesi e ha fatto
46:21 tutta la diplomazia. E questo è davvero sottovalutato, tra l'altro. Se mai fatto un affare con 100 persone, per non parlare di 100 fondi, Giusto? Immagina cosa significa per 100 paesi, giusto? I diplomatici americani sono stati di gran lunga i migliori della storia, proprio come lo era l'esercito americano il migliore della storia. Quindi quando funzionava, quando la sinistra e la destra lavoravano insieme, avevano tutta la diplomazia e tutta la militari, tutti i soldi, tutti i media, avevano tutto funzionante. Quindi ogni paese, anche russo e cinese, tu sapere, le persone hanno mandato le loro élite ad allenarsi in America e così via, Giusto? Questa è l'era in cui tu ed io cresciuto. È un dominio totale. Quindi il fatto è che il modo in cui ciò il dominio era monetizzato ed era l'inflazione del dollaro è una tassazione globale. E ciò che significa è che alcune persone terrebbe letteralmente i dollari in banca conti o le loro multinazionali detengono
47:06 Esso. Ma molte persone in tutto il mondo erano di fatto tassati perché il loro i paesi avrebbero detenuto titoli del Tesoro e Gli Stati Uniti hanno emesso quei titoli del Tesoro o quelli i paesi sarebbero armonizzati con gli Stati Uniti regolamenti o i loro paesi sarebbero hanno multinazionali che operano lì che stavano recuperando flussi di dollari. Fondamentalmente quel modello di business è anche significava che gli Stati Uniti potevano congelare le cose. Esso potrebbe sanzionare le cose. Chiunque sia un concorrente come la Russia o la Cina o o L'Iran potrebbe avere sanzioni e tariffe imposto loro. il controllo del centro come potere di radice sul globale l'economia era questa enorme enorme cosa enorme era l'impero globale giusto come sai oggi ci sono i repubblicani come Buchanan sai che in realtà non oggi sono 20-30 anni che è in giro ma dice cose come una repubblica non-impero ha ragione perché pensa che
47:51 l'impero era nettamente peggiore per gli americani in questo momento e poi hai la sinistra che dice um questo anche contro l'impero e loro sono tipo oh l'America sta andando con tutte queste cose paesi che uccidono persone, giusto? COSÌ, sia la sinistra che la destra, l'estrema sinistra, estrema destra, se vuoi, sono contro l'impero perché questi ragazzi pensano è un male per gli americani. Questi ragazzi pensano era un male per il mondo. Ma lo farò sostengono che almeno per un periodo, era buono per il mondo e buono per Americani perché gli americani hanno mantenuto il ordine mondiale. Quindi, è stato un bene per il mondo in equilibrio. Non sto parlando di tutte queste esplosioni e così via. Ed è stato un bene per gli americani perché hanno ottenuto una grossa fetta per le cose che non aveva funzionato per via perché dollaro l'inflazione è una tassazione globale. E questo è perché c'era questo incredibilmente alto tenore di vita. In questo momento, cosa è ciò che sta accadendo è tra democratici e repubblicani stanno entrambi segando il ramo su cui
48:36 sono seduti. Giusto? Democratici, per ad esempio, applicando le sanzioni alla Russia, uh, di cui si può discutere se lo fossero meritato o no. Ma facendo ciò essenzialmente catalizzata dalizzazione nel resto del mondo. Posso mostrare il grafico dopo il grafico su quello, giusto? Hai visto Quello. L'hai visto, vero? e repubblicani facendo le tariffe e anche tagliando talento e il taglio dei visti turistici e tagliare i visti per i lavoratori. I repubblicani hanno la concezione che c'è come l'adamantio sotto il Appalachi come se pensassero che il vantaggio di L'America in qualche modo è insita in qualcosa di fisico America, giusto? Che è come il dolci colline degli Appalachi e sai ma su questo si sbagliano. Quello non c'è modo che gli Stati Uniti possano sostenere il suo attuale tenore di vita se fosse marcato al prezzo di mercato come se non fosse in grado
49:23 per scambiare voci di database con dati fisici beni a destra se perde il controllo su di essi la valuta di riserva globale sarebbe calo del 50, 90, 99% a causa dell'inflazione del dollaro è una tassazione globale, hai appena tagliato tutto questo flusso di entrate un modo di pensare a questo proposito è um quindi stanno fondamentalmente distruggendo il loro modello di business quindi Quindi, c'è una inevitabilità a questo? Sì, credo di sì. In sostanza, lasciami ti mostro solo questo. Questo è questo articolo da NPR che spiega come spendere 1,25 trilioni nel 2010. Okay? E loro ammettere davvero che è come comprare titoli garantiti da ipoteca. Dice, tu so, la Fed è andata molto vicina a bersaglio. Avevano solo 61 anni. Ne hanno comprato 1 trilioni249 miliardi 999.999
50:10 vale perché la Fed ha un potere unico. Crea soldi dal nulla quando Suzu il commerciante decise di acquistare un'obbligazione. Essi premi il pulsante sul computer e tutto il denaro viene creato. Basta sottolineare questo trilioni di dollari. Immagina se facessi iPhone per e li hai venduti per un mille dollari contro un miliardo di cinesi persone. Ecco cosa sono un trilione di dollari È. Un trilione di dollari. Sono un sacco di soldi. Sono un sacco di soldi. Ma questo è solo trilioni di dollari di fatturato. Un profitto di mille miliardi di dollari. Forse stai guadagnando 99 dollari. A,000 È difficile vendere qualcosa per 1.000 dollari a un miliardi di persone. 1.000 dollari sono tanti soldi, giusto? Da 1.000 a un miliardo di persone è un trilione di dollari. Questo è un incalcolabile come folle. E loro semplicemente ho premuto un pulsante per ottenere questo. Va bene. Ora, e lo hanno fatto molte volte. L'hanno fatto molte volte. Va bene. E il motivo è che quel trilione di dollari la stampa è distribuita su diciamo 8 miliardi
50:55 persone in tutto il mondo invece di essere distribuito su 330 milioni di americani. Quindi quando si passa da 8 miliardi a 300 milioni, ovvero un calo di oltre il 95%. H va bene. Quindi hai diffuso questo stampare miliardi e miliardi e miliardi di persone che tassano il mondo, Giusto? Questo è ciò che l'America ha fatto per sostenere gli standard di vita americani. E tagliando fuori tutte le ragioni che quelle persone avrebbero tenuto dollari, interrompendo i flussi commerciali, giusto? Di tagliando i flussi di talenti, vogliono tagliare le rimesse l'anno prossimo tassando rimesse, giusto? Come se stessero andando per ridurre la loro base imponibile di oltre 95%. Cosa sto guardando? 300 milioni Più o meno gli americani. Ho capito. Oltre sei miliardi di persone è il 5%. Giusto? Io non sono
51:42 dicendo a tutti nel mondo contribuisce in modo equo o in qualsiasi altro modo. Voi sapere, anche se solo ridurlo dell'80% o del 70%, anche del 50%, sarebbe un calo enorme standard di vita. Giusto? Quindi una volta che noi capire veramente che l'inflazione del dollaro è tassazione globale, le ultime due amministrazioni statunitensi sono distruggendo intenzionalmente quel modello di business. E ora pensate a questo. Perché? Perché sono lo fanno intenzionalmente? Sono intenzionalmente, ma non lo dico loro sono non sono. Quando dico intensamente, intendo dire che lo stanno facendo con molta energia. È questo il ciclo politico che sta uscendo? sincronizzati con il ciclo economico? Quando dico che sono dentro, allora dovrei dovrebbe chiarire. Sono intenzionalmente farlo? Lo stanno facendo intenzionalmente nel senso che pensano che sarà loro beneficio, ma erediterà a la loro estrema perdita. In sostanza, cosa
52:28 è successo che l'Impero Americano era mimetizzato. anche solo parlarne è qualcosa che non è una cosa tipica Fare. Noi, sai, tutte queste persone sono tipo, non è un impero. Noi, tutti quanti hanno aderito. Io sono tipo, non lo fai diventare il più grande impero di tutti i tempi. Tipo, non diventi il numero uno al mondo in tutto e hanno 750 militari basi in tutto il mondo e hanno l'ONU a New York e la valuta di riserva globale e e altre 500 cose del genere incidente. Giusto? Infatti c'è un libro di Steven Worerheim intitolato Domani il Mondo, che delinea esattamente quando L'America ha fatto la mossa per l'impero, e era il 1940, non il 1945. Sai perché? Perché fino a quel momento erano stati felice di permettere agli inglesi di fare il lavoro costoso e duro dell'impero. Ma dopo la caduta della Francia e della Gran Bretagna essendo alle corde, gli americani
53:14 realizzato, aspetta un attimo, se non lo facciamo diventare un impero, lo faranno i nazisti, e ci taglieranno fuori dal commercio con l'Europa, Giusto? E poi più tardi lo faranno i sovietici. Quindi sono come se in realtà dovessimo diventare un impero e dobbiamo farlo meglio degli altri ragazzi. Quindi è era a quel punto e c'è un mucchio di promemoria che dimostrano che era a quel punto che l'America ha preso la decisione di passare dalla repubblica all'impero ma ora l'impero sta crollando. Ora l'impero sta crollando ma è durato 85 anni, era fondamentalmente il più grande impero di tutti i tempi. Abbiamo per dargli un po' di merito, questo è il il fatto è che la gente pensa che tu ti conosca bisogna avere una visione semplicistica. Era sempre meglio. Penso che tutto sommato la Germania occidentale stava meglio di quella orientale Germania. Penso che la Corea del Sud sia migliore più lontano della Corea del Nord. Penso che um Hong Kong, Taiwan e Singapore sono andate meglio più lontano della Cina continentale. Penso che in in nel complesso e certamente, sai, è
54:02 meglio del nazismo e così via. Presto equilibrio, il centrismo della democrazia il capitalismo era meglio dell'estrema destra o l'estrema sinistra. Era meglio di Nazismo e comunismo. Dovremmo lodare quell'impero perché ha fatto molto bene cose diciamo dal 1940 al 1991. Io preferirei questa alle alternative. Ma poi dopo 191 dopo non c'erano più dopo la caduta dell'Unione Sovietica, i democratici e i repubblicani non avevano altro da fare che combattono tra loro. Poi anche il 1991 il internet in realtà l'avevi legalizzato traffico commerciale su Internet. Prima di allora Internet non esisteva davvero aveva avuto non aveva traffico legale. Fare conosci la politica di utilizzo accettabile della NSF ha limitato il traffico su Internet a
…
