2:35 Questo è Andrea Lombardi. Vi assicuro che c'è di peggio. >> La faccia da intelligente non ce l'ha assoluto. Io resto a casa. Siete ancora edi come sempre dei poveri comunisti. Buongiorno signori. Buongiorno. Benvenuti o meglio bentornati nel Pantoprazzolo. Finalmente il lunedì.
3:20 Finalmente lunedì. Buongiorno, ben arrivati, ben atterrati. Come sempre dal lunedì al sabato, tutti i giorni senza pausa alle 12:30 senza pausa e senza paura. Bene, bene, bene, bene. Allora, vi ricordo che tutta la baracca va avanti grazie a voi e ai vostri abbonamenti. L'abbonamento base costa €1,99 al mese. C'è qua sotto su YouTube tutto, la spiegazione, il bottone, tutto quanto. Cercatelo, cliccatelo, cacatevi perché siete dei grandi cacatori. Buongiorno a quelli che si sono abbonati e a quelli che ancora non si sono abbonati, ma anche a quelli che non lo faranno mai. Anzi, buongiorno soprattutto a voi, perché è a voi che gli altri che pagano hanno eh permesso
4:11 tutto questo. Buongiorno a tutti quanti. Bene, bene, bene, bene, bene. Allora, oggi oggi oggi tocchiamo vari argomenti, ci sono varie cose di cui parlare e vi anticipo che questa sera alle ore 20 ci sarà una puntata speciale. Ehm, ci sarà una puntata importante. Questo è l'anno degli approfondimenti. Dopo un anno 2025 abbastanza pesante per me e piuttosto devastante dal punto di vista soprattutto, diciamo, dei miei piccoli stop. di salute, tornano finalmente gli approfondimenti sul canale. Ah, grazie mille Francesca Cattina, molte grazie,
4:56 molte grazie. Eh, stasera ve ne porto uno alle 20 come sempre della serie Nebbia. Gli abbonati dal livello del sostegno in su lo possono già vedere, qualcuno di voi lo ha già guardato, dove parliamo partendo dal caso del rogo di Notredam de Paris, parliamo un po' in generale sia di quelle indagini perché la gente non sa cosa è successo a Notredam, cioè se io vi chiedo, lo sapete com'è che ha preso fuoco la cattedrale di Parigi? No, non lo sapete. La maggior parte della gente ha delle idee confuse e dice "Ma sì, beh, forse questo". Bene, cosa dice però la la gli gli investigatori? Cosa dice l'investigazione? Bene, stasera ve lo
5:44 racconto. Adesso vi faccio vedere un'anteprima. Prima ringrazio un po' di persone, Carolina Ex, Alberto Gandolfo, Valeria Why, la grandiosa Valeria Whetto 2026 portarla in studio. Marco Boniardi, Patrizia Nardi. L'abbonamento è stato regalato anche al nostro omomo di gomma Carlo Brasile che sarà contentissimo. Grazie mille Francicatti, grazie mille Zi Uffi, Johnny Sbrocca e Daikir tutti quanti gli altri. Vi faccio vedere una brevissima anteprima della puntata di questa sera. C'è anche Fuffa Cazzio che saluto. Bene, molto bene. Era per una sigaretta non spenta bene. Eh, chissà, chissà, chissà. Stasera lo
6:31 scoprirete. Piccola, brevissima, anteprima del video che uscirà alle ore 20, come sempre. Parigi, Notredam, 15 aprile 2019. Tutti ci ricordiamo le immagini della cattedrale, forse la più famosa d'Europa, se non mondo, che crolla sotto il suo peso durante un incendio devastante. Ma quanti, a ormai quasi 7 anni di distanza da quei fatti, sanno per davvero come sono andate le cose. Quanti di voi conoscono le cause dell'incendio? Quanti sanno come si è propagato? Quanti sanno di chi è la responsabilità? A naso la gran parte delle persone all'ascolto avrà un'idea soltanto vaga di quello che è successo a Notredame de Paris quel giorno. Ebbene,
7:17 non è probabilmente un caso. C'è infatti molto fumo. D'altra parte parliamo di un incendio attorno a questa vicenda. Un fumo però molto denso che va visto in una prospettiva storica. Oggi, in questa puntata di nebbia affrontiamo il caso di Notredame e i roghi nelle chiese francesi. Bene, questa sera alle 20 scoprirete tutto quello che c'è da scoprire sulla vicenda. Molto bene, iniziamo. Oggi ho tante cose da dire e quindi cerchiamo di essere densi, pregni di argomenti. Ehm, voglio parlarvi di un po' di cose e voglio partire da eh una critica costruttiva, ok? Io insulto sempre la
8:03 gente per forza. Siamo circondati da australopitechi senza il pollice opponibile. Siamo circondati da gente devastata a livello proprio biologico e quindi sono costretto a farlo. Cioè, quando io vedo gente come la Vaiassa, chiaramente mi cadono i cogliones e non riesco più a tirarli su. Perché sono grossi? Ma perché pesano? Perché me li avete fatti diventare grossi come due cocomeri e io gna fat. Però oggi, oggi oggi siccome mi hanno segnalato un video di Matteo Flora, l'ottimo Matteo Flora, l'ho guardato, sarò sincero, sono arrivato quasi alla fine, non l'ho visto tutto. No, beh, sì, mi mancano pochi secondi in realtà perché l'ho appena visto e gli ho fatto delle domande su
8:48 Twitter. Allora, si parla di Cloudfare, si parla ancora della questione della sanzione che ha ricevuto sanzione amministrativa che ha ricevuto Cloudfir da parte della GICOM, da parte dell'Autorità Garante per le comunicazioni. Ora, come ben sapete, si tratta di 14 milioni di euro pari all'1% del fatturato globale dell'azienda. E il eh signor Matthew Prince giustamente ha se ne lamenta e giustamente ha avviato una battaglia. Allora, qual è il punto centrale di questa cosa? Facciamo chiarezza, è ovvio ed è abbastanza
9:34 banale e credo che siamo tutti d'accordo, al di là del fatto che per proteggere determinati diritti si sia arrivati a degli eccessi che sono più tipici di una cupola mafiosa che di portatori di interessi in un paese che fa da faro, tra l'altro, per il liberalismo economico. Perché quando parliamo di DMCA, che è il il sostanzialmente è la legge eh sul copyright americana valata varata all'inizio del Millennium, ok? Eh, parliamo in realtà di regole che paiono più dettate da Alcapone che non da semplici attori dell'economia che hanno giustamente l'interesse,
10:19 giustamente ribadisco in maniera abbastanza banale e scontata, l'interesse è il diritto di ehm garantire che le opere dell'ingegno, o meglio in questo caso, le opere protette dal diritto d'autore siano effettivamente protette. Cioè, siamo tutti d'accordo che non si può prendere un film e ricaricarlo su internet distribuendolo a gratis perché stai rubando il lavoro di un sacco di gente. Poi va bene, non siamo ipocriti tant se voglio io mi autodenuncio, ok? Mi autodenuncio, mi capita soprattutto ultimamente di ricorrere alla pirateria. Avevo smesso. Avevo smesso perché sai tu paghi l'abbonamento lì, l'abbonamento là, conviene. Era bello, pagavi una quota giusta e
11:06 guardavi quello che volevi. Adesso le cose stanno cambiando. Stanno cambiando perché è una lotta al massacro, per citare quel presidente là. E sostanzialmente sta tornando di moda la pirateria. sta tornando di modo alla pirateria perché eh hanno gestito le aziende, ma questo è è ancora un riflesso delle libertà e del libero mercato. È giusto reprimere chi diciamo questi fenomeni. È naturale che salteranno fuori perché manca un equilibrio tra domanda e offerta. Ma adesso non voglio entrare in questioni filosofiche perché sarebbero questioni filosofiche. Di base siamo tutti d'accordo, anche chi lo utilizza, che reprimere la violazione di copyright
11:51 è un dovere dello Stato, cioè ce lo si aspetta non tanto perché è un dovere dello Stato, ma perché è un diritto di chi la vuole tutelare che venga tutelata, cioè degli autori e di tutta la catena del valore. Di conseguenza nessuno, che e credo neanche Matthew Prince, io no, di certo è contro in assoluto al fatto che esista un'autorità in Italia che deve deve però essere quella giudiziaria e adesso ci arriviamo, che impedisca le violazioni di copyright. nessuno lo mette in discussione e da quello che ho letto non l'ho sentito discutere neanche da Math Prince che è il CEO di Cloudfir per l'appunto. Cos'è che si contesta? Cos'è che contesta Cloudfir?
12:38 Contesta che in Italia avviene una sistematica, questo lo aggiungo io, violazione dei principi basilari dello stato di diritto. Qual è il problema? Il problema non è che c'è un giudice a Berlino che stabilisce poi poi i giudici non è che possono sbagliare, i giudici sbagliano, alcuni di loro sono corrotti, alcuni di loro fanno politica attraverso la giustizia e questo è un fenomeno globale, ma in Italia è peggio. in Italia è peggiore per ragioni storiche, ma eh il giudice può sbagliare, il giudice può essere un bastardo, corrotto, pezzo di merda, tutto quello che volete, però ci siamo dati delle regole in questa società. Quando si dice le sentenze si rispettano, non significa
13:23 che bisogna essere d'accordo o che non bisogna contestarle o che non bisogna anche smontarle punto per punto. Quando si dice che le sentenze si rispettano si intende dire che si applicano. Cioè chi sa di cosa parla e non ha picchiato la testa contro uno spigolo vivo di cemento armato, sa che quando si usa l'espressione e le sentenze si rispettano significano che se una sentenza ti manda in galera, vai in galera. Se una sentenza ti dice devi rimuovere quel contenuto, rimuovi quel contenuto, però se la rispetti, nel senso che la applichi e la contesti e continui ad gridare i quattro venti che quella sentenza è basata su una falsità o su una costruzione di prove fasulle,
14:09 stai la stai rispettando lo stesso. Questo lo dico a beneficio degli idioti che arriveranno a dirmi e ma tu parli di rispetto delle sentenze con tutte quelle che hai contestato? Sì. Massimo Bossetti rispetta la sentenza che lo ha condannato, infatti è in galera, ma semplicemente pensa che sia una sentenza basata su falsità e questo lo penso anche io che nonostante questo non ho alcun potere né di rispettarla né di non rispettarla perché in gadera non ci devo andare io e non sono io che ce lo debo accompagnare e tenere, ma continuo a rispettarla pur criticandola. Non è una questione morale il rispetto, è una questione molto pratica. Tutto questo pippone per dire che se arriva a un ordine di un tribunale che impone a Cloudfir di limitare l'accesso a
14:55 determinati siti web nel territorio italiano, Cloudfir lo rispetta, presuppongo. C'è un caso precedente rispetto alla multa che gli ha cominato Laicom ed è dell'anno scorso. Adesso questo è un sito che tratta di calcio, ma non importa perché l'ambito delle violazioni di copyright è spesso legato alle partite di calcio, che il famoso pezzotto, queste cose qui. Ora, l'anno scorso, non intendo 2 anni fa, non il 2025, ma nel 2024 c'è stata una sentenza, o meglio, io la chiamo sentenza, ma sarebbe da capire se è una sentenza veramente e se è semplicemente un'ordinanza di un
15:42 giudici, cioè bisogna capire un attimo come, però non importa, comunque è un ordine di un'autorità giudiziaria, quindi Quindi deve essere eseguita e ci mancherebbe pure. Nel 2024 Cloudfir si vede accolto dal tribunale di Milano il ricorso, immagino il reclamo della Lega Nazionale Profezionisti di Serie A, bla bla bla e il Tribunale di Milano impone a CloudFIR il blocco di alcuni siti attraverso ovviamente i DNS e quindi l'interruzione dei servizi offerti a quei siti web. In sostanza quei siti vengono oscurati. Ora, ehm, presuppongo, potrei sbagliare, non ho l'informazione perché non la trovo online, ma presuppongo che CloudfIR abbia
16:30 implementato le le l'ordinanza e e ciò che il tribunale richiedeva, abbia cioè ottemperato alle richieste del giudice. Se non altro, perché è vero che non trovo l'informazione che dice Cloudfir ha agito di conseguenza, ma siccome non trovo nessuna informazione che riguardi ulteriori azioni legali nei confronti di Cloudfare, evidentemente devi aver rispettato quella sentenza perché altrimenti leggeremo che c'è stato un altro ricorso e che Cloudfare eventualmente l'ha perso oppure vinto. Quindi, speculando un po', ma probabilmente non allontanandomi dalla verità, presuppongo che Cloudf l'abbia rispettata quella sentenza, il che se fosse confermato come è al 99%
17:16 indicherebbe che CloudflIR non è una società pirata che ha deciso di non rispettare eh le sentenze dei tribunali e gli ordini dei giudici. In chat mi dicono che l'ha fatto e quindi mi sembra abbastanza ragionevole. Se poi non è così, me lo direte, qualcuno me lo contesterà. Però se è così significa che Cloudfare non è un'azienda pirata. Cloudfare un giudice gli dice di fare una cosa, la fa. Fine. Qual è il punto? Da dove nasce l'alterco con l'Italia? Con l'Italia, non con la GIC, perché giustamente Cloudfir sta negli Stati Uniti e dice "Ma a me di cosa voi fate internamente? Son cazzi vostri, non mi interessa". Sappiate che lo stato di diritto funziona in un certo modo,
18:02 quindi o arriva un giudice a dirmi una cosa oppure picche vinculate. Non è che si sveglia il primo picpchia. Eh, anche se gli avete dato potere attraverso la legge che bypassando le corti di giustizia e bypassando il dibattimento giudiziario stabilisce che io devo fare delle cose. Quello succede in Iran, quello succede nel terzo Rik, quello succede nella Grecia dei dei colonnelli. Non lo so dove succede, ma succede certamente ovunque, tranne che negli stati di diritto. nello stato di diritto tu devi impormi una misura cautelare o addirittura devi devi ordinarmi di far cessare un determinato servizio. Mi dispiace, me lo imponi se sei un'autorità
18:48 giudiziaria, altrimenti ti inculi. Da qui nasce il problema. Il problema nasce perché la delibera con cui laicom sanziona eh Cloudfare è questa qui. È questa qui, la potete leggere, se volete, andate sul mio Twitter, la trovate. E chiaramente, essendo un atto amministrativo, non c'è alcun riferimento a nessuna sentenza, cioè non non è legata alla sentenza che vi ho fatto vedere prima. Non è che Cloudfettato quella sentenza del 2024 e allora poi lo hanno sanzionato, anche perché è il tribunale stesso che ti impone delle sanzioni. Se tu non esegui quello che ti ordina, non è che si
19:34 sveglia un'autorità amministrativa e dice "Tu non hai rispettato l'ordine di un tribunale, adesso ti multo." Non esiste, ovviamente. Allora, cosa succede? Succede che la sanzione cominata dall'Agicom non ha nulla a che fare con giudici, tribunali, corti di giustizia. Funziona così. Il Parlamento ha delegato all'Agicom un potere che mi sembra abbastanza evidentemente strabordante perché perché l'Agicom scrive i regolamenti e li applica, cioè scrive le regole e li scrive, tra l'altro, come con come se fosse il legislatore, cioè se voi le leggete le delibere dell'Agicom sembra che stia parlando il Parlamento proprio dal tono, dal modo in cui sono scritte.
20:21 Praticamente l'Agicom legifera, di fatto legifera, cosa che non gli dovrebbe poter essere concessa. Non non è non è non è l'autorità che è investita del potere legislativo laicom è unaautorità amministrativa, si deve occupare di questioni meramente amministrative, invece questa stabilisce cosa sia possibile fare e cosa no. Ma non solo lo stabilisce, è questo il problema. non solo lo stabilisce, ma lo esegue, cioè lo applica. Cioè l'Agicom stessa che prima ha scritto le regole in virtù di una legge che le conferisce quel potere eh dal punto di vista eh come dire ehm meramente diciamo eh funzionale è tutto
21:09 giustificato, cioè è è c'è una giustificazione dietro formale. Dal punto di vista formale è tutto corretto. Il problema è che non possiamo giustificare tutto sulla base del fatto che c'è una legge che lo consente, perché altrimenti anche il terzo RAIK e l'Iran sarebbero stati di diritto. È chiaro che non lo sono. Grazie mille polemico. Grazie mille polemico. Loro dopo aver scritto i regolamenti fanno le indagini, fanno si chiamano procedimenti amministrativi, ma è la stessa cosa, ok? Cioè non è la stessa cosa, però capiamoci. fanno le indagini, stabiliscono che quel sito, quel sito e quel sito ospita contenuti che secondo le loro regole non possono essere ospitati, consentono al gestore,
21:57 proprietario del sito web di avere una interlocuzione, quindi gli fanno fare le sue controdeduzioni e poi però tanto decidono loro lo stesso, cioè io faccio la regola, la applico, ti ascolto e poi decido io comunque. Cioè è una follia dal punto di vista dello stato di diritto. È una follia, una follia totale perché lo stato di diritto si basa ed è elementare sulla separazione dei poteri. Ok? Il vigile urbano che ti fa la multa non è appartenente alla stessa istituzione che ha stabilito che le regole del divieto di sosta sono quelle. Cioè, non è che è il vigile urbano che ha deciso l'importo
22:43 della sanzione, lo chiamo vigile urbano, poliziotto locale o chiunque altro che abbia un'autorità eh sulle questioni amministrative, per esempio, del codice della strada, ok? Non è che ti fa la multa e proviene dallo stesso ente che ha deciso quali erano le regole e gli importi da pagare in caso di eh del fatto non ti tu non ti sia adeguato a quella regola. capite che il mondo non funziona come funziona l'Agicom, lo stato di diritto, come lo conoscevamo, funziona in maniera diversa. Qui sta il problema e peraltro qui sta la contestazione di Matthew Prince che non dice altre cose, dice che
23:30 l'autorità garante per le comunicazioni italiana chi cazzo è questo. Dice dice questo non è stato di diritto. Quindi noi non ottemperiamo alle richieste del primo ente amministrativo. Ah, la vostra legge dice che può dircelo lui, a noi non ce ne frega un cazzo. Cioè, qui non è una battaglia sul contenuto di questa delibera. Qui è una battaglia di principio. Ok. Allora, perché citavo Matteo Flora? perché ha fatto un video. La cosa paradossale è che io sono d'accordo con Matteo Flora o Matteo Flora è d'accordo con me, vedetela come volete. Cioè nel senso che io penso e lui pensa eh che questa roba sia molto pericolosa. sia molto pericolosa perché io la vedo esattamente come la sua conclusione,
24:15 cioè la facilità con cui con cui queste sanzioni vengono irrorate che è facile proprio perché è un procedimento amministrativo, è per quello che lo hanno reso tale. capito che questi siccome non sanno governare e non sono in grado di far funzionare una macchina complessa, lo stato di diritto costa non tanto in termini economici, in termini proprio di costo computazionale umano, costa lo stato di diritto perché è complicato, perché ci sono delle garanzie. Allora, se tu riduci le garanzie costa meno. Riduci le garanzie in modo tale che tutto il procedimento costi meno. Il problema è che non stai più rispettando le regole elementari e basilari dello
25:01 stato di diritto. Ecco dove nasce il problema. Lo sappiamo tutti perché fanno così. E qual è il problema? Che se tu dici i siti pirata sono tanti, non posso mica passare ogni volta da un tribunale, eh no, eh. e che credi che il diritto si applichi anche a te. Eh no, se tu sei fuori dalle regole io non è che posso perdere tempo con te, ti devo sanzionare subito. È questo il principio. Io non posso impiegare la macchina dello Stato che costa dei soldi, risorse umane che non ho, tempi che non posso aspettare perché tu nel frattempo stai facendo dei danni. Allora, allora questo discorso è molto semplice. Noi siamo diventati la Ryanir della
25:47 democrazia. Questo è il l'equivalente del volo low cost, cioè è lo sposta poveri, il Ryanir è lo sposta poveri dei cieli. L'Italia, l'Europa è il vivi poveri delle democrazie. È la versione di HM dello stato di diritto. Ok? è la versione di Zara della moda. Non so come spiegarmi. Cioè, il popolo europeo non è gestito, secondo i principi dello stato di diritto, è gestito nella migliore delle ipotesi secondo un tentativo di realtic applicata alla giustizia e a tutto quanto il resto, che è un tradeoff, un
26:32 compromesso tra il costo che avrebbe trattare i cittadini europei come cittadini di uno stato di diritto e non come sudditi di una repubblica delle banane. molto costoso trattarli come cittadini, uno stato di diritto e dall'altra parte assicurare che il funzionamento delle regole sia bene o male corretto all'80% secondo la regola di Pareto. l'80% cerchiamo di farla andare bene, poi c'è un 20% che se la piglia nel culo o dove la giustizia non viene fatta, nel senso che un diritto non viene fatto rispettare o dove qualcuno che è innocente paga ed è ed è ed è previsto dal progetto. Ok? Perché tanto io non ho le risorse perché sono un continente fallito economicamente, socialmente,
27:19 politicamente fallito. Non ho le risorse per far funzionare tutto per tutti. Bene, cerchiamo di salvare capra e cavoli e facciamo una roba a metaglio in modo tale che bene o male nell'80% dei casi ottenga un buon risultato che vada che vada bene. Ok? Perché la paragona Ryaner? Perché tu voli con le ginocchia dentro il pomo damo, però ti porta a destinazione. Vabbè, costa il giusto, vabbè, non voglio dire che costa poco perché non costa neanche poco né Ryanir né questa gestione costa comunque tanto in termini però di ingiustizie, di cose che non vanno come dovrebbero e via discorrendo. Ora la sicurezza nerve va benissimo perché Italia aerei arrivano a destinazione, non cadono, però ci siamo capiti. Ok, è una
28:05 metafora, non è la realtà. Andrea Phoenix, grazie mille. La maess è una terrorista inconsap dopo dopo dopo dopo dopo. Polemico, grazie mille. E Fabio la riuola. Allora, ho criticato ehm il buon Matteo Flora perché ha fatto un video su questa questione giungendo alla stessa conclusione che è quello che penso anch'io, cioè qual è il vero problema qua? Qual è il vero problema? avendo creato un meccanismo per cui è così semplice multare con cifre, per carità, m non sono non è il miliardo a ex, però è la prima sanzione che gli arriva e è politicamente diverso perché
28:52 sì, stabilire gli importi è anche questione politica. Eh, comunque potevano fargli anche il doppio perché le sanzioni secondo le regole stesse dell'Agicom sono fino al 2%. del fatturato globale. Altro assoluto travalico di giurisdizione, ma va bene, lasciamo perdere. E la conclusione è che essendo così semplice multare, sanzionare e anche ordinare a questi fornitori di servizi di dover fare una certa cosa, quello che succederà è che questi fornitori di servizi, non appena avranno il sentore che qualcuno gli sta per ordinare o non appena gli arrivi un ordine, lo eseguiranno e l'appetito viene mangiando. Sappiamo benissimo come funziona. peraltro lagico, ma varato delle norme assurde anche sulla questione cosiddetta influencers dove
29:38 vengono obbligati ad essere imparziali, cioè cose folle, cose veramente da m da paese dell'ottavo mondo. L'obbligo dell'imparzialità questa è veramente solo, cioè io non so chi è venuta in mente, ma vorrei guardarlo in faccia. E questi inizieranno a chiedere di tirar giù a destra e a manca anche stirando, perché poi ovviamente cosa succede? Se tu non hai un freno dall'altra parte, altra ragione per cui si vuole la separazione delle carriere tra magistrati requirenti e giudicanti. E se tu non hai un freno dall'altra parte è chiaro che è naturale, ma non è un complotto. È ovvio, tutti noi ci espandiamo fin quando non troviamo un muro che ci contiene. Ok? Sì, c'è il
30:24 TAR, per carità, c'è il Consiglio di Stato, vero, però intanto il procedimento e la sanzione originano da un ente che stabilisce le regole e le applica in autonomia. Allora, siccome siamo tutti quanti d'accordo, cioè almeno io e Matteo Flora, siamo d'accordo sul e penso altre persone di buon senso, siamo d'accordo sul fatto che questa semplicità porterà a una riduzione eccessiva e strabordante delle libertà su internet, perché ovviamente questi provider si piegheranno, cioè oddio, adesso vediamo perché c'è la politica americana che ha altre mire ed è di un altro tipo rispetto a quella di prima, ma se passerà questo principio, questo meccanismo di funzionamento saranno multate molto facilmente e quindi loro preferiranno stringere le maglie
31:13 eseguendo ogni ordine o comunque con molta più facilità e verranno tagliate fuori cose che sono assolutamente legittime, che non sono il film pirato, di cui siamo tutti d'accordo che non debba stare online, salvo poi usarlo perché siamo ipocriti o almeno io me ne sbatto il cazzo. Ok? Eh, finirà che verranno chiuse anche altre cose. Verranno chiuse anche altre cose. È sempre così. È nella natura umana non si può farne colpa a nessuno. Non è la colpa dell'Agicom, la colpa è di chi ha permesso l'esistenza dell'Agicom. Non è la colpa dei commissari dell'Agicom che si espandono sempre di più. Sono stati messi lì chiunque chiunque a meno di eccezioni che
31:59 evidentemente non farebbero l'interesse dell'Agicom stessa, farebbe la stessa cosa. Bisogna andare a monte. Allora, Matteo Flora mi fa contemporaneamente incazzare e contemporaneamente gli do ragione perché ha ragione. Eh, la mia critica fondamentalmente nasceva dal fatto che lui dice che Cloudfler non ha rispettato l'ordine di un giudice e per questo è stato multato. Questo è un errore. Dispiace, non è così. Eh, si sarà confuso, probabilmente con la sentenza del tribunale dell'anno scorso. Ma il punto non è questo. Gli errori li facciamo tutti. Il punto che voglio contestare è che per quanto la il problema sia perfettamente connotato ed individuato, porca puttana, perché non si riesce a capire che il problema che è
32:45 stato correttamente individuato deriva dall'esistenza stessa di queste agenzie? Perché non ce la prendiamo tutti quanti con queste cazzo di agenzie? Perché? Perché? Perché noi non chiediamo politicamente una cosa molto chiara. Laagicom se deve rimanere, se se vogliamo che rimanga deve diventare una una copia carbone su carta velina di quello che è adesso. Laicom non so che cazzo di funzioni potrebbe avere, onestamente. Onestamente io credo che ce ne siano veramente molto poche che legittimamente potrebbe continuare ad avere. Sarebbe meglio chiuderlo definitivamente, cioè senza
33:31 passare dal via, ok? senza passare dal via. Ma se qua ci perdiamo in mio parere, ma se qua ci perdiamo in Eh no, eh, deve deve farlo perché gliel'ha ordinato un giudice. Eh no, perché questi stronzi sono adesso non gli sto mettendo in bocca queste parole, non le ha dette, però mi immagino altre cose. Ehm, no, ma i trampi, trampiani, cose, è finita, ragazzi, è finita, è finita, è finita. Queste cose che l'Agicom fa sono ok? Non non sto dicendo che l'Agicom stia utilizzando poteri che non ha, è eversiva per costruzione, non è colpa
34:16 sua e l'hanno creata, l'hanno creata così. Ma il fatto che l'ordinamento italiano preveda, ma la GICON come la GCM e come il garante per la privacy, cioè io ce le metto tutte, ok? La loro stessa esistenza è pensata da qualcuno che ha deciso di eververtire l'ordine costituito, perché normalmente tu stai violando una legge, il tribunale ti impone di non farlo più e ti sanziona se lo hai fatto, se è previsto dalla legge. Non che arriva una organizzazione di quattro persone che si siede al tavolo e delibera come fosse il cazzo di marchese del Grillo. Ok. Hai violato un regolamento sulla privacy, una legge
35:02 sulla privacy, togliamo di mezzo i regolamenti. Hai violato una legge sulla privacy, arriva un giudice e ti condanna. Non che Ah, eh ma no, non abbiamo mica così tanti giudici. Ma sono cazzi vostri, eh. Ma non sono problemi miei. Non è che io pago il fatto che voi non siate in grado di gestire un paese, uno stato, perché non ne avete le risorse e allora degradiamo lo stato di diritto e ne facciamo uno di serie B, C o D, perché non ci sono le risorse per lo stato di diritto. Non ci sono le risorse, va bene, ci sarà gente che riuscirà a violare la legge impunita, gente che vedrà i suoi diritti calpestati. Bene, magari si incazzà. Invece noi teniamo tutto quanto ad un
35:47 livello di febbriciattola 37.4. Eh, stai di merda, ma non vai in ospedale perché dici "Vabbè, ma no, io eh non prendi niente, però non prenderò mica un attacchipirina da 1000 i miei poveri reni e il fegato per una no passi un'esistenza di merda dall'inizio alla fine, piuttosto prendiamoci a pizze in faccia". Ok? Eh, piuttosto prendiamoci ammazzate. A me va bene, ok? Non ci tiriamo nessuno di noi si tira indietro, ma questa roba qua, no, questa roba qui è folle. Allora, sarebbe bello mettere in discussione tutto questo impianto. Giustamente lui dice, cioè giustamente, poi il buon Flora è anche un po' un
36:34 paraculo, ma a me sta simpatico. Ehm, dice, "Non mi pare che l'authority nasca da un golpe". Ma non è questo il punto, eh, amico mio. Non non c'entra da dove nasce. E questo è quello che però non è questo il punto, perché allora neanche le SS nascevano, cioè oddio, eh, più o meno, cioè non tecnicamente neanche lì nascevano da un golpe. Ok, perfetto. Le guardie nazionali degli Ayatolla, sì, nascono da una rivoluzione. Perfetto, però sono pienamente giustificate all'interno di quel sistema legislativo. A me non importa da dove arrivino le cose, cioè è irrilevante. Avremmo anche potuto votarla, ok? Se l'avessimo votata l'esistenza della GCOM e l'avessero deciso gli italiani, non è
37:19 che sarebbe meno violazione dello stato di diritto. Ok? Evidentemente lo sarebbe lo stesso. Secondo te Cloudfare si piega e paga? No, secondo me no. Io credo di no, ma per una ragione, eh, perché credo che non saranno loro a pagare lo scotto di questa cosa, perché credo che questa diventerà un terreno di scontro geopolitico ehm di politica internazionale, se preferite dirla così. Sarà il governo americano che interverrà sulla non sulla questione specifica, sul quadro di relazione tra l'Unione Europea e le aziende americane. Basta fare una norma per cancellarla sempre nello stato di diritto. Oh, bene, bene, bene. Fino a quel momento le autority sono espressione diretta dello stato di
38:05 diritto. No, non lo sono. Non lo sono. sono espressione di un sistema legislativo che poggia le sue fondamenta sullo stato di diritto, ma che legiferando, violandole esce evidentemente dai confini. ripeto, senò sulla base di questi presupposti anche l'Iran è uno stato di diritto. Eh, cioè non è che semplicemente per chi arriva da un parlamento sovrano allora può fare tutto ed è sempre stato di diritto. Domani decidiamo, il Parlamento decide che per determinate, diciamo, questioni non si passa più dall'autorità giudiziaria, ma si sveglia un mattino il vigile urbano e non non è lo stesso stato di diritto, cioè non è la fonte che determina se un regolamento, una legge è o meno ehm
38:53 stato di diritto. Poi per il resto, guarda, io sono d'accordo, eh sono d'accordo, sono d'accordo. E gliel'ho anche detto che ho capito che è critico nei confronti di questo e lui giustamente ribadisce che è ben più che critico e ha ragione, ma porca puttana, guardate che possiamo avere visioni del mondo opposte, ce le abbiamo sicuramente, guarda, non c'è bisogno di Credo che lo sappiamo, eh. Però qui c'è veramente in gioco qualcosa che è ben ben oltre, ben oltre. Poi, per carità, ognuno fa il suo lavoro. Ehm, e per qualche cosa questo potrebbe anche, diciamo, influenzare il modo di rapportarsi a queste realtà. Però la mia speranza è che un giorno gli italiani si sveglino e dicano "Ma in che
39:39 cazzo di incubo ci siamo infilati? Ma in che cazzo di roba siamo finiti? Eh, abbiamo sognato, speriamo, di svegliarci un giorno. Succederà, non credo, sono realista, eh, ma insomma sperarlo non è mai, insomma, non è mai di troppo polemico, secondo me. Ok, ho risposto. Grazie a tutti. Detto questo, passiamo giusto giusto. Ricordando che io non ho mai nascosto di aver appoggiato questo governo e di avere anche contribuito alla sua realizzazione tramite il mio voto. Grazie mille Andrea Donato. Dobbiamo parlare di Giorgia Meloni perché non riesce a farne una dritta. Cioè, ogni volta che apre la bocca Giorgia Meloni, io rimango raggelato, io
40:26 mi raccapriccio, io mi sento male, mi viene un colpo poplettico. Ne ha detta una di una gravità veramente abissale. Giorgia Meloni, di fronte a una condizione di totale perdita di controllo sul territorio da parte di ogni autorità, cioè mentre l'Agicom ti dice che tu non devi essere devi essere imparziale su internet, mentre l'Agicom ti dice questo, nel frattempo la gente alla stazione termini viene accoltellata. C'era uno in fil di in vita ieri, un altro viene a Milano, cosec, cioè guardate che è un mondo di malati di mente, cioè è un
41:11 paese di malati di mente, capito? Il paese ti dice "No, perché tu devi essere imparziale, eh, il contenuto pirato, ma porca puttana, ma tu vai per strada ne esci morto e voi vi preoccupate della partita di Serie A. Sto facendo chiaro che l'Agicom non si deve occupare della sicurezza nelle strade, però visto da lontano è un paese di psicopatici, cioè un paese di malati di mente. La nave affonda, quelli si preoccupano del fatto che i vetri ci siano gli schizzi di salsedine. Ma siete cretini? Ho sbagliato. Ma siete cretini? Sì, questo è mi sembra abbastanza evidente. Allora, noi abbiamo massacri ovunque, ok? Eh, termini Vabbè. Bagdad, praticamente,
41:57 eh, roba detto e qualcuno chiede a Giorgia Meloni durante la conferenza stampa di fine anno fatta il 9 di gennaio cioè guardate che cioè Basaglia ha fatto una cosa che se non l'avesse fatta saremmo tut cioè li vedremmo tutti lì, cioè Basaglia li ha salvati perché se tu fai la conferenza di fine anno il 9 di gennaio io mi dico oh figa, e appena inizia porco, cioè Cioè, già. E allora stappiamo ancora. Alè, buon 10 gennaio. Buon anno. Buon anno. Eh, tralasciando queste cose che sembrano, diciamo così, che voglio fare cabaret, ma perché? Cioè, la domanda è perché vabbè,
42:43 fa niente, eh. Giorgia Meloni viene incalzata da una domanda sulla sicurezza. Ok. Giustamente la percezione io che uno ha paura di uscire, cioè dici "Ma io posso girare con una K47?" Dovrei cioè perché ho paura di andare in giro senza Ok, c'è veramente il ter a parte che ieri ho visto un fantasma, questo ve lo racconto dopo, che poi non era un fantasma, ma era una cazzo di partigiana di ferro. Vabbè, è un'altra questione, eh. Lei, anziché rispondere alla domanda, snocciola tutta una serie di dati del cazzo di cui non ci frega niente perché tanto abbiamo lo stesso il terrore di uscire di casa, perché la realtà è un'altra, non è quella dei numeri che snocciola lei. >> Eh, guardi, grazie a lei, eh, noi abbiamo lavorato moltissimo sulla
43:29 materia della sicurezza in questi 3 anni. Sì, si vede. >> Chiaramente anni di, diciamo, l'asszismo non sono facili da cancellare. >> Va bene, è colpa dei governi precedenti. Se adesso ti slamano alla stazione Termini. capito? >> Ma le dico anche che i risultati per me non sono sufficienti. Eh, penso che questo debba essere >> Ora sta roba dura 9 minuti, io ve la risparmio. A un certo punto fa un elenco di un quarto d'ora di tutti i numeri che sono migliorati, la lotta alla mafia, i sequestri, i cosi, non ce ne fotte un cazzo. Te lo dico anche a te, Giorgia, non ce ne frega un cazzo. Ok? I numeri li potete arrotolare e sapete dove devono andare i numeri. I numeri non
44:14 fottono a nessuno. A noi ci fotte che tu esci sembra di stare veramente a Fallusia, quindi è questo il problema. Allora, cosa propone Giorgia Meloni? No, io voglio far ve lo voglio far sentire. Ve lo voglio far sentire. Io non ci credevo. Ho detto e è finto, l'hanno fatto con le AI. Ho detto non è possibile che abbia detto queste cose, non può averle dette. Giorgia Meloni, le cose che sto sentendo invece cazzo le ha dette. Cazzo le ha dette. Ok, ve lo faccio sentire dal minuto 6 circa. Eccolo qua, >> di Arma da Fuoco, eh, tra cui chiaramente ricorderete la possibilità di arrestare in in flagranza un minore che venga trovato in possesso di arma da
45:01 fuoco. Lo dico anche per ricordare che al tempo fummo accusati di voler arrestare i bimbi. Io ricordo un titolo che per me è indimenticabile. Il governo vuole arrestare i bimbi, che chiaramente non è il nostro intento. Il nostro intento, semmai era diametralmente opposto e cioè salvare quei minori perché non sfugge a nessuno che la criminalità organizzata utilizza manovalza sempre più giovane proprio perché questi ragazzi non si possono non si potevano arrestare. Dopodiché, chiaramente, questi provvedimenti non sono stati eh diciamo non basta perché il fenomeno delle gang giovanili, il fenomeno dei cosiddetti Maranza continua chiaramente a eh imperversare. Quindi
45:49 sì, stiamo lavorando a un altro provvedimento specifico su questo tema, eh verrà anche questo, insomma, presentato nei prossimi consigli dei ministri, però posso darle alcuni elementi. Primostri a tutti è il fatto che molto spesso, quasi sempre, diciamo, nella stragrande maggioranza dei casi, gli atti di violenza sono commessi più con armi da taglio che con armi da fuoco. Ecco, penso che vada vietato il porto con una aggravante nel caso di persone travisate o nel caso di eh diciamo gruppi di persone che si riuniscono in luoghi sensibili. Io sono non so cosa dire. Abbiamo il
46:36 presidente del Consiglio che dice che vuole vietare il porto di armi da taglio. È una cosa di una gravità veramente inaudita. Cioè, se tu non sai una cosa e non sai come funziona, non devi parlare, non puoi dire cose così gravi. Cioè, fai la figura della cacciottara. La cacciottara è, per carità, mestiere assolutamente di tutto rispetto. Ok. Al confronto di questo, una cacciottara assolutamente. Io allora non è che ha detto abbiamo previsto l'arresto obbligatorio in caso di porto abusivo di armi da fuoco. Prevediamo l'arresto per quelli che vanno in giro col coltellino svizzero.
47:22 Non l'ha detto. Ha detto che vuole vietare il porto delle armi da taglio. Allora, vi spiego come funziona perché qui siamo veramente oltre il livello del del luna park. Allora, in Italia le armi bianche si chiamano così, non si chiamano armi da taglio. Le armi bianche sono oggetti che hanno delle determinate caratteristiche per giurisprudenza e non per legge. Le armi bianche sono coltelli di non sono coltelli, sono pugnali di qualsiasi dimensione non conta la lunghezza della lama. Conta il fatto per giurisprudenza che abbiano la punta cominata, la lama su entrambe le facce del pugnale e o un
48:10 sistema di blocco nel caso di di coltelli a scatto, oppure che siano in un pezzo unico, quindi che abbiano il manico vincolato al resto della lama. Queste sono classificate come armi bianche, quelle che hanno tutte queste caratteristiche. Armi bianche, non sono coltelli, sono armi bianche. Grazie Dart Fra, grazie mille. Le armi bianche non sono autorizzate al porto per nessuno. Nessuno intendo dire che non le possono portare e neanche trasportare neanche trasportare coloro che hanno, per esempio, un porto d'armi che le possono acquistare per fini di
48:57 collezione. Tu vai in coltelleria o in armeria, io l'ho fatto, compri un pugnale, un'arma bianca, te la vendono, gli dai il titolo, il porto d'armi. Può essere sportivo, può essere da difesa, può essere quello che volete. Ve lo vendono, tu lo trasporti a casa. Fine. Sei giustificato al trasporto soltanto da quando lo compri a quando lo porti a casa e se traslo in un'altra casa non lo puoi neanche trasportare. Dici vado nella mia casa in montagna, devi devi devi essere molto bravo veramente a convincere, se qualcuno ti ferma che tu veramente lo stai portando nella casa in montagna perché lo vuoi mettere lì insieme alla tua collezione, ok? Perché sennò è porto abusivo d'arma, ok? Non lo
49:46 puoi portare neanche se hai un porto d'armi da difesa che consente il porto di arma da fuoco, ma non consente il porto di arma bianca. L'arma bianca è vietata a tutti i livelli. È vietata ai civili, è vietata ai militari, è vietata alla polizia, è vietata a tutti. Ok? Anche le baionette che chiaramente l'esercito ha e le forze armate hanno non sono sempre portabili. Eh, guardate che non è così semplice. È talmente restrittiva la norma sulle armi bianche che anche i militari non sempre la possono portare. Ok? Bene. Il principio di questo? Follia italiana. Follia
50:33 italiana. Ok. E quindi le quelle che lei chiama armi da taglio, se utilizza la il termine arma in senso stretto, cioè si riferisce a quelle che sono classificate come armi, semplicemente sta dicendo una follia. Vietare il porto è già vietato a livelli che sono inimmaginabili da una mente di una persona normodotata. Però dici, c'è un'altra categoria di oggetti che hanno la lama e che sono coltelli, non sono armi bianche, non sono armi da taglio, sono coltelli e sono tutti gli altri, tutti gli altri, tutti gli oggetti affilati da taglio o da punta e taglio che non hanno le
51:18 caratteristiche predette, ok? e cioè che non hanno la punta accuminata insieme la lama su due al filo sui due lati, insieme al meccanismo di blocco o al manico solidale al coltello. In sostanza un coltello può avere qualsiasi lunghezza. Se ha la lama da una sola parte e magari ha la punta accuminata è un coltello. Se ha la lama eh che si chiude e ha un meccanismo di blocco, però non ha il filo da entrambi i lati o non ha la punta accuminata, è un coltello, quindi non è un'arma, però è un'arma impropria e cioè è nella stessa categoria del martello, dell'accetta, della motosega, della
52:04 forchetta e di tutto il resto da mazza da baseball che può essere utilizzata come oggetto atto ad offendere, ma non è progettato. specificatamente per quello. Quindi non è un'arma, però è un'arma impropria. Grazie Op 75, un coltello da cucina e un'arma impropria. Aspetta, ci arriviamo. Francesco Grano, grazie. Niente più bottiglie di vetro. Esatto. Questa categoria di oggetti, le armi improprie, non hanno un divieto di porto assoluto e neanche di trasporto. Non sono vietate al porto in assoluto, ma di fatto sono vietate al porto laddove il porto non è giustificato.
52:50 Ok? E se tu vieni beccato con un'arma impropria senza giustificato motivo, stai trasportando illecitamente un'arma. Quindi che tu ti porti dietro il coltellino svizzero in piazza d'Omo o il Kalajnikov, tu vieni trattato allo stesso modo. Porto abusivo Dharma, lo ripeto per i distratti che tu ti fai trovare con il catter da tappezi o un obice in piazza d'Uomo. Tu sei colpevole e ti contesteranno il porto abusivo d'arma e dici "Ma come, il coltellino svizzero lo posso comprare liberamente?" Sì, ma non puoi portarlo in giro liberamente. Il porto è vietato se non c'è un giustificato motivo. Grazie
53:35 mille, Super Sca. Qual è il giustificato motivo? il giustificato motivo. Ti fermano con un coltello, se ti fermano con un'arma bianca sei sicuramente colpevole di porto abusivo d'arma, perché vi ve l'ho detto, non puoi portarla sotto nessuna condizione. Se stai portando un coltello, devi convincere chi ti ferma che quel porto sia giustificato. Non c'è una regola, cioè per questo puoi e per questo no, per questo sì e per questo no. deve essere giustificato e chiaramente la giustificazione non può essere che vuoi adottare un comportamento illegale e per quello ti sei portato dietro il coltello. È giustificato perché volevo fare le rapine? No, eh,
54:21 non funziona così. Ok. Allora, se tu dici "Vabbè, vedi, siamo in montagna, me lo porto dietro perché se devo sbucciare la la mela, se devo trovare dei funghi eccetera, nessuno ti contesterà mai il porto del coltellino svizzero in montagna, a meno che non è manifesto il fatto che tu sia lì per fare dell'altro con quel coltello, ma se ti trovano con un'accetta dentro il baule in centro a Milano o hai lo scontrino che dici "L'ho comprata là me la sto portando a casa perché domani vado nella mia casa in montagna e allora va bene o me la voglio tenere in cantina e allora ne parliamo. Oppure porto abusivo d'arma. Se io becco il
55:08 Maranza con il coltello in tasca, Giorgia Meloni sembra non sapere che quello è già un porto abusivo d'arma. Allora le suggerirei se questo è il suo modo di affrontare la questione della microcriminalità. Le do un suggerimento, il governo si impegni a legiferare con la massima urgenza per vietare le rapine, per vietare le minacce a mano armata e per evitare i furti. Sono certo che sicuramente otterrà grande vantaggio e risolverà finalmente il problema della microcriminalità. Bastava vietarla. Perché non fa anche questo? Cioè veramente io sono
55:54 dispiaciuto e amareggiato. Cioè io da di fronte a queste cose io non so come comportarmi, cioè sento di quelle cose che sono di un'assurdità che riecheggia nei secoli. Ok? Va bene? Andate avanti, aggiungete voi che siete più bravi di me, il cacciavete, il pezzettino di ferro di acciaio che blocca l'uscita delle PCI sui computer che lo puoi infilare in un occhio a qualcuno e la penna di acciaio tutta dura che può essere usata con un'arma, con la punta per irrompere i V, tutto quello che volete perché tanto è tutto è così. Ogni oggetto atto ad offendere è un'arma impropria. E anche la limetta di metallo, tutto tutto quello che può essere utilizzato a scopo di offesa è un'arma impropria. E dici
56:41 "Ma allora la penna non posso portarla?" No, ma la penna la puoi giustificare? La domanda è questa. Qui bisogna entrare in un altro ordine di idee. La penna la puoi giustificare? Sì, mediamente è abbastanza semplice giustificare la penna. È abbastanza difficile, insomma, che qualcuno ti dica "No, ma la penna l'hai portata perché vuoi fare male a qualcuno". Ok? È questo il concetto. La la la limetta per le unghie l'hai portata perché ce l'hai in borsetta perché è normale e quindi è giustificato oppure sei entrato in un bar brandendola perché volevi rubare il cappuccino alla vecchia? Cioè, capito? Ok, bene, perfetto. Avete capito come funziona la questione? Tutto
57:26 potenzi tutto non tutto un foglio di carta, no? Ma molto potenzialmente è un oggetto atto ad offendere. Ok? Eh, è così che funziona. Quando sento questa dire sta roba, io rimango agghiacciato perché vuol dire che Giorgia Meloni non sa neanche quali sono le regole attuali che normano la società civile là fuori e quindi come può sapere come affrontare il problema. Tant'è che ci dice che lei vuole fare una legge per vietare il porto dei coltelli, o meglio, lei dice delle armi da da taglio, ma le voglio dare l'attenuante che si riferisca alle armi improprie, cioè voglio voglio pure dire, cioè la sto insultando in pratica sto dicendo che usa termini a sproposito
58:14 e che parla di armi quando non lo sono, cosa che comunque non ci si aspetterebbe dal capo del governo. Ok, va bene. E ma la cosa che voglio dire a Giorgia Meloni è un'altra. Cara Giorgia, anziché inannellarti in una puttanata dietro l'altra su cose di cui non sai di che cazzo stai straparlando e non dici cose senza senso, facci un favore. Anziché legiferare per vietare il furto e la rapina e il porto delle armi da taglio, dovresti fare semplicemente due cose. Due tre, tre, tre cose. La prima prendere questi, fare una legge, quella sì per innanzitutto prevediamo l'arresto immediato. No, anzi no, stavo per dire una cazzata, stavo per dire prevediamo l'arresto immediato obbligatorio in
59:00 flagranza in caso di porto abusivo d'arma da anche in propria. Qua finire finiremo noi in carcere, questo è il problema. Cioè il problema è che ci finiremmo noi che andiamo in montagna coltellino svizzero a San Vittore. Questa è la follia di questo paese. Quindi fai tre cose. Primo, ok, quelli che rapinano, i furti, minacciano, cosa eccetera, dobbiamo assicurare che una volta che entrino in carcere ci escano solo per un motivo ed è il secondo. La seconda cosa che devi fare, prendere questa gente, impacchettarla e riportarla nel suo paese di origine. Se invece quel paese di origine è l'Italia, riaprire il carcere dell'Asinara, no, è un paradiso naturale. Costruiamo l'isola delle rose, ok? Come avevano fatto
59:48 quelli là davanti all'Emilia Romagna. La facciamo un po' più grande, lo stato più soldi di un povero scappato di casa e li mettiamo tutti lì sopra. Ok? come una grande gabbia per le galline di quelle che vengono messe nei tir per trasportare i polli da una parte all'altra dell'Italia che tu vedi tutte le piume che volano dietro. Una bella gabbia così li mettiamo tutti là. Ogni giorno un elicottero gli caga addosso, non so, un secchio di cereali e loro magnano eccetera, sono esposti alla salsedine, prima o dopo si corroderanno, spariranno. Eh, terza cosa, smettere di farli entrare. Smettere di farli entrare, non ululare finché c'è la campagna elettorale di fare il blocco navale, di No, farlo, non
1:00:35 ululare per prendere i voti. Fallo, fallo fallo. Ok, queste sono le tre cose che deve fare Giorgia Meloni per risolvere il problema. Metterli in galera in mezzo al mare, rimandarli a casa loro, se casa loro è questa, lasciarli in mezzo al mare, non farli più entrare. Queste tre semplici cose. Non vietare le rapine per legge, lo sono già. Non vietare il porto di arma bianca per legge, lo è già. Non vietare il porto di arma impropria per legge lo è già, ma deve fare queste tre cose qua. Le sa fare, le può fare, è in grado di farle o sì e quindi le faccia oppure no e allora la smetta di parlare di sicurezza perché evidentemente non è
1:01:22 in grado di gestirla. Punto. Fine della questione. Basta. Disclaimer per tutti quelli che mi accuseranno di essere un pericoloso comunista e un nemico del popolo. Ribadisco ancora una volta che io ho votato il partito di Giorgia Meloni, Fratelli d'Italia. Non so se lo farò ancora, ma l'alternativa è che io voti la Lega o comunque il mio voto rimarrà all'interno di questa coalizione, non per merito loro, perché come di tutta evidenza questi migliore di questi è uno scappato di casa, ma semplicemente per demerito altrui. Quindi, purtroppo, obtorto collo, sono costretto, nonostante tutto,
1:02:09 a continuare a votare questi e lo farò, cara Giorgia Meloni, quindi non ti preoccupare, il mio sostegno continuerà a rimanere. Continuerò a dire che non c'è alternativa perché non c'è. Mi auguro che magari un giorno io ti potrò votare anziché per mancanza di alternativa perché veramente avrei dimostrato di essere una statista, cosa che adesso mi dispiace ma non sei. Mi dispiace ma non sei. A e devices. Grazie mille. Ci vorrebbe un ICE italiano. Altro che. Altro che, amico mio. Altro che. Lo puoi ben dire. Lo puoi ben dire. Lo puoi ben dire. Allucinante, eh? Queste affermazioni sono allucinanti. Ah, ecco Johnny Sbrocca dice: "Lo vedi bene che
1:02:56 la magistratura mette sempre i bastoni fra le ruote?" Sì, certo, ma lo so. Eh, è vero, ma non è come la questione dell'Agicom, però eh, cioè se non non si risolve come si è risolto con l'Agicom, senò torniamo a quello che ho detto prima, Ryaner, ok, la soluzione low cost per salvare capra i cavoli che è tutto salvo che è stato tutto di diritto. Va bene. Ok. Ermando Nisoli, grazie. Ho un sospetto. Giorgia parla. Non lo so. Io non lo so. Non lo so. Non lo so. A proposito, volevo farvi vedere una cosa. Si chiama Pantoprazzolo Club ed è il nostro piccolo social network www.pantoprazzoloclub.pantoprazzolo.cclub.
1:03:43 Eh, potete vedere è da qualche giorno libero per la consultazione. Prima anche la consultazione era solo per gli abbonati, da qualche giorno è libero per la consultazione. Chiaramente chi è registrato può accedere, chi non è registrato, al momento non si può registrare. Abbiamo bloccato le registrazioni perché succederanno delle cose prossimamente, ma voi andatevi a farci un giro semplicemente per capire che cos'è e come funziona. Presto, nel senso nella prima parte dell'anno, avrete più informazioni e capirete che cosa diventerà il PantoPazolo Club. Bene, bene bene bene bene bene bene bene. Vi ho messo anche un pezzo di
1:04:30 capezzone da il tempo perché parla sempre della questione Cloudfare a cui abbiamo dedicato un po' di tempo e poi dobbiamo parlare ovviamente dell'altra grande questione, l'Iran. L'Iran, il regime degli Ayatolà. E io su questo punto ho solo una domanda, una semplice secca che richiede una risposta immediata ed è la seguente: dove cazzo sono tutti i fottuti propal del cazzo? Dove si sono infilati i fottuti propal del cazzo? Dove sono quelli con la
1:05:15 bandiera palestinese? Dove sono quelli soprattutto che probabilmente molti in buona fede ci raccontavano di non dormire la notte? No, Andrea, io non dormo la notte, non riesco a dormire, a prendere sonno di fronte a questo scempio, di fronte a questo massacro, sapendo che c'è gente che muore tutto il giorno e tutta la notte per mano di Israele. Io non dormo perché io sento dentro di me la sofferenza dei popoli e io non riesco a prendere sonno. Minchia, avete dormito talmente poco fino a qualche mese fa, porca puttana,
1:06:01 che adesso siete in letargo, ci rimarrete fino a giugno. Cristo di Dio, Cristo di Dio, non è possibile. Cioè, qui siamo di fronte ad un massacro bello e buono. Le stime conservative parlano di 2000 morti perché il regime degli Aaton là si è messo a sparare con armi pesanti sulla folla. Ora io vorrei farvi vedere delle cose, ma non posso, ve le descrivo. Una gru, una gr di quelle monobraccio idraulico, ok? Alta presumibilmente 10-15 m, con un fune che viene giù dall'estremo di questa gru e un tizio che è appeso sotto. Ok. morto impiccato. Una bella fotografia fatta in controluce, cielo azzurro, il braccio
1:06:48 idraulico della gru che sale, una corda e un tizio impiccato. Ve la immaginate questa immagine? Io non posso farvela vedere. Ok? Questo è quello che succede in Iran perché perché c'è la pena di morte per quelli che protestano contro il regime. C'è la pena di morte perché è uno stato di diritto. Bah la prevederà la legge, eh? La prevederà la legge, la pena di morte. Ma questo non è sufficiente. Non è sufficiente per parlare di stato di diritto. Ora cosa succede? Succede che di fronte a 2000 morti, almeno stima conservativa, c'è un fenomeno che è veramente
1:07:35 fantastico, un fenomeno che è da studiare antropologicamente. Allora, abbiamo tutti i Propal che adesso si sono messi a fare analisi pseudo sociali e psicologiche sulle ragioni della protesta e anche analisi geopolitiche. Cosa ci racconta questa massa tumorale? che ci portiamo dietro e che ci succhia le risorse quotidianamente. Ci raccontano che innanzitutto parole, ma oh, ma non è un iperbole zero zero parole per la gente che crepa sotto i colpi di arma da fuoco o impiccata o scuoiata viva, bruciata, eccetera. Parole zero. Io non ho Io ho ascoltato due o tre persone. Uno uno sì, uno sì,
1:08:24 si salva perché è una brava persona, lo posso anche nominare Matteo Ruboli. Mi sta simpatico, penso che sia una bravissima persona. Certo, secondo me non c'entra molto il punto, però nel senso mi sembra che abbia fatto dei delle degli interventi, per quanto io non condivida minimamente la sua posizione che però, insomma, partivano da un presupposto, cioè la gente crepa e viene massacrata da un regime che è forse più sanguinario che ci sia oggi sulla Terra insieme forse alla Corea del Nord. Ok, bene. Ma ho sentito altri, ne ho sentiti vari. Volevo sapere che cazzo le dicessero di questa cosa ai miei amici, diciamo, subumani. Ho sentito di quelle cose. Cioè, c'è gente veramente là fuori che ci faceva lezioni morali
1:09:11 sui poveri palestinesi morti, che si faceva vedere Contrita, che che proprio soffriva, che ha fatto degli interventi sulla questione iraniana dove ha speso zero zero parole sulla gente che viene massacrata. Oh, ma zero del per dire neanche per dire eh la gente viene massacrata, però dobbiamo parlare di altre cose, no? Zero zero zero. È solo un oggetto proprio quella roba lì. Per dire che cosa? Che la protesta in realtà è fomentata ovviamente da Israele come al solito e dagli americani. È chiaro, è chiaro, è chiaro. Grazie. Una katana affilata non è un'arma bianca. Una katana affilata, se non ha le caratteristiche che ti ho detto, non lo è. Ehm no, non
1:09:58 lo è. Se non hai le caratteristiche che ti ho detto prima, non lo è. Non conosco la katana, non so comeè fatta, cioè lo so a livello così generale, ma non ho ne ho idea. Eh, grazie Brado. Un macete non è un'arma bianca, ok? Non ha quelle caratteristiche, è solo un grosso coltello, m non è un'arma bianca. Allora, e infatti lo puoi comprare liberamente. La catana la puoi comprare liberamente, cioè tu vai a comprarla nel negozio e te la vendono senza avere un porto d'armi. Se sì, non è un'arma bianca. Se ti richiedono il porto d'armi è un'arma bianca. Ok? Ehm se fosse un'arma non te la venderebbero senza un titolo per poterla acquistare. Per comprare le armi bisogna avere il titolo e bisogna denunciarle. Se compri un pugnale devi denunciarlo,
1:10:43 ovviamente. Ehm, scusate, però non volevo distrarmi. Eh, volevo parlare dell'Iran. Allora, l'Iran, eh, che cosa succede con l'Iran? Eh, si generano questi movimenti che ci dicono sono gli americani, sono in realtà proteste che vengono alimentate. In parte ci potrebbe anche essere un fondo di verità, ok? Ci potrebbe essere un fondo di verità. nel fatto che le proteste non siano eh iniziate spontaneamente. Perché dico che ci può essere un fondo di verità? Perché è abbastanza ragionevole. Ehm, ci sono interessi politici affinché quelle rivolte inizino e quindi potrebbe anche starci che ci sia uno stimolo
1:11:31 esterno, ma questo non toglie un'altra questione, però non toglie che la repressione avviene senza stimoli, cioè il massacro della popolazione civile avviene per volontà del regime degli Ayatollà, non perché gliel'ha ordinato Trump o Netaniau perché vogliono il sangue, così da giustificare un eventuale intervento. Grazie mille. Natino 84, Iran, unica democrazia Medio Oriente. Ho sentito anche questo e non so più davvero cosa pensare. Devi pensare ad una cosa molto semplice. Adesso te la dico io. Cioè, poi io ti dico la mia, poi tu pensa quello che vuoi. Allora, ehm, la repressione avviene perché quello è un regime sanguinario. Punto. Ok. E non è repressione perché i manifestanti hanno messo a ferro e fuoco e cercato la gente
1:12:16 per ucciderla, come potrebbe avvenire in altre democrazie che però hanno questa caratteristica. Le rivoluzioni colorate spesso sono avvenuti in paesi che avevano scelto come essere governati, ma che quel governo non andava bene a qualcun altro. Questa è una cosa diversa. Poi il problema centrale qui è che il governo degli Agliatollà è un governo criminale. Opica Cave, grazie mille. Eh, se è filata alla punta tutte le spade sono armi. Questo eh adesso non ripeto, te la vendono liberamente non lo è. Se te la vendono con Porto d'armi lo è. Punto. Opve, grazie però. Ehm, allora, fermi tutti. Non continuiamo a parlare delle armi. Non è questo il punto di questa puntata. Adesso parliamo
1:13:01 dell'Iran. Cosa succede? Succede che questi che sono dei propagandisti sviano dal massacro di migliaia di persone innocenti si passa al "È quello che vogliono gli americani e quindi quello che sta succedendo lì è pericoloso. Ho sentito dire Iran libero, sì, ma libero da tutti, libero anche da quelli che fanno gli interessi degli americani, perché non bisogna avere a cuore la libertà soltanto per tirare giù il regime degli Ayatollà, ma la libertà deve essere a 360°. Eh, stessa persona che per a cui Amas invece
1:13:47 è resistenza. Io non ho mai sentito da questi gruppi di persone dire Palestina libera, sì, ma libera anche da Hamas. Sì, libera da Israele, ma libera anche da Hamas. L'avete mai sentito voi? No. Allora, è vero che c'è un principio che dice che a pensar male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca, ma usiamo la logica. Come fai a mettere insieme tutto? Cioè, come fai a dare una coerenza a chi è così apparentemente incoerente? C'è solo una soluzione che mette insieme tutti i punti e che te li rende coerenti. Questa gente in realtà è semplicemente una propagine consapevole o meno, volontaria o meno del terrorismo
1:14:34 islamico che si è saldato con il comunismo marxismo marxista. È tutto qui. Allora, se tu lo vedi in chiave di vicinanza tra le istanze marxiste e quelle del terrorismo oggi islamico, ma ai tempi in cui questo legame si è saldato, era addirittura solo terrorismo medioentale, perché i gruppi terroristici, tipo eh l'FPLP eccetera, non erano gruppi religiosi, eh non erano gruppi islamici, erano gruppi marxisti. L'FPLP è stato fondato da un signore che era un cristiano, era un medico cristiano, perché ai tempi le istanze, diciamo, religiose erano sullo sfondo. Il vero
1:15:20 legame deriva dal fatto che sono tutti gruppi marxisti. Allora, l'unico modo per giustificare una persona che Palestina libera, free Palestine, Hamas e resistenza, ma dall'altra parte l'Iran è un problema la rivolta perché è alimentata dagli americani, perché qui non è più questione di libertà, non è più questione di popoli massacrati, ok? Qui è questione di geopolitica, di gas, di petrolio. Allora, l'unica filo conduttore è la volontà di instaurare con gli stessi mezzi del terrorismo una rivoluzione marxista. Che sia questa gente consapevole o meno e io sono convinto che molti di questi non lo sono consapevoli perché li guardi in faccia, questi non sanno fare una o col bicchiere. Questo concetto è troppo sottile, ok? Ma sono i famosi utili
1:16:08 idioti, ok? quelli che semplicemente hanno capito che dicendo alle persone queste cose la gente ti dà sempre ragione, tu gli dai quello che vogliono, la colpa è sempre degli altri, loro sono falliti e poveri i tuoi ascoltatori perché la colpa è degli altri e quindi ti danno da mangiare. Credo che la maggior parte della gente sia l'utile idiota della situazione, ma è lo stesso agghiacciante sentire queste cose. Franks, il punto sulla situazione, grazie. più corretto è stato fatto dal boomer milanese. Non l'ho visto. Adesso con la bandiera venezuelana perché è in hype. Poi dopo le manifestazioni dopo il capitalismo tutti al McDonald's. Eh, certo. Io ci vado volentieri se non fosse che non posso mangiare il glutine per ora. Ehm,
1:16:55 ho visto più cataste di morti in Iran in due giorni che in Palestina in 2 anni. Assolutamente sì. Assolutamente sì. è vero, le immagini non posso farvele vedere, ma sono agghiaccianti, quelle poche che escono, tra l'altro, perché internet è spento da giorni. Elon Musk ha dato la connettività ehm Starlink. Ok. Bene. Allora, bisogna guardarsi le spalle da questa gente, da questi filoterroristi più o meno consapevoli, più o meno espliciti, perché c'è anche gente che dice esplicitamente, no, che Amas i mezzi che ha li devi usare fino in fondo, eccetera eccetera eccetera. La verità è che, come sempre si è fatto, si utilizza il Medio Oriente come proxy per
1:17:40 cose che si vogliono importare. Qua la colpa è sempre dell'Occidente in quanto tale. Ora anch'io ce l'ho con l'occidente, anch'io ce l'ho con gli Stati Uniti, ma ma per la ragione
…
