0:00 Но он тут запостил сегодня вот это. Люблю запах депортации по утрам. Чикаго скоро поймёт, почему это называется департаментом войны. Подожди, Трамп угрожает Чикаго. Это буквально то, что он написал. Чикаго скоро поймёт, почему это называется департаментом войны. То есть Трамп настолько вдохновился Путиным, что решил бомбить свой собственный Воронеж. Чтобы вы поняли, там снизу картинка сделана нейронкой. Это это вообще отдельный кринж. Дональд Трамп примерно год назад открыл для себя нейронки, и он с помощью нейронок постоянно, значит, генерирует картинки с собой, где он очень круто выглядит. И здесь он, значит, себя в
0:48 ковбойской шляпе, в очках авиаторах на фоне летящих вертолётов сгенерировал с подписью Чипокалипсис сегодня. Ну, знаменитый фильм Апокаalпс Nowу. Только добавил туда первые буквы названия Чикаго. То есть Дональд Трамп угрожает Чикаго апокалипсисам и своим министерством войны. Зачем? В такие моменты я жалею, что Путин не ведёт соцсети. Вы представляете себе, какого контента он бы нагенерировал? А главное, Трамп всегда пишет в такой манере, что хуй просышь, что он в виду имел. Потому что он делает это специально, это 100%, потому что как бы Трамп он attention Hore, и он как бы очень любит, когда каждый его пук
1:34 обсуждают. Поэтому он специально добавляет какую-нибудь двусмысленность часто в свои посты, чтобы это все обсасывали. Бля, мне страшно представить, какие механизмы у Трампа в мозгу происходят. Трамп очень похож на Гомера Симпсона. У него там есть обезьянка, которая вот так вот бьёт в тарелке. В целом, это всё, что там есть. У Дональда Трампа есть одно неоспоримое преимущество, которое не является его заслугой. Так получилось. Но всё-таки мне гораздо легче мириться с существованием Дональда Трампа, потому что Дональд Трамп ненадолго. Вот я понимаю, что я в этой стране надолго, а Дональд Трамп через 3 с по года сделает отсюда съебастиан. И если вообще досидит до конца срока, судя по всему, досидит. И дальше у нас
2:20 будет президент Венс. Вот к этому вы подготовьтесь, потому что следующий президент Америки - это Jжедис. Думаешь, демократы проебут? 100%. У демократов нет кандидата. Сейчас говорят о том, что пойдёт Гвинюсом от демократов, который губернатор Калифорнии. Просто достаточно посмотреть на нынешнюю Калифорнию, чтобы понять, почему его не выберут. Почему ты так уверен в Венсе? Потому что у демократов ядрёный антирейтинг. Они проигрывают выборы сейчас на всех уровнях, а Венс с отрывом лидирует во всех опросах GOP, то есть республиканской партии. То есть там сейчас расклад такой, что есть JDС, потом пропасть и потом все остальные, то есть любые другие кандидаты. Ребят,
3:05 там в топ-5 пять кандидатов сын Трампа, который везде так и фигурирует, как Трамп Джуниор. Там есть, например, Де Сантис, но Де Сантис у него есть очевидная проблема. Десан Сантис невыбираемый, потому что он ужасно нехаризматичный. Так сложилась политическая культура в США, чтобы стать президентом, надо быть шоуменом хорошим, надо публично ярко выступать, запоминаться, попадать в новости. Рон де Сантис этого не умеет. Он чудовищно нехаризматичный дядька наш мальчик. Да, Венджи Игао, вроде, да? Венс изга. И у Венса полный набор. Во-первых, Венс молодой. Во-вторых, он сейчас вице-президент. А часто человек сперва становится вице-президентом, потом
3:51 президентом. Ему 40 лет. Он хорошо публично говорит, ярко. Он ветеран войны, что сейчас как бы хороший аргумент в его пользу. Он, в отличие от Трампа, многие так рисуют, что Венс - это типа маленький Трамп. Нихуя подобного. В отличие от Трампа, Венс умный, расчётливый и абсолютно не имеющий морального компаса человек. Он 5 лет назад рассказывал всем, что Трамп американский Гитлер, и хуже человека не существует. Потом, когда выпал шанс стать вице-президентом, он стал Трампа облизывать. Я вас уверяю, что когда Трамп исчезнет с горизонта, а перед Венцем замаячит президентское кресло, возможен как-то фокус преображением. Ещё раз, я думаю, что когда Трамп начнёт
4:39 сходить с доски, Венс может сильно поменяться, причём в непредсказуемую сторону, потому что как раз у него это имеет вид осмысленной стратегии. То есть демократы сейчас не выигрывают на выборах, просто потому что заебали со страшной силой и они проёбывают везде. Плюс у них нет консенсусной фигуры. А в Республиканской партии есть явное основное лицо. Рейтинг Венса под 50%. Там по-моему, последний раз, когда я смотрел, у него было 48. Для сравнения, у следующего за ним там 15. То есть там разрыв в три раза. Соответственно, он точно выиграет primмерис, если не произойдёт что-то драматического, и у него просто не будет соперника. Почему американцы не митингуют против Трампа? Кто тебе сказал, что не
5:24 митингует? митингуют даже. У нас в Агаю был митинг антитрамповский. Демократы могут к следующим выборам реабилитировать свою репутацию, но, судя по всему, нет. Ну, теоретически да, но, судя по всему, они не собираются этого делать. Опять же, учтите, что это выборы будут через три с лишним года, даже меньше, чем через 3 с поно. Президентская кампания начинается в среднем за полтора года до выборов. То есть президентская кампания должна начаться меньше, чем через 2 года. меньше чем за 2 года, чтобы появилась какая-то фигура, которая станет номером один во второй по популярности партии США. Ну вот, чтобы как чёртик из табакерки из ниоткуда, мне что-то слабо верится. Демократы заебали всех. Да, конечно. Ну,
6:12 посмотрите, сейчас Республиканская партия доминирует так, как она не доминировала много десятков лет. Сенат полностью красный, Конгресс полностью красный, суды красные, президент красный. Демократы вылетели отовсюду. А от кого был Обама и может ли он по закону баллотироваться? Нет, Обама не может баллотироваться, потому что он уже был два срока президентом, то есть его оба срока уже прошли. Обама был демократом. И, ну, это вечный блюз, один из самых популярных публичных демократов - это Мишель Обама, его жена, у которой как раз был бы шанс, но она говорит: "Я не хочу. Отъебитесь. Я видела, как мой муж этой хуйнёй занимается. Я не хочу. Я психически здоровый человек. Мне это не надо".
7:01 Но при этом каждые выборы раздаётся клич: "Давайте выдвинем Мишель Обаму". И она такая: "Суки, отъебитесь". Один президент в семье вполне достаточно. Когда там выборы в Конгресс в следующем году, промежуточные выборы в двадцать шестом, и, соответственно, на них станет видно, смогут ли демократы вернуть себе хоть что-то. Обычно, по традиции на промежуточных выборах партия президента начинает проигрывать. Ну, потому что американская система, она вся на баланс заточена. То есть, когда у вас есть две партии, которые попилили по всем вопросам электорат примерно пополам, то, как вы понимаете, неизбежно в случае любого результата у тебя полстраны недовольных. Соответственно, те, кто поддерживал
7:48 другую партию, они недовольны по умолчанию, а за пару лет президентства всё равно какая-то часть сторонников разочаровывается и начинает думать о том, что вот не за это мы голосовали. Поэтому на промежуточных выборах обычно действующая партия власти теряет какую-то часть рейтинга и иногда теряет, собственно, превосходство. Поэтому вполне возможно, что демократы что-то себе вернут на этих выборах. Но если нет, то это вообще похороны будут. Это правда, что республиканцы против Украины или это миф? Какие-то республиканцы против Украины. Есть республиканские ястребы, которые за Украину. Есть республиканские ястребы, которые как бы America's first. И то, что там происходит, то, что там какие-то славяне что-то где-то не поделили, это
8:34 вообще не наша война. Это не называется против Украины, это называется ебитесь сами. Есть узкая прослойка республиканцев, которые любят Путина, естественно. Ну то есть республиканцы разные, [ __ ] Республиканцев полстраны больше, чем население России целиком. Вот вот только республиканцев в Америке больше, чем людей в России. И, соответственно, ну или там сопоставимые значение, соответственно, ну там есть очень разные люди. Поскольку Украина - это далеко не основная тема в американской политике, то по ней, как бы копья ломают далеко не все. Как называют мужа президента? Не первая леди же, президентконцерт. Да, не было
9:19 никогда женщиной президента в США и в ближайшее время не предвидится. Поэтому, ну, ну не было никогда прецедента, как называть мужа президента. У нас не было ни президентов геев, чтобы у президента мужчины был муж, ни президентов женщин, чтобы у них был муж. Поэтому неизвестно, как их называть. Рубио не может выйти в топ республиканцев и посоревноваться с Венсом? Нет, Рубио не входит даже в топ-три. Рубио по опросам Республиканской партии находится, по-моему, на пятом месте по популярности. И он сильно уступает Вэнсу, он сильно уступает Трампу, протж которого является Венс. И он где-то наравне с Деснтисом.
10:09 А Деантис невыбираемый. При том, что он как бы молодец, Десан Сантис невыбираемый на пост президента. Ну и Рубио, соответственно, вот примерно сопоставим с ним. Есть ли смысл делать предположение за 3 плюс года до выборов? Ещё раз, не 3 плюс года до выборов, а меньше 2 лет до начала президентской кампании. Что за Десантис? Десантис - это губернатор Флориды, одного из крупнейших и важнейших штатов в Америке и один из самых примечательных республиканских губернаторов. Наверное, самый. Я загуглил Рон де Сантес выглядит как клёвый мужик. Он клёвый мужик, но он ужасно нехаризматичный. Включи его выступления. Он просто, ну, как бы он не выиграет
10:55 даже primмериies, не то что выборы, он не выйдет на выборы. В Америке такая система, что чтобы выиграть выборы президента, ты должен выиграть условно выборы сперва внутри своей партии. Называется primaries. То есть ты должен показать, что ты популярнее всех остальных членов партии. И вот этот барьер Рондо Сантес не пройдёт. А если Трамп пошлёт нахуй конституцию, у меня нет сомнений, кто в этой ситуации пойдёт на хуй. В этой ситуации пойдёт нахуй Дональд Трамп. Трамп не может переписать конституцию. Опять 25. Хорошо, время от времени я буду просто повторять этот спич, чтобы меньше было тупых вопросов в чате.
11:42 Американская конституция переписывается в два сложнейших этапа. Смотрите, у вас есть страна, поделенная примерно пополам. Там в пределах погрешности есть ещё 186 партий, но есть на самом деле две партии: республиканцы и демократы. Так вот, их соотношение в разные годы меняются от 52 на48 до там 5149. То есть это абсолютно уравнивающие друг друга силы. Чтобы внести какую-то поправку в конституцию. чтобы просто вынести её на обсуждение, ещё не принять, а просто обсудить.
12:28 Надо набрать 2/3 голосов, то бишь 66% с лишним. Ни у одной партии такого количества голосов нет и быть не может. Соответственно, чтобы даже обсудить какую-то поправку в конституцию, нужен консенсус двух партий, чтобы обе партии эту инициативу поддержали. А после того, как инициатива вынесена на рассмотрение, чтобы принять её, надо набрать 75% голосов. Подсказка: Ни один политик демократической партии никогда не согласится переписывать двадцать вторую поправку в конституцию, которая ограничивает количество сроков, тем более понимая, что это приведёт к
13:14 продолжению правления Дональда Трампа. Ни один. Поэтому это невозможно даже в теории. Дима, не скучаешь по родной земле? Слушай, ну про меня, конечно, шутят, что я дед, но скучать по земле мне всё-таки рано. Мне ещё 30ти нет. Я в землю пока не тороплюсь. Если я начну скучать по земле, я куплю себе дачный участок. Что пьёшь? Амарок Star, рэп starр, хуй встал. Да хуй его знает. Энергетик какой-то. Чтобы обнять берёзку, можно и в Канаду съездить. Мне, чтобы обнять берёзку, достаточно из дома выйти и пройти 200 ярдов. У меня берёзки растут вот тут буквально. Правда, что американцы одеваются как попало, им похуй на шмот?
14:00 Нет, неправда. Всегда есть люди, которые как бы ходят в том, в чём проснулись, но такие люди есть плюс-минус везде. И таких людей мало. Ну то есть есть люди, которые там как попало одеты, их мало. Ещё раз поводу того, что Трамп влезает туда-сюда. Трамп может влезать куда угодно, хоть в жопу без мыла. Американское общество институционализировано, дальше ехать некуда. В нём всё сделано для того, чтобы ни один [ __ ] не мог узурпировать власть. И спойлер: "За всю историю американского государства ни одному придурку это не удалось. Вообще ни одному. Американская политическая система - самая стабильная политическая система в мире. Change my mind. Назовите
14:47 мне страну, в которой на протяжении 250 лет без перерыва, без единого эксцесса регулярно меняется власть, переходит власть между партиями, и этот процесс не нарушается. Вот раз в 4 года выборы, меняется президент. Ну, понятно, кто-то остаётся там на ещё один срок, но всё равно каждые 4 года выборы, каждые 4 года президент, и эта система без боев работает 250 лет, 249, если быть точным. Рузвельт нарушил непрописанные запреты, собирался идти на третий срок. Килот 17:03, не хочу тебя расстраивать. Рузувальт не только собирался идти на третий срок, Рузвельт пошёл на
15:34 четвёртый. И был он три срока с хвостиком. Просто во время своего четвёртого срока Рузвельт умер. Важное уточнение. На тот момент, на момент, когда это происходило, было два таких незначительных обстоятельства. Первое была Вторая мировая война, в разгар которой никто не хотел менять президента. А второе, не было ограничения на количество сроков. То есть в законе это не было прописано. И, собственно, после того, как один раз такой прецедент случился, абсолютно законный, то есть на тот момент не существовало ограничения на количество сроков, просто президенты сами менялись, и никто больше двух сроков не был, кроме Рузвельта. Вот Рузвельт просидел третий срок, потому что была Вторая мировая война, и успел пойти на четвёртый. Появилась поправка 22. Собственно,
16:22 двадцать вторая поправка в конституцию США гласит, что ни один человек не может быть президентом больше двух сроков. Точка. И как только такой прецедент появился, тут же появилась поправка, которую приняли, и, соответственно, это было закреплено в законе. До этого так как-то само сложилось. То есть все просто договорились, что вот мы во власти не засиживаемся, потому что сменяемость власти - это залог её вменяемости, начиная с первого президента США, который, собственно, отказался идти на третий срок, говоря, что это неправильно. А хули тогда предъявляют Зеленскому, что он нелегитимен? Ну, [ __ ] какие-то предъявляют, как бы. Опишите мне, пожалуйста, как сейчас в Украине можно провести выборы. Во-первых, в момент, когда идёт Отечественная война. Во-вторых, когда у тебя, в принципе, всё население Украины не в состоянии проголосовать,
17:08 когда у тебя огромное количество территорий страны захвачено войсками другой страны, то есть там невозможно провести выборы. А ещё огромное количество, вот это вот слово, появившееся за последние годы в нашем лексиконе, перемещённые лица. То есть огромное количество людей, которые потеряли свой дом и тоже не смогут поучаствовать в голосовании. Огромное количество людей утратили документы. То есть сейчас провести выборы в Украине технически невозможно. Я уж молчу о том, что выборы - это электоральное мероприятие, в ходе которых надо собирать огромное количество людей на избирательных участках, что ставит их под угрозу обстрелов попадании под дроновые ракетные атаки. Что просто, ну, преступление против собственного населения будет. То есть это можно делать, если мы говорим про военное время, хотя выборы в военное время - это
17:54 вообще какой-то абсурд. Это можно делать только удалённо, то есть только через интернет, потому что, ну, собирать людей в таком количестве - это преступление просто. И главное, что, ну, у тебя просто целые регионы Украины не смогут проголосовать. Люди, которые предъявляют за легитимность Зеленскому, во-первых, очень хочется, чтобы они сразу вот в том же абзаце высказывали своё мнение о легитимности Путина, а во-вторых, ну, просто идиоты. Я сейчас такую немножко людоедскую вещь скажу. Ну, я думаю, к моим естребиным замашкам все привыкли уже. Демократия, система издержек и противовесов, разделение ветвей власти - это роскошь, которую не может позволить
18:41 себе воюющая страна, особенно страна, находящаяся в оборонительной войне, отечественной войне. Это приятные бонусы мирного времени. И это роскошь, которую не может себе позволить страна, которая ведёт Отечественную оборонительную войну. Просто не может. Потому что в момент, когда идёт вопрос существования страны и момент, когда у тебя не то что враг у ворот, а враг уже эти ворота прорвал и находятся на твоей территории, вот последнее, что на самом деле нужно - это разделение ветвей власти, попытки уравновешивать одних другими, потому что всё, вся эта система, она на самом деле очень громозкая, она очень ограничивающая. Её смысл в том, чтобы ограничивать, она создана для этого. Но
19:27 в военное время это самострел. Поэтому давайте мы об этом поговорим, когда война закончится. Роскошь позволить не может. С другой стороны, это один из самых слабых моментов любой демократии. Обычно они падают как раз под давлением военного вождя или славного генерала, который только что выиграл войну. Война убивает демократии буквально. Знаете, очень любят в разговорах про демократию приводить цитату Черчеля о том, что, значит, демократия - это отвратительная форма правления. Проблема в том, что все остальные ещё хуже. Хорошие цитаты. И очень любят вот так вот жирным курсивом подчёркивать вторую часть этой фразы, что все остальные ещё хуже. Напоминаю, у этой фразы есть первая часть, которая говорит, что демократия - это отвратительная форма правления. И это тоже правда.
20:14 Демократия не панацея. Демократия - это плохая форма управления. Все остальные ещё хуже. Ну вот ква, как бы рай на земле невозможен. То есть для меня сама мысль о том, что как бы у нас ключевые решения принимаются на основании выбора большинства людей, вызывает некоторые вопросы, когда ты просто начинаешь себе представлять, кто такие большинство людей. Большинство людей, ну, аккуратно скажем, не очень умные, не очень образованные, ведомые. И на самом деле гораздо большим испытанием для демократии станет не обилие войн. Воины, конечно, вредят демократии, но на самом деле
20:59 огромное испытание для современных демократий - это соцсети. Потому что сейчас способность наводить хайп, способность генерировать мэмы и способность говорить лозунгами, она всегда ценилась очень высоко, но сейчас она просто играет не то что ключевое, а единственное значение. За примером далеко ходить не надо. Дональд Трамп два раза выиграл выборы в Америке.
