0:00 Hi xin chào các em hôm nay chúng ta sẽ tiếp tục bày về vi phạm pháp luật như vậy là chúng ta đã nghiên cứu được như thế nào là vi phạm pháp luật rồi nhưng bây giờ vi phạm luật nó có rất là nhiều kỹ vi phạm pháp luật khác nhau để chúng ta trên cơ sở đó chúng ta đánh giá được cái mức độ vi phạm để làm cơ sở truy cứu
0:45 trách nhiệm pháp lý và bây giờ chúng ta phân tích sâu hơn khi vi phạm pháp luật đã chính là cái phần tiếp theo đó là cấu thành vi phạm pháp luật là các yếu tố tạo nên một cái hiện tượng thể coi là vi phạm pháp luật và qua cái việc phân tích cấu thành này trong đông hiểu sâu Ừ nó vi phạm pháp luật ở hàng Vinh dưỡng nào hậu quả như thế nào Có hay không có động cơ mục đích nó lỗi gì để chúng ta không đánh đồng các quy phạm pháp luật để tên cơ sở đó làm kích thước đo của trách nhiệm pháp lý đó là phân tích cấu thành như vậy phân tích có thành là tổng thể những dấu hiệu đặc trưng của một hành vi vi phạm pháp luật ngầm qua đó xác định ranh giới các loại vi phạm pháp luật thì có 4 yếu tố cấu thành thứ nhất đã làm mặt khách quan của Vi phạm pháp luật Thứ hai là mạch chủ quan của Vi phạm pháp luật Thứ ba là chủ thể của Vi
1:32 phạm pháp luật và thứ tư là khách thể của vi phạm Luật bây giờ chúng ta sẽ tiếp tục đi vào nghiên cứu từng kiểu Tổ một yếu tố thứ nhất là mặt khách quan của vi phạm Tại sao gọi là mặt khách quan mà khách quan vật được hiểu thế này nè là tổng thể những dấu hiệu đặc trưng của pháp luật dữ liệu cho bên ngoài của Vi phạm pháp luật tức là khách quan và những nghĩ ra bên ngoài thế giới khách quan vi phạm pháp luật mà người khác có thể cảm nhận đó à ở Pháp luật bao gồm bông yếu tố hành vi phạm pháp luật hậu quả ngập lụt gây ra mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và hậu quả là thời gian địa điểm phương tiện vi phạm Hoặc bây giờ chúng ta lần lượt pin nói từng yêu Tổ một hành vi phạm pháp luật hồi nãy chúng ta đã có dịp đề cập đến là hành vi pháp
2:19 luật có 3 dạng thành viên đắc lực là rõ ràng hành vi là ý ở bên ngoài xác định cụ thể lấy cái hình giấy khách quan và hành vi khách quan hàng Vinaphone luộc là biểu hiện của mặt cắt Quang biểu hiện rõ nhất và hành vi trái pháp luật là dấu hiệu bắt buộc trong mọi cấu thành vi phạm pháp luật không có vi phạm pháp luật nào mà trong mặt khách quan lại không có hành vi bởi vì cái dấu hiệu thứ hai với thứ nhất hay thứ hai thế lực hành vi cụ thể mà ta pháp luật ở cái khái niệm cho nên cái hành vi cụ thể và sắp phải nộp chính là cái hành vi thuộc một quả cho nên tới lợi nhuận mà bắt nguồn trong loại cao thẳng không có vi phạm pháp luật nào mà lại không có gì cho tốt ta đổ lỗi cho nên khi em ở đâu đó có phạm pháp luật là ngay lập tức nhưng mà người ta nghĩ tới đầu tiên đó là ở đó có hành vi chặt Ví Dặm
3:06 viết là cái gì Vi phạm như thế này đã làm cho nên là Trước hết khi muốn tăng phân tích một cấu thành vi phạm pháp luật đầu tiên tại cần phân tích bằng khách quan và điều đầu tiên của việc phân tích và khách quan đó là phải phân tích cho được cấy anh giải pháp luật nó đã pháp luật ở dạng nào nhờ có sự phân tích chúng ta biết đã có lụt ở dạng nào hành vi vi phạm pháp luật phải là hành vi đạo luật tức là sự không đúng với yêu cầu của các quy định pháp luật có 3 dạng như đã phân tích ở cái phần dấu hiệu như vậy Tóm lại là hành vi phạm Pháp và một dấu hiệu pháp lý bắt buộc và dưa vô cái hành vi phạm pháp luật này để người ta có thể đánh giá được mức độ tính chất nguy hiểm ví dụ thông thường thế này anh thực hiện một điều mà vượt quá giới hạn pháp luật cho phép có thể ít nguy hiểm hơn so với thực hiện những Ấn Độ cấm
3:51 đúng không cho nên là chúng ta phân tích hành vi trái pháp luật trong và khách quan tìm hiểu sâu hơn các hiện tượng vi phạm pháp luật đó với hành vi phạm các video phạt tiền từ một triệu đến 3 triệu đồng đối với một trong các hành vi sau đây đang có vợ hoặc đang có chồng mà chung sống như vợ chồng với người khác kết hôn giữa những người có họ trong phạm vi mạng Tức là ở đây thành viên pháp luật nó họ này đúng không anh kết hôn giữa những người có họ trong phạm vi ba đời hoặc là đang có vợ có chồng chung sống như vợ như chồng với người khác đây là những cái hành vi trái pháp luật hành vi này là hành vi pháp luật gì ạ vi phạm hôn nhân đó có nhiều loại trong trong các lĩnh vực kinh tế chính trị văn hóa xã hội môi trường y tế giáo dục nó có
4:37 nhiều loại việc phân tích của Vi phạm pháp luật Nó thuộc loại nào mà khách quan đó nấu mà hỏi mà chúng ta đấy phạt 1 triệu 3 triệu đồng đối với hành vi chất là phải có hành vi phải mũ và một triệu đến 3 triệu thì đó Đang là hành vi sử dụng giấy tờ giả để làm thủ tục đăng ký kết hôn hành vi đến hành vi trái pháp luật và phải chứng minh điều này mới phải người ta đã theo các điều khoản này hoặc hoa cảnh cáo phạt tiền ở dưới 1 triệu đồng đối với hành vi không đăng ký được Đây là tạo tức là đắt không làm một điều mà pháp luật bắt buộc lại như vậy là điều đầu tiên là chúng ta phân tích là hành vi tại pháp luật và giữa móng nhà nghỉ bắt buộc chúng ta có thể phân loại có thể ban đầu góp phần giúp chúng ta phân loại các loại vi phạm pháp luật ví dụ giữa cướp và trộm cắp nó khác nhau cái gì À mà em chán anh theo em thì cướp và
5:25 trộm cắp thì đều là hành vi chiếm đoạt tài sản nhưng về hành vi cướp tài sản thì thường là những hành vi dùng vũ lực hoặc là des động dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản còn hành vi trộm cắp thường là những hành vi Lấy nút để lấy được cái tài sản đó rồi Cảm ơn bà như vậy Khi nói đến chiếm đoạt tài sản tiếp nhận rất nhiều cách đúng không trọng là lừa đảo rồi là cưỡng đoạt đâu là cướp rồi cướp giật vân vân Nhưng mà nói như phải dựa vào đâu để chúng ta phân biệt giữa hành vi khác nhau nhưng chúng là tài sản bằng hành vi nào thì trên cơ sở đó chúng ta cứ xác định hành vi cụ thể là gì đó vẫn có thể phân căn cước rõ ràng nguy hiểm hơn so với kênh người khẩn cấp khi chúng ta chưa nó đi hậu quả gì cả chúng ta sẽ cướp rõ ràng cũng là cái hành vi như vậy chúng ta nghiên cứu thành với các quan để hiểu sâu hơn cướp đó phải là đặc trưng của nó hành vi
6:12 khách quan của trước là dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay lập tức và người ta xương lại tấn công người ta vô cái đường cùng và người ta buồn phải nghỉ đưa tài sản nếu như muốn an toàn tính mạng đây là cướp đã làm cái khách quan nhưng mà cộng khác thì nó hành vi của nó là lại lén lút tranh thủ lúc không có ai kiểm khó khăn quản lý và chọn các tài sản như các hành vi của nó không công khai còn hành vi thành rước nó lại mang tính chất nhiệt động khác như vậy là chúng ta hiểu cái hành vi khách quan và biểu hiện ra bên ngoài yếu tố thứ hai trong mặt khách quan đó là sự thiệt hại của xã họ thiên hạ trọn điều khiển là những tổn thất thực tế về mặt vật chất tinh thần mà xã hội phải gánh chịu hoặc nguy cơ tất yếu xảy ra thiệt hại về vật chất hoặc tinh thần ạ Ừ nếu hành vi trái pháp luật không được
7:00 ngăn chặn kịp và như vậy nó tóm lại sự thiệt hại cho xã hội Đó là những cái tổng thấp ở dạng vật chất hoặc tổn Thấp Phi vật chất mà xã hội phải gánh chịu từng cái hành vi trái pháp luật này nó đem lại như vậy Rõ ràng Nếu mà khi có một vụ cướp thì chúng ta phải phân biệt được là cái hành vi cướp như thế nào Nó là một chuyện khác nhưng mà giữa hai người cướp một người cướp là chiến lược tài sản và một người cướp rồi nhưng mà bị lấy lại thì rõ ràng hai cái trường hợp này một trường hợp đã gây ra hậu quả nên nó cũng là vi phạm như trường hợp kia nó cũng là vi phạm những cái hậu quả nó sẽ được nên chưa cái khác thì tâm làm vẫn là vi phạm Nhưng cái anh mà cướp mà lấy được tài sản đương nhiên vẫn nặng hơn so cái anh cướp mà chưa lấy được tài sản đưa là vi phạm cả đấy như vậy thường thiệt hại là
7:46 những tổn thất thực tế những cái hậu quả và suy cho cùng nó có rất nhiều cái loại thiệt hại khác nhau nó nhưng mà suy lại có hai loại tao hoặc là công tắc đó là một chất rất là cái cái hậu quả đó có thể cân đo đong đếm được sờ đang đọc và các hậu quả đất thể và phi vật chất tinh thần về danh dự trẻ suy tín nấu ăn về sức khỏe của con người thì cái dạng đó là phải giận cái gọi là vi phạm đắp như là sự thiệt hại nhưng không phải vi phạm pháp luật nào cũng đòi hỏi có sự thiệt hại đúng không có những vi phạm pháp luật người ta đòi hỏi là phải em có hậu quả xảy ra à Ừ thì mới mới cấu thành vi phạm pháp luật phải có hậu quả xảy ra mới có hàng lại ví dụ gây thương tích khi nói ra tinh thích thì vậy Điều đầu tiên sẵn là sau khi nói cách thương gây thương tích
8:32 như thế nào rồi nhấn xác định các tỷ lệ hậu quả cho nên phải có giám định pháp y thương tích là như vậy xác định diện tích là bao nhiêu phần trăm nó ra thương tích mà không xác định được các hậu quả thì rõ ràng nó sẽ không thiếu phục hoặc là tham ô ô nói tham ô Đúng rồi có biểu hiện ra môi nhưng mà không chứng minh được cái giá trị sản tham ô không chứng minh được cái hậu quả mà người đó đã tham ô và ngân sách nhà nước có thể mất đi thì rõ răng nó tham ô nó có thuyết phục không em không thấy phục tham ô bao nhiêu người ta có thể được nói từ Nam Ô bây giờ chứng minh từ năm bao nhiêu nói chúc em thích bây giờ chứng minh tôi thương tích tỷ lệ thương tật là bao nhiêu và có một phần trăm hai phần trăm mười phần trăm tại như vậy trong trường hợp này con tất cả thì hãy để xác định nhưng không phải vi phạm pháp luật nào phải xác định có có hậu quả không cần ta trở lại những ví dụ đây nè Chỉ cần anh có hành vi thôi
9:18 a sách những ví dụ trên sẽ chỉ cần có hành vi không có thể chưa gây ra hậu quả nhưng mà vì những hành vi này nó nguy hiểm những hành vi này nó có khả năng nó khi nó xảy ra Nó đây rồi nên cặp tự do cho nên lục nhạt ngành nhà nước với dùng pháp luật để ngăn chặn nó mà ngăn chặn nó để không muốn thành viên đó diễn ra và khi hành vi đã diễn ra tức là đã cấu thành hành vi đã không cần thiết phải là gây ra hậu quả như vậy nếu trong mặt khách quan hành vi trái pháp luật là yếu tốc bắt buộc phải chứng minh thì sự thiệt hại cho xã hội không phải để nó bắt có trường hợp bắt buộc phải chứng minh thiệt hại hậu quả nhưng có trường hợp không bắt buộc phải chứng minh hạ quả và công trường hợp đã xảy ra thì hậu quả thì phải chứng minh phủ thể cái liều lượng của hậu quả họ có số lượng cụ thể của hậu quả đó chứ không thể nó hậu quả và cách chung chung đó mà anh tham ô là
10:05 ngân sách nhà nước mắt Mất bao nhiêu như vậy là mất khách quan là dấu hiệu bắt buộc phải là đá Pháp luật còn sự thiệt hại cho xã hội có thể không chứ không có hành vi là đủ rồi anh không đăng ký sử dụng đất là tạo ra hành vi như vậy là cô đơn vị quản lý nhà nước phải đặt lại là anh vi phạm pháp luật mà khách quan Tôi không cần chứng minh anh học ngoại ngữ cần anh vượt đèn đỏ mà vụ vi phạm pháp luật không cần phải quản ạ Ừ thứ ba mối quan hệ nhân quả mối quan hệ nhân quả được hiểu là hành vi trái pháp luật đóng vai tròn Nguyên nhân trực tiếp còn sự thiệt hại cho xã hội đóng vai trò là kết quả tất yếu nhưng mà trước khi nói cái nội dung của yếu tố thứ ba này tôi muốn nhấn mạnh một điều rằng các yếu tố này chỉ được đặt ra đối
10:51 với những loại vi phạm pháp luật mà bắt nguồn vào hậu quả hoặc đã sẽ ra hậu quả còn đối với những cái thành viên mà mà khách quan chỉ cần Hành vi pháp luật không hơn không sẽ ra hậu quả thì không cần phải đi tìm cái Thị Hạnh nhân quả bao giờ vượt đèn đỏ đủ để xử phạt rồi hành vi khách quan đủ rồi không cần chứng minh thiệt hại và hậu cảnh cho nên không thể lập luận này tôi vượt Tôi đâu có gây ra hậu quả nào không Cho nên trong lượng này không cần phải chứng minh quan hệ nhân quả như vậy mối quan hệ nhân quả cũng giống như là sự thiệt hại không phải vi phạm pháp luật nào bắt buộc phải chúng mình nói tùy theo trường hợp có thể chứng minh hoặc là có thể không trúng mặt và cái này chúng ta học sau ở những luật Chuyên ngành sẽ thấy trở lại nội dung của mối em mới dùng hiệu quả được hiểu là ở đây có hai phạm trù Nhưng nó có hai phạm trù
11:36 nhân tức là được hiểu là nguyên nhân anh đúng không quả là cái hậu quả thiệt hại mà xã hội phải gánh chịu người khác của ráng chịu nhưng như thế này nhân vật này nhân là nguyên nhân nhưng mà nó phải là hành vi trái pháp luật hành vi đóng vai trọng nhân phải là hành vi phạm pháp luật và các hành vi pháp luật này nó có nó có một cái đặc điểm thứ hai nữa đấy là nó tất yếu nó gây ra hậu quả thì mới gọi là nhanh đúng không Nãy Ví dụ như thế này có phải là nhân ví dụ một người say rượu chạy tốc độ cao tán của cô nương là ngã xuống chấn thương sọ não mẫu mang pet thì có thể trong trường hợp
12:22 này là có thể người nó là được các lệnh chết rồi giọt nào mát người đó nhưng mà có một chiếc xe chứ chiếc xe phía sau không chịu kịp tổ đúng rồi nó khác này trong trường hợp này phải xem rằng Cái người này chết chưa có người này chết rồi sẽ cắn anh thì có thể Đây không phải là ký xe không phải là cái việc gây ra hậu quả là người ta chắc bởi vì đã chết rồi Như vậy chứ không phải là xảy ra trước hậu quả phải xảy ra sao vàng nhân phải là hành vi trái pháp luật bàn phím này tất yếu gây ra hậu quả cho nên khi xảy ra một cái thiệt hại thì người ta đi tìm Vậy thì Nguyên nhân ở đâu để gây ra hậu quả đó để bắt cái người mà thực hiện hành vi trái pháp luật đóng vai động nhân dân này trước trắc nghiệm đại học ở đó đó là nhân quả nhân bao giờ cũng xảy ra trước Pháp Luật beu bây giờ tôi mượn cái laptop của một người về tôi tôi tôi tôi mượn về Tôi muốn bật lên thì nó là màn
13:08 hình nó đứng nó nó nó không lên được nữa Nhưng bây giờ trong trường hợp này thì người đã bảo không Anh hư nhưng mà chúng ta sẽ xác định con vật này nó hư trước khi tôi dùng hai là tôi tôi đang về nó dùng hay là như thế nào và xác định được cái hậu quả này là do các hành vi trái pháp luật hay là do một yếu tố nào đó cho nên nhân ở đây là nó xảy ra trước nhân là vì đạo pháp luật và tất yếu xảy ra và quả là cái hậu quả cái kết quả trực tiếp từ các hành vi nguyên nhân đó một cách lạc nó đem lại cho nên chứng minh nhân quả là chứng minh có người như ảnh này để làm gì để bắt cái người mà chính họ gây ra hậu quả cho sôi không chịu trách nhiệm và các hậu quả đó con Nếp ví dụ đã làm ví dụ bây giờ rồi khi mọi người đất ngã xuống máu me Bê bát rồi và và một cái sẽ gắn lên ví dụ tất
13:56 cả nên cái chân không thôi thì rõ ràng cấm nào được bắt ong đó phải chịu trách nhiệm về cái chết của người này là nó nói anh ta chỉ cắt như trên trong vỡ ngã xuống là máu me mọi người xung quanh chúng biến nằm ở đầu dập nát phòng trí não có thể gian cho bên ngoài mà bây giờ ông cắn em chỉ sờ cái chân mà bảo cũng chịu thêm cái nó vô lý đúng không hành vi của ông có thể không chạy nhanh cho để hành vi cũng không thắng thì hành vi chạy nhanh hành vi có thể uống lắng đường của người đi Online Lấy hàng với ông là trái pháp luật như hành vi đó không phải là gây ra hậu quả cho rằng nguyên nhân phải làm vi phạm pháp luật và nó gây ra hậu quả thế này thì mới gọi là như vậy nhưng luôn luôn chạy trả trước hoặc quả chạy ra xong Đây là mối quan hệ nhân quả đó Đây là cái yếu tố này tôi nhắc lại yếu tố này cũng nó rất là quan trọng để xác định Ai là người gây ra các hậu quả ai là người ra thiệt hại nóng học lại ngoài
14:43 cái mối quan hệ nhân quả ra trong mặt khách quan còn có các yếu tố khác nhưng công cụ phương tiện thời gian địa điểm có thể đó là biết có khách quan Tức là nó không biết đến bên ngoài hành vi bị để ngoài hậu quả bị đã bên ngoài rồi nhân quả cúng nguy hiểm hết ra bên ngoài rất là khách quan rồi Như vậy Mua hai ra còn có những kỷ yếu tố khác để tố người ta không gọi tên người ta gọi những chỗ khác bao gồm công cụ phương tiện thời gian địa điểm bây giờ các bạn nhớ cái vụ của Nguyễn Hải Dương ở Bình Phước không à đúng không thoại phải đi tù mười mấy năm vì cái gì mua một con dao à anh đúng không Không nghe em vật chính con dao mà thằng Dương dùng để giết người ta đi ra cô dâu này ở đâu có mà
15:29 cuối cùng chính họ là người đi mua con dao này phải đưa cho Dương giết người như vậy không được hợp này con dao này cũng là một cái túi thuộc mà các quan tới khi nó chứng minh với người nó chứng minh bằng công cụ gì hay là có phong tục hay không Nếu dùng tay thì không không có công cụ cùng nếu không phải dùng tay thì công cụ gì thì phải chứng minh công cụ nó giết người tìm mà không chứng minh được với bằng cách nào có hay không có công cụ rất là không thuyết phục được địa điểm ở đâu Cái vụ án mới sẽ thật ở đâu và có gì chỉ thì danh cụ thể thời gian nào chứ không thể nói một cách chung chung được nó không thể nói nè ở phường nào ở quận ở huyện nó phải có bia chỉ phải có số nhà hoặc là có phải một cái vị trí nào cụ thể như vậy Rõ ràng trong ký cái vụ án Nguyễn Hải Dương rồi Cắm mô tả rách rõ ngoài hành vi đã pháp luật Ngoài thiệt hại hậu quả nhân quả người ta mô tả rất rõ về cái gì những
16:15 cái công cụ phương tiện nào điện thoại này nào dao này nào là thậm chí những cái công vụ mà tại nhà anh cũng biến thành công cụ viện ta lấy gối anh ta chàng vô trong cái Cái Miệng và mũi để mặc ở đây cũng là chính là cái công cụ và chúng mình đúng À mà đấy là bốn yếu tố thì cái công yếu tố công cụ phương tiện này thì nó cũng không nhất thiết là vi phạm pháp luật nào cũng có công cụ phương tiện nó không thấy tùy theo từng trường hợp mà phân tích chúng ta sẽ thấy được xử phạt 80.000 đến 1 triệu đồng đối với hành vi bóng còn lại trong thời gian 22 ngày hôm trước em 5000 năm sau trong khu đô thị với điều kiện phải trong khu đô thị khu đông dân cư như vậy trạng nguyên tiên chị đó Trong trường hợp này là phải chứng minh là nó vẫn còn trong khoảng thời gian đó và đã bị điểm đó thì mới coi là vi phạm
17:01 phạt 300 đến 500 đó vàng Vi Dùng loa phóng thanh chuyên chống còi kèn hãy người ta liệt kê và các phương tiện khác để cổ động ở nơi công cộng mà không được phép của cơ quan có thẩm quyền như vậy trong trường hợp nặng muốn phạt theo điều khoản này thì chứng minh nó dùng công cụ gì phương tiện như vậy chốt lại khi phân tích cấu thành phạm pháp luật thì chúng ta đã phân tích được cái yếu tố đầu tiên đó là mặt khách quan và khách quan tôi nhắc lại là những biểu hiện ra bên ngoài của Vi phạm pháp luật có hậu quả có nhân quả và các yếu tố khác trong đó hành vi trái pháp luật bắt buộc phải có còn nhân quả là thiệt hại và mối về nhân quả thì có thể có thể không còn các yếu tố khác cũng Tôi ví dụ
17:46 thời gian địa điểm luôn luôn phải có bất cứ một quy phạm pháp luật nào cũng phải có yếu tố thời gian địa điểm và chứng minh đúng không xảy ra ở địa điểm nào ở thời gian nào cho nên lập biên bản thì người ta mua tại cái viêm phiên bản quy phạm pháp luật nhưng tâm có thời gian địa điểm công cụ phương tiện này có thể có thai không đúng không ạ rồi Như vậy là chúng ta kết thúc cái phần anh yếu tố thứ nhất mặt khách quan của Vi phạm pháp luật là xin cảm ơn các ừ ừ [Vỗ tay]
