0:00 Xin chào các bạn. Chào mừng mọi người quay trở lại với Truy án. Vào tháng 12 năm 2021, tại một căn hộ ở Bă Saba Malaysia, một nữ giúp việc người Indonesia tên Nour Afia, 28 tuổi, được phát hiện nằm gục trên sàn nhà trong tình trạng bán khỏa thân, đầu bị cạo chọc và đã ngừng thở. Khi cảnh sát có mặt tại hiện trường, họ nhanh chóng nhận ra đây không phải là một vụ tử vong bình thường. Trên cơ thể Nuaia có nhiều vết thương, phần đầu, vai, cổ tay và mắt đều bị bầm tím và sưng tấy ở nhiều mức độ. Đáng sợ hơn cả, trong miệng cô bị mất bốn chiếc răng, không phải do dụng tự nhiên mà bị nhổ tận chân răng. Vết
0:46 thương ở nếu đã đông đặc lại thành lớp máu sẫm màu lẫn trong nước bọt. Cảnh tượng tàn khốc ấy khiến tất cả những người có mặt đều dùng mình. Như thể nó đang âm thầm hé lộ một cuộc tra tấn tàn bạo chưa từng được biết đến. Vào lúc 3:00 chiều ngày 11 tháng 12, một người đàn ông 44 tuổi tên là Muhammad Amri Yunus đã đến trình báo với cảnh sát rằng sau chuyến đi du lịch cùng vợ trở về, ông ta phát hiện nữ giúp việc Nu Afia đã chết trên sàn căn hộ. Khi trình báo, giọng ông ta run rẩy, chán toát mồ hôi, các ngón tay gõ liên tục lên bàn khai báo, thể hiện rõ sự hoảng loạn và căng thẳng. Khi cảnh sát tiến vào căn hộ, họ lập tức ngửi thấy mùi thuốc khử trùng lẫn trong mùi máu tanh, phảng phất trong
1:32 không khí. Mùi này không nồng đến mức gây khó chịu, nhưng lại khiến người ta cảm thấy rờn rợn như thể ai đó đang cố che giấu điều gì đó. Thi thể người giúp việc nằm trên sàn phòng khách được phủ bằng một chiếc chăn mỏng. Rìa chăn đã thấm đẫm máu, tạo thành những vệt nâu sẫm. Qua quan sát sơ bộ, tuy nhiên các cảnh sát cẩn trọng vẫn phát hiện manh mối ở những nơi khó thấy. Dưới gầm ghế sofa còn vết máu đã đông lại chuyển sang đen và trong khe chân tường còn sót lại mảnh da người chưa lau sạch, phản chiếu ánh sáng yếu ớt dưới đèn. Những chi tiết này đều chỉ ra rằng tại đây đã từng xảy ra một vụ bạo lực nghiêm trọng. Khi pháp y đến hiện trường, họ phát hiện sự bất thường trên bàn trà trong phòng khách.
2:18 Trong một cốc chất lỏng đục ngầu còn lơ lửng những mảnh vụn của răng. Kết quả khám nghiệm tử thi khiến người ta càng thêm kinh hoàng. Bốn chiếc răng của nạn nhân bị nhổ bật gốc, nếu rách nát, lộ rõ dấu hiệu bị xé rách. Trên đầu có nhiều vết thương do bị vật cùn đánh đập, mức độ sâu cạn khác nhau cho thấy đây không phải là hành vi bạo lực một lần mà là kéo dài. Ngoài ra, các chi của thi thể bị gãy tại nhiều vị trí. Xương cánh tay trái bị gãy cho thấy vết thương này xảy ra trước khi chết khoảng 3 ngày và không hề được điều trị. Xương gãy bị lệch và tự liền một cách méo mó, chứng tỏ nạn nhân phải chịu đựng nỗi đau đớn tột cùng trước khi qua đời. Ambry khai với cảnh sát rằng ông và vợ là Atica đã đi du
3:05 lịch đến Kundasang vào ngày 8 tháng 12 và phát hiện nữ giúp việc đã tử vong khi trở về nhà trưa ngày 11. Ông ta còn cung cấp vé xe khứ hồi để làm bằng chứng. Tuy nhiên, lời khai này nhanh chóng bị bác bỏ khi camera an ninh khu dân cư ghi lại rõ ràng hai vợ chồng đã lái xe về căn hộ vào ngày 10 tháng 12. Thời gian xe vào hầm gửi xe được ghi nhận chính xác. Vậy trong khoảng thời gian đó, điều gì đã xảy ra trong căn hộ? Tại sao họ lại nói dối? Cảnh sát lập tức mở cuộc điều tra nhắm vào hai người này. Chẳng bao lâu sau, các điều tra viên đã khôi phục được một đoạn video quay ngày 9 tháng 12 trong điện thoại của Atica. Dù hình ảnh bị rung lắc, nội dung vẫn rất rõ ràng.
3:51 Nuia quỳ trên sàn, cơ thể run rẩy vì sợ hãi. Atica mang giày cao gót sang trọng đang giẫm mạnh lên mu bàn tay cô, trên mặt hiện rõ nụ cười gần như độc ác. Ambry đứng bên cạnh quay video, thỉnh thoảng còn bật cười một cách ghê rợn. Đoạn video này khiến cảnh sát càng tin chắc rằng cái chết của người giúp việc có liên quan trực tiếp đến vợ chồng Amry. Khi điều tra sâu hơn, nhiều nghi vấn tiếp tục xuất hiện. Trong lúc khám xét phòng ngủ chính, cảnh sát phát hiện hộ chiếu và hợp đồng lao động của NFIA bị khóa trong két sắt. Theo thông thường, những giấy tờ quan trọng này phải do chính người lao động giữ hoặc để ở nơi dễ tiếp cận. Việc bị khóa trong két là điều bất hợp lý. Sau đó khi kiểm
4:39 tra tài khoản ngân hàng của Nuaia, cảnh sát phát hiện suốt nửa năm qua không hề có giao dịch nào. Trong khi đó, theo hợp đồng, cô phải nhận được mức lương 800 ringit mỗi tháng khoảng 4,9 triệu đồng. Phát hiện này khiến cảnh sát nghi ngờ rằng cô đã bị chủ nhà chiếm đoạt tiền lương. Trong quá trình điều tra, một số hàng xóm cũng cung cấp các manh mối quan trọng. Một người sống cạnh căn hộ cho biết trong 3 tháng gần đây, họ thường nghe tiếng la hét và âm thanh va đập từ căn hộ vào ban đêm khiến ai nấy đều kinh hãi. Nhưng mỗi lần sang hỏi, Atica đều lấy lý do người giúp việc làm vỡ đồ cô đang dạy dỗ lại và tỏ rõ vẻ khó chịu. Một cư dân sống dưới tầng thì kể rằng từng nghe tiếng kéo lê vật nặng trên
5:24 trần nhà lúc rạng sáng kéo dài vài phút. Khi đó họ chỉ nghĩ là chuyển nhà nên không để ý nhưng bây giờ thì cảm thấy vô cùng đáng ngờ. Atica City Norashikin Suông tốt nghiệp đại học Saba với bằng thạc sĩ ngành địa chất học. Thời điểm xảy ra vụ án, cô đang làm kỹ sư tại một công ty dầu khí. Năm 2012, Atica từng gây chú ý khi tham gia cuộc thi MasterChef Malaysia trở thành gương mặt nổi bật một thời. Khi đó, cô mới 24 tuổi, vừa tốt nghiệp đại học, xuất hiện trên truyền hình với tạp rể chn chu, trang điểm nhẹ nhàng, nụ cười dịu dàng khi trình bày cách nấu các món ăn đặc trưng của Đông Nam Á. Cô còn hướng dẫn chi tiết cách chọn nguyên liệu khiến khán giả yêu mến bởi tài nấu nướng và
6:09 hình ảnh gần gũi. Cuối cùng, Atica lọt vào vòng chung kết và giành vị trí trong top ba thí sinh xuất sắc nhất. Chồng cô Muhammad Ambery UNOS là một nhà thầu xây dựng có tiếng tại địa phương. Có thể thấy hai vợ chồng thuộc tầng lớp tinh hoa trong xã hội, trong mắt bạn bè, họ là cặp đôi đáng mơ ước, sống tại căn hộ cao cấp, có an ninh nghiêm ngặt, đi xe nhập khẩu, cuối tuần thường dẫn con đi dạo công viên, tham gia các hoạt động cộng đồng. Một hình ảnh gia đình lý tưởng khiến ai cũng ngưỡng mộ. Tuy nhiên, đằng sau vẻ hào nhoáng ấy lại là một sự thật hoàn toàn khác. Hồ sơ từ cục di chú cho thấy nufia đến Malaysia vào tháng 7 năm 2020 qua một công ty môi
6:55 giới hợp pháp. Đây là lần đầu tiên cô đi xuất khẩu lao động. Cô đến từ một làng quê hẻo lánh trên đảo Sulawesi, Indonesia. Bố mẹ cô làm nghề trồng dừa với thu nhập bấp bênh. Gia đình còn có hai em nhỏ đang tuổi đi học. Tiền lương mỗi tháng mà Nu gửi về là nguồn thu chính trong nhà, cũng là khoản duy nhất để các em được tiếp tục học hành. Vì thế cô luôn sống tàn tiện, giành dụm gần như toàn bộ thu nhập gửi về quê. Lần cuối cùng Nu gọi điện về cho gia đình là vào tháng 11 năm 2021. Trong cuộc gọi ngắn ngủi ấy, giọng cô đầy mệt mỏi và sợ hãi. Khi mẹ cô vừa định hỏi thêm điều gì, N đã vội vã cúp máy, chỉ còn tiếng tút dài
7:40 trong điện thoại. Theo hồ sơ của công ty môi giới, vào tháng năm 2021, Nu từng gọi đến cầu cứu. Trong cuộc gọi, cô nói rất nhỏ và nhanh, cho biết mình bị cấm ra ngoài, mỗi ngày phải làm việc hơn chục tiếng, thường xuyên bị mắng chửi. Nhưng khi nhân viên công ty liên hệ với Aticia, cô ta khẳng định Nua có vấn đề tâm lý, làm việc thiếu trách nhiệm và hay hoang tưởng. Atica thậm chí còn dọa sẽ báo cáo N chú. Vì không có bằng chứng cụ thể, cộng thêm lo sợ bị đuổi việc và trục xuất, N đã không dám tiếp tục khiếu nại. Trên thực tế, tại Malaysia, các vụ tố cáo của lao động nữ nước ngoài thường không thể khởi tố do thiếu chứng cứ. Tuy nhiên, theo lời kể của hàng xóm, họ từng
8:27 tận mắt thấy Atica dùng cây phơi quần áo đánh Nu ngay tại ban công chỉ vì cô vô tình làm hỏng chiếc áo sơ mi của chồng. Khi đó Nặc đồ mỏng manh, vừa khóc vừa van xin, còn Attica thì mặt lạnh như băng, ra tay tàn nhẫn. Thật khó tin rằng người phụ nữ từng xuất hiện trên truyền hình với hình ảnh nhẹ nhàng, thường nhấn mạnh sự kiên nhẫn khi nấu ăn, lại có thể hành xử độc ác đến vậy phía sau cánh cửa gia đình. Sự đối lập quá lớn ấy đã khiến dư luận rúng động và khó lòng chấp nhận. Do hàng loạt nghi vấn đều hướng về phía vợ chồng Mohammad Amri Yunus và Atika City Norashikin Suong. Ngày 14 tháng 12, cả hai được đưa đến đồn cảnh sát để thẩm vấn. Mặc dù họ một mực khẳng định rằng
9:13 trong thời gian vụ án xảy ra họ đang đi du lịch nhưng khi ngày càng nhiều bằng chứng xuất hiện, những lời nói dối của họ lần lượt bị bóc trần. Sự thật tàn nhẫn về cách đối xử với người giúp việc Nufia dần lộ rõ. Trước hết, sau khi kiểm tra kỹ lưỡng hiện trường, cảnh sát không phát hiện bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy có người lạ xâm nhập vào căn hộ. Quan trọng hơn, báo cáo pháp y cho thấy trên phần thân trên của N rất nhiều vết thương cũ mới xen kẽ. Vùng vai và đùi có nhiều vết bầm tím đã đóng vảy, được cho là hậu quả của việc bị đánh bằng thanh kim loại vài tuần trước. Vùng cổ tay và mắt cá chân xuất hiện các vết bẩm tròn phù hợp với dấu hiệu bị chói bằng dây. Trên lưng và cánh tay còn có vết bỏng
10:00 mới hoàn toàn trùng khớp với đặc điểm bị hắt nước sôi. Điều khiến người ta dùng mình hơn cả là phần da đầu của nu bị chóc một mảng lớn cùng với những mảnh tóc được tìm thấy tại hiện trường đã xác nhận cô bị cạo đầu trước khi chết. Dựa trên mức độ lành của các vết thương có thể xác định rằng việc bạo hành kéo dài ít nhất 3 tháng. và những vết thương cuối cùng xảy ra trong vòng 48 giờ trước khi tử vong. Điều này cho thấy Nuua đã phải chịu đựng một quá trình ngược đãi có hệ thống và kéo dài trong thời gian dài. Nhưng đó vẫn chưa phải là tất cả. Những phát hiện tiếp theo thực sự vượt xa sức tưởng tượng của con người. Tiến sĩ Nua Hayati, chuyên gia pháp y nha khoa tại Kuala Lumpur phát hiện trong
10:46 khoang miệng nu có tám vết thương mềm nằm giải rác ở môi, mặt trong má và nếu. Sáu chiếc răng cửa bị tổn thương nghiêm trọng nhất. Những chiếc răng này không đơn giản là bị gãy mà bị nhổ tận chân răng. Xương ổ răng bị rách, môn nếu tổn thương nặng, không có dấu hiệu phục hồi nào cho thấy các vết thương này xảy ra khi nạn nhân vẫn còn sống. Bác sĩ cho biết, kiểu thương tích này chỉ có thể được gây ra bởi việc dùng cụ chuyên dụng để nhổ răng một cách thô bạo, không có gây mê, mức độ đau đớn mà Nư phải chịu được đánh giá là đau cấp độ 10, mức tối đa mà con người có thể chịu đựng. Đáng chú ý, trong hộp dụng cụ tại căn hộ, cảnh sát đã tìm thấy một chiếc kìm rỉ sét, trên đó còn dính vết máu. Kết quả
11:34 giám định DNA xác nhận máu đó hoàn toàn trùng khớp với Nuaia. Song song với điều tra, đội kỹ thuật số của cảnh sát đã khôi phục được 27 đoạn video và 53 bức ảnh từ điện thoại và bản sao lưu iCloud của cặp đôi. Những nội dung này sau đó đã trở thành bằng chứng trực tiếp để buộc tội. Trong các đoạn video, cảnh tượng Nu bị bạo hành khiến người xem phẫn nộ. Trong một đoạn ghi hình vào đầu tháng 11, Atika vì Nur làm vỡ một chiếc đĩa đã liên tục đánh cô hàng chục cái. Amri đứng bên cạnh vừa quay video vừa mỉa mai. Đánh nhanh hơn chút nữa là có thể đăng lên TikTok rồi. Trong đoạn video ngày tháng 12, Nội nước sôi trực
12:19 tiếp trong bồn tắm. Tiếng la hét đau đớn của cô chỉ khiến cặp đôi cười phá lên. Tàn bạo nhất là đoạn video quay ngày 9 tháng 12. Nu bị giữ chặt trong lúc bị nhổ răng bằng kìm. Cuối còn nghe rõ Atica nói, "Cái răng này xấu nhất, lẽ ra nên nhổ từ lâu rồi." Những đoạn video này được lưu trữ rõ ràng, có đặt tên như giải trí 1. Bài học ba như thể chúng là những chiến tích được cặp đôi lưu giữ một cách tự hào. Ngoài ra, cuộc sống hàng ngày của N cũng bị kiểm soát chặt chẽ. Mỗi cuộc gọi về nhà đều bị theo dõi. Hàng xóm xác nhận chưa từng thấy cô ra ngoài một mình. Đáng căm phẫn hơn, từ ngày 8 đến 11 tháng 12, thời điểm hai người tuyên bố đang đi du lịch, có tài
13:05 xế giao đồ ăn xác nhận đã gặp Amri, nhận hàng dưới căn hộ, hoàn toàn mâu thuẫn với lời khai của họ. Đối mặt với những chứng cứ không thể chối cãi, những lời biện hộ của cặp đôi trở nên vô nghĩa. Atika cho rằng các video chỉ là trò đùa nhưng không thể giải thích vẻ mặt đau đớn của Nu. Amry thì cố đổ lỗi rằng các vết thương do Nã kết luận pháp y hoàn toàn phủ nhận điều đó. Rõ ràng hành vi của hai người đã cấu thành tội ác nghiêm trọng và điều đang chờ họ phía trước chính là bản án nghiêm khắc của pháp luật. Ngày 29 tháng 12, tòa án sơ thẩm thành phố Kotak Kinabalu mở phiên xét xử đầu tiên Atica và Muhammad Ambry chính thức bị khởi tố. Tại phiên tòa, khi được
13:52 thẩm phán hỏi, cả hai đều khẳng định mình vô tội. Viện kiểm sát đã lập tức trình bày các bằng chứng gồm báo cáo pháp y và kết luận giám định từ bác sĩ nha khoa. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án, hồ sơ nhanh chóng được chuyển sang tòa án thượng thẩm để tiếp tục xét xử. Tháng năm 2022, Atica thông qua luật sư lần đầu tiên nộp đơn xin tại ngoại với lý do cần trăm sóc ba đứa con nhỏ, trong đó có một cặp song sinh mắc chứng tự kỷ và một bé đang còn bú mẹ. Ngoài ra cô còn nộp thêm báo cáo y tế chứng minh bản thân bị rối loạn lo âu và trầm cảm kéo dài. Tuy nhiên, thẩm phán panel của tòa thượng thẩm đã bác đơn xin tại ngoại. Ông nhấn mạnh rằng vụ án có tính chất đặc biệt
14:39 nghiêm trọng và bị cáo có nguy cơ can thiệp vào nhân chứng. Thẩm phán cũng chỉ rõ rằng trong suốt thời gian bị tạm giam, Atica chưa từng yêu cầu được sử dụng máy hút sữa. Do đó, lý do mẹ đang cho con bú là không đáng tin cậy. Viện kiểm sát cũng bổ sung bằng chứng cho thấy trước thời điểm vụ án xảy ra, chính Atica là người giao toàn bộ việc chăm sóc con cái cho nua Afia. Việc này lấy con cái làm lý do để xin tại ngoại là không có sức thuyết phục. Tuy nhiên 3 tháng sau vụ việc lại có bước ngoặt. Atica kháng cáo lên tòa án liên bang. Nhóm luật sư bào chữa đã viện dẫn điều 388 của bộ luật tố tụng hình sự Malaysia, trong đó quy định phụ nữ có thể được tại ngoại trong một số trường
15:25 hợp đặc biệt và nộp kèm một chứng nhận y tế mới cho thấy Atica vẫn đang cho con nhỏ bú mẹ. Ngày 26 tháng 4 năm 2022, ba thẩm phán của tòa phúc thẩm đồng thuận thông qua đơn xin tại ngoại cho phép Atica được tại ngoại với số tiền 30 kèm theo các điều kiện phải trình diện tại đồn cảnh sát hàng tuần và nộp lại hộ chiếu. Quyết định này lập tức gây chấn động dư luận. Tổ chức bảo vệ quyền lợi lao động di cư Indonesia đã lên tiếng phản đối việc một nghi phạm giết người được tại ngoại chỉ vì có đặc quyền xã hội. Trên mạng xã hội, chủ đề này nhanh chóng lan rộng và gây phẫn nộ. Cùng năm đó, vào tháng 10, Amri cũng được phê duyệt đơn xin tại ngoại với lý do cần
16:12 điều hành công việc tại công ty. Anh ta phải đóng 30 ringit, khoảng 115 triệu đồng tiền bảo lãnh cùng 10 ringit, khoảng 61 triệu đồng tiền ký quỹ và được bảo lãnh bởi hai người đứng đầu, các tổ chức từ thiện địa phương. Sau khi được tại ngoại, cặp đôi này tích cực đăng tải các video và hình ảnh lên mạng xã hội nhằm cứu vãn hình ảnh cá nhân. Atica thường chia sẻ video chăm sóc con cái, thể hiện mình là một người mẹ đầy tình thương. Ambry thì xuất hiện thường xuyên tại các nhà thờ Hồi giáo, cố tạo ra hình ảnh của một người ăn năn, hối lỗi. Tuy nhiên, tất cả những hành động này đều đã quá muộn. Ngày 17 tháng 11 năm 2022, khi các bằng chứng then chốt đã được xác
16:57 nhận, tòa chính thức truy tố hai người với tội danh giết người, lệnh tại ngoại bị hủy ngay lập tức và cả hai bị đưa trở lại chạy tạm giam. Trong suốt quá trình xét xử kéo dài, những mâu thuẫn về trách nhiệm và tội trạng giữa hai bị cáo ngày càng rõ rệt. Đến tháng 6 năm 2024, Atica và Ambri chính thức ly hôn. Từ đó họ cắt đứt quan hệ và thậm chí chuyển sang đối đầu đổ lỗi cho nhau tại tòa. Phiên tòa bước vào giai đoạn tranh luận gay gắt khi luật sư của Atica là người đầu tiên khơi mào, tuyên bố rằng toàn bộ hành vi bạo lực đều do Muhammad Amri chủ mưu, còn thân chủ của mình chỉ là người bị ép buộc tham gia. Luật sư này còn trình chiếu một đoạn ghi âm đã được cắt ghép
17:44 với mục đích chứng minh rằng Atica từng cố gắng can ngăn chồng cũ. Ngay lập tức, luật sư của Amri phản bác bằng cách công bố đoạn video, trong đó chính At là người chỉ đạo hành vi bạo hành. Phía biện hộ khẳng định Atica mới là kẻ đứng sau điều khiển mọi hành động và Ambri chỉ là người thực hiện theo. Khi hai bên bắt đầu đổ lỗi cho nhau, Viện kiểm sát đã quyết định công bố toàn bộ 27 đoạn video gốc chưa chỉnh sửa. Các hình ảnh trong video cho thấy rõ ràng Atica và Ambri thay phiên nhau thực hiện các hành vi tra tấn, phối hợp ăn ý, thậm chí còn đập tay ăn mừng trước máy quay. Những hình ảnh này chứng minh hay bị cáo là đồng phạm tích cực, không có chuyện ép
18:29 buộc hay bị động tham gia. Phiên tòa kéo dài hơn 2 năm, trong đó Viện kiểm sát triệu tập tổng cộng 50 nhân chứng, bao gồm chuyên gia pháp y, kỹ thuật viên phân tích dữ liệu số và một số người giúp việc từng làm việc trước đó. Tiến sĩ nha khoa Nua Hayati trình bày trước tỏ mô hình 3D của khoang miệng nạn nhân, mô tả chi tiết cách từng chiếc răng bị nhổ khỏi xương hàm kèm theo tổn thương nghiền nát ổ răng. Kỹ thuật viên phân tích kỹ thuật số xác nhận rằng các đoạn video không bị chỉnh sửa, thời gian ghi hình khớp hoàn toàn với thời điểm vụ án diễn ra. Trong phần luận tội, Phó kiểm sát trưởng Dasia xúc động phát biểu hai bị cáo coi việc tra tấn nạn nhân như một trò giải trí. Họ bật cười lớn khi ghi
19:15 hình lại cảnh đau đớn của cô ấy. Hành vi này còn đáng sợ hơn bất kỳ lời khai nào khác và phản ánh sự tàn nhẫn vô nhân tính. Dù Malaysia đã bãi bỏ án tử hình bắt buộc từ năm 2023 nhưng bà cho rằng mức độ tàn bạo trong vụ án này tương đương tra tấn có hệ thống và chỉ có bản án nặng nhất mới có thể thể hiện được công lý. Trong khi đó, bên bị cáo ra sức xin giảm nhẹ hình phạt. Luật sư của Ambery đề xuất 30 năm tù giam kèm bốn roi đánh bằng gậy với lý do thân chủ đã ăn năn và sẵn sàng bồi thường cho gia đình nạn nhân. Luật sư của Atica lập luận rằng thân chủ mình không có tiền án, cần nuôi ba đứa con nhỏ và tình trạng tinh thần không ổn định đã ảnh hưởng đến hành vi. Tuy nhiên, viện kiểm
20:03 sát lập tức phản bác từng luận điểm. Họ chỉ rõ rằng qua video, hai bị cáo có nhận thức rõ ràng, hành vi lặp đi lặp lại có tính toán, không thể coi là hành động trong trạng thái mất kiểm soát. Việc sử dụng vấn đề tâm lý như một lá chắn pháp lý là không thể chấp nhận được trong trường hợp này. Ngày 20 tháng 6 năm 2025, tòa án liên bang chính thức tuyến án thẩm phán Lâm Phúc Long, thẩm phán gốc Hoa sinh sống tại Malaysia, mặc áo choàng đỏ, đọc bản án trước toàn thể phiên tòa, ông liệt kê 114 cơ sở kết tội, đặc biệt nhấn mạnh rằng việc tra tấn kéo dài trong nhiều tháng với mục đích giải trí là một hành vi cực đoan. Cuối cùng, Atica và Amry bị tuyên án 34
20:50 năm tù giam vì tội danh giết người. Ambry nhận thêm 12 roi đánh bằng gậy trong khi Atica được miễn hình phạt thể xác theo điều 289 bộ luật tố tụng hình sự Malaysia cấm áp dụng hình phạt roi đối với phụ nữ. Khi bản án được tuyên, Ambry chỉ lặng lẽ nhìn chằm chằm về phía ghế thẩm phán không biểu lộ cảm xúc. Atica cúi đầu lấy tay áo của bộ đồ tù che mặt, vai run nhẹ. Bên ngoài phòng xử, mẹ của Nuaia ôm di ảnh con gái gào khóc không ngừng. Hàng trăm người biểu tình giơ cao biểu ngữ, trừng phạt thích đáng trả lại công lý. Đối đầu với lực lượng cảnh sát giữ trật tự phiên tỏa, phó kiểm sát Daasia bày tỏ không hài lòng với phán quyết. Bà nói, "Nạn nhân
21:37 rời quê hương trong đại dịch chỉ mong tìm được một công việc tử tế. Vậy mà cô ấy không những bị bóc lột tiền lương mà còn bị tra tấn và giết hại một cách dã man. Theo bà, dù tòa không tuyên án tử hình thì 40 năm tủ giam và 12 roi đánh bằng gậy mới là mức phạt tối thiểu hợp lý cho tội ác này. Dù phiên tòa xét xử đã khép lại nhưng điều khiến nhiều người vẫn không thể lý giải là tại sao một cặp vợ chồng trẻ có địa vị xã hội và điều kiện kinh tế tốt lại có thể trở nên mất nhân tính, biến thành những kẻ hành hạ người khác một cách vô lương tâm như vậy. Một số người nói rằng nguyên nhân sâu xa hơn nằm ở những lỗ hổng trong hệ thống bảo vệ người giúp việc tại Malaysia. Theo quy định hiện hành, luật
22:23 lao động chưa có quy chuẩn rõ ràng về giờ làm việc, quyền nghỉ ngơi cũng như cơ chế giám sát quyền lợi cho lao động giúp việc. Nhiều chủ nhà đã lợi dụng kẽ hở này để bóc lột, bắt người làm việc quá dở, không cho ra ngoài và không trả đủ lương. Trong các trường hợp lao động nước ngoài, đặc biệt là phụ nữ, sự bất cân xứng thông tin càng nghiêm trọng hơn. Họ không biết rõ về quyền lợi hợp pháp, cũng không rõ nên tìm đến ai để kêu cứu. Xa quê hương không người thân, khi bị bạo hành, họ sợ bị trục xuất, mất việc. Như luật sư nhân quyền Safia đã nói, khi hệ thống pháp lý dung túng trong một mức độ bóc lột nhất định thì sẽ luôn có kẻ đi xa hơn cho đến khi vượt qua rh giới nhân tính. Vụ án đã khép lại, nhưng
23:09 những gì nó để lại cho xã hội vẫn còn là dấu hỏi nhức nhối. Bao nhiêu vụ bạo hành như thế vẫn đang diễn ra âm thầm sau cánh cửa gia đình. Bao nhiêu tiếng kêu cứu bị phớt lờ? Và liệu phán quyết mà Nu Afia phải đánh đổi bằng cả mạng sống có đủ để soi sáng những góc khuất bị lãng quên, thúc đẩy một hệ thống bảo vệ công bằng hơn cho những lao động di cư? Câu hỏi đó vẫn cần thời gian để trả lời. Nhưng điều chắc chắn là chúng ta phải hành động, phải nỗ lực không ngừng để những bi kịch như thế không bao giờ tái diễn. Bạn có suy nghĩ gì về vụ án này? Hãy để lại bình luận, chia sẻ, cảm nhận cùng chúng tôi. Xin chào và hẹn gặp lại mọi người trong video tiếp theo. [âm nhạc]
