0:01 Bada bing, bada boom. Con người học cách phát hiện căng thẳng ở người khác. Rõ ràng là có những người dường như không thể đọc được cảm xúc của con người hoặc không thể đọc được cảm xúc của họ. Nhưng con người thường ước tính rằng có thể có tỷ lệ chính xác từ 60 đến 80% khi một người có thể phát hiện ra căng thẳng ở người khác mà không cần nghe những tín hiệu bằng lời như Tôi đang rất căng thẳng lúc này. Tôi không biết điều đó tuyệt vời đến mức nào. Đôi khi tôi cảm thấy có những người không thể đọc được tín hiệu , nhưng đó chỉ là khả năng mắc lỗi mà thôi. Tuy nhiên, chó có thể phát hiện mức độ căng thẳng của con người với tỷ lệ thành công là 93,75%. Căng thẳng và lo lắng là hai cảm xúc mà chó có khả năng
0:47 phát hiện chính xác nhất, cũng như sợ hãi, điều này thực sự khá đáng buồn vì chó có thứ gọi là lây nhiễm cảm xúc, nghĩa là khi chúng ngửi thấy cảm xúc của con người, chúng có thể bắt đầu lây nhiễm những cảm xúc này. Thực ra. Vâng, họ có thể bắt đầu cảm nhận được chúng. Ý tôi là khả năng ngửi của chúng tốt hơn con người rất nhiều. Rõ ràng, ví dụ, với con người, khi bạn lấy một tách cà phê, bạn cho một thìa đường vào đó, bạn có thể ngửi thấy mùi của nó. Với một con chó, bạn có hai bể bơi tiêu chuẩn Olympic, cho một thìa đường vào đó, chúng có thể ngửi thấy mùi đó. Nếu bạn có 752 quả táo xếp thành một đống khổng lồ, mà tôi nghĩ sẽ lớn bằng cả tiểu bang Alaska, và bạn có một quả táo thối ở đó, họ sẽ có thể ngửi thấy
1:33 mùi. Chúng có thể đánh hơi được, giúp chó dễ dàng săn bắt trẻ sơ sinh. Khi còn là trẻ sơ sinh, mùi hương trên cơ thể bạn khá đồng đều và mạnh mẽ. Thông thường, tôi nghĩ là sẽ ít hơn vì, bạn biết đấy, trẻ sơ sinh rất nhỏ, nhưng rõ ràng là trẻ sơ sinh lột tế bào da nhanh hơn người lớn. Và khi chúng đi, bò, khi chúng chạm vào bề mặt, các tế bào da của chúng sẽ bong ra. Và những chú chó có thể ngửi thấy mùi đó. Chế độ ăn nhạt nhẽo chỉ gồm sữa công thức thực sự làm cho mùi hương của chúng ổn định hơn. Nhưng điều đó không có nghĩa là chó có thể dễ dàng theo dõi trẻ sơ sinh. Mọi yếu tố nhỏ đều quan trọng. Ngay cả chất lượng của mùi hương. Ý tôi là, chó không chỉ đi theo dấu bất kỳ con người nhỏ bé nào. Những gì chúng làm là cho chúng xem một bộ quần áo hoặc một món đồ chơi và chúng sử dụng nó làm điểm
2:19 nhấn. Đây chính là mùi hương mà tôi sẽ theo đuổi. Và vật dụng đó giống như là vật quan trọng nhất đối với một chú chó K9. Trước hết, nó phải được sử dụng hoặc mặc trong ít nhất vài giờ, giống như chiếc áo len này. Và nó phải được mặc hoặc sử dụng trong ngày hôm qua. Không thể dài hơn thế được. Và thứ ba, nó không được chạm vào nhiều bởi người khác, điều này thực sự khó khăn đối với trẻ sơ sinh. Bạn sẽ phải yêu cầu người chăm sóc liên tục chạm vào chúng, tạo ra thứ mà họ gọi là hỗn hợp mùi hương. Và thực sự nó rất thú vị. Giống như khi chó nghiệp vụ ra ngoài tìm kiếm con người và thậm chí cả trẻ sơ sinh, người huấn luyện chó thậm chí còn bảo chúng làm vậy, điều này gần như xóa sạch mùi hương vậy. Vì vậy, trước tiên họ phải ngửi mùi của người huấn luyện, của
3:04 các sĩ quan, để họ có thể hoàn toàn phớt lờ điều đó. Thật tuyệt. Vâng. Và điều đó rất khó khăn. Và có lẽ đó là lý do tại sao những chú chó K9 này lại gặp khó khăn trong việc lần theo dấu vết của Emanuel. Hoặc có thể là do cậu bé mới 7 tháng tuổi, nặng 25 pound và vừa bị bắt cóc. Mẹ của Emanuel, Rebecca Haro, đang kể lại với cảnh sát mọi chuyện đã xảy ra. Cô ấy đang ở trận đấu bóng đá này, buổi tập bóng đá này với chồng cô, Jake Haro. Rebecca và Jake Caro, chồng cô là Jake có một đứa con trai từ cuộc hôn nhân trước. Cậu con trai đó đang chơi bóng đá nhưng lại quên mang miếng bảo vệ miệng. Bạn không thể chơi bóng đá mà không có miếng bảo vệ miệng. Trừ khi bạn muốn dành vài tuần tiếp theo để ăn khoai tây nghiền và kem que qua ống. Bạn sẽ mất hai chiếc răng cửa. Rebecca đề nghị chạy đến cửa hàng thể thao gần đó để mua một miếng bảo vệ miệng. Drake
3:50 thì kiểu như, ý tôi là, có lẽ anh ấy nghĩ, "Được rồi, tôi sẽ ở lại với con trai tôi." Rebecca đưa cậu con trai bảy tháng tuổi, Emanuel, đến cửa hàng bán đồ thể thao lớn nhất. Hôm nay là ngày 14 tháng 8 năm 2025. Vài tuần trước, vào khoảng 7:30, 7:45. Một vài tuần trước. Vâng. Ồ. Đến 7:47 tối, cảnh sát được điều động. Các đơn vị K9 đang có mặt trên mặt đất. Máy bay trực thăng đang bay vòng quanh cửa hàng thể thao này . Và câu chuyện của Rebecca rất đơn giản, thậm chí có thể nói là quá đơn giản. Tôi đã đến đây. Tôi đỗ xe ngay ở mép bãi đậu xe. Khi tôi lái xe tới , tôi ngửi thấy mùi em bé đã đi vệ sinh. Vì vậy, tôi nói, "Đừng lo, chúng tôi sẽ thay đổi bạn." Cô đỗ xe, bước ra khỏi ghế lái, đi đến ghế sau, mở cửa,
4:36 đặt Emanuel xuống cạnh ghế ô tô của cậu bé. Vì vậy, cô ấy bế cậu bé ra khỏi ghế ô tô, đặt cậu bé xuống ngay trên ghế ô tô. Cô ấy sắp thay tã cho con thì nghe thấy một giọng nói lạ ngay phía sau mình. Và họ chỉ nói một từ, "Hola, xin chào" bằng tiếng Tây Ban Nha. Và sau đó cô ấy nói mọi thứ đều chuyển sang màu trắng. Cô ấy nói, "Mọi chuyện diễn ra quá nhanh đến nỗi các điều tra viên thậm chí không thể mô tả được gì về kẻ bắt cóc. Cô ấy chỉ nghe thấy tiếng Ola, bị đánh ngất, tỉnh dậy, và con trai cô ấy đã biến mất. Biến mất. Cứ thế. Biến mất. Ngày hôm sau, cô ấy bị thâm tím cả mắt, và cô ấy cầu xin công chúng trên tất cả các đài tin tức giúp cô ấy tìm con trai bảy tháng tuổi của mình. Và mọi chuyện thật kỳ lạ. Kiểu như, Rebecca nói rằng kẻ tấn công đến từ phía sau cô ấy. Cô ấy chỉ nghe thấy
5:22 Ola. Cô ấy đã mất cảnh giác. Cô ấy thậm chí không kịp quay lại xem đó là ai. Nhưng thâm tím ở giữa mắt cô ấy thì vuông vức. Cô ấy... Vậy là chúng đánh cô ấy từ phía sau và từ phía trước sao? Không. Ồ, cô ấy chỉ bị đánh một lần. Vậy, chúng có thích vung tay quanh cô ấy như thể sắp ôm cô ấy từ phía sau không? Chúng đến từ bên cạnh và đánh cô ấy sao? Tôi... Chỉ là thẳng về phía trước. Ừm. Sao cô ấy không thấy gì cả? Cô ấy không hề quay lại. Cô ấy chẳng thấy gì trước khi bị đánh ngất. Ý tôi là, tôi cứ tưởng hắn ta xông đến từ bên hông, từ phía sau chứ. Kiểu như, làm sao hắn ta có thể đấm thẳng vào mặt cô ấy mà cô ấy chẳng thấy gì cả? Cô ấy thậm chí còn chẳng biết một món đồ nào. Kiểu như, hắn ta có mặc áo hoodie đen không? Hay hắn ta có mặc áo hoodie trắng không? Chẳng thấy gì cả. Phản ứng ban đầu của công chúng đối với tất cả những chuyện này thật
6:07 khó chịu. Mọi người đang cố gắng lan truyền tin đồn Emanuel mất tích, nhưng đồng thời, mọi người cũng rất sợ Rebecca. Có điều gì đó ở Rebecca thật kỳ lạ. Tôi không biết liệu đó có phải là do nhịp thở bất thường của cô ấy , cách giọng cô ấy đột nhiên cao vút rồi lại hạ xuống, rồi cô ấy lại có cái nhìn rất kỳ lạ , hay có lẽ là do không có gì trong trường hợp này là hợp lý. Rebecca khẳng định con trai bảy tháng tuổi của cô bị bắt cóc trong bãi đậu xe bởi một kẻ rất kiên quyết muốn chào đón nạn nhân trước. Đó là một sự việc lố bịch đến mức hầu như ai cũng tin rằng Rebecca đang nói dối. Điều đó chẳng làm cho Có lý. Ừ. Cho đến khi có báo cáo rằng ai đó đã thú nhận tội giết Emanuel từ trong tù với một
6:53 bạn tù bí mật. Đó là báo cáo. Nhưng liệu có đúng không? Chuyện gì đã xảy ra với bé Emanuel? Và đây có phải là câu chuyện bịa đặt ngớ ngẩn nhất về một vụ bắt cóc không? Hay nó quá tệ, quá tệ , quá lố bịch đến mức làm chính xác những gì kẻ bắt cóc muốn từ lâu, khiến Rebecca bị nghi ngờ . Đây là vụ án đang diễn ra của Emanuel Haro. [Nhạc] Chúng tôi xin cảm ơn các nhà tài trợ hôm nay
7:38 đã giúp Rotten Mango hỗ trợ Babyto Baby. Họ là một tổ chức phi lợi nhuận quốc gia cung cấp tã lót, quần áo và tất cả các nhu yếu phẩm cơ bản cho trẻ em có gia đình gặp khó khăn về tài chính. Các mối quan hệ đối tác trong tập này cũng đã giúp chúng tôi hỗ trợ đội ngũ đang phát triển của Rott Mingo. Và chúng tôi cũng muốn cảm ơn các bạn vì sự ủng hộ liên tục của các bạn. Như thường lệ, ghi chú đầy đủ về chương trình có sẵn tại rottenopodcast.com. Vụ án hôm nay liên quan đến việc lạm dụng trẻ em, cụ thể là trẻ sơ sinh, dưới một tuổi. Nếu những vụ án kiểu này liên quan đến trẻ nhỏ Trẻ em quá khó dạy, đừng ngần ngại bỏ qua tập này. Hẹn gặp lại các bạn trong tập tiếp theo. Thứ hai, có rất nhiều cuộc thảo luận liên quan đến hệ thống tư pháp và phúc lợi trẻ em ở Mỹ, vốn liên tục gây bất lợi cho trẻ em một cách thảm hại. Bên cạnh đó, cũng có rất nhiều cuộc thảo luận trên mạng về những chi tiết chưa được xác thực liên quan đến
8:24 vụ án này. Rất nhiều tin đồn, và đã có rất nhiều tin đồn được văn phòng cảnh sát trưởng làm rõ, kiểu như: "Không, tại sao bạn lại tin vào những tin đồn trên mạng? Vụ việc này khá lộn xộn và sẽ không thể đưa tin mà không nói cho bạn biết những gì đang diễn ra trên mạng." Vậy nên, vẫn còn rất nhiều thông tin chưa được xác nhận, và chúng tôi muốn nói rõ rằng khi đề cập đến một số tin đồn này, chúng tôi sẽ nói thẳng với bạn. Đây thực sự chỉ là suy đoán được đưa ra trên mạng. Vậy nên, với những điều đã nói, chúng ta hãy bắt đầu thôi. Các huấn luyện viên diễn xuất sẽ nhận thấy những điều mà người xem phim thông thường không để ý. Họ sẽ soi mói học viên của mình vì đó là công việc của họ. Vai không cân xứng. Chúng được cho là phải cân xứng. Thật kỳ lạ. Bạn nghĩ rằng chúng sẽ không như vậy, nhưng khi ai đó đang trong trạng thái đau buồn,
9:10 mọi thứ đều cân xứng. Thông thường, trừ khi họ có khuynh hướng bất cân xứng trên khuôn mặt, thì mọi biểu cảm trên khuôn mặt của họ đều cân xứng . Vai của họ cân xứng. Thậm chí đến mức nếu bạn đặt tay xuống bàn cà phê rồi tựa đầu vào vai mình, thì điều này Vai thường không xệ xuống trong lúc đau buồn. Có thể là trong lúc trầm cảm hoặc buồn bã, nhưng đặc biệt là khi đau buồn, nó sẽ vẫn cân đối. Thật kỳ lạ. Thật sao? Vâng. Nó chỉ là một thứ. Nó luôn cân đối. Ý tôi là, với hầu hết mọi người, nếu chỉ một bên cơ cổ bị căng, thì thường không phải là một sự miêu tả chính xác về nỗi đau buồn. Đây giống như một ngôn ngữ cơ thể hay giống như một diễn xuất? Nó là một thứ diễn xuất, nhưng nó bắt nguồn từ
9:57 rất nhiều điều xảy ra trong não bộ khi bạn trải qua đau buồn. M và nó chỉ là giai thoại. Ý tôi là rõ ràng từng trường hợp. Ý tôi là một số người sẽ có hình dạng và hình thái cơ thể tự nhiên mà họ không thể thực sự cân đối, nhưng đối với nhiều người, nó vẫn cân đối. Ngay cả với nỗi đau buồn thực sự, bạn sẽ thấy rất nhiều hơi thở không đều và phần lớn sẽ là thở hổn hển vì bạn rất căng thẳng bên trong nên bạn luôn muốn hít thở. Đau buồn giả tạo rất thú vị vì bạn gần như có thể nhận ra rằng mọi người nín thở vì đó là điều mọi người thường làm để rơi nước mắt và họ sẽ thở ra. Hử. Gần giống như kích thước vậy. Thật hấp dẫn. Trong khi nỗi đau thực sự lại hướng nội. Phải. Ý tôi là, không sao nếu bạn đang đánh giá
10:44 bộ phim mới nhất của A24, nhưng tại sao internet lại dùng kiểu bình luận này để phân tích và phân tích lại lời cầu cứu tuyệt vọng của một người mẹ ? Rebecca, con trai bà, đã bị bắt cóc trong bãi đậu xe. Bà ấy bị bất tỉnh. Bà ấy có một con mắt thâm quầng to tướng đang đập thình thịch trên mặt. Bà ấy là người dẫn chương trình thời sự trước ống kính máy quay. Và internet đang cùng nhau phân tích xem hơi thở của bà ấy có giống nỗi đau thực sự hay không, điều này nghe có vẻ điên rồ cho đến khi bạn xem các cuộc phỏng vấn. Rebecca đang đứng đó trước ống kính máy quay. Đôi khi mắt bà ấy nhắm nghiền . Những lúc khác, bà ấy liếc nhìn từ một điểm trên sàn sang một khu vực khác. Có một chút kỳ lạ. Giọng bà ấy run rẩy, nhưng luôn run rẩy. Nó gần giống như cao vút như thế này và run rẩy. Và tôi đã gặp Big Five và tôi
11:32 hỏi người phụ nữ đó xem bà ấy có nhìn thấy một em bé hay ai đó bị Một đứa bé. Cô ấy nói không. Cô ấy kể lại chuyện mình đã rời buổi tập bóng đá của con trai riêng để đi lấy miếng bảo vệ miệng cho con, nhưng cô ấy lại bế Emanuel 7 tháng tuổi và khi sắp bế con vào cửa hàng, cô ấy ngửi thấy mùi cần thay tã, nên đã cố tình đỗ xe gần mép bãi đậu xe. Tôi không biết nữa, có lẽ để thay tã cho con cho yên tĩnh. Tôi không chắc nữa. Nhưng cô ấy bước ra khỏi ghế lái, đi ra phía sau, mở cửa, bế con ra khỏi ghế, đặt con xuống xe, rồi nói: "Tôi định đi lấy tã", và có người nói: "Chào". Và tôi không biết nữa, tôi không thấy gì kể từ đó. Rebecca nhắm mắt lại và giọng cô ấy cao vút. Và cứ như thể ai đó vừa hút hết không khí trong người Rebecca vậy, vì cô ấy... Vậy nên , bạn đang nói rằng ngay lập tức khi
12:17 mọi người xem đoạn phim này, họ đã kiểu, "Đó là một hành vi kỳ lạ." Phải. Và ý tôi là, điều này thậm chí còn diễn ra trước khi các chuyên gia về cơ thể, các chuyên gia phân tích cơ thể kịp vào cuộc. Ảnh. Giống như ảnh trên Tik Tok vậy. Nó được đăng trên KTLA và mọi người chỉ bình luận. Thật kỳ lạ. Cô ấy cư xử rất kỳ lạ. Và cô ấy nói, và đây là một chuyện khác. Được rồi, xem bạn có thể chỉ ra tất cả những gì mọi người chỉ ra không. Tôi bế con ra khỏi ghế ô tô , đặt con xuống để chuẩn bị tã cho con và ai đó nói "Chào", và đó là tất cả những gì tôi nhớ. Và tôi thấy toàn màu trắng và nghe thấy tiếng động. Tôi ngã xuống sàn và tôi nói khi đứng dậy, tôi không tìm thấy
13:03 con trai mình. Tôi kiểm tra xung quanh xe tải và tôi gặp Big Five, và tôi hỏi người phụ nữ xem cô ấy có thấy một đứa bé hay ai đó bế đứa bé không. Cô ấy nói không. Đó là một cậu bé vui vẻ. Cậu bé mỉm cười. McKenzie rất thích hôn cậu bé. Và bạn biết đấy, cô ấy đã hỏi về đứa bé và cô ấy nói rằng gần đây cậu bé đã mỉm cười. Cô ấy nói hãy mang cậu bé trở lại. Thật thú vị là không ai thích cuộc phỏng vấn này ngay từ đầu. Rất nhiều bình luận ban đầu sẽ bắt đầu bằng, "Tôi không muốn "Tôi là người nói điều này, nhưng nó hơi kỳ lạ." Một số người chỉ ra rằng khi cô ấy nói, cô ấy nghe như đang cố gắng lấy lại hơi thở bằng cách lại đẩy không khí ra ngoài như một tiếng thở dài liên tục, liên tục như thế này, nhưng với tốc độ nhanh hơn. Rất nhiều huấn luyện viên diễn xuất, chuyên gia ngôn ngữ cơ thể sau này, họ nói rằng điều đó
13:50 thậm chí còn chẳng hợp lý chút nào. Được rồi, lưu ý bên lề, bạn biết đấy, với các chuyên gia ngôn ngữ cơ thể. Tôi sẽ nói rằng tôi thấy chúng vừa khó hiểu vừa thú vị như độ nổi của tàu du lịch. Tôi hiểu rằng có khoa học đằng sau nó rằng có một phương pháp đằng sau nó. Nhưng mỗi tàu du lịch sẽ khác nhau và mỗi người đều có một điểm khởi đầu. Tôi hiểu điều đó. Nhưng tôi cũng vậy, tôi hơi cảnh giác khi dùng nó làm điều duy nhất để nói rằng ai đó có tội. Nhưng khi bạn xem video này, nó rất kỳ lạ. Các chuyên gia ngôn ngữ cơ thể lại nói rằng, cô ấy đang hít không khí. Cô ấy không hít không khí vào. Cô ấy thường làm vậy khi ai đó thở ra, họ đang cố gắng bình tĩnh lại và thường ở trong một không gian im lặng. Nhưng khi bạn
14:36 xúc động và Bạn đang cố gắng thốt ra lời nói và bạn hơi hoảng loạn, và đây chính là tình huống này, rất có thể bạn sẽ hít không khí vào. Về những giọt nước mắt của cô ấy, mọi người đã chỉ ra rằng cô ấy không hề khóc. Nhưng thêm vào đó, lòng trắng mắt của cô ấy không hề đỏ. Thực ra không có chất nhầy nào quanh mũi và lòng trắng mắt của cô ấy thực sự rất trắng, điều này càng làm tăng thêm sự nghi ngờ cho câu chuyện của cô ấy. Tuy nhiên, tôi phải nói rằng một số chuyên gia ngôn ngữ cơ thể cũng lập luận ngược lại rằng có lẽ mọi người đã trì hoãn quá trình xử lý cảm xúc, chủ yếu là vì họ vẫn đang cố gắng tiêu hóa và vượt qua cú sốc dẫn đến việc không khóc. Tuy nhiên, những người không có nước mắt, họ thường không trông giống như đang khóc và nghe có vẻ như họ đang khóc chỉ trừ khi không có nước mắt. Họ sẽ chỉ nói chuyện bình thường. Vì vậy, điều này rất kỳ lạ. Có rất nhiều tiếng sụt sịt, nhưng
15:23 không có nhiều chất nhầy, không nhiều nước mũi, không nhiều nước mắt hay bất cứ thứ gì thực sự. Mọi người cũng nói rằng cách cô ấy chọn từ ngữ rất thú vị. Cô ấy nói những điều như, "Cậu bé ấy là một cậu bé hạnh phúc. Anh ấy mỉm cười." Rõ ràng, thì quá khứ rất kỳ lạ. Cô ấy cũng nói những điều như, "Tôi ngã xuống sàn. Ngay khi tôi thức dậy, tôi không tìm thấy con trai mình nữa. Tôi bế bé ra khỏi ghế ô tô, đặt bé nằm xuống ghế để chuẩn bị tã cho bé và có người nói: "Xin chào". Và đó là tất cả những gì tôi nhớ. Tôi nhìn thấy màu trắng. Tôi ngã xuống sàn và ngay khi đứng dậy, tôi không tìm thấy con trai mình nữa. Tôi kiểm tra xung quanh xe tải và gặp Big Five, tôi hỏi người phụ nữ xem bà ấy có nhìn thấy một đứa bé hoặc ai đó có em bé không và bà ấy nói không. Điều đầu tiên là rất lạ là cô ấy không mô tả hay giải thích bất kỳ phần nào khiến cô ấy hoảng sợ. Tôi hiểu rồi. Cô ấy đứng dậy. không có
16:11 mô tả nào về tình trạng của cô ấy. Nhiều người thẩm vấn và điều tra viên cho biết đó là một trong những cách quan trọng nhất để biết liệu ai đó có đang nói dối về quan điểm của họ hay không vì khi bạn ở trong trạng thái cảm xúc cao độ, chẳng hạn như khi bạn tỉnh dậy sau khi bị bất tỉnh trong bãi đậu xe và đứa con của bạn đã biến mất, thì ngay lập tức não của bạn sẽ tập trung nhiều hơn vào quan điểm bên trong. Vì vậy, sẽ có rất nhiều cảm xúc trào dâng. nó sẽ như thế này. Thế là tôi bắt đầu hoảng sợ và la hét vì không tìm thấy con trai mình và tôi rất hoảng loạn. Có rất nhiều thứ giống như nội bộ. Vì vậy, tôi nghĩ có thể điều này đã xảy ra, có thể điều kia đã xảy ra. Sau đó, tôi kiểm tra xung quanh chiếc xe tải. Vâng. Giống như khi bạn đang bịa ra một câu chuyện, bạn có thể sẽ nghĩ đến
16:57 chuỗi hành động thay vì nghĩ rằng, ồ, tôi đang cảm thấy thế này vào lúc này. Đúng. Ồ, và ngay cả chuỗi hành động cũng không có ý nghĩa gì vì mọi người đang nói, tại sao bạn không hét lên như, "Cứu với, ai đó gọi 911. Tại sao bạn không gọi 911 ngay lập tức? Tại sao bạn không hét lên bất cứ điều gì? Ngoài ra, việc bạn bước vào cửa hàng Big Five và bạn có thời gian để hỏi một nhân viên, "Bạn có thấy con trai tôi không?" là rất kỳ lạ vì con trai bạn mới 7 tháng tuổi. Con trai bạn không tự mình bò vào cửa hàng. Không có điều gì trong số đó có ý nghĩa. Có lẽ nếu con trai bạn 10 tuổi, điều đó sẽ có ý nghĩa hơn, nhưng không, nó không có ý nghĩa gì. Ngoài ra, một điều khác với góc nhìn nội tâm là rất nhiều lần bạn có giả thuyết ở đó và cô ấy không có điều đó . Bạn không có lý thuyết. Vì vậy, mọi người sẽ nói những điều như, "Tôi thức dậy
17:42 và khi tôi trở lại, tôi đã rất sợ hãi. Tim tôi đập thình thịch. Tôi nghĩ có lẽ ai đó đã đánh tôi bằng một quả bóng chày." Ừ. Tôi nghĩ có lẽ Emanuel đã ngã khỏi ghế ô tô. Ừ. Vậy thì tôi... Có tất cả những điều này. Hoặc tôi nghĩ ai đó đã đưa anh ấy vào đó vì điều gì đó ABCD, nhưng không phải chỉ là tôi bước vào, tôi đã làm điều này. Cô ấy chỉ là một diễn viên thực sự tệ, phải không? Ừ. Thêm vào đó, cô ấy chỉ sử dụng rất nhiều ngôn ngữ xa cách. Anh ấy thay vì Emanuel hoặc thậm chí là con trai tôi. Thật kỳ lạ. Ngoài ra, việc cô ấy nói rằng cô ấy đã đứng dậy khỏi sàn khi cô ấy ở ngoài bãi đậu xe, đó sẽ là mặt đất. hoặc khi cô ấy đặt Emanuel xuống ghế thay vì ghế ô tô. Thông thường mọi người sẽ nói ghế, chứ không phải
18:29 ghế, khi bạn nhắc đến ghế ô tô. Nhiều người cho rằng điều đó thật kỳ lạ. Một số người chỉ ra rằng đó có thể là rào cản ngôn ngữ. Tuy nhiên, những người khác lại nghĩ không, có lẽ đây là cô ấy đang cố gắng gợi lại những ký ức khác, nơi một điều gì đó tương tự đã xảy ra. Không phải là một vụ bắt cóc, mà là một sự cố nào đó liên quan đến Emanuel, nơi cô ấy bị đánh ngã xuống sàn vì rõ ràng cô ấy có một chiếc... Mắt. Như thể cô ấy bị bầm tím ở đâu đó vậy. Và cô ấy đang cố gắng dựng lại câu chuyện mới này xung quanh những cảm xúc trước đây của mình. Đó là suy đoán ban đầu trên mạng. Nhưng hơn thế nữa, mọi người còn thấy kỳ lạ khi trong hai cuộc phỏng vấn riêng biệt, cô ấy đều đề cập rằng mình không nhìn thấy kẻ bắt cóc được cho là này. Cô ấy không thích nhìn thấy hắn ta mặc gì. Cô ấy không nhìn thấy mặt hắn ta. Tất cả những gì cô ấy biết về kẻ bắt cóc là hắn ta nói "Ola". Nhưng trong hai cuộc phỏng vấn, giọng điệu và ngữ điệu của cô ấy
19:17 khi nói "Ola" lại khác nhau. M, ai đó nói "hola" và ai đó nói " hola" và đó là tất cả những gì tôi nhớ, và nếu đây là điều duy nhất bạn có về kẻ bắt cóc, bạn sẽ tập trung nhiều vào giọng nói, giọng điệu, nghe như hắn ta hút thuốc, nghe như hắn ta lớn tuổi hơn, nghe như hắn ta có giọng khàn, thực sự không có mô tả nào về giọng nói, chỉ là hắn ta nói "hola" thôi, lại nữa rồi, chuyện này xảy ra, cô ấy gọi cảnh sát và phóng viên đến, và họ thực hiện cuộc phỏng vấn này, kiểu như, "Này, chuyện gì đã xảy ra vậy? Hãy kể cho tôi nghe chuyện gì đã xảy ra." Và cô ấy chỉ trả lời một cuộc phỏng vấn vô hại. Phải. Với tin tức. Và rồi mọi người kiểu, "Cô nói dối." Phải. Chà. Tất cả mọi người. Và thậm chí cả việc kẻ bị cáo buộc bắt cóc này còn nói, "Ôi trời, mọi người không tin điều đó đâu, tại sao cô lại làm thế?" Bạn đang cố gắng
20:04 tấn công bất ngờ ai đó và bạn chào hỏi trước khi hạ gục họ." Nghe giống như điều chỉ xảy ra trong phim. Tại sao lại để mẹ của đứa trẻ bạn bắt cóc nhớ lại giọng nói của bạn để sau đó có thể nhận ra bạn? Tại sao lại cho cô ấy cơ hội quay lại và liếc nhìn bạn? Nếu ai đó nói chuyện với bạn, bạn sẽ cố gắng liếc lên và xem ai vừa nói "hola". Tại sao lại cho cô ấy cơ hội? Tại sao bạn không lẻn đến gần cô ấy? Thật vô lý. Cũng có những cảnh nhỏ khi cô ấy ở ngoài đó và những người lạ đang cầu nguyện cho cô ấy và họ đặt tay lên đầu cô ấy, và cô ấy chỉ có ngôn ngữ cơ thể rất khó chịu. Trong một video khác của Rebecca, cô ấy đứng đó và nắm tay các thành viên trong gia đình trong khi một thành viên trong cộng đồng muốn cầu nguyện cho họ. Tay trái của cô ấy nắm lấy tay mẹ cô ấy, còn tay phải của Rebecca thì rảnh và ngón cái đang
20:51 gãi ngón giữa. Tôi đã từng làm động tác này rồi. Động tác này tôi thường làm khi tôi thực sự thích không thoải mái, không phải lo lắng. Giống như tôi không thực sự muốn ở một địa điểm nào đó vì có thể tôi lo lắng, có thể tôi bị lo lắng xã hội, nhưng không đến mức quá sức, ôi, tôi sắp lên cơn hoảng loạn. Chỉ là tôi cảm thấy rất khó chịu. Tôi cảm thấy kỳ lạ. Có thể tôi cảm thấy mình trông thật điên rồ và có người nhìn tôi và có thể họ nghĩ rằng tôi có mùi và tôi cảm thấy rất khó chịu, nhưng tôi không thể thực sự thoát khỏi đây. Vì vậy, vai tôi nhô lên và tôi gãi ngón giữa và tôi kiểu như, h, đó chỉ là một tình huống không thoải mái . Không phải là không phải lo lắng. Chỉ là tôi cảm thấy kỳ lạ. Có thể tôi cảm thấy kinh tởm. Và có thể họ nghĩ tôi có mùi. Giống như đó là cảm giác. Tôi nghĩ điều đó thật
21:38 thú vị vì tôi chưa bao giờ thực hiện động tác đó khi tôi căng thẳng, hoảng loạn hoặc lo lắng. Giống như căng thẳng thực sự, hoảng loạn hoặc lo lắng. Nó luôn giống như, h Tôi chỉ cảm thấy hơi khó chịu. Nhiều chuyên gia chỉ ra rằng đó không phải là bản thân Một động tác xoa dịu, ít nhất là trong những lúc đau buồn hoặc hoảng loạn. Thông thường, bạn sẽ thấy lòng bàn tay đặt lên đùi. Bạn sẽ thấy rất nhiều người xoa ngực , thậm chí chạm vào mặt hoặc tóc. Nghiên cứu dường như cho thấy cơ chế tự xoa dịu trong tình trạng căng thẳng cao độ là những kích thích da rộng, cường độ thấp . Bạn sẽ có các nhóm cơ lớn. Bạn sẽ có cả bàn tay. Bạn sẽ có cả vai, ngực. Bạn sẽ không có hai ngón tay và bạn sẽ xoa bóp nhiều thay vì gãi vì bạn muốn có
22:27 sự kích thích da cường độ thấp. Bạn không muốn điều gì đó gây đau đớn hoặc thậm chí quá mạnh vì bạn không ở trong trạng thái đó. Vâng, điều đó có lý. Điều này rất kỳ lạ. Nghĩa là, Rebecca đã làm gì đó với Emanuel? Và tại sao? Và còn Jay Caro, bố của Emanuel, người đã ở lại xem trận bóng đá thì sao? Ông ấy không thấy cuộc phỏng vấn của cô ấy đáng ngờ sao? Nếu bạn thấy bạn đời của mình, mẹ của con bạn, cha của con bạn hoặc bất kỳ ai, có những cuộc phỏng vấn này, liệu bạn có nhìn nhận chúng theo một cách nhất định không? Cách nào? Jake tháp tùng Rebecca trong một vài cuộc phỏng vấn với báo chí. Và mặc dù rõ ràng là anh ấy không có mặt khi vụ bắt cóc bị cáo buộc này diễn ra, anh ấy đứng cạnh Rebecca và anh ấy đang nói với đài tin tức, một cảnh sát đã gọi điện và cho tôi biết chuyện gì đang xảy ra. Đó là lúc tôi trở nên kích động. Tôi bắt đầu hoảng loạn. Một số cư dân mạng cảm thấy điều đó
23:14 phù hợp hơn với quan điểm nội tâm. Nhưng sau đó mọi thứ trở nên kỳ lạ. Tôi đoán Jake được hỏi về bất kỳ đặc điểm nổi bật nào của Emanuel, điều này dễ hiểu thôi, Emanuel là một cậu bé rất nhỏ. Tôi hiểu rồi. Cậu ấy là một cậu bé. Có thể không có nhiều đặc điểm nổi bật ở cậu ấy ở độ tuổi này, nhưng Jake trả lời, "Cậu ấy hơi bị lác mắt. Ừm, đó là điều duy nhất đặc biệt ở anh ấy. Ừ, anh ấy không có vết bớt nào cả. Cậu bé xinh đẹp, khỏe mạnh , bảy tháng tuổi." H Tôi cảm thấy như thể phải có những điều khác. Vâng, nghe có vẻ rất xa vời khi mô tả con trai của bạn. Không. Vâng. Ý tôi là tôi có hai cháu gái và tôi cảm thấy rằng ngay cả khi chúng mới một tháng tuổi, tôi đã muốn bạn cố gắng hết sức để mô tả con mình bởi vì giống như bạn, bạn sẽ cung cấp càng nhiều chi tiết càng tốt, chẳng hạn như ồ chúng trông như thế này. Chúng có đặc điểm này, phải không? Vâng. Nhưng bạn đang nói rằng mô tả của anh ấy là
24:01 như vậy. Đúng vậy. Ý tôi là tôi cảm thấy như thể tôi sẽ ngồi đó và mô tả đầy đủ các đặc điểm ngoại hình, nhưng anh ấy cũng khóc vào buổi sáng khi ABC xảy ra. Anh ấy rất sợ bóng tối. Anh ấy làm thế này. Anh ấy làm thế kia. Nhưng không có gì cả. Anh ấy chỉ bị lác mắt. Ý tôi là, tôi cảm thấy như thể phải có những điều khác. Trong một phần khác, anh ấy nói rằng anh ấy là một đứa trẻ khỏe mạnh. Anh ấy đã bò. Anh ấy đã đá. Anh ấy đã chơi với đồ chơi của mình. Và tôi đã nghe đoạn clip này rất nhiều lần. Rất nhiều Một số cư dân mạng nói rằng họ nghe thấy tiếng đạp chứ không phải tiếng thằng bé đạp. Tôi thì nghe được cả hai. Vậy nên, tôi không muốn nói chắc chắn, nhưng vẫn thú vị là không có đặc điểm nào trong số này là đặc điểm cá nhân. Nó giống như những dấu kiểm tra phát triển ngẫu nhiên của trẻ con vậy. Ý tôi là, tôi nghĩ anh ấy có thể kết thúc bằng câu: "Nó là một cậu bé khỏe mạnh,
24:47 nhưng tính cách của nó thì kiểu ABC." Đây là một điều rất cụ thể mà anh ấy sẽ làm, và chúng tôi nhớ anh ấy vô cùng." Thật kỳ lạ. Hơn nữa, anh ấy còn liên tục sử dụng thì quá khứ . Tôi đã cố gắng tìm hiểu. Tôi không thể tìm thấy những nghiên cứu vững chắc nào có tính xác thực cao. Ồ, nếu bạn sử dụng thì quá khứ, điều đó có nghĩa là bạn có lỗi trong một tình huống như thế này, nhưng con người ai cũng biết rằng người thân thường sẽ sử dụng thì hiện tại cho những người mất tích. Ngay cả những người thân trong trường hợp người thân của họ đã mất tích nhiều năm, họ cũng có xu hướng sử dụng thì hiện tại. Rõ ràng, điều này không áp dụng cho tất cả mọi người, đặc biệt là khi đã nhiều năm trôi qua. Điều này xảy ra khi một người thân mất tích rất nhiều thì hiện tại. Nhưng một số gia đình, thậm chí nhiều năm sau, vẫn tiếp tục sử dụng thì hiện tại vì một trong những lý do quan trọng nhất là họ nói rằng họ cảm thấy như đang lơ lửng trong không gian.
25:33 Không có hồi kết. Ngay cả khi chính quyền nói rằng họ đã mất tích 2 năm, rất có thể họ đã chết. Họ vẫn sử dụng thì hiện tại vì bạn chỉ nhớ về họ như vậy. Không có sự kiện nào mà não bạn có thể lý giải được, được rồi, họ giờ đã mất. Thật khó để nói, nhưng đây là Jake Haro và Rebecca Har, chưa đầy 24 giờ sau khi Emanuel mất tích, sử dụng thì quá khứ. Cậu bé là một đứa trẻ khỏe mạnh. Cậu bé, ừm, đang bò. Cậu bé đang đá. Cậu bé đang chơi đồ chơi của mình. Trong một cuộc phỏng vấn khác, Rebecca và Jake đều đứng đó. Jake mặc áo hoodie trắng. Rebecca mặc áo ngắn tay. Còn Jake, cậu bé đứng đó, lạ lùng thay, giơ tấm áp phích tìm kiếm người mất tích
26:18 liên tục trước mặt, gần như che mất thân mình. Tấm áp phích có hình Emanuel ở trên cùng. Bên dưới là dòng chữ đỏ to tướng, đứa trẻ mất tích Emanuel Haro 7 tháng tuổi. Và dòng chữ màu đen ghi "Vui lòng liên hệ số điện thoại của bố Jake". Số điện thoại của mẹ Rebecca. Và chúng ta sẽ quay lại vấn đề này vì mọi người nghĩ rằng chỉ cần nói "mất tích" là kỳ quặc . Một lần nữa, đó lại là ngôn ngữ xa cách thay vì "Emanuel Haro 7 tháng tuổi". Làm ơn hãy tìm con tôi. Giống như đứa trẻ mất tích vậy. Jake bước một bước nhỏ về phía máy quay. Chúng tôi đến với bạn. Các bạn đang nhờ các bạn giúp chúng tôi tìm con trai. Tối qua thằng bé bị bắt cóc khỏi Big Five. Có người đã đánh vợ tôi khi cô ấy đang thay tã cho con.
27:04 Rebecca ở phía sau thỉnh thoảng lại phát ra những tiếng kêu đau đớn. Hình như cô ấy cũng nói giọng rất cao trong phim này và cô ấy nói, "Đừng ngần ngại gọi điện nhé". Đừng ngần ngại gọi." Tên cậu bé là Emanuel. Cậu bé 7 tháng tuổi. Và khi họ bắt đầu xúc động, cả hai đều có ánh mắt xa xăm như thể họ đang nhìn vào cõi vô tận bên kia, vào một hố đen, một cánh cổng dẫn vào một vũ trụ song song, tìm kiếm câu trả lời. Thật kỳ lạ. Tôi cảm thấy có lẽ điều này sẽ hợp lý hơn nếu con trai họ đã mất tích nhiều năm để có cái nhìn chằm chằm rất xa xăm này, dường như họ không còn ở đây nữa. Nhưng ngay lúc này, nó giống như một khoảnh khắc cường độ cao, tạo đà, tăng adrenaline. Tại sao bạn lại nhìn chằm chằm vào khoảng không?
27:50 Khi được hỏi về bất kỳ cập nhật nào, Rebecca nói, "Không, chúng tôi không có bất kỳ cập nhật nào. Họ chẳng nói gì với chúng tôi cả." Jake nói, "Họ nói rằng họ không có thông tin cập nhật quan trọng nào." Anh ấy đề cập đến việc có một buổi tìm kiếm cộng đồng lúc 4:30, và anh ấy nói, "Chúng tôi chỉ muốn hỏi các bạn xem các bạn có thể giúp chúng tôi không." Bạn biết đấy, Rebecca đang ở phía sau. Cô ấy đang rên rỉ. Làm ơn. Trông thằng bé thế này đây. Nó chỉ là một đứa bé. Làm ơn trả lại con trai chúng tôi cho tôi . Nó đang mặc một bộ đồ liền quần màu đen có in hình Nike. Giọng Jake nghe có vẻ xúc động, hơi giống Rebecca, nhưng cả hai đều nhăn mặt. Tuy nhiên, khó mà nói được là họ có đang khóc hay không. Nó chỉ là một đứa bé. Làm ơn trả lại con trai chúng tôi cho tôi đi. Mọi người cũng có một ngày vui vẻ với cuộc phỏng vấn của Jake. Họ chỉ ra rằng thật
28:35 kỳ lạ khi anh ấy dùng từ "diapy" (tã lót) thay vì "bỉm". Nó gần như là cố ý. Tôi chỉ là một người đàn ông vô hại. " diapy" (tã lót) nghe thật kỳ lạ. Thật kỳ lạ. Phải. Những người khác chỉ ra rằng Rebecca và Jake trông không giống rất gần gũi trong buổi phỏng vấn. Chắc chắn, cả hai đều căng thẳng, nhưng trông họ không giống như một thể thống nhất đang tìm kiếm con trai mình. Họ không an ủi nhau. Có vẻ như họ đang ở những bước sóng khác nhau. Tôi sẽ nói rằng có một video khác ghi lại cảnh họ đang ngồi xuống, Jake đang giơ tấm áp phích đứa trẻ mất tích lên, còn Rebecca đang kể lại sự việc cho phóng viên nghe về việc ai đó đã nói "hola" trước khi cô ấy bị đánh ngất. Họ nắm tay nhau, nhưng vì hai bên ghế của họ khá cao, nên cách họ nắm tay nhau, vai của Rebecca như thể bị đẩy lên cao và cánh tay cô ấy bị cong rất
29:22 khó chịu. Có vẻ như họ không nắm tay nhau để tìm kiếm sự an ủi vì nó không thoải mái. Một chuyên gia phân tích hành vi trên YouTube cho biết, "Thật thú vị vì Jake không hề an ủi Rebecca. Trên thực tế, anh ấy có vẻ tập trung hơn vào việc giao tiếp với máy quay, điều mà người ta có thể cho rằng chắc chắn là bạn muốn giao tiếp với giới truyền thông vì giới truyền thông sẽ giúp thu hút sự chú ý vào vụ án của bạn và họ sẽ giúp bạn tìm kiếm Emanuel. Nhưng trong các cuộc phỏng vấn, không ai trong số họ thực sự cầu xin cả. Thông thường, cha mẹ của những đứa trẻ mất tích sẽ phải cầu xin rất nhiều , van xin, van nài công chúng, người dân, kẻ bắt cóc, cảnh sát. Giống như, Chúa ơi, có thể hiểu được là có rất nhiều lời cầu xin, nhưng không có nhiều lời cầu xin. Không có nhiều ý tôi là có rất nhiều sự tương tác với máy ảnh nhưng không phải là sự cầu xin. Có một lúc Jake nhìn thẳng vào máy quay và nói rằng bất kỳ ai đã bắt cóc con trai chúng tôi thì
30:09 hãy trả lại nó cho chúng tôi. Và anh ấy làm điều này và lau nước mắt ở bên má. Và mọi người cũng thấy điều đó kỳ lạ. Mọi người nói rằng khi bạn bắt đầu khóc, đặc biệt là khi bạn đứng hoặc ngồi thẳng. Chắc chắn rồi, khi bạn nằm xuống, hai tai bạn sẽ đầy nước mắt. Mọi người đều biết bài hát đó. Nhưng khi bạn đứng thẳng và bắt đầu khóc, nước mắt thường chảy ra ở khóe mắt bên trong. Và rồi khi mắt bạn tràn ngập nước mắt, chúng sẽ bắt đầu chảy ra từ mọi góc. Được rồi. Vậy thì điều đó có nghĩa là gì? Nhưng anh ấy chỉ lau một giọt nước mắt ở bên má ngoài, và thậm chí chẳng có một giọt nước mắt nào cả. Anh ấy chỉ lau nó thôi. Ồ, anh ấy đang nhìn. Ồ,
30:55 đúng rồi. Vậy thì, nó giống như một cử chỉ lau nước mắt , nhưng tại sao lại có nước mắt chảy ra từ khóe mắt của bạn? Chúng ta thậm chí còn không nhìn thấy vết rách. Và nếu có vết rách nhỏ nhất mà máy ảnh không chụp được, thì đó chỉ là vị trí kỳ lạ để vết rách xuất hiện vì có vẻ như đây là lần đầu tiên vết rách xuất hiện. Ồ. Thật tuyệt vời. Được rồi. Ngoài ra, chiếc áo hoodie trắng mà anh ấy mặc cũng rất thu hút mọi người vì khu vực này là Cabazon ở gần Los Angeles. Đó là nơi có các ổ cắm điện. Bạn có nhớ là bạn sẽ lái xe khoảng 2 tiếng đồng hồ vì có chỗ ổn không? Được rồi. Vâng. Và nó ở dạng cabon. Ồ, đã 2 giờ rồi sao? Ồ, và trời nóng nữa. Không chỉ nóng mà họ còn đang trải qua đợt nắng nóng kỷ lục.
31:41 Và anh ấy mặc một chiếc áo hoodie. Áo hoodie. Đúng. Tại sao anh ấy lại mặc áo hoodie? Chuyện quái gì thế này? Vâng. Một số cư dân quá nhiệt tình, có thể hiểu được hay không, đang tự hỏi liệu anh ấy có đang che giấu điều gì dưới những chiếc áo hoodie đó không, chẳng hạn như vết thương. Tại sao bạn lại mặc áo hoodie? Điều đó còn kỳ lạ hơn thế nữa. Vâng, điều đó thật kỳ lạ. Có một đoạn video thú vị được quay bởi một người có mặt ở đó cùng Rebecca và Jake ngay trước buổi phỏng vấn với giới truyền thông. Họ nhận được, tôi không biết liệu đó có phải là một người bạn của gia đình không. Tôi không biết là ai nhưng họ mang đến một hộp tờ rơi in sẵn, tờ rơi tìm trẻ em mất tích. Nó giống như một chiếc hộp giấy nhỏ. Jake được trao nó. Anh ấy mở nó ra và nhìn chằm chằm vào túi tờ rơi. Rebecca nhìn chằm chằm vào tờ rơi, nhìn chằm chằm vào anh, nhìn chằm chằm vào tờ rơi, nhìn chằm chằm vào anh, cứ như thể cô ấy
32:27 liên tục đảo mắt qua lại. Giống như cô ấy đang cố gắng đánh giá phản ứng của anh ấy đối với tờ rơi, điều mà mọi người cho là rất thú vị vì tại sao cô ấy không tập trung vào chính những tờ rơi? Bạn là mẹ của anh ấy. Bạn không muốn đảm bảo rằng mọi thông tin cần thiết đều có trên tờ rơi và số điện thoại đều chính xác sao? Thật kỳ lạ. Và Jake có khuôn mặt rất lạnh lùng, vô cảm trong khoảng năm giây, nhưng có lẽ thực ra là gần ba giây. Và cuối cùng, anh ấy bắt đầu trông buồn bã. Sau đó, cô nhìn xuống tờ rơi và bắt đầu khóc. Và chỉ khi đó cô ấy mới có thể biểu lộ cảm xúc. Cô ấy chỉ nhìn chằm chằm vào tờ rơi, nhìn anh, rồi lại nhìn tờ rơi. Thật kỳ lạ. Những cuộc phỏng vấn này đáng lo ngại đến mức mọi người trên mạng lập tức bàn tán về việc nếu muốn được IMDb đánh giá 0 điểm thì hãy thuê
33:13 hai người này vì họ không thể nào nói sự thật được. Họ đang diễn xuất. Đây là một hành động. Điều đó có nghĩa là Emanuel chưa bao giờ bị bắt cóc, vậy thì anh ta đang ở đâu? Và cha mẹ anh đã làm gì với anh? Đó là tình cảm chính. Thậm chí chị gái của Jake còn đăng video TikTok của riêng mình để giải thích toàn bộ câu chuyện một cách chi tiết. Cô ấy đang cố gắng làm sáng tỏ vấn đề, giúp mọi người hiểu được tình hình thực tế. Vì vậy, cô nhận ra rằng anh đã tự mình đi vào phòng tắm. Tất nhiên là cậu ấy còn là một đứa trẻ. Mọi người thường nói, "Bản thân điều đó đã kỳ lạ rồi." Ý anh là gì? Tất nhiên là vậy. Anh ấy không mặc tã sao? Đó chính là những gì xảy ra khi bạn mặc tã. Bạn sử dụng nhà vệ sinh khi đang mặc tã. Cô đặt anh nằm xuống phía sau. Ừm, lưng cô ấy quay lại. Cô sắp thay đổi anh. Cô đang chuẩn bị mọi thứ
34:00 thì cảm thấy như có ai đó vỗ nhẹ vào vai mình. Bây giờ mọi người kiểu như, "Được rồi, giờ thì có người vỗ vai cô ấy." Cô quay lại và tất cả những gì cô nghe thấy chỉ là Ola. Cô quay lại và nghe thấy Ola. Và trước khi cô ấy có thể nhìn thấy người này, nhận ra người này, dù trường hợp có thế nào đi nữa, thì tôi đã tát vào mặt cô ấy và cô ấy đã bất tỉnh. Anh ta đánh cô ấy bất tỉnh và cô ấy ngã xuống sàn, và rất nhiều người cũng có tranh cãi về điều đó. Rebecca liên tục nói rằng cô ấy chỉ nhìn thấy màu trắng khi bị đánh bất tỉnh. Nhiều người đã báo cáo rằng họ thường thấy màu đen và thường thấy màu trắng trước khi ngất xỉu hoặc trở nên rất choáng váng, nhưng một lần nữa, điều đó có thể chỉ xảy ra với
34:47 từng người cụ thể, nhưng rất ngẫu nhiên. Điều tiếp theo bạn biết là cô ấy cũng đến. Cô ấy đã thức dậy. Cô ấy ừm cô ấy đang nhìn xung quanh để tìm em bé. ừm, đứa bé đã biến mất, và một lần nữa, đó chỉ là hướng đi của mọi thứ. Giống như là, được rồi, đứa bé đã biến mất. Cô ấy đang tìm đứa bé. Cô ấy là một người mẹ tuyệt vời. Vậy nên mọi điều các bạn nói về cô ấy, trước hết, các bạn không biết cô ấy và hãy tỏ ra thông cảm. Giống như cô ấy vừa mới mất đi đứa con trai của mình vậy. Tôi nghĩ thật không công bằng khi nói rằng rất nhiều người không có lòng trắc ẩn vào cuối tuần đó. Như tôi đã nói, có những đợt nắng nóng phá kỷ lục ở khu vực Kabazon. Lúc đó là
35:33 105°. Đây là khu vực khô cằn, nóng nực của sa mạc . Có rất nhiều bụi ở khắp mọi nơi. Cơ quan Thời tiết Quốc gia thậm chí còn đưa ra tuyên bố tới người dân Kabazon: "Đừng để trẻ em và thú cưng trong xe hơi một mình. Nhiệt độ bên trong xe có thể đạt đến mức gây chết người chỉ trong vài phút." Mọi người ra ngoài mặc áo phông có dòng chữ "Em bé đâu rồi?" Họ đang ở ngoài kia để tìm Emanuel. Trong khi Jake đang trả lời những cuộc phỏng vấn kỳ lạ, giơ tờ rơi tìm trẻ em mất tích vô cảm và nhạt nhẽo nhất thế giới, thì cộng đồng đang ngoài kia tìm kiếm Emanuel. Họ không tin Rebecca và Jake, nhưng họ đang tìm Emanuel, điều này tỏ ra rất khó khăn vì để tìm được ai đó, bạn phải bắt đầu từ nơi cuối cùng họ được nhìn thấy. Nhưng nếu Rebecca nói dối, vậy Emanuel được nhìn thấy lần cuối ở đâu? Và lần cuối cùng người ta nhìn thấy anh ấy là khi nào? Chúng ta
36:18 thậm chí còn không biết cảnh sát Ukipa có đưa ra tuyên bố hay không. Chó nghiệp vụ đã được triển khai để theo dõi nhưng vẫn không tìm thấy đứa trẻ. Hiện tại không có thông tin nghi phạm nào . Trong trường hợp không có thông tin có ý nghĩa nào từ internet, câu chuyện của Rebecca sẽ bắt đầu liệt kê những câu hỏi nhanh như một cuộc thẩm vấn toàn diện, có quá nhiều lỗ hổng khiến câu chuyện giống bề mặt sao Hỏa hơn là thực tế. Chẳng hạn như, tôi không biết, chúng ta hãy bắt đầu một cách đơn giản. Nếu bạn đã đưa Emanuel vào Big Five. Đây là điều mà rất nhiều bậc phụ huynh thắc mắc vì bạn không muốn để bé trong xe, đặc biệt là khi đang trong thời tiết nắng nóng. Tại sao không thay tã cho bé trong phòng tắm, nơi có thể có chỗ thay tã? Cô ấy không bao giờ nhắc đến chuyện anh ấy bị nổ lốp hay gì đó tương tự vì khi đó bạn biết chắc chắn là phân sẽ chảy ra. Cô ấy chỉ ngửi thấy mùi rằng bé cần
37:05 thay tã. Vậy khi tôi đưa anh ấy vào cửa hàng, tại sao lại làm điều đó trong xe? Một số người thì kiểu, "Được rồi, tôi thấy có lẽ nhanh hơn. Dễ hơn là tìm nhà vệ sinh bên trong cửa hàng. Cửa hàng chắc lớn lắm. Cô phải đi xa hơn. Cô ta cứ cố tình vào rồi lại ra." Nhưng dù sao, trong một khoảnh khắc không mấy sáng sủa, một thành viên trong gia đình Rebecca vẫn cố gắng biện minh cho tất cả những điều này bằng cách nói, "Đó là vì Emanuel chưa tiêm vắc-xin, nên Rebecca sẽ không bao giờ đưa thằng bé ra khỏi xe." Và đó là tất cả những gì họ nói về chuyện này. Vậy nên, vài điều trong câu nói đó là, " Ý cô là cô ấy cứ để thằng bé trong xe mà không có người trông coi sao? Kiểu như, kế hoạch của cô bé khi lên năm tuổi là gì? thay tã cho bé rồi đi vào cửa hàng trong lúc bé đợi trong xe. Thứ hai, rất nhiều cư dân mạng bắt đầu xâu chuỗi những nghi ngờ rất rõ ràng như thực tế là rất nhiều bậc cha mẹ ngược đãi không đưa con đi tiêm vắc-xin vì họ biết rằng nhiều dấu hiệu ngược đãi quá lớn đến mức
37:51 các bác sĩ nhi khoa không thể bỏ qua. Nhưng vẫn còn những câu hỏi khác nữa. Rebecca nói rằng cô ấy lái xe vào bãi đậu xe. Cô ấy sắp vào thay tã. rằng kẻ bắt cóc Emanuel đã liều lĩnh khi chiếc xe này có một đứa trẻ và không có ai ở ghế sau hoặc ghế hành khách . Sẽ không có ai có thể giúp được Rebecca. Không có người lớn nào khác ở đó và cửa hàng lớn này không có camera. Bằng cách nào đó đã bắt cóc được đứa trẻ mà không có bằng chứng về một hoạt động có chủ đích lớn hơn. Thật là may mắn cho một kẻ tồi tệ. Điều này không có ý nghĩa gì cả. Có báo cáo rằng các nhân viên của Big Five đã nói với các nhà báo, và nếu đúng như vậy thì cả các nhà chức trách cũng vậy. Họ nói cặp đôi này chỉ đang nói dối trắng trợn. Họ cho biết hồi đầu tháng, họ đã đến hỏi xem cửa hàng có camera giám sát không vì xe của họ bị
38:36 đột nhập và họ muốn xem liệu họ có thể bắt được thủ phạm hay không. Ôi trời ơi, thật điên rồ. Và nếu điều đó là sự thật, thì còn kỳ lạ hơn nữa khi Rebecca bị cáo buộc, không hẳn là vậy, nhưng được cho là, đã thay tã cho con trai ngay tại bãi đậu xe nơi xe của cô bị đột nhập. Bởi vì nếu xe của bạn bị đột nhập ở bãi đậu xe đó, bạn sẽ cảm thấy không an toàn. Nhưng bây giờ bạn sẽ thay tã cho em bé khi cánh cửa mở toang ở khu vực này. Một nhân viên khác bị cáo buộc làm việc tại cửa hàng Big Five viết trên mạng: "Cô ấy không sinh con vào ngày xảy ra vụ bắt cóc. Công chúng có quyền được biết người phụ nữ này đã nói dối về việc sinh con khi thực tế không phải vậy." Nhưng còn điều gì bị bỏ qua ngoài tất cả những câu hỏi này hoặc cả những cuộc gọi đến từ tờ rơi tìm kiếm đứa trẻ mất tích? Có hai số điện thoại được liệt kê trên tờ rơi đó, Jake và Rebecca, và
39:21 không ai trong số họ bắt máy. Hóa ra Rebecca thực sự ngắt kết nối số điện thoại của mình sau khi những tờ rơi này được phát đi, điều này đủ đáng ngờ. Người ta cho rằng cô ấy buộc phải làm vậy. Mẹ cô ấy nói rằng, "Không, Rebecca phải làm vậy vì mọi người gọi điện và để lại lời đe dọa giết cô ấy vì họ không tin câu chuyện của cô ấy và họ cảm thấy cô ấy đang cư xử kỳ lạ trong các cuộc phỏng vấn với giới truyền thông." Một số cư dân mạng đồng ý, nhưng tôi cho rằng phần lớn cư dân mạng đều cho rằng điều đó thật điên rồ bởi vì bất kể bạn nhận được bao nhiêu lời đe dọa giết người, nếu có một cuộc gọi điện thoại chính đáng giúp bạn tiến gần hơn đến việc đưa đứa con bảy tháng tuổi của mình về nhà, tôi không nghĩ mọi người sẽ quan tâm. Vâng, tại sao bạn không bật điện thoại? Jake không ngắt kết nối điện thoại, nhưng anh ấy chỉ ngừng trả lời. Đến một lúc nào đó, khi tất cả những tuyên bố này không còn nữa, khi không có câu trả lời nào có ý nghĩa cho những câu hỏi này, họ
40:07 quyết định sẽ có một đại diện khác cho gia đình, mẹ của Rebecca, Mary, bà bắt đầu nói thay cho Rebecca. Vậy nên, mẹ của Rebecca và chị gái của Jake, tất cả họ đều thẳng thắn. Đúng. Mọi người đều ủng hộ cặp đôi này. Có vẻ như vậy. Hoặc ít nhất là tại thời điểm đó, Mary trả lời một vài cuộc phỏng vấn và nói với các phóng viên rằng, "Họ sẽ không làm hại đứa bé đâu. Cặp đôi đó chỉ là bạn bè bình thường thôi." Sau đó, cô ấy nói với các phóng viên rằng Emanuel là niềm tự hào và niềm vui của Rebecca và cô ấy đã chờ đợi nhiều năm để cuối cùng có một đứa con của riêng mình, điều này thật kỳ lạ vì Rebecca đã có hai con từ cuộc hôn nhân trước và một cô con gái 2 tuổi với Jay Caro. Vậy nên Emanuel là con út của cô ấy. Cô ấy có một cô con gái 2 tuổi. Vậy có lẽ
40:53 ý cô ấy là cô ấy đang chờ sinh con trai vì dường như hai đứa con trước của cô ấy từ cuộc hôn nhân trước là con gái và cô ấy có một cô con gái 2 tuổi và có thể cô ấy đã chờ đợi nhiều năm để có một cậu con trai. Nhưng điều đó thật kỳ lạ. Dù sao đi nữa, Mary nói rằng nếu không có Emanuel, Rebecca chỉ trích dẫn, "Cô ấy chỉ đang phát điên thôi. Cô ấy không thể chịu đựng được nữa. Cô ấy đã không có con kể từ chiều hôm qua. Nếu bạn có cháu trai của tôi, hãy đưa nó cho mẹ cháu nhé. Cô ấy sắp phát điên rồi. Xin hãy thương xót cô ấy." Ồ, mới chỉ 24 giờ thôi mà. Phải, họ đã ngắt kết nối điện thoại sau 24 giờ . Nước sốt đỏ, guacamole. Giống như thảm họa ngày thứ Ba ăn taco vậy. Chúng là kẻ thù không đội trời chung của tôi trong bếp và phòng giặt. Khi bạn đang tẩy rửa
41:40 bằng chứng sau một đêm ăn mì Ý thất bại, Tide Free and Gentle sẽ hỗ trợ bạn. Tide Free and Gentle mang đến khả năng làm sạch mạnh mẽ mà không chứa nước hoa, thuốc nhuộm hay chất gây kích ứng. Nó hoàn toàn không gây dị ứng . Công thức đậm đặc của nó đồng nghĩa với việc ít lãng phí hơn, ít nước hơn và bạn có nhiều thời gian hơn cho cuộc tìm kiếm tội phạm thực sự tiếp theo . Nó thậm chí còn hiệu quả trong nước lạnh. Ý tôi là, nói về việc phá một vụ án chưa có lời giải. Không có sự che đậy hay thỏa hiệp nào ở đây. Nếu cần phải sạch sẽ, thì nó phải là Tide Free and Gentle và nhẹ nhàng. [Nhạc] Khi gia đình tôi mở Studio Nghệ thuật Grandpa Mango trong một thời gian giới hạn, chúng tôi đã không chắc chắn về mọi thứ, liệu tôi có nên nói thật với bạn không. Làm thế nào chúng tôi có thể đảm bảo việc thanh toán an toàn cho khách hàng? Làm thế nào chúng tôi xử lý hàng tồn kho với Một
42:26 doanh nghiệp trực tuyến? Làm sao chúng ta biết khi nào chúng ta sẽ không sụp đổ? Shopify đã ở đó vì chúng ta? Nhưng các bạn thật tuyệt vời và các bạn cũng đã ủng hộ nghệ thuật của Grandpa Mingo. Vậy nên, chúng tôi có một điều nhỏ muốn chia sẻ với các bạn. Đây là bí mật tuyệt đối. Chỉ có bạn và tôi biết thôi, nhưng chúng tôi đang có một dự án đang được triển khai. Và cũng giống như Studio Nghệ thuật của Grandpa Mango, chúng tôi không thể làm được điều này nếu không có Shopify. Shopify là nền tảng thương mại điện tử dành cho các doanh nghiệp nhỏ. Hãy sở hữu một cửa hàng tuyệt đẹp được thiết kế để bán hàng. Bạn có thể thiết kế nhanh hơn với AI. Chọn một giao diện phong cách hoặc xây dựng hoàn toàn tùy chỉnh để kiểm soát hoàn toàn cả trực tiếp và trực tuyến. Bán hàng trực tiếp và đồng bộ hóa doanh số bán hàng ngoại tuyến và trực tuyến với điểm bán hàng của Shopify. Biến những điều không chắc chắn thành lý do và tiếp tục theo đuổi những giấc mơ lớn lao đó với Shopify. Đăng ký dùng thử 1 đô la mỗi tháng và bắt đầu bán hàng
43:12 ngay hôm nay tại shopify.com/rotten. Truy cập shopify.com/rotten. Shopify.com/rotten. [Âm nhạc] Rất nhiều thông tin cập nhật từ vụ việc này đã được một nhà báo thực tế tên là Ahmed đưa tin. Bello, người thường xuất hiện trên Tira trên Tik Tok. Anh ấy gần như luôn là người đầu tiên có mặt tại hiện trường. Không quan trọng là giữa đêm khuya giữa một cơn bão nhiệt đới. Anh ấy cũng đang trải qua các đợt điều trị ung thư và anh ấy xứng đáng được ghi nhận rất nhiều trong trường hợp này. Tuy nhiên, tôi phải nói rằng đã có rất nhiều tranh cãi và tranh cãi về việc sẽ có những tin tức bị rò rỉ mà sau đó hóa ra lại không chính xác. Tôi nghĩ đôi khi khi bạn có
43:58 những người trực tiếp đưa tin, đặc biệt là với những người đưa tin qua mạng xã hội, tôi không nói rằng tôi không nói rằng họ kém hơn hoặc không kém hơn so với truyền thông chính thống. Bạn hiểu cảm giác đó, nhưng chỉ là có nhiều đam mê hơn mà tôi nghĩ là cần thiết cho các vụ án. Nhưng đôi khi có những khoảnh khắc mọi thứ không chính xác và công chúng bị hiểu lầm, và cuối cùng sẽ có một bài báo không đúng sự thật. Nhưng điều quan trọng với Tira là anh ấy luôn tự đính chính, điều này rất đáng khen ngợi. Vì vậy, nếu anh ấy đưa tin về điều mà mọi người đều nói là đúng và anh ấy nhận ra điều đó không đúng, anh ấy sẽ là một trong những người đầu tiên nói rằng, "Này các bạn, tôi rất xin lỗi về điều đó. Điều đó không đúng. Vậy nên tôi đã gỡ hết xuống rồi." Tôi nghĩ anh ấy có ý tốt. Anh ấy rất tâm huyết với vụ án này và đã làm rất nhiều cho cộng đồng của mình cũng như cho vụ án này.
44:44 Đã có một số báo cáo về căng thẳng giữa nhiều phóng viên mạng xã hội và cảnh sát. Tuy nhiên, cảnh sát không thích việc mọi người bàn tán quá nhiều về vụ án trên mạng? À, vì có rất nhiều báo cáo sai sự thật. Vì vậy, cảnh sát đã khá gay gắt về việc họ không thích điều này. Và sau đó tôi nghĩ rằng nó không nằm trong danh sách đen, và những người như trên danh sách đen, tôi nghĩ rằng cảnh sát có vấn đề với vụ án này, đến mức một người dùng Tik Tocker quyết định sẽ tổ chức các chuyến tham quan dinh thự Haro sau khi nó được dọn đi, và họ chỉ đột nhập vào dinh thự Haro để hướng dẫn tham quan và thu tiền của mọi người. Vì vậy, tôi nghĩ sự tức giận của cảnh sát nhắm vào những
45:31 người như vậy trên mạng xã hội. Nhưng ý anh là gì khi thu tiền của mọi người? Kiểu như, này, nếu anh muốn vào dinh thự Haro trống không khi nó đang trống không , thì cho tôi 10 Bucks. Tôi sẽ đưa anh vào đó. Phải, vì tôi đã phá cửa sau rồi và mọi người sẽ làm vậy. Phải. Tôi không biết họ có thành công không, nhưng có vẻ như mọi người đang cố gắng vào đó. Được rồi. Bây giờ, trên TR, chúng ta sẽ phỏng vấn Mary, bà ngoại. Và trong cuộc phỏng vấn, Mary nói, "Tôi là Mary. Tôi là mẹ của mẹ Rebecca hoặc tôi là, bạn biết đấy, mẹ của Rebecca. Cô ấy đã nói như vậy . Xin hãy giúp chúng tôi tìm anh ấy. Bạn biết đấy, nếu bạn có anh ấy, hãy trả lại anh ấy. Chúng tôi không muốn gì cả. Chúng tôi sẽ không làm gì cả. Chỉ cần để em bé ở một nơi nào đó mà chúng ta có thể tìm thấy nơi an toàn cho bé. Mẹ anh ấy không khỏe. Bạn biết đấy, cô ấy đang
46:18 đau khổ. Bạn biết đấy, cô ấy bị thương. Vâng, cô ấy bị thương. Cô ấy đã bị đánh bất tỉnh. Không có video. Không có video. Cửa hàng không có video. On the Tira đặt ra những câu hỏi phù hợp, những câu hỏi mà phương tiện truyền thông chính thống không hỏi. Cô ấy đã bất tỉnh trong bao lâu khi bị đánh ngất ? Không ai biết. Hơn nữa, ý bạn là không có camera giám sát , không có nhân chứng sao? Điều này không có ý nghĩa gì cả. Cô ấy nói kiểu như, ừm, tôi thực sự không biết chuyện gì đang xảy ra với vụ án này. Họ chưa nói gì với chúng tôi cả. Đó là điều tồi tệ nhất. Họ không nói với chúng ta điều gì cả. Hãy chú ý đến em bé này nhé. Làm ơn, làm ơn, chúng tôi vừa mất thêm một đứa cháu trai nữa. Chúng tôi vừa chôn cất một đứa cháu trai vào thứ Ba tuần trước, nhưng chúng tôi không thể trải qua chuyện này thêm lần nữa. Làm ơn, hãy mang em bé đến cho chúng tôi. Chỉ cần cho chúng tôi biết anh ấy đang ở đâu. Chỉ cần để anh ta ở nơi an toàn. Để hiểu rõ hơn, tôi biết bạn trông rất sốc. Đứa bé trong bụng
47:03 đứa cháu trai nói trên đã trưởng thành. Ý tôi là, vẫn không ổn lắm, nhưng mà khoan đã, có người trong gia đình đã mất. Đúng, con trai của anh chị em Rebecca, nhưng anh ấy đã trưởng thành. Không liên quan. Không liên quan. Ừm, có vẻ như anh ấy đã dùng quá liều thuốc fetinel. Mặc dù cô ấy rất tích cực trong việc tìm kiếm Emanuel, nhưng có vẻ như cô ấy chỉ cập nhật Facebook kể từ khi anh ấy bị bắt cóc và không thực sự đăng nhiều thông tin về Emanuel. Hơn nữa, trong suốt các cuộc phỏng vấn với giới truyền thông, bà cũng không hề khóc. Vậy là Rebecca không khóc, Jake không khóc, và mẹ của Rebecca , bà của Emanuel, cũng không khóc. Và theo On the Tira, Mary thậm chí còn chưa từng gặp Emanuel trong suốt 7 tháng qua. Ồ. Một phần khác cũng rất gây tranh cãi vì sau tất cả những điều này
47:50 , mọi người đều có những câu hỏi và họ quyết định, bạn biết đấy, bây giờ khi chúng ta nghĩ về điều đó, thì vết thâm ở mắt trông thật kỳ lạ. Thật kỳ lạ. Điều này rất dễ nhận thấy khi cô ấy trả lời phỏng vấn báo chí và yêu cầu giúp đỡ. Một người bình luận, thông thường đối với chấn thương như vậy, trong 24 giờ đầu tiên, toàn bộ mắt của bạn sẽ sưng húp, nhưng sẽ không có viền nâu như vậy. Bạn sẽ không thấy nó giống như vết bầm tím ở mắt đâu. Trông nó sẽ giống như bị một con thú đốt vào mắt vậy. Nó sưng lên rồi. Nó màu đỏ. Vết bầm tím có thể sẽ không xuất hiện cho đến khoảng 3 đến 4 ngày. Và không chỉ có vậy. Màu bầm tím này, gần như ngả vàng ở các góc ngoài, tức là gần đến quá trình lành vết thương. Vâng. Vâng. Nhưng liệu đó có phải là vết bầm tím thực sự không?
48:37 Đúng rồi, đó là vết thâm mắt thực sự. Ồ, trông bạn già quá. Nó đã ở đó rồi. Vâng, đúng thế. Có vẻ như nó đã ở đó được một phút rồi. Cho đến nay, mọi thứ đều đáng ngờ phải không? Mọi thứ đều kỳ lạ. Nhưng bạn có thể nói là ngôn ngữ cơ thể. Vâng, bạn biết đấy, có thể là do rào cản ngôn ngữ. Vâng, có thể thế này, có thể thế kia, đúng không? Có lẽ đây chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Về mặt y khoa, vết bầm tím ở mắt không phải là vấn đề sức khỏe. Nhiều chuyên gia y tế cho rằng điều đó hoàn toàn vô lý. Giống như thể nếu tôi nhìn thấy điều đó ở bệnh viện, nếu một bệnh nhân bị như vậy, tôi sẽ không bao giờ nghĩ rằng đó là tình trạng của 24 giờ trước. Giống như cơ thể con người không hoạt động theo cách này vậy. Ừm. Vì vậy, nếu vết bầm tím ở mắt không phải là từ ngày xảy ra vụ bắt cóc thì đó sẽ là
49:24 thông tin hữu hình đầu tiên cho thấy chắc chắn có điều gì đó không ổn. Ngoài ra, còn có một số báo cáo từ những nhân chứng biết Rebecca cho biết thực ra chúng tôi đã nhìn thấy cô ấy bị bầm mắt từ ngày 3 tháng 8. Cô ấy đã báo cáo vụ bắt cóc vào ngày 14 tháng 8. Nhưng điều đó có nghĩa là gì? Ý tôi là, có thể cô ấy đã bị bầm mắt và đang lành lại, sau đó cô ấy bị đấm vào mặt và bất tỉnh, nhưng điều đó không gây ra vết bầm mắt khác. Hoặc có thể cô ấy không bị đấm vào mặt hay vào mắt. Có thể cô ấy đã bị đấm vào chỗ nào đó khác và cô ấy chỉ liên hệ hai chuyện đó với nhau vì cô ấy bị đau mắt. Có lẽ. Phải. Nó không có ý nghĩa gì cả. Vì vậy, người ta cho rằng cô ấy bị thâm mắt vào ngày 3 tháng 8. Có một đám tang được tổ chức vào ngày 5 tháng 8 cho một thành viên khác trong gia đình. Có vẻ như lúc đó bà cũng bị bầm mắt, nhưng bà không có Emanuel trong đám tang. Cái cớ của cô ấy lại là, anh ấy vẫn chưa được
50:10 tiêm vắc-xin, nhưng điều đó thật kỳ lạ. Nhiều người nói rằng, "Thực ra, chúng tôi đã không gặp Emanuel kể từ đầu tháng 8. Chuyện gì đang xảy ra vậy?" Có những báo cáo chưa được xác nhận khác về vụ việc được cho là Big Five, trong đó một nhân viên được cho là đã lên tiếng nói rằng cô ấy bị bầm mắt trước khi xảy ra vụ việc. Một người quản lý hỏi cô ấy có ổn không và cô ấy vui vẻ nói rằng cô ấy đã đâm vào tường và cười. Ngoài ra, thời điểm cô ấy đến cửa hàng Big Five là vài tuần trước khi Emanuel mất tích và cô ấy không hề mang theo đứa con nào . Đương nhiên, cư dân mạng bắt đầu nghi ngờ rằng Jake chính là người đã làm bầm mắt cô và anh ta hẳn cũng đã làm gì đó với Emanuel. Ngay cả trong các cuộc phỏng vấn, mọi người nhận thấy rằng không chỉ cặp đôi này không thực sự an ủi nhau, thậm chí đôi khi họ có vẻ đang an ủi nhau, mà cô ấy còn quay lưng lại với Jake.
50:58 Rebecca liên tục quay lưng lại với anh và anh cũng không thực sự quay về phía cô. Một số người cho rằng cô ấy có vẻ sợ hãi anh ta. Vậy là 10 ngày sau khi Emanuel được báo cáo mất tích, anh vẫn chưa được tìm thấy và rõ ràng là chính quyền không thực sự hy vọng. Cuộc tìm kiếm bắt đầu tập trung chủ yếu vào các khu vực miền núi của Đường cao tốc 60. Ý tôi là, bạn có thể tưởng tượng rằng sẽ không có đứa bé 7 tháng tuổi nào có thể sống sót sau 10 ngày ở ngoài đó. Giống như sườn núi vậy . Cảnh sát đang tập trung tìm kiếm ở đó. Nhưng điều quan trọng hơn thế là cảnh sát không đơn độc. Có người dẫn họ đến đây để tìm Emanuel. Và có người đang mặc bộ đồ liền quần màu cam. H Jake Har, cha của Emanuel, một tù nhân mới tại Trại giam Larry D. Smith,
51:45 đang ở ngoài đó để tìm kiếm thi thể của Emanuel. Bởi vì 2 ngày trước cuộc tìm kiếm này, DA quyết định rằng họ sẽ tổ chức một cuộc họp báo. Và họ nói rằng họ đang tìm Emanuel. Họ đã gỡ bỏ các camera CCTV khỏi các cửa hàng gần đó vì Big Five không có camera hoạt động riêng ở bãi đậu xe . Còn có những cửa hàng khác nữa. Có những cửa hàng ở bên kia đường. Họ xem lại các cảnh quay và thấy khá tức thời. Họ nghĩ Rebecca đang che giấu điều gì đó. Họ biết rằng cô ấy biết nhiều hơn những gì cô ấy thể hiện. Và cô ấy biết rằng họ biết rằng một khi họ có được đoạn phim giám sát, Rebecca sẽ ngừng hợp tác. Cô bé ngay lập tức im lặng, dừng lại, ngừng hợp tác, từ chối sử dụng máy phát hiện nói dối, theo tôi thì đó là điều ít đáng ngờ nhất khi bạn từ chối sử dụng máy phát hiện nói dối, nhưng lại là điều đáng ngờ nhất nếu bạn là cha mẹ của đứa trẻ bảy tháng tuổi.
52:32 Ừm. Vâng. Ý tôi là, tôi sẽ . Tôi đoán là tôi đang mâu thuẫn vì tôi là người ủng hộ mạnh mẽ việc không sử dụng máy phát hiện nói dối, không nói chuyện với cảnh sát mà không có luật sư ở đó. Có lẽ tôi sẽ thuê luật sư trong tình huống này, nhưng tôi nghĩ tôi sẽ sử dụng máy phát hiện nói dối vì nếu người thân mất tích, cảnh sát càng dành nhiều thời gian để điều tra tôi khi tôi không làm gì thì thời gian họ tìm kiếm người thân của tôi càng ít. Đúng vậy, nhưng như bạn đã nói, bạn không bao giờ muốn làm vậy, bạn biết đấy, nhưng tôi nghĩ vì mọi thứ khác, điều đó thật kỳ lạ. Các đội pháp y được nhìn thấy đã ra vào Har, và có thông tin cho biết cảnh sát đã tìm thấy một lượng lớn máu bên trong ngôi nhà. Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận San Bernardidos đưa ra tuyên bố. Nhiều cuộc phỏng vấn đã được thực hiện. Lệnh khám xét đã được thực hiện.
53:18 Bằng chứng kỹ thuật số và điện tử đã được thu thập và phân tích chặt chẽ. Dựa trên bằng chứng, các nhà điều tra xác định vụ bắt cóc ở Ukipa không xảy ra 8 ngày sau khi Emanuel được báo cáo mất tích. Khi Rebecca Haro báo cáo rằng con trai bà đã bị bắt cóc, các bạn ạ, trong vòng 24 giờ qua video giám sát, chúng tôi thấy có sự mâu thuẫn trong lời khai của Rebecca. Rebecca và Jake bị bắt vì tội giết Emanuel. Jake Mitchell Haro và Rebecca Renee Haro bị buộc tội cố ý và trái luật giết đứa con trai Emanuel của họ với ác ý, trong khi DA Riverside Mike Hestron nói rằng họ không tin Emanuel còn sống. Vì vậy, họ không chỉ nghĩ rằng anh ấy đã chết mà còn nghĩ rằng anh ấy đã bị ngược đãi trong thời gian dài trước khi chết.
54:05 Hồ sơ trong vụ án này phản ánh niềm tin của chúng tôi rằng bé Emanuel là nạn nhân của tình trạng lạm dụng trẻ em theo thời gian và cuối cùng vì bị lạm dụng mà bé đã tử vong vì thương tích. Ngoài ra còn có những báo cáo chưa được xác nhận rằng Rebecca và Jake đã vứt bỏ toàn bộ quần áo và ảnh của Emanuel. Bởi vì khi họ tiến hành lệnh khám xét đó, đó là báo cáo bắt đầu được đưa ra, họ không có quần áo của Emanuel. Họ không có bức ảnh nào của Emanuel bên trong ngôi nhà đó. Giống như anh ta chưa bao giờ tồn tại, điều này khá táo bạo vì hoặc là họ ghét phải đối mặt với những gì họ bị cáo buộc đã làm hoặc là họ thực sự muốn bước tiếp. Ngày 12 tháng 10 năm 2018. Đây là 7 năm trước, trước khi Emanuel mất tích, thậm chí trước khi cậu bé được sinh ra. Jake mang theo một chiếc iPad đến đồn cảnh sát. Đó là câu chuyện về người vợ thứ hai của ông, Vanessa. Jake đã kết hôn ba lần. Người vợ đầu tiên
54:52 đã ra lệnh cấm tiếp cận ông. Người vợ thứ hai mà anh ta bị bắt cùng. Người vợ thứ ba là Rebecca. Anh ta cũng bị bắt cùng với cô ấy, nhưng anh ta nói rằng, "Này, có chuyện rất tồi tệ đã xảy ra với người vợ thứ hai của tôi, Vanessa." Ông ngồi xuống cùng các nhà điều tra và cho họ xem chiếc iPad này. Thực ra chị gái tôi là người tìm thấy thứ này. Ừ, cô ấy nhặt nó lên và định tìm kiếm thông tin gì đó trên Google, nhưng nó đã được mở trên một tab tìm kiếm và anh ấy cho các điều tra viên xem chiếc iPad. Và quả thực, lúc 1:19 sáng, có một cuộc tìm kiếm mà tôi cho là, cuộc tìm kiếm này thật kỳ lạ. Những người duy nhất có quyền truy cập vào chiếc iPad này là Jake và vợ anh, Vanessa. Rõ ràng là tìm kiếm trên Google này không phải do anh ấy thực hiện. Anh ấy nói rằng, "Tôi không hề chạm vào chiếc iPad này lúc 1:19 sáng. Vậy rõ ràng là Vanessa đã làm vậy." Và cảnh sát hỏi anh ta, "Anh có nghĩ Vanessa có khả năng tìm kiếm trên Google và làm tất cả những việc này không?" Và anh ấy nói rằng, "Nếu bạn hỏi tôi
55:40 cách đây 8 năm, 8 tháng trước, tôi sẽ nói không. Nhưng bây giờ tôi nghĩ cô ấy có khả năng." Kết quả tìm kiếm trên Google trên iPad là: " Có khó để nuôi trẻ sơ sinh bị gãy xương sườn không?" Ừm. Được rồi. Ngày 12 tháng 10 năm 2018, một sự cố y khoa bất thường xảy ra tại nhà Jake. Jake và Vanessa đang chăm sóc cô con gái nhỏ của họ đang bị bệnh. Con bé mới 10 tuần tuổi nên rất nhỏ. Đây là một bé gái. Chúng ta sẽ gọi em bé của cô ấy là A. Trong vòng chưa đầy 24 giờ, em bé này sẽ chuyển từ tình trạng sốt và ốm sang phải vào phòng cấp cứu vì bị gãy xương sườn thứ năm bên trái cấp tính , gãy xương gần như toàn bộ xương sườn đang lành, gãy xương sọ,
56:25 xuất huyết não, sưng mô mềm đáng kể ở cổ và gãy xương chày ở chân phải đang lành. Các bác sĩ nhận thấy rằng đứa bé này đã bị ít nhất hai cơn co giật, gây ra nhiều đau đớn và bé gặp khó khăn khi thở. Khi cặp đôi Jake và Vanessa đến bệnh viện, toàn bộ lời giải thích của Jake về việc này về mặt thống kê sẽ ngang ngửa với khả năng bay đến Montana, nhưng sau đó bị hút vào một hố đen trong không gian và bị nhổ ra trên phim trường Barbie. Thật là điên rồ. Giải thích của ông cho tất cả những chấn thương này là, bạn biết đấy, giống như vách ngăn ở giữa bồn rửa chén, bạn biết đấy, bồn rửa chén, có một vách ngăn ở giữa và bạn có một bên bồn rửa và sau đó là bên kia của bồn rửa. Vâng. Vâng, đứa bé đã ngã vào tấm ngăn đó, ngực đập xuống trước. Vì vậy, ông quyết định rằng
57:10 vì con gái mình bị ốm nên ông sẽ tắm cho con trong bồn rửa bát. Có lúc, anh ấy bế cô lên để xả sạch xà phòng trên người cô. Và cô ấy trượt khỏi tay anh, rơi xuống vách ngăn ở giữa, và ngực cô ấy đập vào chính giữa đó. Ông không thấy có thương tích nghiêm trọng nào. Cô ấy có vẻ ổn. Thỉnh thoảng có sự trượt ngã. Có gì đáng lo ngại đối với một đứa trẻ 10 tuần tuổi? Anh ấy không làm gì cả. Vanessa về nhà. Anh ấy không nói gì cả. Phải đến tận nửa đêm, Vanessa mới kiểm tra con gái mình và cô bắt đầu lay Jake dậy vì cảm thấy có điều gì đó kỳ lạ ở lưng cô. Quả nhiên, anh cảm nhận được cô ấy ở phía sau. Đứa trẻ 10 tuần tuổi này cảm thấy tiếng nổ lách tách như tiếng bỏng ngô. Jake nói rằng tôi chưa bao giờ cảm thấy như vậy cả ngày nên có lẽ Vanessa đã làm gì đó. Và hãy xem kết quả tìm kiếm trên iPad này. Cô ấy đang cố gắng cho cô ấy ăn mặc dù xương sườn của cô ấy đã bị gãy. Theo
57:56 tài liệu của tòa án, tuyên bố này ủng hộ lệnh bắt giữ. Rõ ràng bác sĩ điều trị cho bé gái có quan điểm khác với Jake, người không có bằng cấp y khoa. Bà nói, "Kết quả xuất huyết não phù hợp với lực tăng tốc giảm tốc của đầu với áp lực chấn thương lên cổ. Gãy xương sọ phù hợp với tác động của đầu. Gãy nhiều xương sườn thường do cơ chế ép ngực gây ra. Gãy xương chày đang lành có thể là hậu quả thứ phát của cơ chế xoắn chấn thương. Việc nêu rõ tiền sử bị ngã xuống bồn rửa bát không thể giải thích được chấn thương đầu nghiêm trọng và lan rộng hoặc gãy nhiều xương sườn của cô ấy. Những điều đó cho thấy sự ngược đãi, chấn thương đầu, bạo hành thể chất và bỏ bê dinh dưỡng. Jay Caro bị bắt vì tội cố ý ngược đãi trẻ em và đã nhận tội cùng với vợ. Điều này rất thú vị vì anh ta không được
58:41 đề nghị thỏa thuận nhận tội. Bạn có thể nhận tội mà không cần thỏa thuận nhận tội. Đúng vậy. Được rồi. Vì vậy, khi bạn được đề nghị thỏa thuận nhận tội, luật sư của bạn thường làm việc với các công tố viên và bạn đang cố gắng đạt được thỏa thuận nhận tội có lợi nhất
…
