0:00 Benvinguts a tothom. Avui torno a ser aquí per segona vegada amb una entrevista amb el distingit David Serida del Canadà. I per a aquells que ens van veure a l'última entrevista, estàvem xerrant i despotricant sobre l'enigma de la proporció àuria. És un interès comú que tenim. Avui torno a tenir en David Cerida aquí. Ha treballat amb la Fundació Tesla en el passat. Ha tingut connexions amb la NASA. Ha plantat milions d'arbres i actualment treballa amb harmònics de fluxos de llum . És un expert mundial en freqüència i les ciències del futur. Jo diria que ell és el nostre referent si volem saber on va a parar tot això. Però abans que parli de la seva connexió
0:46 amb la NASA, el tema d'avui serà com quadrar el cercle, l' associació mística entre el quadrat i el cercle. I sí, doncs David, em preguntava si ens podries explicar una mica sobre la teva connexió. Tots els meus amics em pregunten: "Caram, va treballar amb la NASA. Això és un gran problema aquí". Si poguessis aclarir la teva connexió, la NASA és un lloc enorme. Vull dir, no és com si fos... és un lloc de xarxa molt integrat. I així vaig treballar per a Bogdan Castle Magitch, que en realitat és un físic de partícules del MIT, i estava en companyia
1:31 d'alguns dels físics més brillants del món, com ara Murray Galman. Gwen Seabourg, que presidia la comissió d'energia atòmica sota Kennedy Johnson Nixon, hi era. Murray Gellman, que va descobrir els quarks i que és un descobriment important en mecànica quàntica, i Norman Rothstalker, que també era un científic de fusió nuclear, eren socis de Magwishes, així que quan vaig treballar per a ell em va nomenar director de la Fundació Tesla de Los Angeles. Així doncs, jo era el director de la fundació. Magwish és de l'antiga Iugoslàvia, es va doctorar al MIT en física nuclear i va ser professor de física a la Universitat Rutgers. Va
2:17 desenvolupar una màquina de fusió nuclear amb una potència d' aproximadament un metre cúbic que podria alimentar una ciutat sencera amb mil milions de watts d'energia nuclear contínua no reactiva . Increïble. I quan treballava per a Maggot, feia tota la comunicació per a dues tecnologies, el motor de fusió nuclear, MIGMA, i també la seva detecció de mines terrestres i bombes . I pel que fa a la fusió nuclear , vaig tractar amb el cap de propulsió, potència i energia de la NASA. I el seu nom és Earl Van Lightingham, que era físic a la NASA. Ha mort i puc dir-vos que sé
3:05 molt per Earl sobre com de frustrant és la NASA. De fet, podeu veure amb Elon Musk i totes aquestes proves de coets com de difícil és. Sí. Coordinar un coet per sortir de la Terra i després aterrar amb seguretat com a coet de tornada a terra. És gairebé impossible. M i la idea d'un motor de fusió nuclear, amb el que vam tractar l'Earl i jo, vaig tractar amb l'Earl, així que aquesta va ser la meva connexió amb la NASA i Earl es va convertir en el cap de tot l'accés i la tecnologia espacial de la NASA. Fantàstic. Així doncs, probablement té més coneixements que qualsevol dels caps de la NASA actuals, però ha mort, oi? I Earl
3:51 volia aquest motor MIGMA en miniatura de metres cúbics que utilitzava una bonica mena de proporció àuria de la flor de la vida, tecnologia de fusió nuclear, per alimentar naus espacials, i Earl em va dir que mai oblidaré les meves converses amb ell: la reacció de Mag és de duturi en heli 3 en aquest reactor. I la manera com es va dissenyar el reactor podia produir velocitats de propulsió de fins a una dècima de la velocitat de la llum, que està molt més enllà de les velocitats mesurades dels UAP actuals per la Marina dels Estats Units. Vull dir una dècima part de la velocitat
4:38 de la llum. Així doncs, si agafeu la velocitat de la llum a 186, vull dir que si ho feu en sistema mètric, perquè el vostre país probablement és mètric. Sí. Són 299 792 458 m/segon multiplicat per 60 segons en un minut i 60 minuts en una hora. Així doncs, i dividit per a.000 perquè aquests són metres en quilòmetres. Esteu mirant... 1 milió, no, 1 milió, ehm, i 70, 1,79, no, 1.000 milions, no, 1 milió, i
5:27 79.252 quilòmetres per hora. Així que divideixes això per 10 i una dècima part, la velocitat de la llum és de 107.000, són gairebé 108.000 milles per hora. Ostres . Increïble. Així doncs, d'això és del que parlava Earl . Ara, els UAP, els pilots de la Marina, van testificar que estaven caient des de més de 80.000 peus fins al nivell del mar en 78 segons. Com si fossin una mica més de 60.000 68.000 m per hora. saber. Així doncs, quan mireu això, quan mireu
6:13 aquests 107.000, ja sabeu, 10 108.000 quilòmetres per hora, això és del que parlava Earl, aquesta tecnologia amb la qual estàvem treballant intentant obtenir finançament. I estàvem bloquejats per tot arreu. L'administració Clinton Gore ens va bloquejar al Congrés. Ens va bloquejar el programa de fusió nuclear dels EUA . Tothom intentava impedir-nos assolir aquest objectiu. I el que Earl volia per a la NASA era que va dir: "Estem molt cansats d'aquests panells solars". Sí. A l'estació espacial. Volem poder real aquí dalt. I aquests discs són així de grans. I va dir que es pot controlar l'iris com una obertura a la part posterior de l'accionament per deixar sortir més fluxos de protons. Mhm.
6:59 Corrents antirotons Um per generar aquesta lenta acceleració a aquesta velocitat increïble. D'acord. I tot estava bloquejat i jo estava al mig amb Magich i estava veient per què aquest bloqueig arriba fins al Congrés. Així doncs, la màgia era que si veiessis el patró que feia el combustible dins del motor Migma, s'assemblaria molt als patrons en espiral de la Fi i la proporció àuria. Preciós . Però és realment una història tràgica perquè mag abans que morís, puc compartir la pantalla? Crec que m'has de donar permís. A veure si pot anar amb
7:46 un en particular. Només faré clic a diversos participants. Acabo de fer clic a diversos participants. Sí . Per tant, hauries de poder compartir la pantalla. Doncs aquí anem. Comparteix. Així és com es veu Fusion a la Viquipèdia. Deixa'm veure si hi ha alguna, ehm, alguna imatge. de la fusió Migma de Magitch. Estava a punt d' aconseguir 50 milions de dòlars de... Vull que en vegeu fotos. Així doncs, espera un segon. Eh, aquí tenim en Magitch. Així doncs, li vam fer una foto. Oh, ningú té ni tan sols el principi de Migma de la
8:33 fusió controlada. He trobat un article aquí. De nou, no hi ha imatges. Probablement sóc l'únic. Vol dir això això? Ja ho tenim, Rex. Això és la ciència del futur. Aquesta obra ha de sortir. Aquesta obra ha de sortir a la llum. És per això que en parlem? És al nostre... bé, ha de sortir, però també forma part de FI. Veieu, aquí teniu uns diagrames. Hi ha en Magich de quan era jove. Aquí teniu alguns diagrames de les òrbites del vòrtex en espiral on s'havia de crear la fusió . Sí. Um, doncs, Magich em era molt familiar. Vull dir, és un matemàtic i físic increïble. Aquesta és la meva connexió amb la NASA. Així que, de fet, estava treballant per unir-me al projecte de fusió
9:21 al més alt nivell de la NASA. No estava tractant amb algú de baix nivell. Això és preciós. Bé, gràcies per compartir això. I, ehm, el que m'agradaria comentar és que, gràcies a la teva increïble experiència amb físics del més alt ordre, d'alguna manera crec que tot està connectat amb el coneixement antic que diuen que Michael Leonardo da Vinci tenia amb l'home vuvià. Però el tema d'avui s'anomena la quadratura del cercle. Així doncs, només per a aquells que no coneixen l'home vuvià, tinc una imatge aquí, diria que a més de la Mona Lisa, aquest dibuix seria el que estaria en la consciència de les masses. La raó per la qual mostro això és que tothom coneix l'home vuvià. Així que va
10:07 ser fa uns 2.000 anys. Això va inspirar Leonardo da Vinci a fer aquest dibuix clàssic. Així doncs, el que volia mostrar sobre aquest dibuix és que vaig prendre algunes notes sobre la relació entre el quadrat i el cercle. Només m'agrada llegir-ho. El quadrat amb les cantonades com les cantonades d'una casa representa les coses terrenals. Així doncs, sabem que el quadrat és la cristal·lització de la forma, l'estructura, però el cercle representa tot allò que és infinit, perfecte i diví, sovint s'ha pres per representar allò diví o diví. Així doncs, la quadratura mística del cercle és un símbol universal de portar allò terrenal i mundà a una relació adequada amb allò diví. Així doncs, abans d'
10:52 escoltar la vostra opinió, el que m'he adonat d'aquest dibuix és que si estiréssim els dos braços així, sabem que de punta de dit a punta de dit, tal com es mostra en aquest diagrama, d'allà fins allà hi ha la mateixa distància que els nostres peus al cap. Això s'anomena l'interval. Així doncs, biològicament encaixem dins d'un quadrat o d'un cub. Però quan la raó per la qual els braços estan estesos és que quan aquest home vuvià forma la X i té el braç estès, fixeu-vos que els dits toquen el cercle i els peus. Així doncs, el que passa aquí és que quan estenem els braços i les cames, toquem el cercle. Ara la relació entre el quadrat i el cercle és que
11:39 paramètricament el perímetre i la circumferència són iguals. Així doncs, el tema d'avui és quina és la fascinació quan fem que el quadrat i el cercle siguin iguals. Així que només volia ... per començar amb això, i quan parlaves de la NASA, David, ho vas dir sobre el cub. Així doncs, quan tenim una esfera dins del cub, el volum de l' esfera dins d'un cub normal crec que és del 52,3%. I crec que si movem aquest decimal de 52,3 cap a l'esquerra, obtenim 0,523, que crec que és el colze egipci. Vol dir això que hi ha una proporció sagrada en el volum natural de l'
12:25 esfera? Així doncs, el quadrat i el cercle es poden relacionar amb el cub i l'esfera. Així doncs, hi ha una µm en les teves matemàtiques? Aquest colze egipci, la distància de 0,523 µm, és un harmònic sagrat en la teva recerca? Bé, us puc dir que, en primer lloc, anem per etapes, perquè hi ha el cas dels ovnis UAP que el pilot va veure davant la costa de l'Atlàntic, que eren una esfera amb un cub. I n'han presenciat centenars. El tinent Ryan Graves a la costa est de l' Atlàntic d'aquests cubs dins d'una esfera
13:13 i les puntes del cub toquen l'esfera. I crec que tothom s'ha perdut això. Aquí teniu un bon diagrama del que , ja sabeu, del que va veure el pilot. Ho veus , oi? És exactament del que parla la Jane . Aquest és un cas d'OVNI UAP molt famós. Mai he vist que el tinent Ryan Graves me l'hagi presentat, el pilot del Carolas, davant l'Atlàntic estatunidenc. Van veure aquestes coses i ningú va plantejar el que acabes de plantejar, que és la relació entre el cub i l' esfera matemàticament i el que s'anomena quadratura del cercle o determinar el
13:59 volum quadrat d'un cercle, cosa que Arquimedes... sempre m'agrada plantejar, Arquimedes perquè ell és realment el pare de la física, no Newton. Newton arriba molt més tard. Però ja veieu com ho fa Arquimedes. Arquimedes no va quadrar el cercle en el sentit de trobar la manera geomètrica de construir un quadrat amb la mateixa àrea que un cercle. En canvi, va establir que l'àrea d'un cercle és igual a l' àrea d'un triangle la base del qual és la circumferència del cercle i l'alçada del qual és el radi. Això és molt similar al que fa Arquimedes al que vaig fer jo per quadrar el cercle. Però abans d'això, abans de poder-vos mostrar com vaig quadratar el cercle amb fi, tenia... perquè, és clar,
14:46 la idea de quadratar un cercle és determinar el volum en unitats quadrades, perquè no tenim unitats circulars com a unitat. Tenim com un cub d'una polzada que seria un per un per un. Aleshores, quan vull dir només per a la audiència, um jane, simplement puc compartir la meva calculadora només la idea del volum quadrat, de manera que si haguéssim
15:36 dit En lloc de tenir una unitat anomenada unitat esfèrica, fem tot en quadrats de la mateixa manera que Einstein pren la velocitat de la llum quadrada i la velocitat de la llum que no té la velocitat de la llum en un volum circular perquè realment no tenim un volum circular Anem a utilitzar la
16:27 meva calculadora de nou, de manera que les persones que no saben que ho puguin veure abans que ens aprofundim en això si agafo un cercle el radi del qual és de 37 unitats. Així doncs, diguem que són 37 polzades. Així que elevo això al quadrat i després multiplico per pi les meves unitats seran 4300.0. Així doncs, i aquest és el decimal. Així doncs, això seria el quadrat d'un cercle el radi del qual és de 37 unitats. Així és com ho fem avui. El problema és que pi és una fórmula expansiva irresoluble, com també ho és phi, la proporció àuria. Així doncs, quan vaig contractar un físic, he tingut
17:15 moltes discussions amb geòmetres sobre aquest tema perquè la gent pensa que es quadra el cercle amb pi al quadrat. Sí, això funcionarà per tallar catifes o construir un edifici. Però per a un físic que treballa amb les dimensions quàntiques, no funciona correctament. I no funciona per moltes raons. I de fet, fent-ho en paper quadrat, imagineu-vos que totes les vostres línies en paper quadrat. Així doncs, per si de cas, permeteu-me que us mostri un full de paper quadrat. Així, perquè la gent pugui veure realment de què estic parlant. Ehm, paper quadrat. Ja està. Així doncs, vegem alguns
18:04 quadrats. D'acord. Doncs, aquí anem. Deixa'm que et mostri què vull dir amb això. Veureu quin és el problema amb la idea de la quadratura d'un cercle, que és que com més refinades siguin les vostres unitats. Així que si dibuixes un cercle aquí, Mhm. i comptes tots els quadrats, quan arribes a les vores tindràs quadrats parcials perquè tens un cercle que hi passa . Exactament. D'acord. Sí. Però si realment feu el recompte com ho vaig fer en un cercle realment gran amb un gran full de paper quadrat, p r quadrat us tornarà boig perquè, tot i que és acceptat, els físics no són acceptats . I això és perquè, endevineu què? Com
18:51 més línies facis servir al paper, més línies ocuparan volum, oi? Exactament. Sí. Mentre que el que feia Arquimedes i quan va sortir l'Arquimedes Codex fa anys i el vaig llegir, m'encanta com ho fa. Determinarà el volum segons la quantitat de líquid que hi ha en aquesta ampolla. Així doncs, la seva unitat no és un quadrat perquè quan dibuixes un quadrat, les línies i el quadrat ocupen espai, però el líquid no. Així que ho mesuraràs en mil·lilitres o unces, etc. Però així és com Arquimedes determina que farà una fórmula matemàtica. Així que podria agafar-ho en
19:37 forma irregular i posar-ho en un tanc d' aigua amb petites línies al costat del meu tanc que mesuren els mil·lilitres i quan ho deixo caure al meu tanc, el volum augmentarà. Així doncs, quan intentes convertir la quadratura del cercle en la quadratura de l'esfera, que és un objecte tangible real, no tens totes aquestes línies que veus aquí. Quan utilitzeu el mètode del paper quadrat, podeu mostrar-vos un diagrama? Només compartiré la pantalla, però per a aquells que no coneixen la relació entre el cercle quadrat, podem veure que aquest cercle és igual, veieu que hi ha una diferència entre l'àrea i el perímetre, i estic mostrant la
20:23 relació entre la proporció àuria. Permeteu-me que comparteixi la pantalla per mostrar- ho millor. Així que comparteix la pantalla. Ehm [Música] Us mostraré una cosa increïble, us mostraré aquesta. Doncs això és el que t'acabo de mostrar. Ara, només cal veure si és correcte. Així doncs, el que jo... Oh, no, aquest no és el diagrama. Però si dupliquem el radi aquí, aquest radi és 636, però si ho dupliquem, obtenim una cosa que és de vital importància anomenada l' arrel quadrada de la proporció àuria. Així doncs, aquest no és el diagrama, però imagineu-vos que el diàmetre del cercle ara és d' 1,272. Això és el que es troba en el triangle de Kepler. Aquesta és l'alçada de la
21:09 piràmide egípcia. Si la base del triangle és una, deixa'm esperar, només... deixa'm agafar la correcta o és per aquí. Vull mostrar la diferència entre àrea i perímetre. Així doncs, el que m'interessa i que utilitza la proporció àuria és el diàmetre d' 1,272. Això vol dir que el radi és 636. Si sabem que aquest és el quadrat unitari. Així doncs, el perímetre del quadrat és 1 2 3 4. Així doncs, suposem ara que la circumferència del cercle també és quatre. I l'única manera que això pugui passar és quan el diàmetre del cercle és l'arrel quadrada d'1,618. A això ho anomenem la ruta daurada, l'
21:56 arrel quadrada de cinc. Així doncs, aquest és el diagrama que estava mostrant aquí, on el diàmetre (mhm) és una relació de cinc. Així doncs, el que suggereixo és que només els subharmònics de la proporció àuria poden fer que el cel i la terra siguin iguals d'una manera en què, per això, el radi és la meitat del que és 636, però vull fer- ho, i tradicionalment ho anomenem, segons Jean Michelle, que va fer City of Revelation, ho anomena la rectificació del quadrat, així que sempre que diem que som quadrats en el cercle, en realitat estem parlant de la rectificació del quadrat. Ara anem a l' àrea quadrada. En aquest diagrama de l'esquerra, en aquest altre diagrama, observeu que a les cantonades
22:42 on entra el cercle, hi ha una cantonada més gran aquí en comparació amb una cantonada petita aquí. Així doncs, aquest radi aquí és menor que l'altre. Això és el que anomenem la quadratura del cercle. Crec que si dupliquéssim 0,563 obtenim 0,1 1,23. Crec que és 1,23. dos tres. De tota manera, només volia fer aquesta distinció entre si parlem de la quadratura paramètrica del cercle, que és aquesta, o de l' àrea quadrada, i si fan coses diferents. Molta gent els confon tot el temps. Per això només volia mostrar aquest diagrama. Aleshores, el següent nivell és
23:27 pensar en això com un cub i una esfera. I quina és la relació entre un metre cúbic i una esfera? Quina és també l'esfera de fe corresponent ? Sí. Algú ha fet un diagrama i un amic meu d'Amèrica, en Joe Dubs, fa aquest Photoshop increïble. Així doncs, està dient que l' home vuvià és que si el quadrat aquí és 1.618 618 i el radi els fa iguals. Això és per fer que el perímetre sigui igual al radi del cercle, que seria un. Però quan reviso els càlculs, està desviat per 04 de metre. Està desviat per 04,
24:13 que és una gran diferència. Així doncs, el diagrama que he mostrat abans, on el diàmetre és l'arrel quadrada de cinc, és més precís quan es treballa amb 1,272. És més precís que això, només és una generalització. S'hi acosta però no és exacte. Així doncs, potser en aquest punt voldries venir i parlar sobre... això és del que estava parlant... la clau que crec que per quadrar el cercle és entendre el que Plató anomenava el triangle més bell. Així, si aquesta és una i aquesta és l’arrel quadrada de cinc 1.272 272 Teorema de Pythagoras diu que 1^2 +5 Squar ens en dóna cinc. Així doncs, crec que aquesta és part de la clau que els antics
24:59 sabien per fer que el cel i la terra fossin iguals simbòlicament. Així doncs, en aquest punt, deies, David, que tenies una manera interessant de mesurar el cercle quadrat utilitzant la proporció àuria. De veritat que no ho sé. Sí, t'ho ensenyaré. Em fascinaria molt veure-ho. Bé, una cosa que vaig fer en una prova d'Archimedian, l'estic intentant trobar en un correu electrònic antic i solia tenir un vídeo que van retirar sobre la quadratura del cercle. Tinc un document que es diu La quadratura del cercle, però l'he perdut. Però, anant de memòria, això és el que faré. Perquè en un sentit arquimèdic, sí. I doncs, compartim
25:45 la pantalla aquí. Comparteix, compartim tota la pantalla. Així és més fàcil si estic allà, la quadratura del cercle. Així doncs, us mostraré dos mètodes diferents. El mètode tradicional. Així que si tenim un radi de 37 unitats, permeteu -me que la meva calculadora vegeu la comparació de p r^ squar fins a quadrar el cercle amb la proporció daurada cinc. i notaràs la diferència, oi? I amb fi, serà més arquimèdic en el sentit que absorbiré totes les línies que calguin per fer els quadrats dins d' un quadrat, oi? Cosa que és falsa perquè en realitat no hi són. Només hi són
26:30 teòricament. I és per això que demostraré que p r² està equivocat. Així doncs, si agafo 37 unitats i les elevo al quadrat , em dóna 1369 * pi em donarà aquest número. Així que ho posaré, i això està utilitzant pi r, ehm al quadrat. Bé, ara ho faré a la meva manera. Això és realment increïble. Són molt propers, però a la meva manera utilitzo la proporció àuria. Pots veure la meva calculadora? No estic segur si pots. Sí, és bo. D'acord, doncs amb 37 unitats, d'acord, he de recordar això. Um,
27:19 ehm, és el radi. Així doncs, multiplicat per 2 és el diàmetre del cercle que és 74. Per tant, utilitzant pi, és el diàmetre multiplicat per el diàmetre. Així doncs, observeu què passa. Així doncs, si el meu diàmetre és 74 multiplicat per 1.618 µm per 6 un, ho faré. No cal que ho faci . Vull dir que puc fer el 0339887. Sí. D'acord. Això sí.
28:07 039887. Vull dir, pots fer això infinitament, oi? Això és correcte. Així doncs, 74 * 1.61803 és aquest nombre. Així que vigileu això. Així doncs, el que tindrem és 74 multiplicat per aquest nombre, és igual a... mireu què faig ara. 119. Així doncs, multiplicat per 74 em donarà aquest número. D'acord. Què va passar? Times 74 allà. D'acord. Ara, dividiré això per dos, que tècnicament és mig cinc. D'acord.
28:58 Ara mira això. Ara mireu el número anterior mitjançant P r Square en comparació amb el meu número. Veus que el meu número ha absorbit totes les línies quadrades que hi has posat, cosa que és falsa. Sí. Així doncs, és el volum real del quadrat, que quan ampliï aquesta fórmula obtindrà el volum cúbic de l'esfera. Així doncs, quan comparo la diferència, quin és el percentatge de la diferència, us diré quin és el percentatge. Així doncs, només hem d'anar... Ho aclareixo, prenc aquest nombre, divideixo-lo per
29:45 aquest nombre, el 97%. Ostres . Sí. Així que p r^ squen és el 97% del meu nombre. Això sí que s'hi acosta molt. I quan vaig fer això amb paper quadrat, has d'entendre-ho amb no fins i tot si fas aquestes línies molt primes, oi? Això és més, això és el que intento que la gent vegi. Es tracta més del volum correcte en un cercle pla perquè a continuació vols convertir l'esfera al cub que d'obtenir el nombre correcte, oi?
30:30 això surt en una calculadora perquè vols saber quant espai hi ha realment. Per això els físics rebutgen els físics realment bons. I creu -me, això no ho has d'entendre. Vull dir, he estat a la mateixa sala amb els físics més brillants del món. Sí, ara ja som tots morts. I lluiten. El que fan és lluitar. Són com nens i són uns [ __ ] i es peguen entre ells. I és divertit de veure perquè ningú hi està d'acord realment. Ningú hi està 100% d'acord. Així doncs, mireu, jo faré el mateix. Ho faré una altra vegada perquè tindré un diàmetre de 74 unitats, que són 37 * 2. Ho sento. D'acord.
31:19 Vegades la proporció àuria. D'acord, vigileu. Multiplicat per 74. 74 * 1.6180339887 és igual a aquest nombre per obtenir el meu. Imagineu-vos doncs un cercle el diàmetre del qual multiplicat per la proporció àuria. El que en surt és un rectangle daurat, oi? Mhm. Sí. Així doncs, si ho tingués gràficament, veuríeu un rectangle daurat sortint del diàmetre del cercle. Així doncs, 119 * uh 74 és igual a aquest nombre de nou. Així doncs,
32:06 tindré el mateix nombre aquí, excepte que el dividiré per 1,618 i veuré què passa. És clar, no sé què passarà perquè no ho he fet mai. Um, serà un nombre més gran. Ehm. Mhm. Així doncs, dividit per 1,618. No, no va copiar el número? Sí. D'acord. Espera un segon. He de copiar aquest número.
32:53 Ara, ara, el que heu de fer és entendre que per què la física per què utilitzar la meitat de Phi produeix un nombre molt proper a P r Squar, però l’argument que tinc per a la plantilla aquí Permeteu -me que us mostri, això és que això serà un truc de la mà a la vista que us mostraré realment, és realment divertit veure si es pot fer que això sigui difícil que pugui suggerir que el valor tradicional de Pi 3.141 és realment deficiència perquè realment es fa una resposta més gran aquí que es fa una resposta més gran aquí que es fa una resposta més gran perquè es fa una resposta més gran perquè es fa una resposta més gran aquí que realment es fa una resposta més gran aquí que es fa una resposta més gran aquí que es fa una resposta més gran aquí. Podria suggerir segons la meva opinió que hi ha un valor diferent, hi ha un valor real per a la PI basat en la
33:38 relació daurada. Així és que hi ha una connexió que PI ha de basar -se en la relació daurada és que perquè el valor que tinc per a PI és 3. És allà on comencem a anar perquè tens raó perquè el mètode tradicional és p r^ 2 a la PI egípcia és de 22 /7 i el que sabem com PI avui, que és sempre com la seqüència de fibonacci de nombres en la proporció daurada que mai no acaben. No s'acaben mai . Sí. Així doncs, és clar, com més gran és un cercle, més difícil és de resoldre perfectament. M i de nou si ho feu com jo vaig fer amb paper quadrat. Així que vigileu això. Així doncs, mireu això. D'acord. Així doncs,
34:24 diguem aquesta cadena. D'acord. En totes les dimensions espacials, en polzades és la mateixa longitud des de la base de la corda fins a la part superior. D'acord. D'acord. Sí. A la cara A i a la cara B. Però tan bon punt faig un cercle amb la corda, observeu què passa. Sí. Ara, si prenc el diàmetre o el radi des del centre de la cadena fins a la part interior de la cadena i la part exterior de la cadena p r² em donarà dos números diferents. Però segons la corda, aquest tros d'acord té la mateixa distància, oi? Sí. Això té sentit. Així que si agafo pi només deixem que Pi
35:12 oblidem p r, el diàmetre d’aquest cercle té un diàmetre interior i un diàmetre exterior que el diàmetre Times Pi em dóna la circumferència, però la circumferència a tots els costats és el mateix nombre, és una contradicció, no importa que sigui una contradicció, de manera que el problema és tan aviat com en faig un cercle i jo jo no he estirat el str. De fet, com més gran sigui el meu cercle, cada cop menys s'estirarà la meva corda, la meva corda o el meu cordó. Mhm. Però el diàmetre multiplicat per pi ara té una dimensió interior i una exterior. He creat en l'espai-temps fent un cercle a partir d'
35:59 alguna cosa que té la mateixa longitud en tots els costats. Aquest és el problema del número. Mhm. I aquesta és una de les coses en què es va ficar Arquimedes, és que el volum pur és realment el que busques si vols definir el volum d'una esfera. Així que vaig decidir fer la prova d'Arquimedes. D'acord. I amb una prova d'Arquimedes, tinc una de les meves piràmides per aquí. El que vaig fer va ser aconseguir un dipòsit d'aigua, oi? I això només funciona amb una piràmide l'angle de pendent de la qual és el gran angle de la piràmide. I la setmana passada ho vam demostrar utilitzant un rectangle daurat.
36:45 Aquest d'aquí. Vaig fer el càlcul. Aconsegueix un gran angle de piràmide. Sí. Vaig acabar fent 50°. Vaig baixar dels 51, però és molt a prop dels 51°. Vaig fer la tangent a l'arc tangent d'aquest angle. Vaig fer el bronzejat en arc d'aquest angle i vaig obtenir 50. Ho faig a la manera tradicional. Encara estic a mà, però què he aconseguit? 50 graus. 0026. D'acord. Sí. De tota manera, està força bé. Així doncs, vaig arribar a poc menys de 52 graus. De nou, ets el teu rectangle físic quan ho faig, ho faig amb un transportador. D'acord. Així doncs, quan submergeixo un sòlid piramidal en un dipòsit d'aigua d'Arquimèdia
37:34 , desplaceixo un volum d'aigua equivalent al d'una esfera el diàmetre de la qual és l'alçada de la Gran Piràmide. M bonica . Així que només faig flamejar la mateixa quantitat d'aigua. Així doncs, el volum és molt més precís que els números, és el que vull dir, oi? I així és com, al Còdex d'Arquimedes, permeteu-me que us mostri quan es va trobar. El Còdex d'Arquimedes va ser descobert al Còdex d'Arquimedes. Deixa'm veure si realment hi ha alguna Viquipèdia. Això és el que
38:19 sembla. Així doncs, aquí és on els càlculs es tornen realment complicats perquè, mireu, això és el que va passar: els còtexs d'Arquimedes estaven impresos en un altre llibre que es va descobrir en una subhasta de Christiey's. De fet, ho he llegit tot això. I així van haver de treure les dades que hi havia darrere del llibre que estava imprès a sobre d'Archimedes Cotices. Mhm. I això és el que expliquen les matemàtiques, quan llegeixes tot això en què entra Arquimedes, és exactament del que estic parlant, és mirar com pots... el que realment busques no són
39:06 números. Esteu buscant una manera de definir el volum perquè, en certa manera, un cercle pla és un altre problema. Mhm. En el segon, dibuixo una línia en un tros de paper. Sí. El carbó que vaig dibuixar o la tinta que he aixecat. Ja no és un dos. No existeix res semblant a un objecte bidimensional. Simplement no hi és a la natura. És fictici. És al cap. I el cap intenta quantificar el que està observant. I una de les raons, aquesta és una altra raó per la qual els físics realment bons rebutgen pi r quadrat. Ells, ells, han dit que no existeix. I no existeix per
39:51 moltes raons perquè tan bon punt crees un nombre, has creat espai creant un nombre. I crees un sistema numèric. Pot semblar que resol alguna cosa visualment perquè l'ull no està entrenat. Però quan baixes a nivells realment subtils, descobriràs que el que feia Arquimedes és... M'encanta la història de la mort d' Arquimedes perquè Arquimedes està treballant en el seu descobriment més gran i uns centurions romans han vingut a matar-lo i decapitar-lo, i ell té les espases a la mà i és un vell que diu que parin. Només necessito uns minuts més. I està treballant en aquesta
40:37 fórmula i estan a punt de matar-lo. No sé per què el maten, però igual que Sòcrates va ser enverinat, el decapiten i no pot completar la seva obra final. Així doncs, quan et prens el temps de repassar les lliçons d'Arquimedes sobre les cotus, començaràs a arribar a aquest enigma i t'adonaràs que la resposta que busques és que, en certa manera, el curs de l'aigua canviarà segons la seva temperatura, oi? Així que quan fa fred, es contraurà. Així que hauràs de triar un moment en el temps d'una temperatura. Així de
41:23 perfecte has d'arribar a entendre Arquimedes. Així doncs, si realment ho esteu buscant i he volgut fer això, vull dir, necessitaria una beca de recerca per fer-ho perquè quan tens una forma petita, una piràmide sòlida, vaig utilitzar una piràmide de cristall i una esfera que té la mateixa alçada que aquesta piràmide i totes dues desplacen el mateix volum d'aigua. I sí, puc calcular matemàticament el volum cúbic de la piràmide. Però per calcular el volum cúbic de l' esfera, no ho pots fer matemàticament. Només ho pots fer en mil·lilitres ( um) d'unitats de volum d'un líquid. I això és el que va descobrir Arquimedes,
42:11 i ho passes pels còtexs, que d'alguna manera com més nombre hi ha, més números hi sumes. Diguem doncs que tinc més unitats. Així doncs, tinc una milionèsima de metre i una milionèsima de metre és un nanòmetre, oi? Així doncs, com més unitats hi poses , més espai ocupes amb números, i aquests números s'han d' eliminar si vols saber la veritat. Sí. I això és en el que crec que Arquimedes estava treballant al final. Així que, en última instància, aquesta vella expressió "algú a qui es diu boig" fa uns dos centenars d'anys és algú a qui es diu boig, l'anomenaven quadrator de cercles perquè
42:58 molta gent fa centenars d'anys intentava fer que l'equació del quadrat del cercle fos igual. De fet, tinc aquí que el 1775 l'Acadèmia de París, l' acadèmia francesa de matemàtiques, la van prohibir i es van negar a inspeccionar més teories que indiquessin que el quadrat i el cercle poguessin ser iguals. Així que van eliminar totes les referències a qualsevol matemàtica basada en la quadratura del cercle. Així doncs, la raó per la qual tenim aquesta discussió ara és que si anéssiu a qualsevol universitat, a qualsevol universitat avui dia, ens consideren uns bojos matemàtics perquè intentem fer igual la quadriura mística del cercle. Així doncs, hi ha hagut una gran pausa en aquesta
43:43 investigació. Així doncs, vull dir, espero que obtinguis aquesta beca perquè crec que és un lloc on el celestial i el terrestre, el cel i la terra, es troben en aquesta unió crítica, on aquestes dues geometries aparentment oposades tenen una ressonància. Saps, podria ser com aquesta teoria ondulatòria de partícules on, d'alguna manera, tots dos necessitem el quadrat i el cercle per entendre l'univers d' alguna manera. Bé, crec que és un dels arguments més fascinants. Deixa'm que pengi un altre document. Així doncs, quan entens les tres piràmides que els àrabs pronuncien com a Jiza i els egipcis locals com a Gizeh, Gizeh té un nom preciós.
44:31 Les tres piràmides tenen angles lleugerament diferents, la qual cosa significa que la base rectangular per formar l'angle de cada piràmide utilitza lleugeres variacions de fi. Ara bé, recordeu que phi no és absolut, així que us heu de preguntar per què la piràmide més petita, que és la piràmide de Menar, té 51.340° 278? La piràmide de Coffer té 5184° i Kufus té 51.853972. Vull dir que això és quan converteixes 51° en 51 minuts i 14,3 segons. Així doncs, sí, com has assenyalat fa uns instants, el rectangle
45:18 variarà quan pleguis les cantonades per produir les variàncies i aquests angles i les variàncies d'aquests angles. I aquí és on aprofundeixo molt en la FI i el complex piramidal de Giza i el que s'anomena l' harmonia de l'ordre, que és l' harmonia de l'ordre de tot el sistema solar i un sistema solar hiperdimensional és la raó per la qual cada piràmide al llarg del temps té un angle diferent perquè el que està seguint al cel està situat en un angle que està lleugerament canviant amb el temps. D'acord. Mhm. Així doncs, si vau fer un estudi sobre això i també la setmana passada vam assenyalar les dimensions
46:05 del crani humà i altres espècies de mamífers fet a la Universitat John Hopkins, i vaig assenyalar que hi ha variàncies de fi a diferents cranis de diferents éssers humans en diferents espècies de mamífers que oscil·len entre 1 i 1,57-58 i 1 i 1,6. 6 a 1,63, etc. Així que... Això vol dir que si ho tornessis a convertir en un rectangle i comproves els angles de les cantonades, tindran angles variables, oi? D'acord. Això oscil·larà entre, ja saps, 51° i 52°, però són en algun lloc d'allà, però no són exactes. I de fet, si repasses la seqüència de Fibonacci i fas una sèrie
46:52 de rectangles i comproves les cantonades en la progressió, com ara una proporció de 35 a Fibonacci, produeix un 1 a 1,66666. Això és correcte. I hauries de veure què faig amb això en harmonia amb l' ordre. Així que quan estiguis a punt, m'encantaria , ja saps, guiar-te a través de l' harmonia dels càlculs d'ordre des de l'altiplà de Gizeh. Bé, estem arribant a la fi. Deixa'm veure què en penses . Bé, crec que hem fet uns 45 minuts, cosa que està molt bé. Així doncs, si haguéssim de fer una tercera conferència o diatriba, voldries parlar més sobre la relació amb el 591 i la proporció àuria al cel? M'encantaria. Sí. I els cels i el que s'anomena l'harmonia de l' ordre, que és com els cels imprimeixen
47:38 a la terra mateixa. Puc? I de nou, la teva proporció àuria. Sí. és una progressió. És un moviment i crec que aquestes tres piràmides són la raó per la qual aquest angle és tan sagrat. És més sagrat del que ningú podria imaginar que Tomkins i Peter de Missouri, que van demostrar algunes profunditats sobre el significat de per què la piràmide egípcia a l'interior dels passatges ascendent i descendent té 26. Són tots dos iguals? Això serà una pista cap a la dreta. Tots dos tenen el mateix angle? L' ascendent i el descendent són tots dos de 26 graus? Sí, són pràcticament iguals. Vull dir, si depenes de la precisió amb què es mesura, hi podria haver una lleugera
48:23 variància, oi? Però això és clau per al que tractaré la propera vegada. Bé, fins a la propera, moltes gràcies. Adéu. Gràcies , Jane. Adéu.
