0:00 Wenn man sich die Diagramme ansieht, die jeder gerne mit der globalen M2- Geldmenge gegenüber Bitcoin zeigt, dann sagen alle, Bitcoin müsste in einem Bereich von etwa 250 bis 300 Tausend liegen. Das erscheint mir in Anbetracht der Marktentwicklung durchaus plausibel. Ich war gestern auf einer Finanzkonferenz und hörte jemanden sagen: „Hey, wenn Bitcoin in 24 Monaten nicht bei 300.000 steht, dann war meine These zu Bitcoin völlig falsch.“ Was ist los, Leute? Heute haben wir ein großartiges Gespräch mit Bill Barhydt . Er ist der Gründer und CEO von Abra. In diesem Gespräch sprechen wir darüber, was bei Bitcoin passiert, über das makroökonomische Umfeld und warum Bitcoin in Zukunft wahrscheinlich sehr viel mehr wert sein wird–aber warum ist es noch nicht so weit? Wir sprechen außerdem über Tokenisierung, künstliche Intelligenz, Agenten und die Entwicklungen im Bereich der Anlageberatung, und wir gehen tiefer auf Abra ein und darauf, was er dort
0:45 mit Liquidität, Kreditvergabe und vielen anderen Dingen macht, die die meisten Leute interessieren. Ich hoffe, Ihnen gefällt dieses Gespräch mit Bill Barhydt. Also gut, Bill. Es scheint, als befände sich Bitcoin gerade an einem sehr interessanten Punkt. Jeder einzelne mikroökonomische Indikator spricht eigentlich dafür, dass Bitcoin niedriger stehen müsste. Wir haben höhere Ölpreise, die 10- jährigen Anleihen explodieren auf über 5%und es gibt eine Zinserhöhung. All das sollte eigentlich wie Gegenwind wirken. Doch Bitcoin steht höher. Die Klarheit blieb aus, Bitcoin steht höher. Was sagt Ihnen das über den Bitcoin-Preis und wohin die Reise gehen könnte? Nun, okay. Ich glaube zwar, dass Bitcoin weitgehend der Liquidität folgt, aber ich denke auch, dass ein Faktor von Sicherheit und Unsicherheit eine Rolle spielt, der in all dies hineinspielt, zusammen mit dem Trump-Handel und allem, was bezüglich der Klarheit vor sich geht. Ich glaube, die Klarheit darüber zu haben, dass wir keine Klarheit bekommen werden, war
1:31 an sich eine gute Sache, denn die Märkte mögen keine Mehrdeutigkeit, oder? Und ich denke, die nächste Stufe der Mehrdeutigkeit sind die Zwischenwahlen, die für diese Regierung wahrscheinlich nicht gut ausgehen werden, aber zumindest werden wir weniger Mehrdeutigkeit haben, richtig? Ich glaube, die Anleihemärkte wussten schon die ganze Zeit, dass die Zinsen steigen werden, zumindest kurzfristig. Und deshalb denke ich, dass diese Regierung verzweifelt niedrigere Zinsen wollte. Dieser Zug ist schon vor einer Weile abgefahren und wird jetzt nicht mehr kommen. Ich dachte, vielleicht würden sie es mit einer Zinskurvensteuerung hinbekommen, aber das war einfach nicht machbar. Und ich denke also bis zu einem gewissen Grad, wissen Sie, hatte Bitcoin schon Läufe bei höheren Zinsen als jetzt, oder? Aber es ist die Liquidität, zu
2:17 der Bitcoin letztendlich aufschließen muss, und ich glaube, die Lücke, wenn man sich die Charts ansieht, die jeder gerne mit globalen Werten gegenüber Bitcoin zeigt. Sie sagen alle, Bitcoin sollte bei etwa 250 bis 300 Tausend liegen, in diesem Bereich. Das erscheint mir richtig, basierend darauf , wohin sich die Märkte entwickeln. Ich war gestern auf der Treasury-Konferenz und hörte jemanden sagen: „Hey, wenn Bitcoin in 24 Monaten nicht bei 300.000 steht, dann war meine These zu Bitcoin völlig falsch, oder? Und ich hätte wahrscheinlich bei 70.000 einfach alles abstoßen sollen.“ Wenn Bitcoin also in 24 Monaten nicht bei 300.000 steht, sagte diese Person, dass meine These zu Bitcoin einfach falsch war, weil, wissen Sie, es ist entweder richtig oder eben nicht, oder? Ich bin
3:05 super begeistert davon, dass wir Sparmaßnahmen eingeführt haben, die Regierung verantwortungsbewusst handelt und ich bin sehr optimistisch in Bezug auf die Zukunft unseres Geldsystems und , wissen Sie, des Bankensystems. Und der Punkt ist natürlich, dass nach Meinung dieser Person nichts davon eintreten wird und Bitcoin daher seinen bisherigen Pfad sinkender Volatilität mit zwischenzeitlichen Anstiegen fortsetzen sollte, was wir vielleicht nicht erwartet hätten. Aber es sieht so aus, als ob genau das der Fall ist, dass wir diese Anstiege im Grunde fortsetzen werden, zumindest für einen weiteren Zyklus, bei sinkender Volatilität. Zumindest sehe ich das so kommen. Und dann werden wir sehen, oder ? Ich meine, es ergibt Sinn, dass mit zunehmender Adaption die Volatilität der Zinszyklen sinken sollte. Und sehen
3:52 Sie, wenn die Tiefststände bei etwa 50.000 lagen, dann ist die Volatilität gegenüber dem letzten Zyklus im Vergleich zum vorherigen deutlich gesunken, oder? Und wenn sich das fortsetzt, werden wir Bitcoin bei ein paar Millionen sehen, aber eben mit einer langsameren Rate. Es gibt viele Leute, die sehr erfreut über eine geringere Volatilität sind, wenn es gegen sie läuft und nach unten geht–völlig zu Recht. Wenn wir zum Zyklus von etwa 2018 bis 2021 zurückgehen, erreichte Bitcoin einen Tiefstand bei etwa 3.200 und stieg dann bis auf 69.000 Dollar. Also nennen wir es ein etwa 30-faches Wachstum, mehr oder weniger. Im letzten Zyklus sind wir von etwa 15.000 bis 16.000 auf rund 125.000 gestiegen. Also nennen wir es etwa ein 8-faches Wachstum. Das ist eine ziemlich starke Kompression der Volatilität nach oben. Es gibt da ein
4:39 Argument, das besagt, dass Bitcoin damals noch kaum jemand kannte, jetzt aber massiv Kapital hineinfließen wird , KI-Agenten den adressierbaren Markt vergrößern und wir tatsächlich wieder 10-, 20-oder 30-fache Renditen sehen werden. Traditionell lehrt uns die Geschichte, dass die Volatilität weiter abnehmen wird. Im nächsten Aufwärtszyklus würde sich Bitcoin also, wenn man die Performance halbiert , nur noch drei-bis vierfachen. Sicher, richtig. Wie gehen Sie also damit um, diese beiden Dinge in Einklang zu bringen: die Fundamentaldaten der Branche einerseits und die Tatsache, dass es für große Zahlen schwer ist, weiterhin so stark zu wachsen? Ja, das ist, das ist, das ist auch das Potenzgesetz. Es besagt im Grunde: Wenn wir das erreichen wollen, wo führt uns das hin? Bei einer 20- Billionen-Dollar-Industrie ist es sehr schwer zu rechtfertigen, von 20 auf 50 zu kommen, so wie wir damals von...Ich
5:25 erinnere mich noch, als Bitcoin die Milliarde knackte, oder? Und jeder sagte: „Oh mein Gott, das Ding ist völlig überbewertet.“ Stimmt, und heute sind das nur noch minimale Kursschwankungen. Buchstäblich minimale Bewegungen für Bitcoin. Wissen Sie, der Sprung von 10 Billionen oder den 5 Billionen, wo wir jetzt stehen, auf 20 Billionen ist absolut gesehen eine massive Bewegung, unabhängig davon, was das relativ für Bitcoin bedeutet. Und so kommt man an einen Punkt, an dem man sich fragen muss: „Okay, woher kommt eigentlich all dieser Wert? Was verkaufen die Leute, um Bitcoin zu kaufen? Nehmen sie Bargeld von der Seitenlinie? Verkaufen sie Staatsanleihen?“ Richtig? Die Regierung hat ein hohes Interesse daran , dass genau das nicht passiert. Wir haben ein massives 60/40-
6:11 Allokationsproblem in der Vermögensverwaltung. Und das Finanzministerium weiß das. Wenn all diese Kunden der Vermögensverwalter anfangen, die 40%ihres Portfolios zu verkaufen, werden die Zinsen immer weiter steigen, weil die Nachfrage nach ihren wertlosen Schuldtiteln einfach nicht existiert. Das wahrscheinlichste Szenario für einen weiteren Anstieg von Bitcoin ist also diese Umschichtung . Und das ist kein Das sieht irgendwie fast wie eine Todesspirale aus. Aber selbst diese Todesspirale kann Bitcoin nicht auf 100 Billionen bringen, oder? Dafür ist einfach nicht genug Geld da. Das ist ein sehr interessanter Punkt, den, glaube ich, viele Leute nicht ganz verstehen, oder? Lassen Sie mich also etwas verwenden, das die Bitcoiner bereits verinnerlicht haben, nämlich dieses digitale Guthaben. Wenn also zum
6:57 Beispiel Sata oder Stretch mehr Kapital aufnehmen wollten, könnten sie den Zinssatz erhöhen. Wenn sie das Gefühl haben, dass die Nachfrage zu hoch ist, könnten sie den Zinssatz senken. Sie nutzen den Zinssatz also im Grunde als Anreiz, um zu steuern, wie viel Kapital sie aufnehmen möchten. Mit einem festgelegten Nennwert für den Basiswert. Ich vereinfache das jetzt natürlich erheblich. Die US-Regierung macht mit der Rendite des Finanzministeriums im Grunde dasselbe, oder? Je höher die Rendite, desto mehr Leute wollen natürlich ihr Kapital anlegen. Je niedriger die Rendite, desto mehr Kapital fließt ab. Du sagst also im Grunde: Wenn sie das Gefühl haben, die Nachfrage reicht nicht aus, entsteht eine negative Verstärkung, bei der sie die Zinsen immer weiter erhöhen müssen, um diese Nachfrage zu wecken. Und wenn diese Rendite immer weiter steigt, verändert das die Dinge ziemlich stark. Inflation, weil irgendjemand muss ja
7:43 bezahlen, oder? Wenn man also Geld druckt, um seine eigenen Schulden zu bedienen–wir drucken es natürlich nicht physisch, aber logisch gesehen drucken wir Geld, um unsere Schulden zu bedienen. Wir müssen es nicht einmal drucken. Wir müssen es gar nicht drucken. Wir ändern nur Zahlen in einer Datenbank. Genau. Was bedeutet das also konkret? Es bedeutet, dass man sich an die Zeit erinnern muss–gut, wir waren nicht dabei, aber wenn man Geschichte liest, gab es während des Krieges diese Kriegsanleihen, bei denen alle sagten: „Unterstützt den Kriegseinsatz. Kauft Anleihen.“ Je mehr Nachfrage es gab, desto mehr Geld konnten sie aufnehmen, und zweitens konnten sie es zu einem niedrigeren Zinssatz aufnehmen , richtig? Wenn also eine Nachfrage fehlt, zahlt man den Leuten mehr, oder? Und was bewirkt das? Nun, es erhöht die Kreditkosten und führt in eine Art Teufelskreis oder das, was ich fast als
8:30 Todesspirale bezeichne. Wenn die Regierung letztendlich zum Käufer letzter Instanz wird–was historisch passiert, wenn sonst niemand mehr die Schulden kaufen will, oder? Woher kommt dieses Geld? Nun, sie drucken es, und das verursacht die Inflation. Letztendlich ist die Inflation also der Hebel, der sich je nach Nachfrage im Verhältnis zur Menge der geplanten Schulden auf und ab bewegt, richtig? Weniger Schulden bedeuten, dass man nicht so viel Nachfrage braucht, was bedeutet, dass Inflation weniger wahrscheinlich ist, oder? Viel mehr Schulden bei geringerer Nachfrage bedeuten, dass man sie aufkaufen muss, was die Inflation wahrscheinlicher macht. Und genau daher kommt letztlich die Inflation, die Währungsinflation, die zur Preisinflation führt, oder? Und wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem ich nicht weiß, wie wir aus diesem Teufelskreis
9:15 herauskommen sollen. Ich wollte gerade fragen, was was was ist die Lösung? Einfach Bitcoin kaufen ? Aufhören, dummes Zeug zu machen, oder? Also, hört auf, Kriege zu finanzieren, die ihr euch nicht leisten könnt, hört auf, die Weltpolizei zu spielen, hört auf, wisst ihr, im Grunde massive Defizite anzuhäufen, wisst ihr, ich war vor ein paar Wochen auf der All-In-Konferenz, da zeigten sie das Video von Nick Sherry, der einfach ein großartiger Typ ist. Der der der der Zug, der Zug ins Nirgendwo, oder? Sie haben äh was, 30 Meter Gleise für 20 Milliarden Dollar verlegt. Herzlichen Glückwunsch. Ja, herzlichen Glückwunsch. Man kommt schnell nirgendwohin. Wo wo ist dieses Geld also hingegangen, oder? Also, wenn wir aufhören Wir wissen, wo es hingegangen ist. Ja, nun, richtig, genau. Aber viel Glück dabei, das zu beweisen und sie ins Gefängnis zu stecken. Also, wenn wir aufhören, die Billionen von Dollar auszugeben, die wir nicht haben, der andere Teil davon ist die Immoralität
10:03 dieser Sache. Denn was ihr im Grunde sagt, ist: Ich setze meine Lebensqualität auf Kosten der Lebensqualität meiner Enkel, Urenkel und Ururenkel aufs Spiel, sofern sich nichts anderes ändert. Nun ist die Wette natürlich, dass die Produktivität durch die Decke gehen wird und unsere KI-Herren und die Roboter, die im Grunde 10%BIP-Wachstum schaffen werden, uns alle retten werden . Und wenn das passiert, könnte ich nicht glücklicher sein. Es ist eine riesige Wette, zu sagen: „Hey, wir werden die Katastrophe im Grunde abwenden.“ Und wisst ihr, ich habe gestern tatsächlich eine ganze Stunde mit Jordy Visser verbracht, eurem Kumpel. Wir hatten eine ziemlich konstruktive Debatte darüber, was das alles aus einer Makroperspektive bedeutet. Denn seine Ansicht ist: „Hey, wisst ihr, 40 Billionen an Schulden sind
10:48 bedeutungslos, oder?“ Weil wir im Grunde jetzt mit dem, was bei der KI auf uns zukommt, unendliche Produktivitätsmöglichkeiten haben. „Und das könnte sich als wahr erweisen.“ Und als Technik-Nerd, der seine ganze Karriere im Grunde auf exponentieller Technologie aufgebaut hat, klingt das fantastisch. Aber das ist eine riesige Wette auf das Leben der Menschen, wenn die Alternative die ganze Zeit hätte sein können: das Richtige zu tun. Es ist gar nicht so schwer, wenn man den Willen dazu hat. Und, und, und übrigens hätten wir das Falsche tun illegal machen sollen. Oder ? Für den Anfang. Technisch gesehen war genau das der Geist des Gesetzes, um Leute von solchen Dingen abzuhalten. Es ist nur so: Wenn die Leute, die die Regeln machen, einen Anreiz haben, Regeln nur für alle anderen aufzustellen, sich selbst aber nicht daran halten, dann bekommt man in Amerika eine
11:34 Zwei-Klassen-Gesellschaft, in der Insiderhandel legal ist oder, wissen Sie, diverse andere Beispiele, die wir gesehen haben. Klar, ich meine, was auch immer man über Charlie Munger und seinen Glauben an Bitcoin sagen mag, der Mann hat es auf den Punkt gebracht: Zeigen Sie mir den Anreiz und ich zeige Ihnen das Ergebnis. Absolut. Und das wird immer wahr sein. Wissen Sie, schauen Sie, ich glaube, dass wir jetzt an einem Punkt sind, an dem Jordy insofern recht haben muss, als wir wirklich keine Wahl mehr haben. Zu 100 Prozent. Nicht wahr? Wir haben keine andere Wahl , als die Schuldenspirale laufen zu lassen und zu hoffen und zu beten, dass wir massive Produktivitätsgewinne erzielen können, was ich ironisch finde, da all dies letztendlich Angriffe auf die Mittelschicht sind;
12:20 und die Produktivitätsgewinne sind eigentlich ein Netto-Vorteil für die Mittelschicht, weil man im Grunde die Inflation senkt, während man die Schulden bedient, und das sind dieselben Leute, die jetzt im Grunde schreien, dass KI schlecht ist, oder? Was ich ebenso ironisch finde. Wissen Sie, ich denke tatsächlich, und ich bin niemand, der leicht Verschwörungstheorien anhängt, aber die Mutter aller Psychops der letzten sechs Monate war, wer? Die Genies, die herausgefunden haben, dass sie im Grunde die amerikanische Politik durch Täuschung beeinflussen können, mit der Idee, dass Rechenzentren schlecht seien, und all diesem Unsinn, wo ich doch in einem Bundesstaat lebe, in dem ich einen Teil des Jahres verbringe, in dem man eine Gallone Wasser braucht, um eine einzige Mandel anzubauen. Das ist
13:06 verrückt. Okay, das ist verrückt, oder? In einem Bundesstaat, der alle zehn Jahre wie ein Uhrwerk schwere, mehrjährige Dürren erlebt, oder? Und wir beschweren uns über den Wasser-und Stromverbrauch von KI, bis zu dem Punkt , an dem wir Billionen von Dollar ausgeben müssen, um Rechenzentren ins All zu schicken, während wir zuallererst aufhören sollten, Mandeln in der Wüste anzubauen. Vielleicht. Äh, und und konzentrieren wir uns auf die echten Probleme, die wir haben, und lassen wir die Technik das tun, was sie seit 50 Jahren tut: Produktivitätssteigerungen erzielen und die Lebensqualität verbessern. Oder? Die Menschen aus der unteren Mittelschicht in diesem Land tragen ein Telefon bei sich, das leistungsfähiger ist als die Computer, mit denen ich damals bei der NASA gearbeitet habe. Und alle beschweren sich über die Lebensqualität. Ich verstehe schon,
13:51 dass die Inflation ein Problem ist. Aber egal, ob Harris oder Trump im Weißen Haus sitzt, es gibt rein physisch nichts, was sie tun können, um die Inflation jetzt unter 3%zu halten. Es gibt buchstäblich nichts, was sie tun können, weil niemand den politischen Willen hat, die Schmerzen zu ertragen. Oder? Wir sollten also die Dinge begrüßen, die die Preisinflation angehen können, oder? Das ist ein massives BIP-Wachstum, das derzeit einzig und allein durch den KI-Sektor vorangetrieben wird. Die heutige Folge wird Ihnen präsentiert von Galaxy One. Viele Leute lassen ihr Geld für sich arbeiten, aber die Frage ist: Wie hart arbeitet es? Nun, die Leute bei Galaxy One verfolgen einen ganz anderen Ansatz . Jeder erhält 3,5%effektiven Jahreszins mit Galaxy One Cash. Und
14:39 wenn Sie mehr als 200.000 Dollar im Jahr verdienen, sind Sie wahrscheinlich ein akkreditierter Investor und können bis zu 8%auf Ihr Bargeld verdienen, garantiert durch Galaxy Digital. Das Beste daran ist jedoch, dass Sie einstellen können, dass Ihre Rendite sofort wieder in Ihre bevorzugten Aktien, Kryptowährungen oder ETFs reinvestiert wird. Sie müssen nicht jeden Monat daran denken, es geschieht automatisch für Sie. Deshalb liebe ich Galaxy One. Wenn Ihr Geld also nicht so hart arbeitet wie Sie, dann ist es an der Zeit, etwas zu unternehmen. Klicken Sie auf den Link in der Beschreibung und fangen Sie noch heute an zu verdienen. Wollen Sie etwas wissen, worüber ich im Büro Witze gemacht habe, von dem ich aber zu 100%glaube, dass es wahr ist? Bis vor sechs Monaten, wenn jemand sagte: "Schau dir seine Karriere an. Schau dir an, was er gemacht hat." Dann hieß es: "Oh, er ist ein Nicht-Techniker, der etwas von Business versteht. Er investiert, er führt Unternehmen, macht die
15:24 Mediengeschichten und alles Mögliche. Alles war nicht-technisch. Ich werde meine Bio auf Twitter in Software-Ingenieur ändern. Ich habe die gleichen Fähigkeiten wie sie. Absolut. Ich habe mich umgeschult. Absolut. Ich könnte jetzt ein Nun, habe ich einen Informatikabschluss? Absolut nicht. Wir haben einige der besten KI-Ingenieure, die wir haben, haben keine Informatikabschlüsse. Aber , das spielt keine Rolle, oder? Letztendlich kommt es nur darauf an, ob man das Endergebnis liefern kann oder nicht? Die Tatsache, dass mein dummer Hintern jetzt diese Fähigkeit hat und in der Lage war, mich in relativ kurzer Zeit umzuschulen Okay, also gibt es Was wird das bewirken? Was wird das bewirken? Ich werde die Softwareentwicklung kurz verteidigen. Es gibt einen Unterschied. Und Und übrigens, ich Genau. Ich Ich Ich stimme Ich stimme 95%von dem zu, was du gerade gesagt hast. Es gibt jedoch einen Unterschied. Ähm, die reinen Softwareentwickler haben
16:11 noch eine Halbwertszeit von zwei Jahren . Und der Grund ist, dass ich tatsächlich gerade eine Menge Zeit mit KI-Agenten verbringe Mhm. die Dinge der nächsten Generation für Abra entwickeln. Und ein ein nicht-technischer Produktmanager könnte nicht tun, was ich tue. Hundertprozentig. Auch wenn die KI im Hintergrund die ganze Schwerstarbeit leistet, führe ich tiefgehende technische Architekturdiskussionen mit der KI über Dinge der nächsten Generation, über Tokenisierung, ertragsgenerierende Plattformen, RIA-Level-Integration, die, weißt du, ein Verkäufer, zum Beispiel, in unserer Firma nicht führen könnte. Mhm. Das ist in Ordnung, oder? Wird das in drei Jahren noch wahr sein? Ich kann mir gut vorstellen, dass das nicht mehr
16:56 stimmt, aber ich denke, es wird für die nächsten 24 Monate wahr sein. Ähm , aber ich denke eigentlich, dass der der der große Unterschied für Unternehmen wie unseres der Unterschied zwischen einem Produktmanager, der ein technischer Produktmanager/Architekt, Softwareentwickler ist, sie alle werden zur selben Person. Mhm. Hundertprozentig. Ja, und das ist die größte Veränderung, die wir gesehen haben, was bedeutet, dass wir viel weniger Leute brauchen, um dieselbe Aufgabe zu erledigen, was, da wir niemanden entlassen, bedeutet, dass unsere Produktivität als Unternehmen noch nie so hoch war. Noch nie so hoch. Nun, ich mache teilweise Witze über das Softwareentwickler-Ding. Aber du hast nicht unrecht. Aber es gibt eine Nun, was ich sagen werde, ist, ich war Produktmanager bei Facebook, und deshalb gibt es diese seltsame Dynamik, wie wenn man schon einmal Produkte gebaut hat du machst dir selbst den Vorwurf, dich gleichzeitig unter Wert zu verkaufen. Nein, nein, aber du kannst du kannst
17:43 Ich sage dir das. Ich Ich habe ein paar Leute in unserem Team beobachtet und es war ein Augenöffner für mich, aber ich denke auch ein wenig beängstigend für sie, weil ich sagte:" Übrigens, du machst genau dasselbe. "Ich schreibe auf Slack mit jemandem, drehe mich um, spreche mit dem Chat, also einem KI-Agenten, und gehe zurück zu Slack. Es war mir fast egal, wer am anderen Ende saß. War es Code oder ein Mensch? Ich habe einfach über einen Chat kommuniziert und die Arbeit wurde erledigt. Übrigens macht die Person, mit der ich gesprochen habe, genau dasselbe. Sie schreibt mir auf Slack und wendet sich dann einem KI-Agenten zu. Und dann sagen sie: „Oh, Moment mal kurz. Wir interagieren jetzt alle nur noch mit diesen Chatbots, aber manchmal ist ein Mensch am anderen Ende und manchmal ein Agent, und es verschiebt sich immer mehr in Richtung Agenten. Es fühlt sich also wirklich so an, als ob sich der Boden ein wenig verschiebt. Absolut. Ich erzähle dir zwei Geschichten. Ich trage diese Uhr hier.
18:28 Ich habe das Handy in der Tasche. Danke. Ja, also ich Erzähl weiter. Ich habe Zeit. Erzähl weiter. Also beim Training. Ja, schön. Erzähl weiter. Nein, das ist gut. Also , ich bekomme den ganzen Tag Nachrichten von meinen Agenten auf die Uhr. Okay, hier ist, woran ich gerade arbeite. Hier ist der Status. Ist es okay, wenn ich das mache? Ich habe Computer an bestimmten Orten, die offline sind, bis auf den Zugriff durch Bots via VPN, also fragen sie: „Hey, darf ich diese Änderung an deinen Systemen vornehmen?„Denn wenn ich das tue, kann ich dies, das und jenes ausführen. Und das geht mittlerweile so weit, dass ich einfach auf meiner Uhr einen Knopf drücke, um den Agenten die Erlaubnis für bestimmte Dinge zu geben. Auf deiner Uhr? Ja, genau. Oder ich spreche einfach hinein, was mittlerweile transkribiert werden kann. Ich habe also mein...ich habe einen Jarvis, den ich liebevoll
19:14 Max nenne, dem ich meinem Führungsteam bei Abra und ein paar Leuten aus meinem Privatleben selektiven Zugriff gewährt habe. Die erste Version war ein Albtraum, weil es „Alles oder Nichts “ war. Das heißt, wenn die Person böswillig war, könnte sie buchstäblich einfach sagen: Was steht in seiner E-Mail? Ja, ja, genau. Aber jetzt kann ich ihr buchstäblich selektiven Zugriff gewähren, also meinen Teammitgliedern selektiven Zugriff geben. Max hat also einen Rechts-Slack-Kanal, einen Finanz-Slack-Kanal, und sie weiß, wie sie das für verschiedene Personen trennen kann. Vor sechs Monaten konnte ich das noch nicht. Mhm. Ohne Unmengen an individuellem Programmieraufwand. Und jetzt sage ich ihr einfach, weißt du, okay, mach das, ähm, und jede Person kann jetzt sogar über verschiedene Kanäle darauf zugreifen, wie über Slack, über, ähm
20:01 , iMessage oder sogar per Stimme. Ich habe zum Beispiel einen benutzerdefinierten Sprachkanal gehackt , sodass man unterwegs einfach Safari im Browser öffnen kann, einen Knopf drückt und mit ihr redet. Und man führt einfach ein zweiseitiges Telefongespräch. Eine weitere Sache, über die ich mir Gedanken gemacht habe, ist, dass bei den RIAs und vielen Leuten, mit denen ihr arbeitet, dies noch nicht angekommen zu sein scheint, aber es kommt: Die ganze alte Software wurde einfach nur zu einer Datenbank. Ich ertappe mich jetzt dabei, dass ich meine E-Mails mit höchster Priorität bearbeite, ohne sie überhaupt zuerst im Posteingang zu sehen. Ein Agent auf einer der vielen Plattformen sagt mir, dass diese da sind. Und dann sage ich manchmal einfach: „Antworte damit.“ Normalerweise gehe ich in die E-Mail, besonders wenn sie vertraulich ist oder
20:46 hohe Priorität hat, und antworte dann irgendwie darauf. Aber die andere Sache ist, dass ich eine Software gebaut habe , die beim Organisieren, bei Prioritätenlisten und all dem Zeug hilft. Und kürzlich dachte ich mir: Was wäre, wenn ich Grokbot mit der Software verbinde, die ich gebaut habe? Jetzt muss ich nicht einmal mehr in die Software gehen, wo es Dropdown-Menüs für Prioritätsstufen und all das gibt . Ich mache es jetzt einfach direkt. Und das Ganze hat mich, ich weiß nicht , vielleicht eine Stunde gekostet. Ja. Und ich habe während des Bauens noch andere Arbeit erledigt und so weiter. Da dachte ich mir nur: „Okay, das wird langsam seltsam.“ Ja. Großartig, aber sehr seltsam. Seltsam. Wenn man an Abras Geschäft denkt, ihr arbeitet mit RIAs zusammen, ihr habt mit Vermögensverwaltern zu tun, das ist alles sehr reguliert, sehr sensibel , weißt du, all das. Es fühlt sich noch nicht so an, als würden sie das alles schon nutzen. Sie können nicht. Erklär das bitte ein bisschen genauer.
21:33 Nachteil, oder? Und wenn ich sage, sie können nicht, stimmt das nicht ganz, aber der Nachteil ist, dass es ein sehr stark reguliertes Geschäft ist, was die Ausführungsgeschwindigkeit ausbremst. Die positive Seite daran ist , dass es dem Anlegerschutz dient und für gleiche Wettbewerbsbedingungen sorgt. Es gibt jede Menge Marketingregeln; wenn wir Tweets über Abra veröffentlichen, müssen diese einen Prüfungsprozess durchlaufen, richtig? Als registrierter Anlageberater (RIA). Ich kann nicht einfach sagen: „Okay, die Rendite liegt bei 4%, schönen Tag noch.“ So funktioniert das bei einem Vermögensberater nicht. Und die SEC hat bei allem, was man tut, ein Prüfungsrecht. Die meisten RIAs in diesem Land werden irgendwann geprüft, nicht finanziell, sondern eher auf ihre
22:18 bewährten Verfahren durch die SEC. Ich verwende jetzt nicht die juristischen Fachbegriffe, aber sie kommen vorbei und sagen: „Ich möchte Ihre Marketingmaterialien sehen.“ Ich möchte sehen, wie Ihre Konten getrennt sind. Ich möchte die Realität sehen, wie Sie etwas bepreisen, im Vergleich dazu, wie Sie diese Bepreisung vermarkten. Und das gibt es in den meisten Branchen nicht. Wenn man online ein Produkt für 5 Dollar verkauft, dann verkauft man es eben für 5 Dollar . Wenn die Werbebotschaft nicht funktioniert, ändert man sie am nächsten Tag. Man macht Split-Tests, oder? Sie sind Produktmanager, Sie wissen, was A/B-Tests sind. In der Welt der Vermögensverwaltung ist das sehr schwierig. Das ist der erste Teil. Zweitens–und viele dieser RIAs sind meine Kunden, daher ist es für mich vielleicht nicht so toll, das zu sagen, aber die Realität ist, dass viele von ihnen keinen Anreiz haben, mit ihren Kunden zu sprechen. Warum? Nun, ich habe gerade gesagt, dass wir ein großes Problem mit der 60/40- Allokation haben. Warum besteht dieses
23:04 Problem weiterhin? Weil es Fehlanreize gibt–um auf Ihren Punkt zurückzukommen: Zeigen Sie mir die Anreize, und ich zeige Ihnen das Ergebnis–, und zwar bei RIAs, die diese Portfolios eigentlich umschichten sollten, die seit Jahren die Rendite bremsen. Nicht für den RIA selbst, aber für den Kunden sind sie eine Renditebremse, richtig? Denn der Anreiz für den RIA ist, die Vermögenswerte nicht zu bewegen, oder? Weil ich meine 1,5 oder 2%oder was auch immer bekomme, unabhängig vom Ergebnis. Dabei hat die Hedgefonds-Welt schon vor langer Zeit herausgefunden, wie man es richtig macht. Ja, man kann eine kleine Verwaltungsgebühr bekommen, aber eigentlich sollten wir bei der Performance an einem Strang ziehen. Und ich würde sogar so weit gehen zu sagen , dass die meisten RIAs am Beta des Marktes ausgerichtet sein sollten, das heißt, ich sollte eigentlich gar kein Geld verdienen, es sei denn, ich nehme vielleicht eine feste Gebühr, richtig?
23:49 Was eine Katastrophe für die RIA-Branche wäre. Und ich sage im Grunde, zusätzlich zu dieser Festgebühr gibt es ein Beta, was bedeutet, wenn ich Ihr Geld einfach in ein 60/40-Portfolio aus einem Anleihen-ETF und einem S&P 500- Tracking-ETF investiere, liegt das Beta wahrscheinlich bei 5%. Und es wäre höher, wenn ich es zu 100%in den S&P stecken würde, aber sagen wir einfach 5%. Ich sollte mit nichts, das unter diesen 5%liegt, mehr Geld verdienen. Und ich habe eine Hürdenrate, bei der es natürlich zu Ausschreitungen auf der Straße kommen würde, wenn, ja, Sie haben recht. Niemand, kein RIA würde das tun. Sicherlich nicht freiwillig. Aber wenn man die ultimative RIA im KI-Zeitalter entwerfen wollte, wäre es eine Festgebühr, ein Markt-Beta über eine Formel, und ich würde eine kundenspezifische, KI-basierte
24:34 Portfolio-Konstruktion betreiben und es zudem tokenisieren, damit ich eine ganze Reihe ausgefallener Dinge mit Ihrem Portfolio tun kann, die ich vorher nicht konnte. Und ich denke, das kommt auf uns zu. Und um auf Ihren Punkt einzugehen: Offensichtlich sind sie darauf nicht vorbereitet. Die SEC ist darauf nicht vorbereitet, oder? Es gibt keine Regeln, die es für einen Robo-Advisor leicht machen würden, damit durchzukommen, aber die menschenbasierten RIAs sind schlichtweg völlig unvorbereitet darauf. Die meisten von ihnen betreiben nicht einmal ihre eigenen Systeme. Sie lagern sie an andere Unternehmen aus, und das sind die Firmen, mit denen Abra jetzt versucht zu integrieren, damit RIAs Zugang zu Krypto, zu Krypto-basierter Rendite, zu Krediten und zu tokenisierten Aktien erhalten, die auf
25:20 uns zukommen–wir haben davon gelesen durch Partnerschaften mit der NYSE und Nasdaq und deren internationalen Pendants, bei denen Abra vermittelt, um Kredite gegen diese tokenisierten Aktien und Renditen darauf zu ermöglichen. Das ist die Zukunft der Portfolio-Konstruktion. Wir bereiten uns jetzt darauf vor, aber die RIAs werden meiner Meinung nach drei Dinge komplett ändern müssen. Erstens müssen sie die Geschwindigkeit ihrer Arbeit überdenken. Sie müssen–und ich würde sagen, das ist eine Art 1A –1B wäre, dass wir den Wert der einzelnen RIAs selbst überdenken müssen, der Leute, die als Treuhänder im Grunde die Entscheidungen treffen. Also, Nummer zwei, wir werden komplett überdenken müssen, wie wir Compliance
26:07 und Technologie handhaben, oder? Das heißt, heute ist das, was wir Kunden anbieten können, sehr starr, oder? Weil alles durch Compliance-Prüfungen läuft, und das ist in Ordnung. Ich verstehe, ich verstehe das alles. Aber wenn man sich unbefristete Futures, Prognosemärkte, äh wissen Sie, Tokenisierung, Krypto ansieht, ist der RIA-Markt heute von all diesen Produkten ausgeschlossen. Nicht weil es illegal für sie wäre, sie zu verkaufen, sondern weil sie einfach nicht wissen, was sie tun sollen. Sie wissen buchstäblich nicht, was sie tun sollen, oder? Wir arbeiten also an Dingen der nächsten Generation, die all das verfügbar machen, aber noch wichtiger: Sie lassen RIAs KI-basierte Tools nutzen, um Portfolios so zu konstruieren, dass die Kunden es verstehen. Und sie haben immer noch
26:53 eine Person, mit der sie interagieren können. Sagen Sie: „Lassen Sie mich Ihnen erklären, was Abra Max heute für Ihre Situation empfiehlt.“ Was sich übrigens von Woche zu Woche ändern kann, richtig? Mein Portfolio sollte wöchentlich, monatlich oder so oft ich es vorgebe, anpassbar sein. Vielleicht möchte ich ein aktives Portfolio, das sich wie bei einem Trader täglich ändert. Oder ich möchte am Ende der Woche auf null bei Aktien stehen. Wissen Sie, das ist bei der Entwicklung hin zum 24/7-Handel vielleicht nicht nötig, aber vielleicht will ich es trotzdem. Oder? Kein RIA kann das heute tun. Richtig? Fangen Sie montags wieder von vorne an? Wovon, wovon reden Sie da? Denen würde der Kopf explodieren. Richtig? Und ich glaube, dieser Bereich steht vor der größten Veränderung der
27:39 US-Finanzindustrie seit den letzten 50 Jahren. Ich denke, es wird absolut seismisch, oder? Was gibt es Neues bei Abra? Ihr habt eine Reihe von Dingen. Ihr habt äh Fokus auf Rendite, ihr macht Kreditvergabe. Erzähl uns ein wenig. Also, wir haben diesen mehrjährigen Übergang durchlaufen, der jetzt abgeschlossen ist, hin dazu, selbst ein RIA zu sein, was bedeutet, dass wir Treuhänder für unsere Kunden sind und das Beste für sie tun müssen, was fantastisch ist. Unsere Branche braucht das. Aber es verschmilzt tatsächlich mit der traditionellen Branche. Also, lassen Sie mich das erklären. Wir haben angefangen, indem wir die Möglichkeit bieten, Bitcoin zu verwahren, andere Krypto-Assets zu verwahren, Rendite auf Stablecoins zu erzielen, Rendite auf Bitcoin, Ethereum , Solana zu verdienen, was auch immer
28:25 Sie staken, Staking-Rendite. Unser am schnellsten wachsendes Geschäft ist die Kreditvergabe gegen Krypto-Assets, also Kredite gegen Bitcoin, Kredite gegen Ethereum, Dinge, mit denen Sie und ich schon seit vielen Jahren zu tun haben. Und das alles wächst für uns wirklich sehr gut. Wir fangen an, die Rendite zu tokenisieren. Was bedeutet das? Wenn Sie heute eine Rendite auf Bitcoin erzielen wollen, zahlen Sie den Betrag auf ein separat verwaltetes Abra-Konto ein–stellen Sie es sich wie einen Tresor vor–und Sie erzielen Rendite, während das Bitcoin im Tresor überprüfbar bleibt. Und wenn Sie dann eine Auszahlung vornehmen möchten, heben Sie es einfach aus dem Tresor ab. Wir haben jetzt Token über die AbraFi-Plattform erstellt, BTCAF für AbraFi, USDAF, mit denen Sie tatsächlich Rendite auf das Bitcoin erzielen. Also Bitcoin rein, Bitcoin
29:11 plus mehr Bitcoin wieder raus, richtig? Dollar rein, wie Circle oder Tether, und auf der anderen Seite Tether oder mehr Circle wieder raus. Das ist USDAF, und man kann sie genauso handeln wie normales Bitcoin oder sie verschieben, aber im Grunde ist es tokenisierte Rendite. Warum sollte ich das tun wollen? Nun, ich kann jetzt die renditetragenden Token nehmen, bei denen Abra seine leistungsstarken Systeme zur Erzielung dieser Rendite einsetzt, und sie als Sicherheit für andere Dinge verwenden. Das ist interessant. Wenn ich also jetzt einen Kredit gegen mein Bitcoin aufnehme, leihe ich mir eigentlich Geld gegen ein Bitcoin, das gleichzeitig eine Rendite erwirtschaftet, was meine Kreditkosten massiv ausgleicht. Denn aktuell liegen die Kosten im DeFi-Bereich für Kredite gegen Bitcoin bei etwa 4,5%. Richtig? Wir erwirtschaften derzeit zwischen 3
29:58 und 4%Rendite, nicht wahr? Und ich kann zwar nicht versprechen, dass die Rendite in einem Jahr noch so hoch ist, aber wenn man diese beiden Werte verrechnet, plus unsere Gebühren, sind die Kosten für Ihren Kredit fast gleich null. Das ist ein fantastisches Angebot, oder? Und deshalb stößt das auf großes Interesse am Markt. Sie werden sehen, dass diese Token– renditetragende Dollar, renditetragende Bitcoin, renditetragende Solana–in einer Reihe von dApps verwendet werden, die wir dieses Jahr ankündigen werden, sowohl unsere eigenen als auch die von Drittanbietern, wie Kredit-dApps oder Futures-dApps. Es ist einfach ein großartiges Sicherheitstool. Und der andere Vorteil ist: Da all diese Token zuerst auf Solana herausgegeben werden, kann jede dApp, die Solana-Token verarbeiten kann, jetzt im Grunde mehrere Formen von Sicherheiten gleichzeitig akzeptieren, was aktuell
30:44 das größte Problem in DeFi ist: Was ist die wertvollste Sicherheit in DeFi? Bitcoin. Was ist das Problem mit Bitcoin? Nun, es hat seine eigene Blockchain. Und jede DApp läuft auf ihrer eigenen Blockchain, oder? HyperLiquid weiß also nichts über Bitcoin. Man wählt seinen Favoriten, Ave weiß nichts über Bitcoin, und wir haben dieses Problem mit dieser Wrapping-Technologie gelöst, was schrecklich ist. Und deshalb haben wir ein Tokenisierungssystem geschaffen, das dieses Problem löst. Richtig? Sodass man die Token als Sicherheit in verschiedenen Arten von DApp-Umgebungen verwenden kann. Betrachten Sie uns im Grunde wie jemanden, der Schritt für Schritt fast einen Neo-Banking-Stack aufbaut. Okay, wir brauchen Tokenisierung, um alle Vermögenswerte einzubringen, angefangen mit Krypto. Sie werden sehen, wie Aktien auf die
31:30 Abra-Plattform kommen, ebenfalls tokenisiert mit Rendite. Wir haben also Token, die alle hereinkommen, und ich kann auf alle meine Token Rendite erzielen. Der nächste Schritt ist, dass ich sie als Sicherheit verwenden kann. Ich kann Kredite gegen alle meine Token aufnehmen. Ich kann Kredite gegen meinen Bitcoin aufnehmen. Ich kann Kredite gegen meine QQQ-Aktien aufnehmen. Ich kann Kredite gegen mein Ethereum aufnehmen. Richtig? Und der nächste Schritt sind andere Apps, die diese Token als Sicherheit nutzen, egal ob es sich um Terminkontrakte, Zahlungen oder Prognosemärkte handelt. Alles ist jetzt im Grunde zu einem Portfolio von Sicherheiten vermischbar. Richtig? Was Systeme bisher nie konnten . Das ist letztendlich der Wert der Tokenisierung. Aber denken Sie mal darüber nach. Wenn man sich ansieht, was Nasdaq oder ICE machen, sie alle verwenden verschiedene Blockchains. Richtig? Wir arbeiten im Grunde an einem Weg, um Menschen eine Art
32:16 fungiblen, normalisierten Zugang über alle Arten von Token hinweg zu ermöglichen, um Rendite zu erzielen, sie als Sicherheit zu behandeln, Kredite aufzunehmen usw. Jeder, der diese Show hört, besitzt wahrscheinlich Bitcoin und hat ihn auf dieselbe Weise bekommen. Sie haben den vollen Preis an einer Börse bezahlt. Aber es gibt eine kleine Gruppe von Geschäftsinhabern, Family Offices und Investoren mit cleveren Steuerberatern, die ihre Bitcoins ganz stillschweigend auf einem anderen Weg erhalten. Sie besitzen die Maschinen, die sie herstellen: Mining. So funktioniert es. Sie kaufen die Miner und Simple Mining hostet und betreibt sie in ihren Anlagen in Iowa zu Industriestromtarifen, die Sie selbst nie bekommen würden. Das geschürfte Bitcoin wandert direkt von Ihrer Maschine in Ihre Wallet. Es gibt zwei Gründe, warum ich das gerade jetzt interessant finde. Erstens: die Wirtschaftlichkeit. Günstiger Strom ermöglicht es Ihnen, Elektrizität mit einem Abschlag zum Spotpreis in Bitcoin umzuwandeln. Sie erwerben den Vermögenswert unter dem Listenpreis, den alle anderen zahlen. Aber zweitens,
33:01 und hören Sie gut zu, wenn Sie ein Jahr mit hohem Einkommen haben. Miner werden als Computerausrüstung eingestuft. Ausrüstung bedeutet Abschreibung. Qualifizierte Käufer können den gesamten Kaufpreis im ersten Jahr abschreiben. Es ist dasselbe Spielbuch, das Immobilieninvestoren seit Jahrzehnten anwenden, nur jetzt auf Bitcoin ausgerichtet. Ihr Steuerberater wird das vor Jahresende sehen wollen. Dank attraktiver Finanzierungsmöglichkeiten können Sie diese Werte einsetzen, ohne andere Bestände dafür verkaufen zu müssen. Das ist kein Garagenunternehmen. Simple Mining betreibt über 40.000 Maschinen und wurde gerade als das am schnellsten wachsende Unternehmen in Iowa auf der Inc. 5000 gelistet. Sie haben eine wertvolle Ressource zusammengestellt, den „2026 Bitcoin Mining Blueprint“ . Er behandelt die fünf Fehler, die Investoren bei Mining-Investitionen machen, und zeigt, wie man sie vermeidet, bevor man Kapital einsetzt. Sie können ihn kostenlos unter simplemining.io/pomp abrufen. Das ist simplemining.io/pomp. Schauen Sie es
33:48 sich noch heute an. Wenn wir uns mehr in Richtung Tokenisierung bewegen, müssen die Finanzberater dann lernen, was Token sind, oder interagieren sie einfach damit, oder sagen die Nutzer nur: „ Hey, ich kaufe einfach Apple“?„Ich kaufe einfach QQQ.“ Ich glaube nicht, dass sie im Detail verstehen müssen, was es bedeutet, wenn ein Smart Contract Rechte in einem Token instanziiert. Was sie verstehen müssen, ist, dass es einen grundlegend anderen systemischen Ansatz darstellt, oder? Und das bedeutet, weil KI darauf aufbauen wird, wird es andere Arten der Portfolio-Konstruktion und Dienstleistungen geben, die man vorher nicht anbieten konnte, oder? Finanzberater werden in diesem Land aus mehreren Gründen in den Bereich der unbefristeten Futures (Perpetuals) einsteigen. Der Hauptgrund ist, dass ihre Kunden es wollen. Bis Ende nächsten Jahres werden Finanzberater in der Lage sein, Perpetuals, Zugang zu Prognosemärkten und tokenisierte
34:33 Renditen anzubieten–all das können sie derzeit nicht einfach anbieten. Oder? Ohne dass sie selbst eine Menge Infrastruktur aufbauen müssten, was sie normalerweise nicht tun. Stimmt’s ? Wie ich schon sagte, ist dies die größte Veränderung für den Bereich, überlagert mit sehr intelligenten KI-Systemen, die eine Portfolio-Konstruktion basierend auf Ihrer Risikotoleranz, Ihrem Profil und Ihren Anforderungen vornehmen können, was heute so einfach nicht möglich ist . Sie haben im Grunde eine Liste, richtig?„Erzählen Sie mir etwas über sich“, und dann wird alles abgehakt, und letztendlich landen Sie in einer von zehn Schubladen. Und diese Schublade spuckt dann einen Allokationsplan für Sie aus. Und sie ändern das nicht gerne, aus den Gründen, die wir bereits besprochen haben. Das hier sollte in der Lage sein , Dinge in Echtzeit für Sie zu erledigen, mit einer unendlichen Anzahl
35:19 von Kombinationen. Ich halte das eigentlich für die coolste Sache– denken wir doch mal darüber nach, was gleich passieren wird, oder? Sagen wir, es gibt 20 Billionen Dollar bei Vermögensverwaltern in den USA und vielleicht weitere 20 Billionen in Europa. Okay? Wenn die Kinder anfangen, das zu erben, was werden sie wohl als Erstes fragen?„Na ja, kann ich das zu Robinhood verschieben?“ Oder?„Kann ich–kann ich–kann ich einfach damit spielen, weißt du, äh Perps und Prognosemärkte, und das Geld arbeiten lassen? Ich will diesen Boomer-60/40- Kram nicht.“ Ich weiß nicht einmal, was–ich weiß nicht einmal, was Staatsanleihen sind. Ich verstehe das nicht. Wie, was–und sie bringen mir auch kein Geld ein. Aber was wäre, wenn ich im Grunde ein Portfolio erstellen könnte, das komplett tokenisiert ist und bei dem alles gleichzeitig als Sicherheit dient? Es erwirtschaftet also Rendite, aber ich kann es für alles als Sicherheit nutzen. Ich kann also zu meinem
36:04 Vermögensberater sagen: „Okay, Herr Vermögensberater, ich möchte eine Anzahlung für mein Haus leisten. Ich will einen Sofortkredit auf dieses Portfolio. Außerdem möchte ich 5%des Portfolios oben draufnehmen und als Sicherheit an einem Perps-Handelsplatz nutzen, damit ich im Grunde eine 20- fach gehebelte Wette auf KI abschließen kann, von der ich glaube, dass sie gerade durch die Decke geht. “ Oder? Aber eben nur 5%. Und das System wird automatisch wissen: „Okay , wenn er...“ Es ist wie natürliche Sprache, im Grunde. Man beschreibt einfach...man hat ja kürzlich ein Unternehmen gesehen, das gestartet ist, ich glaube, es heißt Supertake. Mhm. Ich habe es mir heute Morgen tatsächlich angesehen. Nur... Ja. Hey, ich glaube, dass es dieses Jahr viel Schnee geben wird. Ja. Nun, das ist eine Idee, die du hast, oder eine Einschätzung. Richtig. Wie investiert man? Wie verdient man Geld? Eine der Fragen, die ich früher
36:50 immer gestellt habe, war: „Okay, es gibt viele Leute, die überzeugt sind, dass Stablecoins viel populärer sein werden als vor zwei Jahren. Wie verdient man damit Geld?“ Stimmt. Man kann den Stablecoin nicht kaufen, weil er nur einen Dollar wert ist, oder ? Dann hieß es: „Na ja, man kann keine Tether-Aktien kaufen.“ Circle war zu der Zeit noch nicht börsennotiert. „Dann sagst du: ‚ Okay, ein Prognosemarkt?‘“ Man weiß einfach nicht, was man tun soll oder wie man es anstellt. Und deshalb ist das vielversprechend, oder zumindest ist die Idee dahinter, dass es herausfindet, wie man damit Geld verdient. Wenn dieses Unternehmen vor drei Jahren gestartet wäre... Mhm. In den USA hätten sie bereits heute Nachmittag einen Anruf von der SEC bekommen, so nach dem Motto: „Wir würden gerne mit Ihrem Anwalt sprechen .“ Egal, was für eine Meinung die Leute dazu haben. Sie hätten eine klare Einschätzung, und die lautet: Sie handeln möglicherweise als nicht registrierter Treuhänder. Ja. Und ich sage nicht, dass sie das tun. Ich sage nur, dass... Nein, sie hätten angerufen, selbst
37:36 wenn...sie hätten angerufen, selbst wenn sie es nicht wären. Richtig. Ja, genau. Das spielt keine Rolle. Aber mein Punkt ist: Sie hätten in jedem Fall angerufen. Es wirft eine Menge Fragen zu den rechtlichen Rahmenbedingungen auf, unter denen all diese Systeme betrieben werden sollen. Das heißt... Ähm... Wissen Sie, DeFi, wenn es rein digital ist und keinen Ausschalter hat, kommt vielleicht ungeschoren davon. Aber wenn es ein Unternehmen gibt, das man abschalten kann und das Systeme entwickelt, die all die Fragen verarbeiten, die Sie beantworten, richtig? Müssen die dann als registrierte Robo-Advisor oder etwas Ähnliches fungieren? Das werden wir alles noch herausfinden. Aber mein Punkt ist, dass sich das bald ändern wird, ich denke zuerst in den USA und dann in Europa–der gesamte Rahmen, in dem wir treuhänderische Dienstleistungen anbieten. Und ich
38:23 glaube, es wird für die ältere Generation schwer, das zu begreifen, aber die Leute, die jetzt Robinhood nutzen und all dieses Geld erben werden , für die ist das intuitiv genau das, was sie wollen. Natürlich. Aber sie können es heute noch nicht bekommen. Ja, natürlich. Ja. Nun, ich denke da an Silvia, oder? Es ist so: Okay, wir haben diesen KI-CFO gebaut, großartig. Ich hatte neulich ein echtes Gespräch dazu. Die meisten Ingenieure sind vielleicht 30 oder jünger. Vielleicht gibt es einen mit 31 oder 32, aber die meisten sind alle in ihren Zwanzigern. Ich sprach mit ihnen und sagte: „Ich muss mich bei euch entschuldigen.“ Das aktuelle Produkt ist so, weil ich es gewohnt bin . Mhm. Aber ich bin alt. Im großen Ganzen, wenn ich mit jemandem rede, der 70 ist,
39:09 dann... wusste ich, worauf du hinauswillst, als du es sagtest. Aber ich meinte: „Leute, mein ganzes Leben lang habe ich mich bei einer Software angemeldet und ein Dashboard gesehen.“ Und das Dashboard hat jede Menge Zahlen, und übrigens, nach den alten Maßstäben ist das Ding der Wahnsinn. Das ist fantastisch. Ja. Und man konnte chatten und bla bla. Ich sagte: Alter, so wird Software in Zukunft nicht mehr gebaut, oder? Wir müssen komplett auf Agenten-Basis umstellen. Wir müssen–ich muss per Textnachricht mit ihr kommunizieren, weißt du, Bots oder Slack oder was auch immer, und dann kann sie Dinge auf der Plattform erledigen, aber ich muss das Dashboard nicht mehr sehen. Genau so ist es. Und so war es Oder es würde spontan erstellt werden. Stimmt. Und ich bin das ganze Ding durchgegangen und habe mich buchstäblich bei ihnen entschuldigt. Ich sagte: Ich habe rückwärts geschaut, als ich das gebaut habe. Wir müssen jetzt–jetzt haben wir das Fundament, jetzt müssen wir einfach vorwärts gehen. Und man konnte bei
39:54 ihnen allen sehen, selbst–ich meine, ich bin 38, manche von ihnen sind 28, weißt du, 10 Jahre sind viel, aber eben auch nicht viel. Und selbst sie sagten: Oh ja. Oh, Moment mal kurz. Selbst sie dachten in diese Richtung. Und deshalb glaube ich, dass das in all diesen Unternehmen passieren wird, wo die Leute anfangen müssen, darüber nachzudenken, wie man das Produkt baut, es entwirft und wie man über die Schnittstelle zum Nutzer denkt. All das wird sich ändern. Und es klingt sehr technikorientiert, aber es ist buchstäblich bei den Müttern angekommen. Und das ist für mich die wichtigste Sache. Meine Frau, all ihre Freundinnen, all die kleinen Gruppenchats, in denen sie mit den Mamas ist, usw. Instinkt. Diese Frauen sagen: Das ist buchstäblich die größte Erfindung überhaupt. Vergiss das geschnittene Brot. Dieses Ding ist einfach genial. Es durchsucht meine E-Mails, verwaltet den Zeitplan des Hauses, findet all diese Sachen. Und sie teilen es und machen dies und das
40:39 und bla bla bla, was auch immer. Und ich denke mir nur: Wow. Und meine Frau wird sich kaputtlachen. Sie wird sauer sein, wenn ich das sage, aber ich kam neulich in unser Schlafzimmer und sie hatte Kleidung auf dem Boden ausgebreitet. Und sie hat Fotos davon gemacht. Die KI sagt ihr: Du kannst diese Outfits zusammenstellen. Ich dachte nur: Oh, das war's. Es ist vorbei. Wir sollten besser schnell anfangen, echten Mehrwert zu bieten. Ich dachte nur: Oh mein Gott, es ist vorbei, oder? Ich glaube, die Leute wissen, dass Mütter im Allgemeinen die Kaufentscheidungen im Haushalt treffen, und sie haben oft eine sehr starke Mundpropaganda, wenn ein Produkt diesen Kanal erreicht, wie auch immer. Aber ich dachte mir: Alles klar, Moment mal. Ich spreche darüber in technischen Gesprächen bei der Arbeit. Und dann unterhalten sich auch die Müttergruppen darüber. Alter, es ist vorbei. Es hat sich buchstäblich die
41:25 Welt verändert. Das war's. Also, okay. Ich denke, wir werden diese Geräte bekommen, die Geräte der nächsten Generation, die im Grunde App-basiert sind. Das Betriebssystem des Geräts wird buchstäblich eine KI-gesteuerte Orchestrierung sein, die herausfindet ... Genau wie eine Ebene über den Apps. Genau. Nun, es werden nicht einmal mehr Apps darunter sein. Wir werden die Apps „on the fly“ erstellen. Und die Schnittstellen werden Dinge wie AR, VR oder was auch immer sein. Vielleicht auch klassische Bildschirme, aber das System wird „on the fly“ sagen: Okay, ich ziehe Datenquellen, ich weiß , wo Ihre Vermögenswerte sind, ich weiß, wo Ihre Token sind. Hier ist, was Sie besitzen, hier ist die Portfolio-Struktur. Wollen Sie...ich denke, Sie sollten dies, dies, dies und dies in Betracht ziehen. Und es wird es
42:12 einfach „on the fly“ für Sie erledigen, indem es mit Ihrem Anlageberater kommuniziert, der letztendlich vielleicht noch rechtlich einige Knöpfe drücken muss. Ich weiß es nicht, aber ich vermute, wenn sie das heute tun müssten, werden sie das in 3 oder 4 Jahren nicht mehr müssen. Weil es keinen großen Mehrwert mehr bietet, oder? Und genau diese OS-Ebene ersetzt im Grunde die App-Ebene, richtig? Durch diese Art von agentischer Orchestrierung, die einfach alles berechnen wird. Mhm. Und so spielt Ihr Finanzleben, Ihr Privatleben, das spielt einfach keine Rolle mehr. Es ist alles integriert. Und es ist, wissen Sie, ich habe gescherzt. Ich glaube, wir sollten anfangen, Mehrwert zu schaffen. Sehr schnell, oder?„ Hey Schatz, kannst du das Bild an die
42:57 Wand hängen?“ Und es wird heißen: „Hey, Mr. Teslabot, kannst du bitte das Bild an die Wand hängen?“ Und äh... Hören Sie, wir steuern auf eine seltsame Welt zu. Ja, genau. Wo können die Leute mehr über Abra erfahren? Ja, Abra Global auf Twitter ist immer ein großartiger Ort, um mit dem Unternehmen zu interagieren. Natürlich auf abra.com, um sich anzumelden. Ich bin ziemlich aktiv, auch als Bill Bar auf X. Aber gehen Sie einfach auf abra.com und finden Sie alles, was Sie über Abra wissen müssen. Das wissen Sie nicht. Wissen Sie, warum ich eine Schwäche für euch habe? Weil mein Instagram-Handle bei Abra Global pomp global ist. Ah, okay. Wissen Sie? Weil jemand „pomp“ genommen hat. Wer hat das bloß genommen? Es ist irgendein Typ, und übrigens, er war DJ. Er hatte „pomp “ auf allen Plattformen. Also habe ich versucht, ihn dazu zu bringen, es mir zu geben. Und er, nun ja, man kann sich die Summen vorstellen, die er
43:43 nannte. sind. Er meinte, ja. Ja. Nun, als ich Abra gründete, gehörte uns abra.com noch nicht. Und es war ein ziemlich interessanter Prozess, einen vierstelligen Namen zu bekommen. Und nicht nur das, er funktioniert in jeder Sprache. Er funktioniert wirklich gut in jeder Sprache. Es gibt viele Wörter , wenn man vom Englischen ausgeht, die dann wie–na ja–„ ein Pferd “ auf Griechisch oder so klingen. Das geht natürlich nicht, oder? Es hat mich zwei Jahre gekostet, Abra zu bekommen. War es teuer? Relativ zu dem, wo wir als Seed-Stage-Unternehmen standen, ja. Aber nicht relativ zu dem, was es tatsächlich wert ist. Es war ein Unternehmen, das eine bekannte Softwarefirma in Europa gekauft hatte, die wiederum eine HR-Softwarefirma namens Abra erworben hatte. Und die
44:29 brauchten den Namen nicht. Ein Freund von einem Freund erreichte den Entscheidungsträger: „Okay, gebt uns X Hunderttausend, dann ist gut und wir lassen es dabei bewenden“, sonst hätten wir ihn nicht bekommen. Ja, wir haben gerade sylvia.com bekommen, ähnliches Problem, man muss die richtige Person finden und so weiter. Aber der „@pomp“-Typ hat mich übrigens auf Twitter blockiert, weil er ständig markiert wurde, wenn Leute ihn verwechselten. Er fragte sich nur: „Alter, was ist hier eigentlich los?“ Das ist verrückt. Sein erstes Angebot war im Grunde: „Sorge dafür, dass ich, meine Familie und meine Enkelkinder für immer ausgesorgt haben .“ Wow, okay. Sehr gut. Und wie schreibt man eigentlich Sylvia? Also, nun, das ist eine interessante Sache, S-I-L-V-I-A, aber Also, du hast s-i-l-v-i-a.com. Ja, und früher hatten wir es als CFO
45:15 Sylvia, und dann haben wir es auch noch als S-Y-L-V-I-A geschrieben. Und dann fängt man an zu überlegen: Okay, wie oft können Leute das falsch schreiben oder wie schreiben sie es falsch? Man fängt einfach an, alle Domains zu sichern. Ja, das ist ein Spiel, das jeder Unternehmer schon einmal gespielt hat. Wir haben Dutzende Domains, die Abra enthalten. Und dann denkt man: Alles klar, ich kaufe die einfach alle und leite sie weiter. Ähm, alles klar, danke, dass du das machst. Es war toll, dich zu sehen. Es war auch toll, dich zu sehen. Ich bin gespannt auf das, was ihr macht, und wir sprechen uns bald. Auf jeden Fall.
