Full transcript of “GPT-5 vs Claude Code (Which Should You Use?)”. Click a timestamp to open the video at that moment. Need another video? Use the YouTube transcript generator.
0:00 Такім чынам, усе кажуць, што GBD5 — найлепшая мадэль кадавання на зямлі. Нават Kurser, Vercell, буйныя ютуберы і нават Ілон Маск, які дакладна не з'яўляецца прыхільнікам OpenAI, сказалі, што OpenAI абавязкова разгроміць Microsoft. Дык калі ўсе пераходзяць, чаму я не пераходжу? І чаму нават блізка няма? Такім чынам, у гэтым відэа я раскажу вам, што добрага ў GPT5, што дрэннага ў GPT5, і што я збіраюся выкарыстоўваць у будучыні. Гэй, як справы, хлопцы? Мяне завуць Роб, і я праграміст ужо больш за 20 гадоў. Але цяпер я вучу людзей без тэхнічных навыкаў ствараць рэчы з дапамогай штучнага інтэлекту. А яшчэ я выкарыстоўваю пакрокавыя відэаўрокі і эксклюзіўную супольнасць, дзе я асабіста падтрымліваю вас у стварэнні вашага першага прыкладання. Калі хочаце даведацца больш, спасылка ёсць у апісанні ніжэй. Такім чынам, я больш за 10 гадзін старанна працую з GPT5,
0:47 пераважна ў курсоры, і гэта, безумоўна, лепшая мадэль кадавання OpenAI на сённяшні дзень. Але ёсць праблемы, якія, на маю думку, забіваюць яго для паўсядзённага кадавання. І вось маё абсалютна шчырае меркаванне. Пачнем з добрага, бо ў гэтай мадэлі ёсць і добрыя рэчы. Нумар адзін — гэта цана. Гэта значна танней, чым іншыя мадэлі вышэйшага класа. Прыкладна на 12% танней, чым Claude Oppus, на 50% танней, чым Sonnet, пры той жа цане, што і Gemini, але, на мой погляд, лепш кадавае. Па-другое, пры выкарыстанні GPT5 у чаце GPT, ён аўтаматычна карэктуе намаганні. Такім чынам, гэта вельмі хутка. Ён можа адказаць вось так, калі ўпэўнены ў адказе, а ў адваротным выпадку ён сыдзе і скажа: «Гэй, мне трэба больш часу». Дайце мне секунду, і тады ён адкажа вам, і робіць гэта вельмі разумна. Вельмі разумна. Нумар тры —
1:33 гэта прастата. Больш няма 03 GP5 40 GPT 4.1 ці 4 ці mini. Цяпер у вас ёсць толькі адна мадэль прастаты. Вы можаце атрымаць chat GPT 5 або GPT 5, і ўсё. Затым вы можаце сказаць яму больш думаць, не мяняючы мадэлі, пайсці на пошук ці сапраўды зрабіць што-небудзь яшчэ, што вам трэба, і ён проста зробіць гэта. І нумар чатыры — гэта крэатыўнасць. Гэта, безумоўна, лепшае адчуванне мовы з усіх адкрытых мадэляў AAI на сённяшні дзень. Яна лепшая ў пісьме. Яна лепшая ў крэатыўнасці. І яна проста дае вам больш, калі гэта мае сэнс. Яна проста адчуваецца больш натуральна ў цэлым і менш падобная на штучны інтэлект. Вы ведаеце, як набор доўгіх падказак у курсор ці chat GPT займае вечнасць? Я тэставаў гэты новы інструмент пад назвай Willow Voice, і ён дапамагае мне пісаць код значна хутчэй, таму што замест гэтага... проста друкуючы для
2:19 штучнага інтэлекту, я проста ўтрымліваю функцыянальную клавішу і прамаўляю падказку ўслых. знайсці памылкі, якія могуць прывесці да крытычных памылак, і прапанаваць простыя рашэнні для іх выпраўлення. Затым я адпускаю, і Willow проста друкуе гэта для мяне амаль імгненна без усіх нязграбных фраз, таму што Willow насамрэч ачышчае гэта на хаду. І гэта працуе ўсюды, нават у вашых электронных лістах, дакументах, Slack і Notion. І яно разумее кантэкст, каб правільна перадаць тон і словы. Вы можаце думаць пра Willow як пра ўбудаваную дыктоўку Apple, калі б яна была сапраўды разумнай, дакладнай і хуткай. Гэта нешта накшталт штучнага інтэлекту для вашага голасу. Акрамя таго, яна на 50% больш дакладная, чым многія іншыя інструменты, піша амаль імгненна, вучыцца на вашым асабістым стылі, і, самае галоўнае, яе можна паспрабаваць цалкам бясплатна. Такім чынам, калі вы распрацоўшчык, які шмат выкарыстоўвае падказкі, або
3:05 шмат пішаце па працы, запампуйце Willow Voice зараз. Я дадаў спасылку ў апісанне ніжэй. Гэта фантастычны інструмент для павышэння прадукцыйнасці, які дапамагае вам зрабіць больш за меншы час. Але менавіта тут... Добрыя рэчы для мяне спыняюцца, таму што ёсць дзве асноўныя прычыны, якія робяць GPT5 непрыдатным для мяне, і я не жартую ў паўсядзённым кадаванні і стварэнні праграм з дапамогай штучнага інтэлекту. Па-першае, памятаеце, як я толькі што сказаў, што GPT5 звышхуткі? Ну, на практыцы гэта не зусім праўда, асабліва калі выкарыстоўваецца ў кадаванні. Тады ўсё зусім наадварот, бо ў cursor у вас няма хуткай версіі мадэлі. У вас проста ёсць варыяцыя разважанняў. І нават калі вы выкарыстоўваеце нешта пад назвай GPT5 low, якое нібыта вельмі мала думае, яно можа
3:50 думаць 5, 10, 20 секунд, перш чым што- небудзь зрабіць. А ў больш буйных задачах, асабліва калі вы выкарыстоўваеце стандартны GPT5 або варыянт GPT5 high, яно можа заставацца там 15-20 хвілін. А пасля бясплатнага тыдня, які мы ўсе зараз атрымліваем, вы будзеце плаціць за гэта не толькі сваім часам, але і рэальным выкарыстаннем, гэта значыць грашыма. Таму што падумайце , што думанне каштуе токенаў, а токены каштуюць грошай. І самае лепшае, што тым часам Sonnet і OPOS скончылі працу, таму што GPD5 усё яшчэ захрасае ў думках, перш чым выклікаць якія-небудзь інструменты. А другое — гэта якасць кода, бо калі б вынік
4:35 GPT5 быў настолькі добрым, што варта было б пачакаць 15-20 хвілін, гэта было б таго варта, бо вы маглі б проста запусціць яго, зрабіць сабе каву ці яшчэ лепш запусціць у воблаку, атрымаць апавяшчэнне, вярнуцца і сказаць: «Ого, гэта было цудоўна». Але гэта не так. Буквальна сёння раніцай у мяне была задача, якая выконвалася 15 ці 20 хвілін, і вынік быў непрыдатны для выкарыстання. Ён быў цалкам забагаваны. Тады мне давялося пераключыцца на Sonnet, які нібыта значна менш разумны, чым GPT5, і ён выправіў гэта ўсяго за пару падказак. Гэта марнаванне часу, энергіі і грошай. І з MS і адказаў, якія я атрымаў на X, многія распрацоўшчыкі адчуваюць тое ж самае. Інструменты кадавання GPD5 занадта асцярожныя. Яны занадта шмат думаюць. І я мяркую, што
5:22 яны пакінулі разважанні вельмі высокімі нават у нізкіх варыянтах, каб гэта выглядала вельмі разумным у дэма-версіях. Але тое, што адбываецца ў рэальнасці, гэта тое, што ўсё займае шмат часу, і гэта робіць яго... непрыдатны для выкарыстання. Калі вы сапраўды хочаце проста ствараць рэчы, ведаеце, але паслухайце мяне, гэта не так ужо і дрэнна. Ёсць часткі GPT5, якія будуць сапраўды карыснымі. Я буду выкарыстоўваць яго сам, як выкарыстоўваў 03. Гэта глыбокае планаванне, складаны пошук грошай і пагружэнне ў невідавочныя праблемы прадукцыйнасці і бяспекі. Гэта вельмі, вельмі моцная мадэль мыслення. Але што я раблю зараз? Вось мой стэк штучнага інтэлекту . Для паўсядзённага кадавання я выкарыстоўваю Cursor з маім Ultra Plan і Sonnet, таму што, ну, гэта проста лепшы рэдактар
6:09 . Але для цяжкай працы я буду працягваць выкарыстоўваць Opus у Clawude Code, таму што ён дае мне амаль неабмежаваны кадаванне. І будзем шчырымі, калі вы паспрабуеце выкарыстоўваць OPUS у Kursa, нават тарыфнага плана Ultra за 200 долараў у месяц будзе недастаткова. А потым для складаных стратэгічных сесій, таму што планаванне грошай, разуменне рэчаў, я, верагодна, буду выкарыстоўваць GPT5 у Kursa, таму што гэта танна. А калі я хачу зразумець рэчы, то разважанне ператвараецца ў суперздольнасць, як гэта было з... 03 ці сёння, Грок. Таму мая вам парада такая. Не мяняйце свой стэк штучнага інтэлекту сёння толькі таму, што ўсе кажуць вам, што вам варта. Дайце яму адзін-два тыдні тыповага цыклу "ажыятаж і смерць", а
6:54 потым ацаніце не толькі тое, ці хутчэйшы GPT5 ( бо, магчыма, курсор і іншыя інструменты аптымізуюць яго), але і ці людзі сапраўды будуць яго выкарыстоўваць, бо ў мяне такое адчуванне, што тады яны гэтага не зробяць, і толькі тады прыму рашэнне, бо пакуль што я прытрымліваюся кода з выкарыстаннем кіпцюроў, і я думаю, што вам таксама варта. А калі вы хочаце самастойна ствараць праграмы з выкарыстаннем штучнага інтэлекту, азнаёмцеся з маім планам кадавання штучнага інтэлекту ў апісанні ніжэй. Я дапамагу вам стварыць вашу першую праграму і не адпушчу вас, пакуль вы гэтага не зробіце. Але да наступнай сустрэчы, да сустрэчы . Спакой.
