0:00 ¿Cómo sol? Oh oh oh oh oh. Mira, mira ese de panita. Mira, mira como miente y no se quita. Mira cómo engaña. Solo por placer. Mira, mira ese panita. Mira, mira como no se quita. Mira como engañan solo por placer.
0:53 Sube un video, afirma sin probar. Se pisa solo, se empieza a contradecir. No hace falta ni salir a debatir. Él mismo habla, se vuelve a destruir. Dice una cosa, luego otra versión. Cambia el relato sin explicación. Queda grabado, misma conexión. Su propio archivo le gana la discusión. Mira, mira ese boomer enfanita. Mira, mira como miente y no se quita. Mira cómo engañas solo por placer. Mira, mira ese boomer enfanita. Mira, mira cómo miente y no se quita. Mira cómo engaña solo por placer.
1:41 Ya no es ignorancia. Sistema en acción. Mentira sobre mentira para sostener ficción. Si se le cae una, inventa otra razón. Pero cada capa revela la contradicción. No acepta error, no corrige posición, orgullo blindado, cero revisión. Se cree maestro formación y acusa a otros sin demostración. Mira, mira ese boomer enfanita. Mira, mira como miente y no se quita. Mira cómo engañan solo por placer. Hola. Hola. Mira, mira ese boomer enfanita. Mira, mira como no se quita. Mira cómo engañan
2:28 solo por placer. Estrella la pone al nivel, le roba el centro al cordero fiel. Habla más de mapa que de Manuel y cambia el eje sin poderlo ver. Si dices Cristo te quiere callar porque su esquema se empieza a quebrar. No es teología, es manipular. Lo que no cuadra lo intenta tapar. Mira, mira ese boomer de fanita. Mira, mira cómo miente y no se quita. Mira cómo engaña solo por placer. ¿Cómo están hermanos? Dios los bendiga. Mira como miente y no se quita. Mira cómo engaña solo por placer.
3:30 Antes hablaba y nadie iba a revisar. Hoy todo queda, lo puedes contrastar. Ya no es discurso que puedas inflar porque la data lo empieza a desnudar. La mejor prueba no es ni debatir. Déjalo hablar, se va a contradecir. Su propio contenido lo va a hundir porque no puede sostener lo que dice decir. Mira, mira ese boomeranita. Mira, mira como mi no se quita. Mira como engaña solo por placer. Mira, mira ese boomer en fan. Mira, mira cómo miente y no se quita. Mira cómo
4:16 engaña solo por placer. Muy buena la rola, eh, muy buena la canción, hermanos. Dios los bendiga. Eh, que la paz de Cristo esté con ustedes por encima de todo conocimiento, por encima de todo, de toda circunstancia que hayan atravesado de repente el día de hoy. Y a los que estén en su trabajo, en su casa, en sus queaceres, pues que mi buen Dios los bendiga. Sí. Bien, yo quería reaccionar pues a a este encuentro que tuvieron hace
5:03 poquito no más este el profesor Néstor Díaz junto a Eduardo Gutiérrez, quien subió muy valientemente a tratar de empoderar sus argumentos renfanitas como siempre, pero al final luego sale corriendo, no sale huyendo eh Guti, obviamente porque no puede sostener su tesis cuando fue reducida completamente por el profesor Néstor Díaz en su canal. Entonces, vamos a reaccionarlo juntos. Yo creo que es lo justo. Yo creo que esto sí se merece una reacción, ¿eh? Así que lo siento Gutiérrez, pero así como tú nos tiras desde tu canal y hasta nos llamas antisemitas, pues ahora nos toca a nosotros reaccionar a tus argumentos y
5:50 ver cómo son tan reducidos, ¿no?, por Néstor Díaz. Y lo hace pues de una manera eh muy elegante, ¿no? Muy elegante. Antes de eso, antes de darle play, aquí los tenemos a ellos. Sí. Eh, aquí inician, ¿no? Pastor Gutiérrez, caramba. Primera vez que subes aquí al canal, hermano. ¿Cómo estás? Cuéntame. Muy bien, muy bien, gracias a Dios. Muy bien. Primero, aclaro que no vengo a debatir, ¿verdad? Solamente a Ay ay ay. Siempre que Gutiérrez, y esto creo que la mayoría lo sabe, dice, "Primeramente aclaro que no vine a debatir, simplemente lo dice, él lo dice simplemente para que tú no le lleves la contra y obviamente sus
6:36 argumentos él los trate de empoderar, ¿no? Primeramente yo aclaro que no vine a debatir, claro, pero al final que quisiste tener hasta la última palabra y como no te la dieron, saliste corriendo. Así que cada vez que dices que no vienes a debatir es simplemente porque quieres que la otra persona no te dé la contra. Es la realidad. Así que como dije, esto merece una reacción. Pero antes de proseguir vamos a mandar unos saluditos por aquí. Sí, algunas personas. Eh, un saludo a la hermana Rose, Dios me la bendiga. Ahí a donde se encuentra. Un saludo para el hermano Gonzalo Viñedo. Dios lo bendiga. Por acá está mi esposa disfrutando de la música. Sí. E de hecho, mientras saludo vamos a
7:26 Eso. Vamos saludando la gente ahí, ¿no? Un saludo para Alejandro que dice, "Okay, pues también puede ser una posibilidad. No me voy a meter en ese tema. Solamente quiero afirmar que igualmente Gutiérrez salió corriendo. No es una buena rola, hay que reconocerlo. Un saludo para nuestro hermano HR Romano, ¿no? Dios me lo bendiga. Bendiciones, Juan Cestrada. Eh, también por aquí. Felicidades. Buen Oseguera. Bueno, démosle gracias a la palabra de
8:14 Dios. Nosotros solamente ahí soltamos lo que estaba escrito en el evangelio de Juan. Así que gloria a Jesabo, hermana Rose. Mira ese Renfanita. Dios te bendiga, hermano. Ya lo bendiciones, hermana Anabel. Anabel Gago Castillo, no pronunci de repente bien su nombre. presentes. No, aquí Andrea dejó un mensajillo. Eh, déjanos tu poderoso yungido like y ayúdanos compartir este video eh, por diferentes grupos o
9:01 lugares de YouTube. No voy a anclar ese mensaje porque siempre lo anclo y ahora mismo vamos a reaccionar el debate que está muy bueno al ritmo de esta canción. La contrador, no corrige posición. Cero revisión se maestro sin formación y acusa otro sin demostración. Mira, mira enfanita. Mira, mira como miente y no se quita. Mira cómo engañan solo por placer. Okay. Entonces, eh por acá termino de saludar a la gente. Ahí anclé el comentario.
9:48 Mi esposa siempre me me aconseja que lo ancle, así que está del tu lado del chat en vivo en la franja la franja negra de arriba, ahí lo puedes leer de forma completa, ¿no? Gracias Armeris, gracias. se está viendo, de hecho. Muchas gracias. Dice el hermano Juan Romero, "Lo destrozó Néor, ¿no? Todos fuimos testigos de eso, así que se merece su buena reaccionada, ¿no? Eh, Jerónimo Hernández dice, "Lo bueno que dijo que no iba a debatir", dice el Guti. No, obviamente que siempre va a decir eso para que la gente no note o para que la gente no trate de que le lleven la contra. Esa es una estrategia que los de la escuela, la old school sabemos que
10:34 Gutiérrez siempre hace, ¿no? O por lo menos los que lo conocemos, los que hemos dialogado con él. Así que miren como el renfanita, ¿no? Mira, mira cómo oye este Renfanita. Sería muy buena esa parte, pero bueno. Eh, Néor, el más duro del bloque. Hay que reconocer que sí. Néor está muy preparado, hay mucho que aprender de él, la verdad que sí. Y lo digo como arminiano, eh, ojo. Y me banco, no me banco el ordus calvinista. El profesor Néstor es todo un crack, la verdad lo sabemos, ¿no? Es un orgullo tenerlo como amigo, tenerlo como
11:21 contacto y saber que podemos aprender de él, por supuesto, ¿no? Saludos, Cris, buen debate contraeguera. Gracias hermanos. Glorifiquemos a la palabra de Dios que fue expuesta ahí en ese debate. Dice el hermano Danis Pérez, "Guti no entiende qué es escurrirse como pescado, no es contraargumentar, brinca de texto de texto y se contradice y de contradicción en contradicción." Claramente lo hemos visto. Eh, saludos para ustedes y su esposa desde Costa Rica. Muchas gracias. Saludos desde Lima, Perú para la gente bella de Costa Rica. Sí. Bien, entonces e también un saludo para el hermano Juan Romero y se le agradece
12:08 por su super chat. Yo siempre digo que es un apoyo voluntario que ustedes propiamente le hacen a este canal, ¿sí? A este a esta labor apologética y se agradece a full, ¿no? Muchas gracias, hermano. Y por acá seguimos saludando. Saludos, Cristian. Dios te bendiga mucho, mi hermano. Saludos, Julius Black. Eh, Dios te bendiga, mi hermano. Ahora dice que se llama Llorando paradigmas, ¿no? El canal de retando paradigmas no lo sé. Es que últimamente simplemente está llorando, ¿no? Y quejándose en contra de bloque de todo y por nada. Pero bueno, ese no es el tema. El tema es cómo Néstor reduce a Guti y solo a Guti le queda salir corriendo, ¿no? Entonces vamos a ello. Para eso estamos.
12:57 Otra versión. Cambia el relato sin explicación. Queda grabado misma conexión. Su propio archivo le gana la discusión. Muy buena la canción, ¿eh? Okay, ya basta. Suficiente. Vamos a la reacción de este encuentro que tuvo el pastor Eduardo Gutiérrez. con nuestro hermano Néstor Díaz, ¿no? De la cual obviamente los que lo vieron y de repente los que no lo vieron e y un saludo para las personas que en diferido nos van a ver. Eh, obviamente que Eduardo Gutiérrez salió corriendo como alma que lleva el viento, porque en estos días pues le tumbó, le derrumbó,
13:44 eh aplastó, redujo todos los argumentos, eh todo, todas las opiniones, porque al final Gutiérrez simplemente es un opinólogo que él trajo a su canal, ¿no? Con teología. con teología. Sí, porque una cosa es ser teólogo y otra cosa es ser un opinólogo. Escúchalo, Gutiérrez, y es bueno que lo recibas con humildad. Una cosa es ser un opinólogo, eh, y esto te lo digo con bastante respeto, y otra cosa es ser un teólogo. Sí. Y esto claramente se evidencia en el video que a continuación vamos a reaccionar porque se lo merece. Carambas. Ahí vamos, ¿no? Ahí vamos. Esto inicia así.
14:30 Ya, claro. ¿Cómo? Cuéntameé qué qué piensas de lo que estuve anunciando acá. No sé si viste el video completo, pero el resumen es sencillo. La Okay. Comencé, sí. Comencé a ver por la parte que estabas haciendo referencia que Israel no es el reloj profético, vamos a decir así, o no es un reloj profético. Eso me causa ruido, porque si tú ves el Nuevo Testamento entero, vas a ver que la gran inmensa mayoría de los sucesos que ocurrieron ocurrieron en Israel y el cumplimiento ocurrió en Israel. Entonces, yo pienso que es, voy a ser atrevido, es imposible probar Israel no sea un tipo de reloj. Por ejemplo, ahí
15:16 se cumplió la venida del Mesías, su encarnación, el rechazo del Mesías, la propia destrucción de Jerusalén del del año 70 que tú mismo hablaste sobre ella. Por lo tanto, ahí tú inclusive mucha parte del cristianismo toma eso como un inicio de un tiempo especial. Se rompe, destruye el templo. Ahí comienza una nueva era. Eh eh pues, ¿cuántos? ¿Qué te digo? Todo lo de Mateo capítulo 24, todo lo que tiene que ver con Judea, eh la conversión futura de Israel también, que Pablo la profetiza de alguna manera.
16:02 E también el Israel va a volver a ver el Mesías que está en Mateo 24, pero también está en Apocalipsis. Ojo, y Gutiérrez dijo que subió, pero no para debatir, ¿no? El problema es que a él no le gusta que le den la contra y es donde sí entra en el debate. Ahora, eso del reloj profético de Israel, a ver, hermanos, todos sabemos que esa es una frase cliché que siempre anda populando entre nuestros amigos renfanitas, ¿no? Que quieren ver que todo se centralice en Israel para quitar del centro a Jesucristo. Cristo es nuestro eh Cristo es quien controla el
16:47 los eventos. De hecho, nosotros ni siquiera tendríamos que estar concentrados cuándo es su venida, porque él dijo, "El día y la hora nadie sabe, ni aún el hijo. Se lo dijo para la iglesia. Entonces, nosotros deberíamos estar concentrados por tener una vida espiritual, ¿no? Por cuándo va a venir, ¿no? Entonces eso de tratar de vincular a Israel con el reloj profético, mucho menos. Si ni el hijo se adjudicó eso, pero Gutiérrez sí se lo quiere dar un pedazo de tierra que está mal, obviamente. Pero en esto yo quiero ver lo que Néstor le responde, porque obviamente todo lo que Néstor le va a responder va a hacer que paulatinamente Guti se vaya reduciendo al punto de que salga pero corriendo este encuentro al que él subió
17:34 supuestamente con buenos argumentos, pero esos argumentos el profesor Néstor los redujo completamente. Sí. Eh, un saludo, hermano. Bendiciones. Muy buena música. Bueno, tengo que decirles que esta música es del hermano Edgar Pacheco. Sí, de Pero Pacheco, ¿no? La música que escucharon al principio es del hermano Pacheco. Ahí lo encuentran, es muy buena, así que la nos la estamos prestando un ratito, ¿no? Y gracias por su super chat. Yo siempre digo que es un apoyo voluntario que ustedes hacen al canal. Quiero ver la respuesta de Néstor a este tema del reloj profético que saca Guti, eh, cuando ni siquiera Cristo adjudicó que en él vean un tiempo de venida, en
18:21 el sentido de que sepan, eh, Guti se se lo adjudica un pedazo de terreno allá en Israel, ¿no? Lo que llaman Israel ahora, ¿no? Vamos a eso. Eh, 17, porque hace referencia, "Y los que los traspasaron," dice, "Todo ojo lo verá, y lo que los traspasaron, Jerusalén pisoteada por los gentiles, los dos testigos muriendo en al menos siendo expuestos en Jerusalén. Si tú sacas a Israel de allí, ¿cómo tú conocieses los tiempos, por ejemplo? ¿Cómo supieras que vino el Mesías si no hay un contexto histórico israelí? Okay. Una una como supieras que ese que que la destrucción del templo es significante
19:10 para la escatología si no está Israel ahí. Dame, dame, déjame hacerte una pregunta respecto a eso mismo que tú me acabas de decir. Cuando, cuando generalmente un escatólogo de tipo futurista, es decir, o cualquier opinólogo, a veces hay muchos opinólogos, no son escatólogos, yo sé que eso usted lo sabe muy bien, te dice que Israel es el reloj profético de Dios. ¿Se está refiriendo al tiempo pasado o al tiempo futuro? Bueno dice claro, claro. Es que lo dice siempre por lo que prueba el tiempo pasado y por lo que profetiza hacia el futuro, por ambas. No, no tiene argumentos ahí Gutiérrez, ¿no? Ahí Gutiérrez es como que se queda colgado, ¿no?
19:56 Es que lo dice es pero Pacheco, ¿no? Es que lo dice en tiempo pasado o lo dice en tiempo futuro. Tú tienes que dar una respuesta concreta y objetiva, Guti, querido Gutiérrez o pastor Gutiérrez, para las personas que dicen que porque no le digo pastor le falto el respeto, ¿no? Y los hermanos están pidiendo el baile, ¿no? lo que me hacen hacer, ¿no? Pero yo creo que en este momento Gutiérrez está atrapado, ¿no? Atrapado entre el mismo planteamiento que él propone de ver a Israel como el reloj profético, pues el profesor Néstor se la devuelve, ¿no? Se la devuelve y Gutiérrez no sabe ni qué responder y así poco a poco es va siendo reducido él. Pero antes de continuar
20:43 creo que voy a poner lo que tanto están pidiendo los hermanos, ¿no? Eh, eh, nos este vamos un ratito a a alegrar el ambiente, ¿no? Vamos un ratito a alegrar el ambiente. Ojalá que no se molesten no más algunos hermanos. Esto lo hacemos con mucho cariño, no más para que la gente se se deleite. Entonces ahí va, ¿no? Y dice así. Suenos está así esto. Mira, mira eseita. Mira, mira cómo miente y no se quita. Mira como engañan solo por placer. No es ignorancia. Sistema en acción.
21:30 Mira. Mira eseita. Mira, mira cómo miente y no se quita. Mira cómo engaña. Solo por placer. No es ignorancia, sistema en acción. Mira, mira ese boomeranita. Mira. Okay. Hay algo divertido no más, simplemente para alegrarnos un poco, reírnos, ¿por qué no? Sí, es bueno este eh tener correa para la risa, ¿no? Y es bueno aprender a reírnos de nosotros mismos siempre, ¿no? Claro que aquí no estamos faltando respeto a nadie, simplemente estamos poniendo a la gente a danzar. Danza para tu Dios, danza, hija de Sion. Sí, si tanto vamos a estar
22:17 en esa, pues dancen, dancen, carambas. Y pero aquí pues bueno, Néstor Díaz teológicamente le hizo dar más vueltas que un trompo a Guti a tal punto que sale corriendo, como bien lo estamos diciendo, vamos a seguir mirando esta reducida teológica, ¿no?, que el profesor Néstor Díaz le propina a Gutiérrez hace solo unos momentos en su canal y por eso les dije que se merece su respuesta, ¿no? Así que igual vamos a poner para el final el baile, el baile de renfanita, ¿no? El baile de los renfanitas. E eso sacó el lugar al Mondongos. Sí, sí, sí. Creo que esto ya superó al Mondongos, ¿no? El RFANita lo superó,
23:04 ¿no? Eh, Tap Tap. Ah, eso de Tap Tab es más para TikTok, hermano César Villal. No, no, aunque por ahí un corazoncito que ayuda mucho. Sigamos viendo la reacción porque acá Gutiérrez es como que se quedó sin argumentos, ¿no? Sin es como que se quedó en shock ante la pregunta que le hace Néstor. Sí, se le le le se la devuelve. Se la devuelve y es como que se queda en shock, ¿no? Ahí va. Si tú sacas a Israel de allí, ¿cómo tú conoceses los tiempos? Por ejemplo, ¿cómo supieras que vino el Mesías si no hay un contexto histórico israelí? Okay. Una pregunta. O como supieras que ese que el que la destrucción del templo
23:50 es significante para la escatología. Si no está Israel ahí. Fíjense cómo le va a devolver la pregunta con el mismo planteamiento que le trae como Israel el reloj profético, ¿no? Miren cómo se lo devuelve. Y Gutiérrez no puede hacer nada ante la pregunta. Dame dame dame hacerte una pregunta respecto a eso mismo que tú me acabas de decir. Cuando generalmente un escatólogo de tipo futurista, eso es decir, o cualquier opinólogo, a veces hay muchos opinólogos, no son escatólogos, yo sé que eso usted lo sabe muy bien. Te dice que Israel es el reloj profético de Dios. ¿Se está refiriendo al tiempo pasado o al tiempo futuro? Ah. Ah. E,
24:36 ah, claro, claro. Es que lo dice ah, siempre por lo que prueba el tiempo pasado, ¿qué? Y por lo que profetiza hacia el futuro, por ambas cosas. No, Gutiérrez, no puedes no puedes este ser tan ambiguo en tu respuesta y a la vez atorarte al tratar de expresarla, ¿no? Claramente aquí estás atorado. Prueba de que subiste pensando que tu planteamiento como Israel, como el reloj profético va a prosperar, pero poco a poco se va diluyendo, porque simplemente eso es eh la expresión de los opinólogos. más no lo tienes como un argumento teológico eh sólido y o si lo tienes pues lo
25:23 hubieras traído más estudiado. Sigamos viendo, ¿no? Sigamos viendo porque es aquí donde Guti va pensando la forma en como mejor me voy dice, ¿no? Va pensando la forma ya está estructurando él la manera en cómo mejor me bajo de aquí, mejor voy a buscar una forma de retirarme, ¿no? Porque mi primer argumento ya me lo han empacateado. Vamos a escuchar, no vamos a escuchar porque acá Néstor no lo va de aquí Néstor no lo va no lo va a soltar. No lo va a soltar el futuro. ¿Por qué? Por razón, porque nosotros todos los evangélicos somos sola escritura. Así que cualquier sea escatólogo o pinólogo, entiende que Israel es el reloj profético de Dios con las profecías de las 70 semanas, por ejemplo. Claramente
26:09 dice, "Marca un saben lo que está diciendo él. Él está diciendo, cualquier persona, seas un teólogo o seas un opinólogo, ¿no? Vas a reconocer que Israel es el reloj profético de Dios, ¿no? O sea, él está eh queriendo darle la razón a los opinólogos que creen en eso, ¿no? O sea, esa es la esos son los argumentos de Good, darle la razón a los opinólogos que afirman que Israel es el reloj profético de Dios. No, no es un buen argumento. Tú tendrías que argumentar desde la teología, no tratar de defender a los opinólogos que hablan de esto, de este de estos sucesos. Pero sigamos escuchando, ¿no? Este momentazo, este momentum. Un tiempo, un tiempo está
26:56 destinado para tu pueblo. Habla de tiempo, habla de reloj, pero todo eso está apuntando al pasado. Jesús en las señales habla ahora hacia el futuro. Okay. Es decir, la destrucción del templo es hacia el futuro. Pero, ¿dónde es que tú sabes ese ese futuro? En Israel. Okay. Entonces, claramente no es solo del pasado, también es del futuro. Pero mira qué interesante y qué curioso, porque cuando ellos dicen, "Israel ser profético de Dios están apuntando siempre al futuro, al momento en que va a ocurrir el arrebatamiento y luego entonces el desarrollo de la tribulación etcétera. Pero por referencia, pero no me no me no me no no me contestaste la pregunta. contestar. Mira, miren como estratégicamente Gutiérrez, quien subió diciendo que
27:43 subió pero no a debatir, ahora trata de que Néstor no prosiga con su argumento porque sabe que si Néstor prosigue con su argumento termina destruyendo todo el planteamiento que Eduardo Gutiérrez trajo a su mesa, trajo a su canal. Y siempre es así, Gutiérrez, eh siempre trata de tomar el control sobre el diálogo para que la persona no prospere sobre sus argumentos o no avance para que no desnude el argumento que él dijo que o que él mencionó, ¿no? Exigiendo que no, respóndeme mi pregunta, no, pero déjalo que hable Gutiérrez, ¿a qué le tienes miedo? Al baile de Renfanita. Eso ya se va a hacer viral ya. ¿A qué le tienes miedo, Gutiérrez? Deja que
28:29 Néstor hable, deja que Néstor se exprese, está en su canal, deja que avance con sus argumentos. No le tengas miedo. Sigamos escuchando. ¿Cómo tú puedes dame desar? Te lo voy a contestar porque es curioso, es curioso. Escuche, escuche esto. Es curioso que cuando ellos dicen siempre están apuntando al futuro, pero los ejemplos que usted me di pasado, la destrucción de Jerusalén, la destrucción del templo, el marco de una nueva era. Entonces, si usted se fija, yo podría asumir que en cuanto a las 70 semanas de Daniel, Israel fue el reloj profético para eso, pero no para el temas como la venida de Cristo, porque incluso dentro del dispensacionalismo no se reconoce de esa manera. Si yo le doy una lectura coherente, yo le pregunto, por ejemplo, y ahí está la respuesta a la pregunta
29:14 que me hizo, yo le pregunto, eh, si usted cree en el famoso paréntesis de la de la semana 69 a la semana 70, hay un paréntesis, ¿verdad? Que sí. Sí. Muy bien. ¿Cómo se cierra ese paréntesis? Pero primero quiero que me respondas. Ah, no puede responder. No, segunda tarjeta Amaría, ¿no? Que ya se convertiría en una tarjeta roja. Gutiérrez te atraparon por segunda vez y es por eso que estabas ya en tu mente estructurando rayos. ¿De qué forma me salgo de aquí? ¿No? ¿De qué forma me voy corriendo? Porque evidentemente no puedes responder a las preguntas y a los planteamientos que el profesor Néstor te está haciendo. O sea,
30:00 así como tú demandas que respondan a tus preguntas, pero por favor responde la pregunta que Néstor te acaba de hacer para que así le des coherencia a tu postura dispensacional extremista, si onista, reinfanita que populas y propagas por todas las redes. Responde esta pregunta. Es importante para la gente que te sigue, para la gente eh que según tú representas. Responde esta pregunta, es importante. Mira que te la está haciendo un dispensacional académico a ti que te jactas de ser dispensacional y representante de ellos. respóndelo. De hecho, la vamos a poner de nuevo. No vamos a hacer tan este no vamos a darle tanta vuelta, solamente
30:46 queremos este momento, ¿no? Vamos, ahí va, ¿no? En en el famoso paréntesis de la de la semana 69 a la semana 70 hay un paréntesis, ¿verdad? Que sí. Sí. Muy bien. ¿Cómo se cierra ese paréntesis? Pero primero quiero que me respondas mi pregunta. Con mi pregunta cierre para no puedo pasar a responderte yo claro que sí. Ay, mi madre. No, Gutiérrez es la clásica. No, no, no, no. Yo no puedo pasar. Pero Pacheco, yo no puedo pasar a responderte esa pregunta. Primero responde a mi pregunta. No es que él como que no deja avanzar en el diálogo a la a la otra persona porque él es como que trata de
31:33 generar una atmósfera donde él ya hizo muchas preguntas que no han sido respondidas y esa es la estrategia que tiene Gutiérrez, ¿no? Decir que él ya planteió muchas preguntas que la otra persona no ha respondido y es por eso que él no está en la obligación de responder si es que la primera si es que la primera persona o si es que la persona que lo está pacateando no responde las suyas. Es que Gutiérrez tus preguntas ya fueron respondidas. Ahora toca que tú respondas las de Néstor Díaz. Sí, no la puedes responder porque obviamente ahí es donde tu sistema colapsa y justamente como no tienes una respuesta para ello, ese es el hueco del colapso que tiene tu sistema. Evidentem evidentemente. ¿Cómo solucionas eso? Sigamos mirando.
32:18 No, con qué se te hice una, tú me respondiste con una pregunta. Es te voy a responder. Dale. Déjame hacerte esta pregunta, te la voy a responder bien. Pero ya yo creo que respondas esa porque mis respuestas dependas la que yo te hice, yo te la voy a responder. Depende mis respuestas depende de tu respuesta. Pero yo te hice la pregunta antes que tú me hicieras la tuya. Miren qué vivo, ¿no? Miren qué vivo, ¿eh? Es Gutiérrez, ¿no? Qué chistoso también, ¿eh? Es por eso uno lo pone a bailar con la música, pues porque la verdad ya hasta gracia da, ¿no? Eh, Gutiérrez no quiere responder la pregunta porque sabe que no hay
33:03 respuesta y es porque su sistema ex extremadamente sionista, dispensacional, eh, colapsa y es por eso que ahora él exige más bien que le respondan las suyas, pero es que ya te les ya te las están respondiendo. De hecho, Néstor se toma el tiempo de responderte las preguntas. para que tú luego le respondas las suyas. Ya no puedes utilizar ese refugio, me tienes que responder mis preguntas. Peroco, no como para evitarnos las respuestas. Ya, ya. Este, afloja un poco, ¿no? Afloja un poco. Suelta, suelta tu lengua, caramba. y responde lo que Néstor te está pidiendo, ¿no? Eh, por acá vi un comentario
33:49 de una persona que dice, a ver, eso son personas que vienen y comentan cualquier cosa por acá está, ¿no? Mejor no lo pongo porque a la final es este hacen alusión a a personas que no están aquí y que tienen que ver este eh con lo lo de uno, ¿no? Que no conocen en lo personal y tampoco conocen cómo yo trato estas cosas en mi vida personal, ¿no? Son cosas de mi vida personal y ustedes desconocen la forma en cómo yo trato estas cosas específicas en mi vida personal. No, siempre están los que
34:36 hacen alusión a mi a mi señor padre, a mi señor papá, que este está metido en esta onda también y yo siempre aclaro, aunque ahora no voy a aclarar en público, lo que ya aclaré muchas veces en público y lo he hecho por privado, si no tengo por qué estar dando cuenta de eso. que se sientan dolidos porque este sistema sionista proisraelita sí esté colapsando dentro de lo que conocemos nosotros por cristianismo, que tengan que este meterse así, ¿no? Aborden nuestros argumentos, atáquenme a mí, ataquen mis argumentos, ataquen los argumentos, respondan las preguntas del profesor Néstor Díaz, no se camuflen. Sí.
35:21 Eh, un saludo para la hermana Princess. Eh, qué bueno tenerla por acá. Allá en España deben ser, si no me equivoco, las 8 de la noche, así que ella está cenando, ¿no? Un eh un saludo. Eh, y dice nuestro hermano el león de el león, la tinta y el papel. Qué buen nombre. Cuando hablen de tu familia, bloquéalos. Sí, creo que es lo mejor que voy a hacer porque ya es como que uno se cansa de responder lo mismo y y por qué tengo que estar dando detalles de cómo yo trato personalmente estas cosas, eh, y la gente no lo sabe. La gente no lo sabe en realidad. Continuas viendo este momento que mereces ser reaccionado. Carambas, no. Continuemos. Así que no puede preguntas. Basada, no en lo que yo crea ni en lo
36:07 que yo diga. una opinión basada en lo que tú crees. Okay. Eh, la pregunta que yo acabo de hacer es muy importante porque va a depender mucho de su respuesta. Pero si usted no me la quiere responder, no hay problema. Yo te la voy a responder pero hágame de nuevo su pregunta, se la voy a responder así, sin ton ni son. A ver, miren, quiero decirle algo rápido para continuar con la reacción. ¿Por qué Néstor le dice, "Hágame de nuevo su pregunta para yo responderla, para que luego el señor Eduardo Gutiérrez no tenga ninguna excusa para decir, lo que pasa es que no me respondiste mi pregunta, Pacheco." No. Entonces, como Néstor no quiere darle ningún tipo de objeción o ningún tipo de excusa a Gutiérrez en sus manos, le dice, "Hazme tu pregunta para yo responderte tu
36:53 pregunta y luego cuando yo te haga mi pregunta ya no vas a tener ninguna excusa para darme tu respuesta." ¿Se entiende? Entonces, es por eso que Néstor le está está pechando, está frontando, ¿no? Pregúntame, yo te respondo. Luego cuando yo te pregunte, ahora tú me respondes, ¿no? Eh, es por eso que lo hace. Ya. Eh, vamos a hágame de nuevo su pregunta. Se la voy a responder así, sin ton ni sol para que me responda a mí esa. Dale. Okay perfecto. Mm. La gran inmensa mayoría de los eventos que son importantes para el cristianismo ocurrieron en Israel. La gran inmensa mayoría de los cumplimientos ocurrieron en Israel. En el caso de estos cumplimientos,
37:39 Israel marcó el tiempo y la hora para hablar de una forma cronológica de que la propia palabra es verdadera y que la profecía es verdadera. decir, es en Israel que tú ves que los tiempos se cumplen o es fuera de Israel. ¿Cómo tú ves que los tiempos se cumplen en el Nuevo Testamento? Es en Israel donde tú ves que los tiempos se cumplen. Venía Mesías, encarnación, destrucción del templo o es fuera de Israel. Para eventos futuros, para el Nuevo Testamento, Israel. Pero para eventos futuros que para nosotros ya son pasados, por ejemplo, la destrucción del templo. Ahora, la pregunta es es Israel, ¿verdad? en Israel de Israel o a la iglesia. Ese es el problema, Cuti. Si para la segunda venida de Cristo tú
38:26 tienes que mirar a Israel o a la iglesia y yo le estoy diciendo que tienes que forzosamente, incluso siendo dispensacionalista clásico, tiene que mirar a la iglesia, ¿no? Israel. Le digo, ¿por qué? Porque si yo le pregunto a usted cómo se cierra el con qué se cierra el paréntesis, usted va a tener que decir con el arrebatamiento de la iglesia. Y yo le voy a decir, ¿y hasta en este momento el reloj está detenido? Y usted tiene que decir que sí. Y cuando el arrebatamiento ocurra de la iglesia, no de Israel, ¿qué va a pasar con el relo profético? A que ahora comenzará a marcar. Ah, pu, te diste cuenta que la iglesia es el relo profético, incluso para un disperseta clásico. Uy ay ay. No, no, no, no, no, no. Porque ese no no no. Bueno, sí, no es la de Homero, no. Acá Gutiérrez aplicó la de Homero Simpson, ¿no?
39:16 Ay ay ay. ¿Qué pasó, Guti? Ay, Dios santo. No, Gutiérrez. Mira, mira cómo miente y no se quita. Mira. Bueno, ya no le vamos a dar mucho a eso. Este acá Gutiérrez aplicó la de Humero Simpson, señores y señoras. No, e porque está respondiendo con Homero. No, no, no, no, no, no, no, no. Bueno, sí, no, obviamente porque es una es la tercera pregunta fuerte que Gutiérrez no puede responder con claridad ni con teología y
40:01 simplemente desde su propia opinión personal trata de resolver un tema que obviamente ya él está en decadencia, ¿no? Él está en picada para abajo Gutiérrez, él y su sistema dispensacional extremista, sionista, pro Israel, ¿no? Entonces, eh aplica la de Homero Simpson. Sí, aplica la de Homero Simpson. Acá está, ¿no? Y y de hecho es una muy buena pregunta la que hace Néstor. Es una muy buena pregunta, hay que reconocerlo. Sí, sí que sí. Y cuando el arrebatamiento ocurra de la iglesia, no de Israel, ¿qué va a pasar con el relo profético? A que ahora comenzará a marcar. Ah, pues te diste cuenta que la iglesia es el reloj profético, incluso para un disposita clásico. No, no, no, no, no, no. Porque no no no.
40:47 Okay. Mira, recuerda, mira, recuerda esto. Tú estás Dale a ver, mira. Mira, esto es algo curioso, ¿okay? Porque quien critica el dispens ah, se va por la tangente. No, no está respondiendo concretamente la pregunta que Néstor Díaz o el planteamiento que le da, ¿no? ¿Qué pasará con ese reloj profético? ¿Cuándo comenzará a marcar? ¿No? eh cuando sucedan estos eventos según el planteamiento escatológico que traes y aplícala de Homero. No, no, no, no, no, no, no, no. Y luego bueno, sí, ¿no? Y trata de dar una respuesta ambigua. Obviamente es una respuesta ambigua. Exactamente, hermano. Este Diego, ¿no? Tratando de cambiarle el tema, ¿no? Tratando de
41:33 cambiarle el tema para tratar de que ese tema que le está preguntando sea desplazado por otra conjetura, por otro tema que Guti, eh de una forma estratégica va a tratar de interpelar. O sea, está cambiándole el tema, pero no le está respondiendo nada. Es por eso que yo decía que Guti subía a debatir, pero obviamente no quería que le den la contra, ¿no? Cuando dijo, "Yo no subo debatir, ¿no?" Obviamente solamente subías para imponer tus argumentos, pero que no te den la contra y pues es por eso que Néstor eh hizo que salgas corriendo, este querido. Sí. Entonces, veamos la respuesta que él intenta dar, ¿no? Veamos la respuesta que él intenta dar sobre su reloj profético y hasta donde podamos reaccionar más, ¿no? Ahí
42:20 va. Mira, o mira, esto es algo curioso. Va a cambiar el tema. Mira, porque quien critica el dispensacionalismo que nosotros creemos, yo te vi diciendo que hacemos una diferenciación forzosa, pero tú lo estás haciendo ahora porque la iglesia nació en Israel. Le estás es que estás cambiando el tema, Gutiérrez. El el el la pregunta de Néstor no tiene nada que ver si es que se hace una crítica a tu sistema extremista sionista dispensacional. Te está preguntando algo sobre el reloj profético o tema que tú planteaste sobre la mesa. Ahora, de forma estratégica, cambias el tema que ay es que ustedes critican tanto, ay, me critican mi mi guagua, no cambies el tema, Gutiérrez.
43:08 Si tú mismo trajiste el tema del reloj profético, pues te haces responsable. ¿Por qué cambias ahora? ¿Por qué no eres coherente con el tema que tú mismo pones sobre la mesa y lo resuelves? No, no, ahora me criticas. Ay, no, me estás criticando mucho. No, no se hace eso. E no seas eso. No, no cambies el tema, no. dice por acá Miguelito, "Sé original, mi chavo. No emites a Pacheco. Da un poco de cring al ver lo que haces." Eh, lo que pasa que yo siempre he sido así. No sé eh por qué a la gente le cuesta entender que hay personas eh en el mundo que
43:57 pueden tener los mismos criterios, que pueden tener eh de repente el mismo eh los mismos principios. en cuanto a la escatología, pero tener diferente carácter. Una cosa es lo que creemos, o sea, yo creo en Cristo, que es el Señor, que es la raíz de la tribu del linaje de Judá, que él es el tercer, que él es el templo, que él es la construcción del eh eh las ruinas que estaban derribadas, que Dios profetiza de que serán restauradas. El tabernáculo de David, yo creo que Cristo es ese tabernáculo. Cristo es eh Dios tabernaculizado en la tierra. Yo yo creo eso y el hecho de que de que yo crea esto y el hecho de que yo mire a Cristo desde el Génesis hasta el
44:43 Apocalipsis y en toda la Biblia no significa de que yo estoy imitando a alguien porque una persona cree lo mismo. Aprenda a criticar el hecho de que yo crea lo mismo que de repente pueden creer mis hermanos del bloque en cuanto a este tema escatológico, no me hace copiarme de nadie ni que ellos se copien de nosotros. Eh, una cosa es lo que creemos y otra cosa es nuestro carácter. Así que este aprenda a criticar, caballero. Continuamos con esto porque es digno de reacción, ¿no? Acá Guti respuesta y es por eso que trata de cambiar el tema de su reloj profético. O sea, pero tú lo estás haciendo ahora porque la iglesia nació en Israel. No hay señal de la iglesia que no sea israelita. diferenciación los apóstoles
45:29 la base, espérate espérate la base según el apóstol Pablo de la iglesia son apóstoles y profetas. Por lo tanto, tú estás como cómo que tú dices que lo que es de la iglesia no es una señal de Israel. Si la piedra de la iglesia es Cristo y esa piedra nació en Israel y los apóstoles y profetas que son también fundamento de nuestra fe también son israelitas. ¿Cómo tú separas Israel de la iglesia? Putte, no hagas eso. Nosotros sabemos, acá claramente ustedes pueden ver que Guti está más defendiendo un pedazo de tierra, ¿no? diciendo que Jesucristo, quien sabemos que desde el
46:15 Antiguo Testamento él se él manifiesta que es la roca, dice que porque obviamente nace en Israel, lo cual todos lo sabemos, eh tiene más protagonismo el lugar donde se nace que la persona que nació. Y aquí está mal tu cristología Gutiérrez, porque no tiene mayor protagonismo el lugar donde se nace, sino que tiene mayor protagonismo quién nació. Y el que nació es Cristo, independientemente si fue en Israel. Es por eso que pasa el tema de la señora de la mujer samaritana, ¿no? Es por eso que sucede lo de la la mujer samaritana. dice, "Mira que la hora viene donde los verdaderos adoradores adoraron al Padre en espíritu y en verdad y los y tales
47:01 adoradores el Padre busca que le adoren." Pero si se dan cuenta, en este punto, Gutiérrez estratégicamente ya le cambió el tema a Néstor Díaz. Ya le cambió. Y obviamente que como Néstor Díaz caballerosamente siempre tiene que tratar de atender y responderle, no se da cuenta que pues ya Gutiérrez escapó de lo del reloj profético. Ya te escapaste, Gutiérrez, te escapaste estratégicamente y ahora planteas otra temática sobre el tema porque no puedes resolver ni siquiera la primera y es por eso que al final sales corriendo porque no puedes eh sostener es este sistema escatológico donde tú defiendes terrenos, defiendes etnias, defiendes
47:47 sangre judía, pero no defiendes la fe, que es más importante que el territorio donde se nace es más importante la persona de Cristo. El verbo encarnado es más importante que el territorio. Y esto es justamente lo que nos enseña Pablo. Esto es justamente lo que nos vino a enseñar Cristo. ¿Quiénes son mis mi madre y mis hermanos? Son aquellos que hacen la voluntad del Padre, no los que nacen en Israel. Es como que no se entendiera el evangelio de Cristo. Este es el evangelio de Cristo. Todo aquel que cree en mí de su interior correrán ríos de agua viva. Pero es como que Gutiérrez, todo aquel que nazca en Israel de su interior correrán ríos de agua viva. No, no es la
48:33 tierra de Dios. Es la tierra y su y su heredad, pero no es la tierra. Eh, ¿cómo se tiene que seguir y enseñar en la iglesia? Sigamos viendo, ¿no? Esto está bueno. Cuando usted dice Israel, está refiriéndose al estado de 1948. No, como quién dice eso cuando nosotros decimos, no, eso sí es un opinólogo el que dice eso. Eso sí es un opinólogo. La gente cuando dice Israel está pensando en los judíos. Pero qué mentiroso es Gutiérrez, ¿no? Porque yo me acuerdo que él siempre ha defendido que el retorno de los judíos a Israel en 1948, si no me dejen mentir, es porque justamente cumple una profecía del Antiguo Testamento que se cumple justamente en su territorio. O sea, aquí
49:20 Gutiérrez si dice que eso solo lo dijo un opinólogo, Gutiérrez simplemente está refutando al Gutiérrez del pasado, ¿no? Porque esta faceta de Gutiérrez siempre es algo normal, ¿no? Él va siempre a refutar a su versión pasada, ¿no? Ese opinólogo Gutiérrez fuiste tú. Tú públicamente en tu canal enseñaste y hasta hace poco incluso eh diálogo con el hermano Pacheco intercambiaste de que tienen que venir a Israel y que esa venida que tuvieron eh producto de la ONU a ese pedazo de Palestina que ahora ya lo llaman Israel es porque se cumplió una profecía del Antiguo Testamento. Pero Paqueco, ¿no? Entonces eso es lo que hiciste.
50:07 Eso es lo que públicamente enseñas. Así que el opinólogo que lo dijo fuiste tú. No te hagas. No te hagas. Tú lo hiciste. Exacto. Gutiérrez fue el opinólogo que lo dijo, de hecho lo enseña ¿no? Eh, así que no sé por qué lo niega. No, ese opinólogo fuiste tú. Cuando dice Israel está pensando en los judíos de sangre. Cuando nosotros decimos Israel, estamos hablando de la iglesia que es el Israel de Dios, la Jerusalén de arriba, perseguida por la Jerusalén de abajo. Gloria. Amén. Es que es que mira los gentiles. ¡Uf! Ese ese fue un pacatazo, ¿no?
50:53 Mientras Gutiérrez está pensando en el Israel, él mira el Israel de abajo, ¿no? Esa es ese Israel étnico que blasfema el nombre de nuestro Cristo. Pero mientras nosotros hablamos de Israel, hablamos del Israel de Dios, el espiritual, de de esa Jerusalén espiritual que está en los cielos, ¿no? De la terrenal. Por eso Cristo dijo, "No, que pongamos la mira en las cosas de arriba. No, en las cosas de abajo. Y hay ya gente que hace escatología mirando las cosas de abajo, mientras que otros que hacemos escatología mirando las cosas de arriba, donde Cristo está está sentado a la derecha de la diestra del poder de la majestad del Padre. Y mientras otros miran que Israel pues le tire un buen misilazo a otro país eh semita, ¿no? Para que ahí se vea la fortaleza del
51:41 Dios de Israel, ¿no? Pues así no se así no se habla de Israel, hay que verlo de forma espiritual. Todo en Cristo es espiritual. Créanme que sí. Si no entiendes esto, no entiendes la esencia del evangelio. Continuamos. Los gentiles son un injerto. Pero la iglesia nació en Israel. Sí, pero el las ramas naturales de la iglesia son los israelitas. Lo banco a refugir. En realidad la iglesia no nació en Israel. Hay que ser sinceros y hay que ser precisos. La iglesia ya existía en el Antiguo Testamento. Recuerden que la palabra eclesia proviene de una traducción hebrea que es eh asamblea.
52:27 Y la Biblia dice que Moisés eh en antes de entrar, obviamente a la tierra prometida, a la cual llamarían Israel, eh ya se reunía en la asamblea, ya el Espíritu de Dios venía sobre el arca. eh y por encima del propiciatorio y se presentaba dentro en la asamblea. Así que ya había iglesia antes de que Cristo obviamente eh la reafirme bajo sus su ley inquebrantable y bajo sus mandamientos, ya vio una iglesia que Cristo vino a eh a ser más notorio bajo su reinado, bajo su imperio, bajo su gobierno, bajo su él
53:12 como la cabeza de la iglesia, no significa que no exista antes. La iglesia siempre ha existido, siempre ha estado en el corazón de Dios como el propósito para nosotros los cristianos. Nosotros somos la asamblea. Siempre que haya personas que se reúnen en el nombre de Dios, ahí hay ahí está la iglesia. Es por eso que Cristos eh si dos o tres están congregados en mi nombre, ahí estoy yo. Entonces, la Asamblea ya existe desde el Antiguo Testamento y se confirma en Cristo, en el Nuevo Testamento, pero no es que existe solamente en un pedazo de tierra llamo Israel. Nuevamente yo digo, este Eduardo Gutiérrez está más defendiendo el pedazo de tierra y no está mirando las cosas
53:59 celestiales, ¿no? No está mirando este nuestras prioridades, que son de arriba, no son de abajo, que son espirituales, no son terrenales, que son de fe no son de etnia. Querido Gutiérrez, aquí Néstor te está llevando como de feria, ¿no? De acuerdo. Entonces, no pu no puedes decir, "Okay, a ver, si una señal ocurre en la iglesia, eso no pertenece a Israel, pues estás cortando las vamos a hablarle de la raíz, pero el comienzo te lo estás liando completo." Aquí la discusión no tiene que ver con las ramas naturales y las ramas injetas. Entonces, déjame terminarte lo de Israel. Para nosotros Israel es Israel a lo largo de todos los tiempos. Este hombre no deja de hablar de Israel, de Israel, de Israel. No sale de su boca
54:44 más que Israel. ¿Por qué no sale Cristo de tu boca, varón? Has cambiado tu lenguaje cristocéntrico por un lenguaje israela, israelidólatra. No, háblanos de Cristo. Queremos escuchar las virtudes de aquel que nos llamó de las tinieblas a su luz admirable. No queremos escuchar un pedazo de tierra donde eh blasfeman el nombre de Cristo. Entiéndelo. Esto se trata de mirar las cosas de arriba, no un pedazo de tierra que tenemos abajo. Todavía no le entiende Gutiérrez. Es por eso que se llevó su paliza en este diálogo al por al porde de salir corriendo como ahora ustedes lo van a presenciar. Así que sigamos mirando. Israel es el reloj profético a lo largo
55:31 de todos los tiempos. Ahí se cumplió, eh, pues ahí está todo. Es decir, ahí se dio el sacrificio o se quiso dar el sacrificio de Isaac, ¿verdad? Fue en Israel. Ahí estaba Melquisedec, fue Israel. Allí se dio la ley, fue Israel. Allí vino el Mesías que profetizó, fue Israel. Ahí vino el Mesías, fue Israel. Ahí murió y se resucitó el Mesías, fuego Israel. Decir que Israel no es el reloj de todos los tiempos, el reloj que Dios ha puesto, yo creo que hice fuera de la Biblia a 1 leas. Okay. Una pregunta, querido. Eh, cuando usted dice Israel, ¿se refiere a quién? ¿A Israel o a la iglesia? ¿Cómo? ¿Cómo? ¿Cómo Israel o la iglesia? Cuando usted dice Israel es el reloj profético de todos los tiempos, Israel aquí, ¿qué qué es? ¿La iglesia o es Israel? ¿Cómo?
56:17 Bueno, teníamos tendríamos que tendríamos que entonces entrar en cuándo nace la iglesia, si la Ay no no. Otra vez lo agarran. No creo que ya est con esta es la cuarta pregunta donde Gutiérrez no responde est es que no sé si se dan cuenta de este patrón que están que estoy claramente este especificando en esta reacción a este encuentro que tuvo Né estos días con Eduardo Gutiérrez hace hace unos hace poco no más en su canal. Este es el patrón de Gutiérrez, ¿no? Yo no voy a responder preguntas, te voy a cambiar de tema de forma estratégica, Pacheco, ¿no? Un saludo para el pastor Gutiérrez de paso que nos honra con su excelencia en este canal, ¿no? E pero
57:03 ¿por qué salió corriendo, pues, pastor Gutiérrez? Y otro, ¿no? Lo que estaba diciendo ahorita, ¿no? ¿Por qué no responde las preguntas con objetividad y de forma concreta? ¿Por qué no? ¿Por qué siempre hace eso? Alguien le pregunta una cosa y usted sale con que eh habría que ver en el inicio cómo es, ¿no? Responda. De hecho, vamos a repetir la pregunta para que se vea que usted no responde. No es un patrón que estamos viendo que usted tiene y debería este trabajar en ello. ¿Cómo? Como dice fuera la Biblia a 1 leguas. Ahí está. Okay. Una pregunta, querido. Cuando usted dice Israel, ¿se refiere a quién? ¿A Israel o a la iglesia?
57:49 Ahí está. O sea, la pregunta que te están haciendo, querido pastor Gutiérrez, que de hecho estás por aquí, ya te vi. Sí, está usted por aquí. Luego van a decir que soy un mal Cristian, es un mal criado. Maltrata al pastor Eduardo Gutiérrez, le falta el respeto. Siempre salen gente así, la verdad, no los entiendo. Sufren de pastorlatría cuando deberíamos honrar más bien a Cristo que a que los hombres, ¿no? Entonces, eh quiero poner tu comentario. Ya no te ya que estás, ¿no? Tú dices, "El que me conoce sabe que yo no corro." Jajaja. Lo mismo me da a debatir con uno que con 10. Jajaja. ¿Y por qué saliste corriendo con Néstor y era uno versus uno, ¿viste? Eh, estás
58:39 opinando, estás opinando. Es por eso que no te animas a tener un debate formal con Pacheco. Tanto, pero Pacheco, ¿no? Y yo te lo digo así con bastante humor, con bastante gracia. Ya, ya me conoces cómo soy, eh, pero siendo objetivo, querido Gutiérrez, todas las preguntas que te están haciendo las estás esquivando. Todas las preguntas que te están haciendo no lo estás eh respondiendo. Y si realmente puedes con 10, entonces, ¿por qué no pudiste solamente con Néstor? Como bien lo dices aquí en los comentarios, querido pastor Eduardo Gutiérrez, ¿no? Entonces, yo estoy tomando mucho esto con gracia, pero no dejo de perder la objetividad
59:24 escatológica para los argumentos que estás empleando que no estás respondiendo querido. Ahí este te mando un saludo, ¿no? Entonces, eh un saludo para el hermano Juan Romero por tu reacción que Israel, ¿qué Israel será? No se agradece por el super chat. No entendí mucho la referencia, hermano. Discúlpeme la pregunta. Eh, pero acá vamos a ponerlo de nuevo, ¿no? Porque esto es lo que te preguntan, ¿no? Esto es lo que te preguntan, eh, querido Eduardo. Y esto es lo que provoca que no puedas que salgas, ¿no? Obviamente de todos los tiempos. El reloj que Dios ha puesto, yo creo que hice fuera de la Biblia a 1 leuas. Okay. Una pregunta, querido. Cuando usted dice Israel, ¿se
1:00:11 refiere a quién? ¿A Israel o a la iglesia? Ahí está. Esa es la pregunta, querido eh pastor Gutiérrez, ¿no? E obviamente para que luego la gente no diga que te falto el respeto, porque miren, izquierdo le dice Gutiérrez, "Qué malcriado. No, no, no." Pastor Gutiérrez, apóstol Gutiérrez. Ahí está para que se sienta más el peso del respeto. Responda. ¿Cuál es ese Israel para ti? ese pedazo de de tierra donde están este eh la gente bailando desnudos eh hombres con hombres y blasfemando en el Talmud el nombre de Cristo.
1:00:57 esa gente, ese pedazo de tierra sin fe en Cristo o ese es cuando te refieres a ese Israel, te refieres a esa iglesia, a ese remanente que claramente Pablo dice que sí va a tomar de Israel, pero son aquellos que tendrían fe en el Hijo del Hombre, que es el remanente. Aquellos que creen en Cristo tienen las promesas de Abraham, es ese remanente prometido que también está constituido de judíos, también está constituido de israelitas. Pero obviamente ellos constituyen obviamente la iglesia por medio de la fe. ¿A qué remanente? ¿A qué te refieres con iglesia? ¿Te refieres a los creyentes o te refieres a un pedazo de tierra? Esa es la pregunta que necesitamos
1:01:43 que contestes y vamos a ver si es que lo contestas, ¿no? Si es que lo contestas. Eh, un saludo para el hermano Cristián del Cristian del Retead, bueno, no leo bien su nombre, nos ha regalado 50 membresías para los hermanos. Así, aprovechen, aprovechen, chapen su membresía, chapen su membresía, no se queden sin membresía. Gracias, hermano, un saludo. Eh, gracias por eso. No se agradece a todas las personas que nos apoyan ahí la mayoría. Ahora son miembros del canal. Bien, entonces eh esta pregunta necesita ser contestada. Vamos a ver si Guti lo contesta con objetividad. Ahí va. Y no sean vivo, no
1:02:31 la cambie porque ya cambió varias. Vamos a ver cómo como como Israel o la iglesia. Cuando usted dice Israel es el reloj profético de todos los tiempos, Israel aquí, ¿qué qué es? ¿La iglesia o es Israel? Ahí está. Israel es la iglesia o Israel es ese pedazo de tierra, ¿no? Ese Israel. A ver, ¿qué va a responder ahí? Bueno, teníamos tendríamos que tendríamos que entonces entrar en cuándo nace la iglesia, si la iglesia es nuevo testamentaria, si la iglesia está a lo largo de todos los tiempos, pero indiferentemente indiferentemente que tú la pongas no testamentaria o que tú la pongas a través de todos los tiempos, la iglesia tendría que ser solo el remanente. Las señales ocurrían en todo Israel. No respondido. Mi pregunta es, cuando usted dijo, usted tenía en mente cuando usted dijo ahora,
1:03:17 Israel es el reloj profético de todos los tiempos, ¿usted tiene en mente a qué? ¿A Israel o a la iglesia? Yo tengo en mente a todo lo que es Israel y dentro de Israel está la iglesia. Ay, Dios mío. No, miren, lo primero que le sale como la prioridad que tiene en mente es Israel. Literal, ustedes lo escucharon, ¿no? Yo tengo en mente a Israel y luego a la iglesia dice, ¿no? Por Dios, hombre, ¿cómo vas a tener en mente primero Israel y en segundo lugar decir a la iglesia? No, si es la iglesia la que existía antes de Israel, incluso porque estaba dentro de los planes de Dios, constituir una asamblea, constituir un pueblo adquirido por él para anunciar sus virtudes.
1:04:05 La iglesia está antes que un pedazo de tierra, porque en la iglesia está la constitución de todos aquellos que creemos en Cristo y hemos sido lavados por su sangre. Y este argumento que estoy diciendo, de hecho, lo va a empujar más Néstor y hace y va a hacer que el pastor Eduardo Gutiérrez salga corriendo, porque así te contesta cualquier pues persona reenfanita. pone en primer lugar a Israel y en segundo lugar a la iglesia porque escatima la esposa del cordero. Dios nos cuide de poner en segundo lugar a quien es esposa de aquel que es cordero, ¿no? En el cielo Cristo no se
1:04:51 va a casar con Israel. Escucha esto, querido pastor Eduardo Gutiérrez. Te digo así porque luego los que me oyen dicen, "Cristian es un malcriado, solo le falta el respeto, lo cual es falso. Cristo se va a casar con su iglesia. Va a haber unas bodas llamadas las bodas del cordero. Y en estas bodas del cordero estás invitado tú, estoy invitado yo. Vamos a bailar ahí. Miren cómo se hace Renfanita, todo lo que quieras. Pon la canción que quieras. Pero el punto es que el que se va a casar es el cordero con su iglesia. No se va a casar el cordero con un pedazo de tierra llamado Israel. De hecho, hay una Jerusalén celestial. Por eso tenemos que mirar arriba y no estar mirando el pedazo de tierra que tenemos abajo, querido
1:05:38 eh Gutiérrez. Es como que todo es Israel para ti, ¿no? Deberías conocer aquí en Perú a una señora que se llama la tigresa del oriente, ¿no? Tiene una una canción muy bonita, ¿no? Israel, Israel, qué bonito es Israel. Serían muy buenos amigos ustedes, estoy seguro que sí. Pero volviendo al tema, no estás respondiendo este querido pastor Gutiérrez de forma cristocéntrica. Es como que en la centralidad de tu corazón no estuviera Cristo. Y no estoy diciendo con esto que no seas cristiano, sino que estoy diciendo que eh tus prioridades escatológicas, me voy a dirigir así mejor, es como que no estuviera Cristo y estuviera metido
1:06:23 Israel. La pregunta que te hace Néstor y la respuesta que das lo exteriorizan y ahí lo dejo. Es cuando usted dijo usted tenía en mente cuando usted dijo ahora Israel es el reloj profético de todos los tiempos. ¿Usted tiene en mente a qué? ¿A Israel o a la iglesia? Yo tengo en mente a todo lo que es Israel. Y ahí está, ¿no? Yo tengo en mente a todo lo que es Israel. y luego va a poner a la iglesia, obviamente, para que no quede mal ante todo el público cristiano que lo está mirando. Pero, Señor, esto no, eso no está bien. Dentro de Israel está la iglesia. Ahí está. Okay. Porque repito, la iglesia nació en Israel. Entonces, cuando usted dice Israel los proféticos, no puede separar, no puede separar Israel de la iglesia que el no lo puede
1:07:10 separar. Excelente. Entonces, si yo no en el sentido histórico no. Okay. Entonces, si yo digo la iglesia es el reloj profético de todo, en el sentido teológico, sí, pero en el sentido histórico no. Escuche. Y si yo digo, la iglesia es el reloj profético de todos los tiempos, ¿estaría diciendo algo correcto? ¿Sí o no? No creo, porque muchas de las señales Uy, no, ¿qué estás haciendo, querido Gutiérrez? No, o sea, que cuando te plantean lo mismo que tú estás reconociendo que, bueno, yo voy a decir primero que es la iglesia. Ahí en la iglesia está, perdón, yo voy a decir primero que es Israel y en Israel está la iglesia. Pero cuando te vuelven a plantear lo mismo, poniendo en primer lugar a la iglesia, tú rechazas a la iglesia porque quieres eh sea como sea, raja tabla que en primer lugar esté
1:07:55 Israel. O sea, tanto es la israel israelatría que tienes dentro, que cuando te hablan de la iglesia tratas de ponerlo eh por atrás. Exaltado sea Cristo y su iglesia, ¿no? Antes de un pedazo de tierra. Entonces, Gutiérrez, tienes que ordenar, creo que tus prioridades. La prioridad es Cristo, la prioridad es su esposa, la prioridad es la iglesia. La prioridad es la multitud de creyentes que han sido lavados sus vestiduras por la sangre del cordero antes que un montón de judíos que blasfeman su nombre de un pedazo de tierra. Es como si estuviéramos conversando con una persona que y aquí te doy toda la razón, querido, me robaste las palabras de la boca, ¿no? Y aquí es donde se ve
1:08:42 la superioridad teológica del profesor Néstor con las preguntas que le está haciendo al pastor Eduardo Gutiérrez, porque lo está llevando simplemente a a que reconozca su prioridad por Israel y su falta de prioridad por la iglesia que Cristo dejó, a que a la cual dijo que el Espíritu Santo vendría y nos haría recordar todo lo que él nos enseñó. Es a la iglesia. Entonces, acá tenemos un dilema para Gutiérrez. Lo lo la prioridad es Israel. Para nosotros los cristianos la prioridad es Cristo Jesús, Señor nuestro, y todos aquellos que creen en él y han sido lavados con su sangre. Caramba.
1:09:29 Y me dice Gutiérrez por el chat, obviamente, porque no lo llamo pastor, seguramente me voy porque este muchacho ni sabe lo que dice. El tema es una cosa y él habla de la otra, pero ves que me estás ahora denostando simplemente porque estamos exteriorizando tu falta de teología porque pones como prioridad a Israel en lugar de poner como prioridad a Jesucristo. De hecho, ni siquiera estás estructurando un argumento para tratar de indicar lo contrario a lo que estamos razonablemente eh dándonos cuenta de lo que dices. Esta es una respuesta peyorativa. Me voy, dices, ¿no? Porque este muchacho ni sabe lo que dice. Él teme es una cosa y él habla de otra cosa. No, no, Gutiérrez, no salgas con esa falacia,
1:10:17 ¿eh? que de hecho no soy yo el que está hablando, eres tú al que estamos poniendo que lo dice. Para ti lo primero es Israel y no puedes concebir que sea la esposa del cordero la iglesia. Y es por eso que aquí Néstor Díaz te llevó como feria y hizo que salgas corriendo. Lo seguimos observando, lo seguimos viendo. Por ejemplo, la negación del Mesías no fue por parte de la iglesia. Que rechazaran al Mesías. El cumplimiento de que eh lo despreciamos no fue parte de la iglesia. ¿Quién lo despreció? No fue la iglesia, fue Israel. No sé si te has dado cuenta. Tú estás diciendo que yo hago la separación. No, parece que no. Porque dices que la que Israel que yo no puedo hacer la separación entre Israel y la iglesia. Y yo le digo, "Okay, histórico." Okay. No puedo hacer la separación. Muy
1:11:03 bien. Entonces, cuando usted dice Israel es el reo profético de todos los tiempos, como no se puede separar de la iglesia, si yo digo la iglesia es el reo profético de todos los tiempos, usted dice que no. ¡Uf! Entonces, que está haciendo la separación, ¿no? Porque tú porque eso se quería ir, ¿no? Por eso te querías ir, ¿no? Este querido pastor Gutiérrez, por eso te querías ir para evitar este momento, ¿no? Atrapado, ¿no? Este misilazo, ¿no? Por eso él ya como especie de un augurio, ¿no? No se avecinó que mejor me voy, dice él. No, obvio, obvio que tienes que anunciar por el chat públicamente que te vas para evitar esta ultra papeada que te acaban de dar, ¿no? Porque al
1:11:49 mandarte el mismo silogismo no se sujeta, no lo aceptas. No lo aceptas. Acá te papearon, pero bien, mostrando obviamente la superioridad teológica eh que el profesor Néstor no solo tiene, sino que con ello eh te saca como un pez quien pues que como un pescador que pesca en el agua, te saca del agua todo ese rumfanismo que tienes, toda esa prioridad por el pedazo de tierra de Israel que tienes, toda esa prioridad eh por los judíos que tienes, toda esa prioridad por el kipá que mantienes, Toda esa prioridad por el chofar, por la bandera de Israel, por la estrella de Runfán, toda esa prioridad por un pedazo de tierra que la ONU le dio a personas que ni siquiera son sangre pura,
1:12:36 étnicamente, judíos, de verdad. Esa prioridad que tienes, ¿sabes por qué la tienes? Yo voy yo lo voy a decir, aunque de repente a muchos de tus seguidores le va a incomodar, es porque te has dado cuenta que hay muchos personas que hacen contenido de YouTube hablando de Israel, tratando de proteger a Israel, que genera muchas vistas. Por eso lo estás haciendo, porque antes tú defendías la fe y ahora defiendes eh un pedazo de tierra. Antes tú defendías eh la fe en Jesucristo, que nos hace ser hijos de Dios y ahora defiendes la etnia y un pedazo de tierra. Y a judíos que aunque no crean en Cristo, igualmente son parte del pueblo de Dios. Antes tú
1:13:22 defendías lo contrario. ¿Sabes por qué has cambiado? has cambiado porque te has dado cuenta que se viralizan más personas que salen a defender a Israel porque tu mente es muy marketing. Y no quiero hablar mucho de eso para que luego no digas que te estoy este difamando, pero no no vas a negar, no nos vas a negar porque esto incluso lo haces público, que de vez en cuando haces eh videos en vivo y estás en todo en todo tu derecho. Yo no estoy diciendo que no estás en tu derecho, pero en base a eso saco mi línea para decir lo siguiente y espero no no no espero no no faltarte con esto. Incluso has salido haciendo en vivos como este
1:14:08 ganar dinero de forma virtual, ¿no? Estrategias de marketing de forma virtual, este haciendo alusión a la criptomoneda y diciendo cómo la gente puede invertir en una bolsa electrónica para ganar dinero. Todo lo tuyo es marketing en el sentido de que cuando haces ese tipo de en vivos solo hablas de cómo generar más contenido y cómo hacer que tu canal crezca y esas cosas. Pues bueno, esos patrones eh ahora a mí me explican por qué has cambiado tanto. Porque antes tú defendías la fe y ahora estás defendiendo y poniendo en primer lugar a Israel. Eso explica tu cambio y eso explica por qué eh la teología te está superando en este diálogo que has tenido con estos días y eso explica por qué tienes que salir corriendo del
1:14:53 diálogo. No quiero ofender a nadie, pero es la realidad, ¿no? Es la realidad, ¿no? Y lo digo sin tratar de cometer ni una sola falta de respeto, ¿no? Dice el hermano Giovanni Silo, yo antes era dispensacional de repente sí, obviamente quiso que quiso escribir dispensacionalista o dispensacional, obviamente. Yo antes era dispensacional, pero gracias a la arrogancia del hermano Gutiérrez ahora me doy cuenta que nunca tuvo razón. Ahora soy pactual. E ndk. No, gloria a Dios. No, la verdad este nos da alegría de verdad. hermano, que encuentres eh
1:15:40 principios en la Biblia que nos hagan mirar al maestro, ¿no?, antes que un pedazo de tierra. Y gracias por tu super chat. Siempre digo que es un apoyo que ustedes hacen para la apologética propiamente y particularmente en este canal, ¿no? Se agradece bastante por el apoyo y me deja me dice por acá Eduardo, Cristian, deja de correr, deja correr el video, ya tu debate fue hace dos días, pero ¿qué tiene que ver el debate donde literalmente refuteé todos los argumentos que tú mismo le escribiste o ceguera verdad? ¿Qué tiene que ver el debate donde tu alumno o ceguera repitió tu el guion que tú mismo le escribiste, el cual fue refutado completamente con la reacción que le estoy haciendo la papeada que en estos días también te está dando, que
1:16:25 tiene que ver en mi debate te refuté porque era simplemente como un maniquí repitió el propio libreto que tú le
…
