Curso: APOLOGÉTICA - Nivel Intermedio CLASE 2. Prof: Juan Bravo

0:02 Amén Bueno buenas noches hermanos bienvenidos el día de hoy estamos acá reunidos Porque estamos en el curso de apologética a nivel intermedio y está con nosotros nuestro profesor Juan bravo Para los que se están recién incorporando el día de hoy y les recuerdo que esta este curso inició el día 19 de febrero y finaliza el 11 de marzo son cuatro reuniones y son todos los días lunes en el horario de 88:30 apm hora de Ecuador sí los temas que vamos a ver y vimos Ya vimos Introducción a la filosofía cristiana hoy nos toca la metafísica la siguiente clase es la lógica y concluimos con el argumento desde la contingencia para los hermanos que no conozcan al profesor Juan Bravo él tiene

0:49 un espacio llamado fe razonable capítulo de Ecuador y Bueno les quiero contar que él es ingeniero de profesión Y actualmente sirve en el Ministerio de misiones de la iglesia Alianza Cristiana y Misionera el batán es director de capítulos fonal para Ecuador y tiene una maestría en ciencias y religión de la Universidad de bayola en California es para nosotros un honor y un gusto tenerlo con nosotros el día de hoy Más tarde les estaremos compartiendo los enlaces para los que no lo conocen puedan ver todo el material que comparten en sus redes sociales sí estamos muy contentos profesor Juan que nos acompañe nuevamente Dios lo bendiga grandemente eh puede iniciar la clase

1:48 Gracias Okay un momentito Oh ahí Creo Perdón estaba Estaba sin audio no Si escucha Y se me ve bien ya se escucha Y se ve perfecto listo al un momento se se me va me avisan ya bueno nuevamente es un gusto estar con con ustedes eh No sé si pueden poner en el chat las personas que ya estuvieron la clase pasada solo pongan un yo para tener una idea de eh De cuántas personas estuvieron la clase pasada espero que sea la mayoría perfecto tenemos a Andrés tenemos a

2:37 Fredy está Diana Carla Jonathan perfecto nuestro hermano Melvin alguien más los que ya Perdón los que ya estuvieron anterior clase si me ayudan poniendo por ahí un yo para saber más o menos Cuántos ya estuvieron la la anterior clase Sí de los que estamos aquí todos reunidos Okay está Jorge Javier mirco perfecto más o menos Estoy viendo

3:24 que estamos más o menos de los que estamos aquí sería la mitad ya bueno mientras veo que también un par de personas están eh se están conectando Mientras tanto quería saber Eh cuántos de ustedes pudieron Ver los videos que que dejamos en los links como ustedes saben eh estas clases son digamos enfocadas a ciertos a ciertos temas obviamente me gustaría cubrir un montón de cosas que no puedo pero para eso vamos a ir viendo eh videos digamos que se especializan en ciertos temas y son muy buenos la verdad la anterior semana les envié un video de

4:10 un debate uno de los debates más famosos de gre con Alex Rosenberg y también un video de Lucas leis entonces no sé si por ahí por los videos mientras la gente se va conectando alguno Quisiera hacer alguna pregunta o algún comentario de de alguno de los videos puede dejarle en el chat mientras mientras la gente se va conectando y mientras tanto vamos a hacer lo [Música]

4:57 siguiente Listo ya bueno no hay comentarios no hay preguntas no hay problema si es que alguien tiene alguna duda las podemos ir respondiendo eh luego vamos a hacer algo sí van a ingresar a voy a poner en un chat a esta página ya Les acabo de poner en el chat esta página y quiero ver si puedo presentar si si puedo ya y vamos a tener un poquito de

5:43 interacción el día de hoy antes de iniciar con el tema de lógica ya por favor ingresen al chat que a la página en el chat que les puse y les va a pedir un código si el código tienen que colocar el que está aquí en la parte superior 72 89 7717 ya y vamos a abrir la Biblia en Isaías 1:18 ya Isaías 1:18 y rápidamente eh comentemos Qué dice ese pasaje es un pasaje bien cortito pero eh básicamente quiero que Ustedes pongan

6:28 en sus palabras lo que dice el pasaje Sí entonces eh recuerden Ingresar a menti.com Sí y ingresan el código 72 8977 1117 y vamos a buscar a Isaías 1 capítulo 1 el versículo 18 ya y en sus palabras pongan rapidito qué dice ahí el pasaje Sí y las las respuestas van a ir asomando aquí sí entonces eh mientras ustedes vayan escribiendo van a ir asomando aquí las respuestas en teoría

7:15 así debería ahorita está funcionando Sí si alguien tiene dudas o preguntas de Cómo se hace me deja saber pero creo que está claro es cierto veo que un par de personas ingresaron ahorita eh Por favor tienen que ingresar a la página web que estoy poniendo ahorita en el en el chat menti.com y eh cuando ingresen les va a pedir un código tienen que colocar el código 7289 7717 Sí y vamos a abrir nuestras biblias en Isaías 1:18 y quiero que Ustedes

8:03 pongan eh en sus palabras lo que dice este pasaje sí eh eh Y eso va a ir saliendo aquí entonces por ejemplo miren ahorita una persona ya lo logró es una promesa de perdón de pecados ya Perfecto es una parte leamos todo el pasaje y Tratamos de hacer las conexiones No Entonces no sé veamos eh quién más en deberían haber varias respuestas estamos casi 40 personas aquí Perdón ya aquí hay otra respuesta dice que debemos meditar sobre nuestros pecados para presentarlos antes de Dios interesante

8:51 ya ya Ahí salió otra respuesta voy a mover acá para poder verla ya dice habla del perdón de pecados en relación al pecado al a el pecado cmodo lo rojo limpios ya blancos ya interesante vamos sigan poniendo deberían haber a ver Somos ahorita 30 38 personas estamos debería haber 38 respuestas Apenas vamos cinco dice Dios desea que las personas se acerquen sus faltas porque Dios les dará Perdón ya interesante las consecuencias de nuestras acciones

9:40 ya Dios nos Llama a ponernos a cuenta con él y al mismo y él mismo nos limpia de nuestros pecados miren esto Qué interesante ponernos a cuenta con ya en la nbl habla de razonar con respecto al perdón de pecados miren esto Qué interesante razonar eh si es que alguien tiene diferentes versiones puede ir comentando en la no sé en la nbi dice esto o en la reina valera dice esto creo que sería un ejercicio interesante ya dice una promesa ya que debemos purificar la maldad de nuestro corazón habla de La redención del pecado del ser

10:25 humano interesante ya vamos 30 segundos más a ver si es que por ahí hay más respuestas ya ya estamos un buen número de de respuestas aquí alguien más a ver aquí dice hay una promesa de perdón pero previo a eso hay que ponernos a cuenta interesante El señor puede limpiarnos nuestros pecados y vamos a él interesante Ya ahora eh voy a leer yo tengo aquí la Reina Valera y dice lo siguiente Uy se me

11:13 fue dice Venid luego dice Jehová y estemos a cuenta si vuestros pecados fueren como la Grana como la nieve serán en emblanquecidos si fueren rojo Como el carmesí vendrán a ser como blanco calan y la nbi dice lo siguiente dice señor Venid pongamos las cosas en claro son vuestros pecados como escarlata quedarán blancos como la nieve son rojos como la púrpura quedarán Como la lana ya e Por qué les puse este pasaje antes de iniciar esta clase porque creo que es interesante que siempre que Dios una

11:59 verdad siempre que Dios eh habla digamos de algo que él va a hacer y siempre está muy ligado lo que él hace con este concepto de la verdad no eh e y aquí lo vemos no él habla de que nuestros pecados van a ser limpiados ya y obviamente el el el el autor de isaí perdón el escritor de Isaías hace una especie de metáforas No si son escarlata van a quedar limpios como la nieve si son rojos quedarán Como la lana no ahora lo interesante es lo que está al inicio de este pasaje e dice Venid pongamos las cosas en claro

12:47 ya cuando Dios habla de eso es porque él quiere que prestemos atención y empecemos a razonar sobre lo que está a punto de decir ya Y en este caso tenemos un claro ejemplo en donde Dios da una promesa de algo que él va a hacer con nosotros pero si es que é hubiera querido simplemente que comunicar digamos una verdad que la aceptemos Ah sin meditar en ella él simplemente hubiera puesto la verdad digamos pero en este caso vemos Que inicia el pasaje con Venid pongamos las cosas en claro dice el Señor ya Y esto es interesante

13:33 Porque la idea de poner las cosas en claro o o o otras versiones e la Reina Valera por ejemplo ya me olvidé lo que dice la Reina Valera por ejemplo dice estemos a cuenta no es una manera de decir que estemos conectados con Dios es decir que estemos en una comunicación ya y para hacer eso eh necesitamos razonar y pensar ciertas cosas entonces la idea de este eh breve de esta breve introducción es que hay ciertas cosas más bien dicho hay varias cosas que uno tiene que entender que Dios quiere que usemos más bien dicho hay

14:21 muchas cosas que Dios quiere que nosotros razonemos y que razonemos no solamente aceptando las cosas tal y como son sino que aprendamos a entender estas cosas y aprendamos a Ah utilizar nuestra mente para poder entenderlas bien entonces la anterior semana nos quedamos aquí Ah dimos un poquito de introducción en la filosofía perdón y eh si ustedes recuerdan meditamos un poco eh en las cosas en ciertos en ciertas frases no hicimos un poco de conexiones de qué tiene que ver la filosofía con el cristianismo Qué es la filosofía para el

15:07 cristianismo Cuál es el rol de la filosofía y la teología etcétera e Me parece que ya les enviaron los slides entonces pueden revisarlos y ahorita vamos a ir al tema de lógica sí como les había comentado la primera clase hay más bien estos tres primeras clases que vamos a ver son fundamentales y necesarias para eh la última clase que vamos a ver un argumento a favor de la existencia de Dios que es eh la verdad es fascinante o sea mí la primera vez que yo lo leí eh realmente dije Wow o sea es es interesante pero tiene cierta complejidad ya y es por eso que estas clases son ya de apologética a

15:53 nivel medio Porque se entiende que ustedes Ah ya pasaron por alguna clase de apologética a nivel superior de perdón de nivel inicial en donde se ven bases no y se ven ciertos argumentos y se ve un poco de Qué es la verdad y ese tipo de elementos entonces estas clases quise hacerlas un poquito más avanzados y presentarles a ustedes un argumento que creo les va a servir mucho cuando hablen con escépticos pero para eso se necesitan ver todas estas cosas de antemano eh es un error fatal querer enseñar el argumento desde la contingencia que vamos a eh en la cuarta clase de una sin tener bases de filosofía metafísica y lógica sí Entonces vamos a ver qué es la lógica

16:40 Sí si es que van teniendo preguntas vamos a a realizar vamos más bien dicho hacer como hicimos la anterior clase no que dejen las preguntas en los comentarios y luego vamos a estar revisá no hay ningún problema Entonces qué es la lógica la lógica es el estudio del razonamiento correcto ya es decir cuando nosotros razonamos creo que está además decir que no siempre razonamos bien ya eh un claro ejemplo de esto es cuando Somos niños no es decir se nos da las clases fundamentales de matemática de física de biología y cuando uno es niño uno tiende a

17:27 razonar mal varias veces eh a lo largo de todos los años de aprendizaje y eso está bien y es porque nuestras Mentes recién están entendiendo la estructura y la manera en la que funciona el mundo sí eh Y esto es algo que nosotros continuamos haciendo aún cuando somos adultos Sí cuando somos adultos hay cosas que nosotros razonamos y a la final decimos llegamos y decimos Uy creo que me equivoqué o Uy esto que yo asumí no era así Ya o a los que estamos casados por ejemplo eh uno tiende a presuponer lo que la esposa le dijo o o

18:13 o le reclamó y a la final te das cuenta que uy creo que ella no me quiso decir esto o a veces cuando están enojados o lo que sea eh uno tiene que aprender a a ver las miradas No yo por ejemplo con mi esposa a veces ya veo su mirada y ya más o menos entiendo que tal vez algo no le gustó o lo que sea entonces uno siempre está en ese proceso de de razonar no de razonar y de y de aprender a pensar bien Sí entonces la lógica es del estudio del razonamiento correcto Sí desde la época de Aristóteles Aristóteles fue el precursor el mayor precursor de la lógica que hoy tenemos como disciplina la lógica en sí es una disciplina y y digamos que es una ciencia porque tiene

19:00 procesos de razonamiento entonces la lógica tiene que ver con razones ya es decir todos los días meditamos en las cosas que son posibles por ejemplo ya si yo hoy me levanto y veo que el cielo está nublado Por ejemplo yo voy a decir que es posible que vaya a llover no eh También la lógica tiene que ver con todo lo que puede ser o no ser Entonces por ejemplo si el día de hoy yo llego tarde a mi trabajo puede que mi jefe me regañe O puede que mi jefe no me regañe ya también tiene que ver con lo probable ya eh si es que yo por ejemplo no sé me

19:48 compro un boleto de la lotería eh tengo una probabilidad muy pequeña de que me la saque la lotería pero la la probabilidad existe sí y también tiene que ver con lo imposible Ya eh cosas que nosotros sabemos que nunca van a pasar ya no sé por ejemplo que el día de mañana me levante y que encuentre un unicornio afuera de de mi departamento no sé o sea es decir son cosas que nosotros ya sabemos en base a la experiencia personal que nunca va a pasar entonces tengan en cuenta estos términos Sí todo lo que es posible todo lo que es probable lo que puede o no puede pasar y también lo imposible ahora Existen varios tipos de lógica la lógica

20:35 proposicional predicativa informal etcétera el día de hoy vamos a ver una partecita de lógica proposicional Ah y luego vamos a ver falacias informales sí porque como digo hay ciertas cosas que me interesa que ustedes sepan que luego nos va a servir en el argumento desde la contingencia Pero simplemente les dejo como dato que que Existen varios tipos de lógica y es por eso que esto en las universidades sobre todo para aquellos que están interesados en seguir algo que tenga que ver con filosofía ser da en un semestre entero es decir son 6 meses de estar viendo lógica pura y eh tiene varios elementos Sí entonces

21:21 Ah vamos a ver ciertas terminologías que ya vimos la anterior clase una parte pero me interesa volver a [Música] a a rever ciertos conceptos porque quiero que queden bien grabados en sus mentes Así que voy a ir un poco rápido por esta parte eh Para que todos podamos digamos volver a recordar sí rápidamente una proposición una proposición Es simplemente una oración que puede ser verdadera o falsa ya yo me llamo Juan es una oración que puede ser verdad o puede ser mentira voy a cocinar un pollo es una oración que puede ser verdad o puede ser mentira dios existe es una oración

22:07 que puede ser verdad o que puede ser mentira Ya e Ahora hay oraciones que no son proposiciones porque no son verdad ni son mentira Entonces por ejemplo la oración Ándate por favor o esto es una especie más bien de de comando no eh la reacción al dolor a ya esto no es verdad mentira la exclamación Esto está rico Ya todas estas oraciones no tienen que ver con falsedad o veracidad simplemente son oraciones de otro tipo ya pero tengan en mente esto las proposiciones son simplemente oraciones que pueden ser verdad o pueden ser falsas los argumentos por otro lado son maneras en las cuales yo relaciono las proposiciones para actuar A favor o en contra de estas proposiciones Entonces

22:53 cuando yo hablo de argumentos ya y para las personas que vieron el video de William en el debate se van a haber dado cuenta y aquí la importancia de que vean los videos de que en sus debates organiza sus argumentos de manera estructurada ya y qué es lo que él está haciendo Aquí está simplemente presentando de manera ordenada sus argumentos Por qué Porque él hace esto con un objetivo de presentar una verdad Entonces cuando uno estructura un arum momento lo único que hago yo es colocar proposiciones y las relaciono de tal manera que de estas proposiciones se derive una conclusión entonces un

23:40 ejemplo que vimos la anterior clase que ahorita vamos a repetir es el calam no eh Todos aquí ya deben haber visto el calam alguna vez en su vida o en alguna clase de apologética pasada pero el calam dice lo siguiente premisa uno ya todo lo que empieza a existir tiene una causa una premisa simplemente Es una proposición utilizada dentro de un argumento sí Generalmente las premisas son nuevamente proposiciones eh que se utilizan para defender algo entonces en este caso una premisa que es una también una proposición dice que todo lo que empieza a existir tiene una causa ya eso es un principio metafísico porque eh nosotros en nuestra realidad no vemos que las cosas saltan existencia Ah ya es

24:29 decir Estoy 100% seguro que en este cuarto nunca va a aparecer un tigre por ejemplo ya todo lo que empieza a existir siempre tiene una causa es decir eh el micrófono que yo tengo acá Tiene una causa es decir hubo hubo un ingeniero que lo armó y eh las partes del micrófono también son una causa del micrófono porque la final son eh materias primas no premisa dos el universo empezó a existir nuevamente para las personas que ya vieron este argumento hay maneras científicas y filosóficas de defender esto y la conclusión es que el universo tiene una causa Entonces los argumentos son maneras de estructurar las proposiciones eh Para que a través de su relación se

25:15 deriven en una conclusión y esto se conoce como argumentos deductivos per si quieren tener el nombre el nombre formal Entonces como ya les dije las proposiciones son simplemente una Perdón las premisas son simplemente una lista de proposiciones de un argumento no entonces nuevamente volviendo al cala tengo la premisa un que es todo lo que empieza a existir tiene una causa la premisa dos del universo empezó a existir y la conclusión es que el universo tiene una causa Ya ahora Cómo se relacionan estos argumentos Por lo general siguen reglas de inferencia lógica no me voy a meter en esto porque es bien larguito pero para los que deseen estudiar más fin final voy a dar referencia de un libro que pueden estudiar pero digamos que las

26:01 reglas de inferencia lógica son básicamente como las reglas de la aritmética no hay maneras en las cuales yo puedo per estructurar un argumento que son válidas y otras maneras en las cuales no son válidas ya porque la lógica tiene reglas igual que las matemáticas ya yo no puedo por ejemplo en las matemáticas decir que la multiplicación de dos números negativos me da un número negativo eso es simplemente una violación de una real aritmética que me dice que cuando multiplicas dos números negativos el resultado siempre va a ser un número positivo pasa lo mismo en la lógica hay reglas y digamos eh leyes que uno debe respetar pero como digo no me voy a

26:47 meter en esto porque tendría que dar un curso entera de lógica tal vez algún día hagamos de eso pero solo me interesa que ustedes sepan de esto y que tengan y que tengan en mente Esto sí Ahora un argumento es sólido si es que cumple dos dos condiciones llamémoslo así sí la primera es que sus premisas tienen que ser verdaderas ya entonces volviendo al calan ya la premisa uno nos dice que todo lo que empieza a existir tiene una causa y la premisa dos nos dice que el universo empezó a existir ambas premisas tienen defensas ya eh creo que

27:35 sí aquí yo tengo por ejemplo el libro de fe razonable ya Y si uno se va por ejemplo a la sección de los argumentos ya ustedes van a ver que cg eh lo que hace básicamente a través de todo el libro y sobre todo cuando defiendes la existencia de Dios es defender las premisas es decir estas premisas no son solo simplemente ideas que uno dice Ah esto así porque sí y ya no estas premisas eh tienen una defensa ya y generalmente se da evidencia dependiendo del tipo de premisa se puede dar evidencia eh No sé científica filosófica matemática lo que sea para probar que la premisa es verdad ya una vez que yo prueba est que estas premisas son verdades la segunda condición para que

28:21 un argumento sea sólido Es que la conclusión se derive de estas premisas y por lo general esto se hace con reglas de inferencia lógica e cuando ustedes aprendan de de reglas de inferencia lógica como digo lamentablemente no me va a dar el tiempo aquí eh van a ver que estos argumentos siguen en reglas que se llaman por ejemplo modus tens o modus ponens y bueno por lo general los filósofos que trabajan ya sobre estos argumentos como cg no se tienen que preocupar de esta segunda parte porque ellos ya se aseguran Obviamente que las conclusiones se deriven de las premisas porque sino simplemente sus trabajos no serían aceptados en Academia es un error muy de novatos no hacer eso sí entonces un argumento sólido tiene

29:07 que tener eso premisas verdaderas y la conclusión que se derive de las nias sí eh Hasta aquí ya no sé si hay alguna duda alguna consulta me interesa que eh sepan bien de esto antes de pasar como digo lo que que me interesa son estos conceptos que entiendan que es una proposición que entiendan que es una premisa que entiendan que es un argumento y que entiendan Cómo sabemos con argumentos Sol sí si ustedes saben eso yo soy más que feliz Sí entonces no sé alguien alguna duda alguna consulta por favor pónganla en la en el

29:53 chat porque creo que es un poquito complicado los micrófonos per ahorita veamos tenemos una pregunta en el chat No pero el hermano Abelardo de Perú tiene una pregunta ahí estoy activando el audio Abelardo tenes Libertad para activar el audio Saludos maestro Bueno mi pregunta era se refieren cuando hablan de silogismo justamente he visto que así cuando debaten hablan de que estás empleando un mal silogismo o algo así y no no no sé a qué se refiere O tiene que ver con la

30:39 equivalencia argumento por ahí va mi pregunta Gracias antemano ya perfecto el silogismo Es simplemente eh una manera de eh hacer una inferencia válida sí eh Quiero ver si solo me dan un segundo ya que pusiste la pregunta quisiera mostrarles un ejemplo para que ustedes puedan ver más o menos de qué se

31:26 trata no bueno no voy a tardar pero básicamente un silogismo se considera un tipo de inferencia lógica en donde tú tienes dos premisas y una conclusión eso es un silogismo en su forma más más sencilla ahora claro Hay ciertos tipos de silogismos que siguen ciertos tipos de reglas de inferencia lógica eh Como digo no me voy a meter en eso pero para que tengan el dato son nueve eh reglas de inferencia lógica eh Y eso como digo luego si quieren pueden ver en en los libros pero t en mente que simplemente un silogismo es tener eh premisas Y la conclusión y que estas premisas sigan una regla de inferencia

32:12 lógica en pocas palabras sé si Alien más No creo que no Okay vamos a volver Ah okay Acá hay una pregunta dice por citar la lógica de nos

32:57 iría caer una falacia de autoridad eh A ver ya vamos a ir al tema de las falacias pero eh Recuerden que la condición para que se cumpla una falacia de autoridad son dos dos elementos realmente la primera es que más bien les voy a poner un ejemplo ya supongamos que yo soy un astrofísico y digo Ah bueno Yo sé que Dios no está en ninguna parte de universo porque yo soy un astrofísico ya aquí se cumple la falacia de autoridad porque hay dos elementos la primera es que la persona que está emitiendo la falancia tiene que tener credenciales en el campo que está hablando Ya por ejemplo si yo como

33:45 ingeniero emito un juicio o algo hago una declaración sobre el campo de biología no estoy cometiendo la falacia porque yo no tengo credenciales sobre el tema no sé si me explico y lo segundo es que debo argumentar que aquello que estoy atacando defendiendo es verdad o falso Simplemente porque yo tengo credenciales en el tema Entonces en este caso particular de Aristóteles eh habría que entender eh qué estás diciendo sobre él para ver si caes o no en la falace ya porque en este caso eh la primera condición con Aristóteles perdón sí aplica porque digamos que bueno Aristóteles en ese

34:31 tiempo no había las universidades como Ho les conocemos pero se puede decir que era un experto en lógica ya y lo segundo eh No se cae en la falacia si es que la persona tiene una manera de demostrar lo que está diciendo no y Aristóteles tenía muchas maneras de demostrar lo que está diciendo escribió muchísimo eh su libro de física su libro de metafísica etcétera entonces eh se cae Recuerden que se cae en esta falacia cuando uno Tienes credenciales sobre lo que estás diciendo y dos que estás diciendo que es verdad Simplemente porque tú tienes credenciales sobre lo que estás diciendo sí Entonces si ya está todo claro volvamos a la presentación

35:21 ahora la lógica se fundamenta sobre como ya nosotros vimos vimos ya las que yo les hablé antes son simplemente reglas de inferencia pero hay unas leyes que digamos que cimentan todo lo que es la disciplina de la lógica ya es como si yo les hablo de la física por ejemplo hay leyes que cimentan la física clásica no que son las leyes de Newton ya si vamos a hablar de de gases y ese tipo de elementos en la física hay leyes que c inventan eso que son las leyes de la termodinámica si vamos a hablar no sé de genética en biología hay leyes que se inventan eso que son Por lo general las

36:08 leyes de m Mendel Perdón Es lo mismo en la lógica ya piensen en estas cosas ya por qué podemos estar seguros de que no podemos estar sentados en esta clase Ahora y estar al mismo tiempo comiendo ramen en Japón ya s que suena medio absurdo y tú dirás bueno es obvio porque solo puedo estar en un solo lugar al mismo tiempo ya pero eso tiene una razón de ser ya digamos que nosotros inconscientemente estamos ya cumpliendo con un aspecto de nuestra realidad todo el mundo sabe y todos nosotros conocemos que hay cosas que no podemos hacer ya no importa cuánto

36:55 dinero tengas no importa no importa Cuánta fama tengas no importa Cuánta inteligencia temas simplemente son imposibles ya y una de ellas es que yo no puedo estar aquí sentado dándoles clases y al mismo tiempo no puedo estar sentado en Japón comiendo ramen es imposible yo no puedo estar en dos lugares al mismo tiempo piensen En esta segunda afirmación Por qué estás seguro de que tú eres tú y que no eres nadie más no todos tenemos esta noción intrínseca de que eh Nosotros somos seres autoconscientes que tenemos la capacidad de reflexionar en primera persona sobre cosas que nos pasan ya no sé cuántos de aquí por ejemplo han estado en un hospital y han estado eh eh luego de una cirugía y

37:44 ustedes despiertan ya ese proceso reflexivo de ir despertando de de estar en el hospital y de repente empiezas a oír voces y te da sed porque obviamente cuando uno va a a una cirugía tiene que ir en total ayunas y de repente te duele por aquí o por acá No ese proceso se conoce como el despertar de una conciencia o tu consciencia está despertando y nosotros podemos eh razonar Y reflexionar sobre ese proceso intrínseco de todo de nosotros en primera persona ahora ese proceso involucra el hecho de que yo esté

38:29 consciente de que sea yo mismo Ya a veces suena un poco un juego de palabras pero cuando nos ponemos a pensar en estas cosas tiene sentido no de que yo soy yo y no soy nadie más La pregunta es por qué ya tercera pregunta por qué estamos seguros de que mañana es domingo o no es domingo ya es algo también muy básico pero si nosotros nos ponemos a razonar decimos bueno Mañana es martes ya o mañana es otro día que no sea martes pero no puede ser o martes o cualquier otro día que no sea martes ya y cuarto por qué estamos seguros de que todo

39:15 tiene una razón de ocurrir ya cuando nosotros por ejemplo vamos no sé por el bosque hagan de cuenta que están yendo por el bosque Y en mitad de al Bosque se encuentra con una pelota Ya nadie estoy seguro que nadie en esta clase va a decir Ah Qué chévere esta esta pelota es producto del Bosque no o o o o es o es un accidente del Bosque o el bosque logró producirlo nadie en su en su en su cabal va a pensar eso lo más Lógico es que digas Bueno hay una razón por la cual la pelota está aquí Tal vez un niño pasó por aquí antes o una familia que tenía hijos o o una familia

40:02 que le gusta hacer deporte yo que sé ya pero todo tiene una razón de ocurrir ahora Estas ideas que nosotros tenemos y que razonamos se resumen en leyes de la lógica ya las leyes de la lógica son simplemente principios que gobiernan nuestra realidad Recuerden que cuando yo les dije que hay leyes que gobiernan otras disciplinas hay leyes que también gobiernan a la lógica ya eh hoy en día es muy defendido que estas leyes digamos son principios en los cuales se basa toda nuestra realidad y se basan todas las las ciencias sociales Entonces miren esto son cuatro pero es

40:48 la verdad es que cuando las leemos nos vamos a dar cuenta de que no puede ser todo este tiempo viví asumiendo estas leyes como verdad y ahorita las vamos a entender racionalmente la primera es la ley de la no contradicción esta ley nos dice que algo no puede ser y no ser al mismo tiempo y en la misma forma el ejemplo que pongo Ahí es que a no puede ser no a al mismo tiempo y a la misma forma pongan Lo que ustedes quieran ya a puede ser un perro una silla un anillo lo que sea ya un anillo por ejemplo puede ser no puede ser de oro y no puede ser de oro al mismo tiempo y en la misma forma ya

41:33 por qué Simplemente porque es una regla de nuestra realidad ya nada puede ser y no ser al mismo tiempo y en la misma forma Por eso es que yo no puedo estar aquí y estar en otro lado al mismo tiempo y en la misma forma ya eh volviendo al ejemplo del anillo el anillo tiene que tener uno o varios materiales al mismo tiempo ya pero no puede ser de otro tipo de materiales al mismo tiempo ya un anillo puede ser una aleación de varios metales Sí sí puede ser pero eso no implica que sea las dos cosas a la vez porque molecularmente podemos separar los átomos bueno el oro

42:19 no se funde con nada pero hagan de cuenta no sé qu es estaño y el cobre creo si se fusiona el anillo puede ser de varios materiales pero molecularmente vamos a ver que se los puede separar Entonces esta ley nos dice que algo no puede ser y no ser al mismo tiempo de la misma forma ya y toda nuestra realidad funciona así segundo la ley de la identidad una cosa siempre es idéntica con sigo mismo a Siempre es igual a Ya esta ley es media boba pero se nos ponemos a pensar en ella ya yo soy yo porque soy idéntico a mí mismo ya Y

43:06 esto es muy interesante porque por lo general cuando pensamos de eh perdón cuando pensamos en otras personas ya yo digo Ah por allá va Ana por ejemplo y Ana tiene un conjunto de propiedades que la describen como Ana ya y nosotros podemos describir a las personas en función de que ellas son idénticas a ellas mismas ya si las personas no fueran idénticas a ellas mismas no podríamos reflexionar sobre el qué los hace independientes e idénticos a ellos mismos porque si es que nosotros no pudiéramos diferenciar a Ana de Marcos por ejemplo querría decir que estas personas son simplemente una y la

43:52 misma persona y no es así hay elementos que nosotros podemos difer de estas personas y lo mismo pasa con objetos como manzanas como peras lo que sea ya si tú tienes dos manzanas pu es porque estas manzanas Pese a que son muy similares tienen diferencias pesan menos tienen diferentes dimensiones la una fue cosechada antes yo que sé ya si es que estas manzanas fueran idénticas fueran una y la misma cosa tercero la ley de la exclusión de medios cualquier proposición es falsa o verdadera No ninguno no ambos Ah es falsa o es verdadera ya pensemos por ejemplo en los días de la semana hoy es

44:37 martes Es una proposición que es falsa o es verdadera ya no hay término medio yo no puedo decir ah no hoy es es martes pero también es miércoles no no puedo decir eso ya hoy es martes desde las 0 horas con un segundo y va a ser martes hasta las 11 horas con 59 minutos y con 59 segundos el momento que yo sobrepase eso ya es miércoles ya es otro día Ya pensemos también por ejemplo en no sé qué otro ejemplo les puedo dar por ejemplo pensemos en la velocidad de los

45:23 autos no idad de los autos se mid kilómetros por hora ya yo puedo decir Ah mira ese auto está yendo a 80 km por hora eso es verdadero es falso o está yendo a 80 km porh o está yendo a 79.999 o 80.1 no sé ya pero no existe algo que esté entre eso ya no existe no existe nuestro mundo digamos eh proposiciones que no sean verdaderas o falsas ya no no se me ocurren De nada Y como digo es una ley y hay una cuarta ley que la puse aquí pero que es un poco debatida no todos los filósofos la aceptan pero es

46:11 interesante y es la ley de la razón suficiente esto quiere decir que cualquier evento o aseveración debe tener una razón o alguna explicación a siempre debe tener una razón de ser u ocurrir ya Ah esto es muy comentado sobre todo dentro de la filosofía de lein no que es la idea de que todo tiene una razón de ser todo tiene una explicación todo tiene un porqué ya eh nosotros hoy en día no vemos nada que no tengo una razón de ser no tengo un por qué ya si ustedes por ejemplo están

46:56 viendo eh tengo una una luz acá ya esta luz está emitiendo fotones los fotones cuando chocan contra mi rostro eh producen un reflejo y ese reflejo es el razón de la razón de ser de que ustedes me puedan ver si yo apago las lámparas Que tengo ahorita esos botones se dejan de emitir y ya no me van a poder ver la razón de que ustedes no me puedan ver es que ya no hay emisión de fotones entonces todo en este universo Parece ser que razona por alguna explicación eh o alguna [Música] razón hay un tema que hoy en día se habla mucho que no me voy a meter mucho pero es esta idea de que en la física y en la mecánica cuántica que es básicamente el estudio de las partículas

47:42 subatómicas de nuestro universo hay estos extraños comportamientos de partículas que parece que aparecen y aparecen y desaparecen de la nada ya eso es muy relacionado con el principio de incertidumbre de que nos dice que uno no puede predecir el estado y la posición de ninguna tipo de materia ni de átomo a ese subnivel porque parece que no hay un patrón todavía que podamos descubrir pero es que la mecánica cuántica es bastante compleja pero esto tiene sus dudas y es que el hecho de que todavía no descubramos el Cómo funciona la mecánica cuántica no quiere decir que ocurran cosas sin ición es hacer digamos una

48:27 inferencia a la ignorancia no decir Ah bueno porque yo todavía no entendemos o porque todavía no podemos experimentar ese nivel no podemos andar diciendo que hay cosas que no tienen razón de ser en la mecánica cuántica Pero bueno es una idea entonces un repasito chiquito ley de la no contradicción nos dice básicamente que algo no puede ser y no ser al mismo tiempo de la misma forma la ley de la identidad nos dice que algo siempre es idéntico consigo mismo la ley de la exclusión de medios nos dice que las proposiciones Generalmente son falsas o verdaderas no hay intermedios y la última es la ley de la razón suficiente que nos dice que todo evento o aseveración o cualquier cosa en nuestro Universo tiene una razón o una explicación ahora por qué decimos que estas leyes cimentan nuestro universo y

49:15 es porque parece ser eh más bien no parece ser digamos desde una postura teísta una postura cristiana eh lo que han propuesto filósofos como es que estas leyes se desprenden de la naturaleza de Dios dado que Dios es un ser racional eh su naturaleza implica que las cosas que él crea deben tener un orden deben tener una razón deben tener una base sobre lo cual eh trabajar sí y eh Digamos que Dios Creó estas leyes para que toda la realidad se cimente encima de estas leyes y a partir de eso podamos trabajar y tener la física la química la biología etcétera que son

50:00 disciplinas que presuponen estas leyes para poder trabajar entonces por ejemplo en la física si yo quiero medir eh A qué velocidad tiene que ir no sé eh un auto eh Para que durante un tiempo de frenado se se se detenga en tal distancia yo tengo que asumir que por ejemplo el auto no va estar y no estar en el mismo tiempo eh Perdón en el mismo lugar y en la misma posición en dos lugares no eh o yo también tengo que asumir que el valor que me van a dar eh mis cálculos eh van a ser falsos o verdaderos no va a ser alguna especie de cosa rara o numérica no entonces las disciplinas de

50:46 hoy en día como la física la la química la biología etcétera simplemente presuponen las leyes de la lógica como verdaderas Y a partir de ahí trabajan hasta aquí algo que no haya quedado Claro ya si quieren que repita puedo repetir lo que sea como digo me interesa que sepan bien esto eh Porque luego cuando hablemos del argumento desde la contingencia van a ver que todo esto se se entrelaza y eh si ustedes lo entienden bien van a ver un poco el poder digamos no de este argumento

51:35 no hay una pregunta Gabriel Esteban ahí te estoy habilitando para que puedas hacer tu pregunta buenas noches Soy hermano Gabriel de chile quiero hacer una pregunta sobre la ley de la no contradicción no que dice aquí de que puede ser y no ser al mismo tiempo por ejemplo cómo se podría explicar lógicamente el asunto de la unión hipostática porque dice de que Dios no puede ser un ser humano pero resulta que Jesús es fue Dios Y también fue ser humano al mismo tiempo cómo se podía explicar

52:20 eso Gracias Gabriel creo que es una excelente pregunta mi respuesta la más rápida que te puedo dar es lo siguiente ya cuando hablamos de la Unión hipostática de Jesús nosotros entendemos que dos sustancias ya una sustancia divina y una sustancia humana eh se unieron sí estamos hablando de El Jesús divino que siempre existió que es el logos que es eterno con el padre y sustancia natural que es ya ya vamos a ver este término pero que es contingente algo contingente es algo que pudo no haber o pudo haber existido o no haber existido ya cuando

53:07 hablamos de la naturaleza de Jesús esta naturaleza no viola la ley de la no contradicción porque ambas naturalezas no se mezclan a tal punto de generar una tercera naturaleza ya Esa es la clave Jesús sigue manteniendo sus dos naturalezas ya é sigue siendo divino y sigue siendo Dios pero estas naturalezas no se entremezclan a tal punto de ser y no ser al mismo tiempo y en la misma forma ahora Cómo ocurre eso eso es una pregunta filosófica muy complicada que ahorita no nos vamos a meter pero creo que por ahora lo que lo que digamos nos saca de esta duda es entender que Dios mantuvo estas dos

53:53 naturalezas pero que estas dos naturalezas digamos no se mezclaron porque es una herejía decir que Eh Jesús es una especie de una tercer tipo de sustancia que es una mezcolanza de un ser humano y un ser divino s No es simplemente mantuvo su naturaleza humana mantuvo su naturaleza eh divina y la va a seguir y la y la sigue manteniendo y la seguirá manteniendo por la eternidad porque recordemos que él tuvo un cuerpo glorificado Entonces en ese sentido decimos que ocurrió la la unión hipostática pero recordemos que Jesús sigo siguió mantu viendo sus dos naturalezas no se mezclaron Y esto es muy clara esto se se se muestra claramente en la Biblia porque hay

54:40 ciertas lugares en la Biblia en donde se ve que está actuando su su naturaleza divina por ejemplo cuando hacía Milagros y también hay otras partes en donde se ve que sale además de reducir su naturaleza humana por ejemplo cuando comía o cuando lloró cuando eh eh estuvo en la tumba de Lázaro ya no O cuando estuvo cansado no sé entonces esa es un poco la la la respuesta El hecho de eh el hecho de que no la naturaleza de Jesús no contradice esta ley Por el simple hecho de que estas naturalezas no están como mezcladas en un en un mismo ser si están unidas ya pero eh se se las puede ver tranquilamente indistintamente a lo largo de la Biblia pero no es una una

55:27 tercera sustancia creo que el la clave es esa violaría la ley de la no contradicción si es que estas dos naturalezas se hubieran unido a tal punto de generar una un tipo de tercera sustancia y ahí sí nos metemos de problemas porque ahí claramente veríamos que es Dios y es hombre al mismo tiempo y y a la misma forma pero eh No hay como separar ninguno de los dos Entonces tal vez eso responda un poquito a la [Música] pregunta excelente eh mirko ahí activo tu

56:12 audio muchas gracias buenas noches Tengo una consulta por favor sobre la cuarta ley de la lógica la ley de la razón suficiente en entiendo la la explicación eh dice cualquier evento debe tener una una razón alguna explicación la parte que no entiendo es por qué está en debate o sea cuál es la otra posición e entiendo la posición que que está mencionado aquí en el en la diapositiva pero no no no me imagino un ejemplo de de que niegue esto porque est en debate ya Ah a ver como digo Hay ciertos pensadores y filósofos que

56:59 no la aceptan como verdad ya nuevamente volviendo a al ejemplo de la mecánica cuántica hay gente que dice que hay cosas y partículas que parece que simplemente saltan a la realidad desde vacíos cuánticos sin una razón ya como digo yo tengo mis dudas con eso pero digamos que es es en teoría válido ya porque al momento todavía no sabemos ninguna razón de por qué ocurre esto Ah y digamos que eh va a ser bien complicado demostrarlo porque la mecánica cuántica es es una ciencia que Está avanzando muy muy lentamente ahora también hay filósofos que niegan este axioma poniendo ejemplos como este ya

57:46 hay filósofos por ejemplo que hablan hablan de que Hay ciertos elementos de nuestra realidad que parecen ser necesarios y y no parecen tener una razón para existir simplemente existen ya uno de estos por ejemplo son los números ya cuando pensamos en los números eh los números son entidades muy peculiares ya Platón por ejemplo creía que los números existían en una especie de Dimensión separada de la nuestra y simplemente cuando decíamos Ah yo tengo aquí dos cosas o tengo dos dedos esto estos elementos físicos se relacionaban de alguna manera con este número que habitaba en una especie de Dimensión

58:32 extra y me permitía entender a mí la cantidad de dos Ya ahora hoy no hay muchos filósofos que defiendan esta postura de Platón pero como digo para darte una idea hay Algunos filósofos de que creen que por ejemplo los números sea cual sea su naturaleza Son elementos necesarios y a ser elementos necesarios eh no existe una razón para que exista simplemente existen ya es decir son parte de nuestra realidad siempre han sido parte de nuestra realidad eh Y claro digamos que eh estas posturas para los cristianos son un poco complicadas porque si nosotros las la aceptamos diríamos Bueno entonces existe

59:19 algo más aparte de Dios que también es eterno y es necesario y nos meteríamos un poco en problemas teológicos pero para darte un par de ideas de eh de Por qué cierta gente digamos no acepta esta esta ley no espero explicado bueno a ver rápidamente creo que en el chat hay un par de preguntas dice Fredy si tomamos en cuenta una comunicación telefónica entre dos personas los Opuestos del mundo los días de la semana no violan eh el principio de no contradicción no no violan porque

1:00:04 Pese a que para los dos personas relativamente es el Son días diferentes ya eh recordemos Y bueno aquí tal vez vale invocar la teoría de la relatividad general recordemos que el tiempo es relativo a su observador ya esto qué quiere decir que eh para una persona pueden ser las 7 de la noche en un lugar y en China pueden ser no sé las 12 de de la mañana esto implica que hay una contradicción no Simplemente que relativamente a cada persona el tiempo es distinto y esto está bien porque eh Einstein ya nos

1:00:50 explicó que el tiempo no es una variable fija es una variable relativa que depende del observador y por otro lado no se contradice porque no son ambas verdaderas eh En el mismo en el mismo modo ya es decir para que ambas para que sea una contradicción las dos personas deberían estar en la misma relación con el tiempo es decir deberían estar en el mismo ciudad o no No sé lo que sea y en la misma forma es decir en la misma situación en este caso en el mismo lugar y en este y ninguna de las dos se cumplen porque ambos están en distintos lugares con relaciones diferentes al tiempo y no se cumple que está en la misma forma espero haberme

1:01:36 expresado estas leyes de la lógica se aplican al ser humano pero no se pueden aplicar a la Trinidad por lo que veo si se pueden aplicar ya vamos a ver al final de metafísica que la son tres personas pero un mismo Dios ya y cuando hablamos de la Trinidad hablamos de sustancias individuales de orden Divino ya que son Jesús el padre el hijo y el espíritu santo pero que existe una cualidad adicional a cada una

1:02:24 de estas personas que permite que sean distinguibles Esa es la clave ya y es por esta razón que Eh Esto sí se puede explicar con las leyes de la lógica ahora no me voy a meter eso porque es es Es es es un tema un poco complicado pero al que le interese leer hay un compendio de ensayos que se llaman eh ensayos filosóficos y teológicos sobre la Trinidad ya eh ya les voy a dar luego el nombre para al que desee leerlo hay maneras de digamos evitar esto pero es un poquito de filosofía media pasada no no quiero

1:03:09 aburrir Y aparte quiero seguir un poquito con la clase porque veo que nos quedan apenas 10 [Música] minutos y vamos a ver por ahí últimas preguntas creo que es una explicación de la cuarta ley que es que la vida inteligente compleja en hacer y ocurrir sin un creador inteligente eso no es lógico sí eh De hecho hay una ley hay una hay un argumento a favor de la existencia de dios eh que va desde eh desde la razón y usa justo esta estructura no lo vamos a ver pero la lógica me dice que si camino sobre el agua me hundo pero Cristo caminó sobre el agua se rompió la lógica Ah no aquí en teoría lo que estarías

1:03:56 entre comillas rompiendo es una ley de la física ya en este caso estaríamos rompiendo la tensión superficial del agua que eh todos sabemos que las el agua tiene un cierto grado de resistencia superficial es una tensión superficial que es digamos una magnitud de peso que puede aguantar antes de eh antes de que la partícula o lo que sea que esté parado encima del agua eh eh seda no es decir por eso es que vemos que por ejemplo las arañas pueden caminar encima del agua porque la tensión superficial es mayor al eh en términos de fuerza al peso que a la fuerza que ejerce el peso de araña en atón superficial Ahora cuando decimos

1:04:43 que Cristo caminó sobre el agua estamos más bien cuando decimos que ocurr en Milagros eh los cristianos o por lo menos a mí no me gusta decir que se están rompiendo las leyes de la naturaleza porque eso implicaría que Dios crea algo pero él mismo lo viola que sí puede hacerlo pero no me gusta pensar de Dios en esa manera más bien me gusta pensar en esta manera y con esto ya voy a seguir adelante cuando hablamos de Milagros estamos hablando de que Dios simplemente retira el ceris paribus de las leyes eh de la física y de la biología a qué me refiero cuando hablamos de ceris pargos Hablamos de una condición bajo la cual todas las cosas

1:05:28 siguen funcionando siempre y cuando el resto de condiciones se cumplan ya les doy un ejemplo eh eh en la física cuando nosotros estudiamos las leyes del movimiento estamos estudiando bajo varios presupuestos y varios conceptos que nosotros damos por entendido que son verdad ya por ejemplo que las cosas tienen masa que la fuerza de gravedad es constante que si yo ejerzo una fuerza sobre un objeto este objeto se va a mover indefinidamente a menos que encuentre algo de resistencia etcétera entonces cuando decimos que Dios hace milagros Como por ejemplo el de caminar sobre el agua

1:06:15 eh mi posición personal es que lo que está haciendo Dios es Es que está removiendo temporalmente esos paribus es decir estas eh condiciones bajo las cuales las leyes funcionan Sí entonces eh No me gusta decir como digo que Dios viola las leyes porque no me gusta pensar en un ser que crea algo y luego cuando le da la gana simplemente dice Ah esto ya no funciona y y voy a meterme yo me gusta más bien tomar el otro camino decir bueno las leyes siguen funcionando pero no siguen funcionando bajo los presupuestos de siempre Y quién es el único que puede modificar esa voluntad es el creador es Dios Entonces Espero í hayan explicado listo eh creo que voy a terminar con este

1:07:02 slide y la siguiente clase seguimos con frases informales porque ya se está haciendo tardecito Entonces vamos a terminar meditando en esto e Por qué importa esto porque nuestro universo está gobernado por estas leyes es decir son principios que funcion en todo nuestro universo y como Digo e la manera más coherente en la que le han puesto varios filósofos es que estas leyes se desprenden de la naturaleza de Dios como tenemos un Dios racional un Dios lógico un Dios que es extremadamente inteligente no le fue difícil crear cimientos que no podemos ver pero que

1:07:48 están ahí y a través de los cuales funciona nuestro universo ya por eso es que nosotros decimos que el universo es cognoscible sí es decir nosotros podemos Investigar sobre la naturaleza de nuestro universo y es por esta razón que eh nuestras ciencias funcionan básicamente son una base no empírica de nuestras ciencias Y esto es un tema bien interesante porque eh Como ya les dije antes las ciencias como la física la biología la química etcétera simplemente asumen estas leyes como verdad Y a partir de ahí trabajan ya es de decir cuando alguien venga y les diga no es que la ciencia puede probarlo todo No eso es falso y aquí está un claro ejemplo la ciencia no puede probar las leyes de la lógica

1:08:35 porque las leyes de la lógica no son empíricas es decir no son cosas con las cuales se puede experimentar la ciencia las ASUME como verdad Y a partir de ahí practica si es que la ciencia quisiera aprar las leyes de la lógica entraríamos en un argumento circular por qué Porque la ciencia tendría que primero asumirlas como verdad para luego demostrarlas Y eso es un argumento circular porque está partiendo del des el presupuesto de que ya funciona sí la física la matemática la química etcétera presuponen estas leyes para funcionar es lo que ya les había dicho Y por último las leyes son parte de la naturaleza de un Dios racional ya y esto creo que es lo bonito porque eh No son meras conjeturas digamos o cosas que uno dice Ah qu chévere eh Ya

1:09:21 aprendí cómo funciona o aprendí que está esto y qué bonito ya ya sino que simplemente nos hacen reflexionar sobre la naturaleza del Dios al que servimos y el Dios al que adorado Sí entonces e Bueno me queda poco tiempo como para avanzar a las falacias informales Entonces no me voy a meter en eso más bien la siguiente clase Voy a iniciar con eso y de ahí pasamos a metafísica y con eso estamos más que bien entonces no sé si hasta aquí dudas preguntas quejas reclamos algo vuelvo a explicar algo No les gustó es su momento de hablar si quieren también pueden dejar

1:10:07 las preguntas en los comentarios y las iremos respondiendo Bendiciones hermanos bueno llegamos a la parte final los que tengan alguna pregunta ya saben pueden hacerle hasta es el último momento si no van a tener que esperar hasta la semana que viene o bueno si no ya podemos concluir y bueno después darle un lugar al profe para agradecerle también por la clase del día de hoy porque nos compartió el material recuerden Ver los videos as que bueno está en inglés y los que saben inglés pueden empezar a ver el vídeo y los que no bueno vemos el segundo vío el audio n más así que bueno si hay alguna pregunta es el momento si no seguimos con el

1:10:52 programa no el material no se envía por correo el material se envía al grupo de WhatsApp que tenemos Ah dicen Queremos saber sobre los libros sobre los libros sí no sé si iba a recomendar algunos Ah sí a [Música] ver ya a ver para las personas que est ados en conocer un poco más de lógica voy a poner en el chat

1:11:38 sobre lógica de Andrés Páez y el otro queé sobre la Trinidad que advertir es que no es un compendio sencillo se llama Sí señor ensayos filosóficos y teológicos sobre la Trinidad a que le interese No simplemente di un poco

1:12:24 sobre sobre esto de ahí no sé si no sé si esos eran los libros o si quieren recomendación de otros libros también puede ser Ah ahí en el chat creo [Música] que dice Freddy si espacial no viola el principio de no contradicción al estar en todo lugar presencia Eh no lo viola porque el concepto de omnipresencia de Dios

1:13:15 e yo no lo veo como que Dios está en todo lado sino que es que Dios está consciente de toda la realidad que él creó y lo digo por una razón ya Y es que por ejemplo Parece ser muy claro de que la presencia de Dios ya no está por ejemplo en el infierno ya y esto lo menciona claramente de la Biblia Entonces uno entra en un problema Y dice Bueno y no es que Dios está en todo lado porque él no está presente en el infierno ya y es bueno porque el concepto de omnipresencia de Dios no implica que Dios está en todo lado sino de que Dios es consciente de todos los lugares y todo lo que ocurre en en el

1:14:01 universo ahora cómo Dios interactúa con con estos diferentes lugares eso ya es un es es Es algo un poco complicado de entender ya pero yo diría que la comprensión digamos de la omnipresencia de Dios no implica que él como que están toditos lugares del mundo y en todas las posibilidades porque incluso eso se puede luego prestar para una especie de panteísmo El panteísmo nos dice que Dios es todo y está en todo lado y que Dios es el universo y que Dios es los planetas y los árboles y todo entonces no me apego mucho a ese

1:14:48 concepto bueno eh al hermano que pregunta sobre los videos y vamos a volver a subir si estás en el grupo de WhatsApp vas a ver que en la descripción tenemos un enlace al Drive donde está subido el los primeros slides las filminas que elor compartió y vamos a volver a compartir también el enlace a YouTube para que puedas ver la primera clase creo que no hay más preguntas entonces todo bueno igual las personas que que están aquí eh les voy a dejar el vde en el chat pero también les voy a mandar luego el video que tenemos para esta semana es un poquito largo Entonces les voy a mandar

1:15:35 uno pero Es bien interesante ya e el video trata sobre la crítica textual la crítica textual simplemente es la disciplina que busca darle sentido a posibles digamos dudas o misterios que tengamos de textos antiguos ya en ese sentido eh Durante los últimas décadas se ha desarrollado mucho eh la crítica textual sobre lo que es la Biblia ya y sobre todo los antiguos manuscritos de la Biblia Y cómo es que hoy en día Hemos llegado a tener eh este compendio de 66 libros y Cómo podemos nosotros confiar en que realmente lo que tenemos hoy en

1:16:21 día es lo que escribieron en los primeros autores entonces eh la persona que eh dicta digamos esta clase es Daniel wallas Daniel wallas es uno de los mayores eruditos reconocidos en lo que es la crítica textual y es un especialista en griego eh suena medio complicado pero la verdad vean el video es bien sencillo de entender o sea Daniel wallas es es un excelente profesor no mete cosas muy muy complicadas siempre está dando ejemplos Entonces les va a gustar un montón o sea eh Son cosas Obviamente que nosotros como cristianos Lamentablemente eh o sea no es que no podamos hacer sí podemos hacer pero eh es algo que solo gente ya que se

1:17:09 dedica a esto logra hacer porque es un conocimiento extremadamente complicado del griego y del griego Antiguo y de otros manuscritos Entonces es bien complicado pero creo que les va a resultar interesante y bueno por ahí veo que alguien que pone en español por favor no se preocupen Porque todos los videos que les paso si ustedes se van a configuración tienen subtítulos en español de eso me asegurémonos ya está vamos

1:17:54 a vamos Esperemos que nos acompañe la aplicación bueno Mientras tanto se va cargando hermanos los queremos invitar a que puedan seguirnos en YouTube como intelectuales teístas intelectuales gu bajo teístas ahí van a poder encontrar

1:18:40 eh los videos de las clases pasadas y de otros cursos que hemos llevado adelante por la gracia del señor También queremos compartirles que muy dentro de poco va a iniciar un nuevo curso de la mano del profesor Joan Contreras y eh va a ser también los días lunes los invitamos a que se puedan sumar a que puedan es totalmente gratuito y también queremos invitarlos a un momento voy a compartir para que ustedes puedan mirar es lo que estamos llevando adelante intelectuales tistas

1:19:30 bien zoom vamos a compartir pantalla bien el curso que tenemos con el hermano Joan Contrera se llama cristianismo entre ideologías y relativismo y va a dar comienzo el día 18 de marzo a las 7 pm hora de Colombia serían 7 pm Colombia 9 pm hora de Argentina y también queremos invitarles que esta semana el 28 y el 29 de febrero tenemos una masterclass con el hermano

1:20:15 Juan carabajal Sí él nos va a traer eh dos reuniones y el título de esto se es teología de la cruz versus teología de la gloria el 28 y 29 de febrero a las 6 pm hora de Estados Unidos hora de Colombia hora de Ecuador el único requisito es una inscripción gratuita Pero uno de los requisitos sería que nos puedan acompañar en suscribirse al Canal del hermano y puedan conocer todo el material que lleva adelante Sí y de esta manera también poder conocer y aprender un poco más esto sería todo por el por el día de hoy hermanos eh los invitamos a los que están del otro lado que puedan habilitar sus cámaras queremos tomar una foto de la segunda clase con el hermano

1:21:00 Juan eh vamos a pedirle eh A que el hermano nos comparta palabras finales y luego cerramos con una oración así que bueno eh Los invito a que puedan abrir sus cámaras Les agradecemos a todos los que estuvieron del otro lado haciendo sus preguntitas Y si tienen ganas de de que otros hermanos puedan conocer y crean que les va a ser de bendición compartan el enlace compartan eh las redes sociales del profesor también pueden escribirle por ahí ahí lo pueden encontrar como fe razonable Ecuador fe gu bajo razonable gu bajo Ecuador ahora vamos a estar compartiendo los enlaces para que también puedan seguir al profesor Juan en sus redes sociales está en Facebook Instagram y tiktok así que bueno vamos a

1:21:46 tomar una fotito grupal hermanos a la cuenta de tres dos un el her estaba rascando la cabeza vamos con otro sonrían contentos y felices a la de TR dos un y ahora vamos con la última foto los que no se animan hermanos pueden poner emoticón una carita unos aplausos un like un corazoncito Bueno a la cuenta de tres vamos a tomar otro patito 3 dos 1 bueno Gracias hermanos palabras finales de parte del profe y luego cerramos con una oración

1:22:33 nosotras no bueno por mi parte Muchas gracias por asistir esta segunda clase Ya vamos a la mitad les motivo que puedan seguir asistiendo a las otras clases para luego culminar con como decía el argumento de la contingencia que es un argumento interesante cerramos con una gración entonces señor te agradecemos mucho esta clase que nos has compartido de la lógica con el hermano Juan te agradecemos porque nos has permitido tomarnos un tiempo y en este tiempo de poder señor plantear nuestras dudas nuestras inquietudes para así poder nosotros formarnos y cuando se presente

1:23:19 la oportunidad papá poder defender eh la palabra defender señor la fe que tenemos bendice la vida cada uno de los hermanos que está acá presente estamos acá con un corazón sincero y dispuesto a conocerte y a servirte señor en donde tú nos pongas toda la gloria y la honra sea siempre para ti papá en el nombre de tu hijo amado Jesús amén hermanos esto ha sido todo por hoy Gracias profesor pueden habilitar sus micrófonos pueden despedirse saludar al profesor y ya después cerramos Bendiciones hermanos un gusto que esta clase con ustedes haber compartido Bendiciones a todos gracias chambilla gracias profesor Juan brabo hermano Alex mucho gusto Bendiciones a todos luego bendiciones muy nutritivo el

1:24:06 estudio Gracias Bendiciones gra Dios les bendiga Todo estuvo excelentemente saludable mentalmente Y espiritualmente Bendiciones hermano gab Julio Luis Ortega ar la hermana Leandro a Luis Arévalo Gracias hermano Jesús Campos por haberse suado esta clase los esperamos la semana que viene compartan repasen cualquier consulta vamos a estar habilitando el chat tambi un día para que puedan hacer su preguntitas bueno Dios bendiga Grand semana que viene

1:24:52 Nosotros somos el equipo de intelectuales teístas