El Lenguaje Oculto de The Economist | Guía para No Dejarte Engañar

0:02 Amigos, hay un idioma que, bueno, que casi nadie habla, eh, pero que de alguna manera decide el rumbo del mundo en el que vivimos y no está en los discursos oficiales, no está en los telediarios e está una parte de eso, está en las famosas portadas de The Economies y cada año esta revista pues no solamente ilustra el futuro, pareciera que lo intenta anunciar, codificar, como que prepararlo. ¿no? Eh, símbolos, colores dualidades objetos aparentemente secundarios y todo forma parte de un lenguaje de élites. Entiendo que entre élites e y que la mayoría pasa por alto, ¿no? Hoy, bueno, no vamos a a opinar sobre esas portadas,

0:49 vamos a intentar aprender una forma de leerlas, una de las formas de leerlas. Okay, para eso, bueno, voy a voy a tener conmigo hoy a mi amigo Héctor, que es una de esas pocas personas en el mundo hispano hablante que le dedica eh muchas horas a tratar de descifrar ese código. Eh, Héctor, pues del hilo del hilo rojo, que es este canal que les voy a poner aquí de una vez. Y Héctor está aquí esperándonos, pero quiero que sepan que este canal tienen que ir a este canal que van a ver aquí atrás y suscribirse. Somos canales hermanos, el hilo Rojo TV que está creciendo muy rápido y con una audiencia muy inteligente, así que vayan ahí y se suscriben, ¿okay? Porque al final somos de alguna manera u otra la misma gente. Bueno, eh, Héctor, ¿cómo

1:35 estás, hermano? Te mando un abrazo, por supuesto. Gracias por acompañarnos. eh antes de que saludes. Bueno, repito, Héctor ha venido desmontando pieza por pieza las portadas del famoso eh The World Ahead, el mundo que se nos viene, el mundo que está delante. Esa fue una una portada muy interesante y ha venido desmontando o demostrando eh que detrás de cada imagen hay un mensaje mucho más preciso de lo que parece. Hoy vamos a hablar entonces de ese lenguaje oculto de del poder, eh de cómo se comunica la élite cuando cree que nadie está mirando y de lo que realmente nos están diciendo sobre el ciclo que que ya comenzó. Héctor, bienvenido. ¿Cómo estás, hermano? Un abrazo de vuelta. Sobre todo el abrazo te lo tengo que dar yo a ti, ya sabes, vamos, la introducción ha sido

2:21 magnífica porque yo siempre lo digo y siempre los círculos cercanos digo que estáis haciendo una labor brutal, o sea, no solamente Pedro, Carlos Sánchez, tú, bueno, los conoces de sobra y en la parte hispana, o sea, estáis haciendo una labor enorme porque sois canales muy grandes, en el caso tuyo, en el caso de de don Pedro y demás, y al final sí que se está haciendo como una especie como de comunidad, ¿no?, eh, hispanohablante y en un sentido de la palabra, ¿no?, de no de pensar eh igual, eh, pero sí tener una idea común que es la de ofrecer la mayor cantidad posible de información o de investigación, mejor dicho, a nuestras audiencias. tu audiencia.

3:07 Bueno, yo ya he estado aquí en tu canal y la audiencia es espectacular. O sea, el trato que yo he recibido por parte de tu audiencia cuando yo estuve y el trato que yo recibo en X eh también por parte de ellos siempre ha sido pues la mejor posible, o sea, igual que en la comunidad de Pedro, igual que en la comunidad de Carlos, igual que en otr otras comunidades de hispana en la que estamos constantemente retroalimentándonos en en el tema de la información y es un placer, es un es un verdadero placer estar aquí contigo. Bueno, gracias, Héctor de corazón. Y bueno, por supuesto, eh mis suscriptores saben, somos pocos, pero eh la verdad es que es un es un grupo bien maduro, eh no entran muchos haters, no entra mucha gente que se para con el pie izquierdo y eso hace mucho más fácil el trabajo que

3:53 hacemos. Eh, que bueno, es bien específico, tampoco es tan tan generalizado, bueno, como el que haces tú, ¿no?, que es una temática este bien concreta. Bueno, Héctor, fíjate, eh, vamos a hablar de las portadas, fíjate, pero a mí más que las portadas me interesa ir para la para la discusión que está detrás. Fíjate, yo te tengo una pregunta que tiene que ver con ¿Qué diferencia tú mismo nos puedes ayudar a entender? ¿Qué diferencia hay en tu método el que tú usas, entre si hay una coincidencia o si realmente hay un mensaje deliberado en una portada de estas de The Economies? O sea, trátanos de ayudarnos a entender cómo tú lo visualizas. Es suerte, así que se acabó el vídeo.

4:38 No, no es suerte. Son eh creo que mira, eh, para mí el año 2012 marcó un antes y un después. Y te tengo que decir por qué el año 2012. Porque cuando llegan los Juegos Olímpicos de Londres, hay una presentación, no sé si tú la recuerdas, en la que hay muchísima simbología en esa en esa presentación, en esa inauguración. La gente que la haya visto sabrá de qué estoy hablando. Y a mí no me cuadraban muchas cosas. Yo por el por aquel entonces pues no tenía los conocimientos a lo mejor que puedo tener hoy de simbología sobre eh colores eh patrones, etcétera, etcétera, pero yo me di cuenta de que algo no cuadraba. O sea, estás haciendo una inauguración de unos Juegos Olímpicos que normalmente pues es algo más alegre, algo que está

5:27 enfocado directamente a los niños para que vean que el deporte pues es salud, etcétera, etcétera. Y yo, claro, yo me empiezo a dar cuenta, lo veo en la televisión y digo, hay camillas con enfermos, o sea, hay mascarillas, hay una especie como de fantasmas, hay una especie como de ojo gigante y digo, "Aquí, o sea, esto no tiene nada que ver con lo que yo esperaba de de una inauguración de unas olimpiadas." empecé a indagar, pues por ese entonces tenía eh toda la gente eh empezaba con internet a indagar, etcétera, etcétera, pero empecé empecé a indagar y llegué a la conclusión de que ese mismo día que era la inauguración era el día que se coronaba o una especie como de aniversario eh del de la masonería en

6:13 Reino Unido, de la masonería especulativa en Reino Unido. Digo esto, entonces seguí tirando del hilo. se conmemoraba el fallecimiento de otro maestro masón, etcétera, etcétera. Entonces, ya empecé a ver una especie como de patrones y ya me empezó a a interesar todo este tema. Empecé a leer libros sobre la masonería. La masonería la tengo muy ya muy realmente muy trillada porque al final es una guerra entre los antiguos y los modernos que sería muy largo de explicar. Aquí tengo vídeos sobre ello, no solamente hago vídeos sobre simbología y pero sí que sobre todo dedico el tiempo a a temas de investigación y demás, pues a dar una unas noticias paralelas a las que nos dan los medios de comunicación oficiales, como una especie como de noticias alternativas. Pero empecé a investigar, empecé a leer

6:59 sobre amonería, empecé a leer sobre ocultismo, sobre satanismo. O sea, si ves mi librería parece la librería de de un psicópata realmente, porque quien te vea la la una parte de una gran parte de la librería verá que tengo pues todos esos libros y y los he leído por completo y al final pues esos símbolos, esas, voy a decir patrones eh realmente entran en tu cabeza. Di con las portadas de Economies, ya conocía The Economies. Eh, lo que pasa que hasta el año 2001 pues no empezaron a sacar todas esas esas portadas que tenían, digamos, una una iconografía, una simbología muy bien delimitada por tema de colores, patrones, formas y

7:45 sobre todo imágenes, porque a partir del 2001 empezaron a incorporar imágenes. Era era otra tecnología, era más fotografía, era otra cosa. Sí, totalmente, totalmente. Entonces, claro, esas fotografías, a mí me encanta la fotografía, pero desde que era pequeño, o sea, desde que tenía una una cámara de estas de una Polaroid de estas que te sacan la la camarita que me regaló mi padre y me encanta me encanta la fotografía de siempre. Empecé a darle a los libros de fotografía y la fotografía, llegué a un libro en el que en el que decía pues algo así como lo que nos cuentan las fotografías. Entonces, claro, eran formas, era una fotografía, pues con una persona de espaldas, pero al fondo había una especie y te explicaba, te explicaba la

8:31 fotografía, el detalle, por qué el fotógrafo había hecho o había realizado esa toma desde ese punto concreto y desde ese, por ejemplo, contrapicado a esa fotografía. Y realmente si te ponías a leer todo ello, llegabas a la conclusión de que es verdad. O sea, es verdad lo que te está contando el fotógrafo de por qué ha hecho esa fotografía y el significado de esa fotografía. que al final una persona que no tenga conocimientos en en ese apartado visual no llegará a la conclusión de la que te está dando el fotógrafo. Bueno, pues es una fotografía de un, voy a poner un ejemplo, un girasol eh totalmente podrido, eh seco en un y al final te das cuenta de que todas las imágenes tienen un porqué. Y llegué a y llegué a ese libro. ese libro

9:18 me dio muchísimas eh pautas para poder analizar otros otras tipos de imágenes. Y yo creo que la fotografía lo que realmente me abrió o me expandió esa forma de ver eh toda la numerología, simbología colores etcétera etcétera. Sobre todo leer, o sea, leer y y también ver el tema de la fotografía. Fíjate que la revista The Economies eh nace en el siglo XVII y a partir del siglo XVI ya se empieza ya se empieza a a meter imágenes, o sea, imágenes eh digamos de editorial eh realizadas por por dibujantes y etcétera, etcétera. Y en algunas de ellas sí que ya daban

10:05 sí que daban unas pequeñas pinceladas sobre lo que podría ser el mundo en en los siguientes años. ¿Sabes que que llegaron a la conclusión de que iba a haber un crack del 29? En una de ellas, evidentemente, en una de ellas de las portadas salía la gente muriéndose de hambre dos años antes de que llegara al crack del 29. Esa portada está, esa revista está en en la Universidad de Osford. fue James Wilson el que creó The Economies, era cuáquero. Los cuáqueros todos sabemos eh de dónde vienen y hacia dónde fueron. Y esa revista la compraron pues varias eh varias familias de las más eh poderosas. No sé si tienes esta pregunta que hacerme ahora después. Vale pues sí. No, no, no siempre perteneció al

10:51 mismo dueño. Eso es eso es No perteneció a John Wilson, a Jane Wilson. No, no siempre perteneció a él, sino que hubo una rama de las familias más poderosas probablemente de la historia, los Carbury, los Reders, los Layon y luego ya pasó a otras familias, pero esas familias vienen de la nobleza negra veneciana. tú has tenido aquí a Jorge Guerra y esas familias pues sabemos todos de dónde vienen. Claro, esas familias no podían dejarle el poder de la revista a unas familias cualquiera o que lo comprara cualquiera. Se lo le cedieron el poder, evidentemente, comprándolo por una cantidad muy alta a la familia y a la familia Rocha. Todos sabemos también de dónde viene Anieli y de dónde viene

11:37 y y disculpa que te interrumpa, Héctor. Siempre el público al que apostaban, ¿cuál era? ¿Qué segmento de la sociedad apostaban? Era un público eh elitista, una élite muy alta a la que hacían referencia y decían que la revista no podría ser para tontos, o sea, algo así como para tontos. Claro, ellos tienen una visión una misión fundadora en todas las revistas. Eh, al final de la hoja voy a abrir un archivito aquí que tengo porque en esa misión fundadora dice, "Publicado desde septiembre de 1843 para participar, escuchen ustedes, en una severa contienda entre la inteligencia que avanza y una ignorancia indigna y tímida que obstruye nuestro progreso." Ese es el lema de The

12:24 Economies, es decir, está enfocada a una élite financiera, sobre todo. Muy masónico el mensaje aparte, ¿no? masónico, yo diría que ocultista, porque al final estas familias, yo creo que no la gran mayoría eh probablemente sean masones, sino ocultistas, ¿no? Yo lo digo porque se se abrogan nosotros somos la luz y queremos aportar conocimiento y acabar con la ignorancia y tal, ¿no? Pero sí, sí te entiendo. Sí. muy ocultista también en el fondo. Okay. Y entonces sí, entonces eh está dirigido a la élite y esta élite se regía se regía por estas digamos por estas bases de conocimiento que daba la revista para invertir, para realizar movimientos inmobiliarios, para

13:10 realizar incluso movimientos familiares eh dentro de los propios Rochilde. Tú ya sabes que la familia Rochild, el padre, el propio padre repartió a sus hijos por diferentes eh países para que se fueran haciendo con el poder. Cinco hermanos. Eso es para que se fueran haciendo con el poder. Entonces te das cuenta de que la revista no viene siendo algo normal. Ahora nos llega a nosotros algo que estamos viendo, digamos, superficialmente. Las imágenes que vemos realmente están hechas para nosotros o son una guía que se hace para ellos. Esa es la esa es una pregunta, de hecho es mi segunda pregunta. Fíjate cuál es. Mi pregunta era después de tú tanto tiempo analizando, ¿hasta qué punto esta gente de Economies está prediciendo? ¿Hasta

13:57 qué punto está programando? ¿Hasta qué punto está normalizando? ¿O hasta qué punto se están mandando mensajes entre ellos? O sea, entre ese grupo de poder, porque al final son las élites, no son totalmente homogéneas, pues, o sea, ellos tienen su su sus corrientes. ¿Qué piensas de eso? ¿Hasta qué punto hay algo de todo esto? ¿Hasta qué punto predicen? ¿Hasta qué punto? ¿Hasta hasta qué punto se mandan mensajes entre ellos? Creo que se mandan mensajes. Creo que nos mandan un mensaje. El mensaje yo creo que no es para todos. No es por hacernos aquí los interesantes, la gente de tu comunidad o la mía, pero creo que no es un mensaje para todos. Es decir, hombre, hay un dicho que dice, eh, no ves lo que la mente no quiere o algo

14:43 así, ¿no? Algo así parecido, ¿no? Lo que la mente quiere ver, pues al final lo terminas viendo. Pero sí es verdad que si tú te sugestionas, si tú entrenas esa visión, realmente llegas a ver patrones, o sea, unos patrones que se repiten no solamente durante los últimos 10 años, por ejemplo, sino durante los últimos 20 años. Colores, formas, eh procedimientos. Yo sé que esta semana, por ejemplo, hoy han sacado una portada de de los más. La portada de The Economy semanal ha sido también la del verano y sale la cara de los más y en la portada sale eh Elon más de como debes de temerle la persona más temida del planeta y tal. Yo sé que la que esta esta portada no ha valido para nada, evidentemente, pero la

15:29 semana que viene te van a meter una portada probablemente potente sobre la guerra de Irán. probablemente, o sea, estoy prácticamente seguro y le van a meter simbología porque siempre hacen lo mismo, hacen dos, tres portadas que son una potente, una medio potente y la otra pues ya digamos para dejar pasar eh todo el mes, pero en este caso te meten a un personaje y ese personaje pues tiene algo que decir o no y siguen un realmente un patrón. Y a lo que íbamos sobre las élites, estoy seguro. O sea, hay una guerra entre élites fortísima, ¿no? Es lo mismo Time, por ejemplo, la revista Time, que también hace unas portadas bastante potentes, a los que controlan la revista The Economies. No son los mismos que controlan New Yorker, a los que controlan el Washington Post, que también hacen realmente unas

16:14 ediciones de de este tipo de de portadas. De detrás hay élites más industrialistas, más financieristas, más atadas al viejo dinero de Europa, más atadas al viejo nuevo de el dinero nuevo de América. Es decir, cada una tiene sus corrientes. Das en el clavo. Das en el clavo porque la familia Catbury, por ejemplo, chocolateros de toda la vida. La familia Red, los Rochild, banqueros de toda la vida, Rockefeller, banqueros de toda la vida. Pero también, claro, hay una élite que se dedica, tú lo sabes, o sea, a la industria de de la energía, por ejemplo, a la industria minera. Son muchísimas familias las que hay detrás. ¿Las vamos a conocer? Evidentemente no. No vamos a conocer a esas familias. Conocemos quién está detrás los editores de la revista The Economies. Conocemos quién es la

17:01 directora de The Economies, que es una una Rockchild. Entonces, te das cuenta de que hay una especie como de tira y afloja entre las élites y entre ellos se van comunicando entre las portadas y si sabemos leer eso nos podemos anticipar a determinados movimientos. No toda la portada se va a cumplir, evidentemente, pero hay determinadas imágenes, determinadas estructuras en una portada, por ejemplo, como la del warhead eh 2025, 2024, 2023 y así podríamos ir hasta el 2001 que se han cumplido a rajatabla. Y eso es un mensaje que nosotros realmente leemos, no a no no en en directo en cuanto vemos la la revista, sino que se van cumpliendo a lo largo de los meses de ese año o en el siguiente, como ha pasado en otras ocasiones.

17:46 Esa esa fue la la de Warhead fue un anual, ¿verdad? Fue para el año entero, ¿cierto? La de Wahet es la del 2026, eh, y hacía un repaso a los primeros 40 años de de de este Wahetad, pero es que era espectacular porque la entrada decía, creo que era algo así como algunos aciertos, algunos errores y ninguna conspiración. Ya te está dando lo que hay. Te está diciendo la propia revista lo que hay. O sea, hay conspiración, dímelo a te lo están diciendo a la cara. Y luego te en ese párrafo recuerdo que ponía algo de sobre los iluminados de Baviera, etcétera, etcétera. ¿Qué pasa? Que en esta en esta portada, si nosotros vamos a a una partimos la portada en dos y hacemos un efecto espejo como el que

18:32 hacía, por ejemplo, voy a poner un ejemplo, o sea, Leonardo da Vinci con el tema del efecto espejo, vemos que esa portada difiere totalmente de la que han realizado. Es decir, hay un mensaje oculto en esa portada. No lo estoy diciendo yo. O sea, podéis hacerlo. Podéis hacerlo con los billetes de 5 € podéis hacerlo con los billetes de 10, podéis hacerlo con los billetes de 20, con los billetes de 50, con los billetes de 100. Y diréis, "Bueno, puede ser una pareidolia." Evidentemente, en los billetes de 5, 10, 20 hay diferentes eh cabezas de demonio. Sí. O sea, no no estoy diciendo yo. Ponerlo, partir el billete a la mitad y iros a a un espejo. Podría ser una pareidóia. Sí. Podría ser una paraidolia, pero después

19:18 de tantos años analizando las portadas, después de tantas portadas analizadas, después de tantos patrones, después de tantos libros que se que hemos visto en el tema de la simbología, este, ¿te das cuenta? Aquí está The World Ahad 2025 y The World Ahead 2026, ¿ves? La vemos aquí, una del lado de la otra. Eso es, eso es la de, bueno, la de 2000, la de 2025 fue espectacular, simplemente ya, o sea, te están metiendo en la portada, en la propia portada, en el propio digamos círculo, en el propio mundo, tiene 32 33 esquinas perdón. Sabemos lo que significa el 33 en la masonería verdad. Sí, todos lo sabemos. Estamos viendo la guerra, o sea, estamos viendo las amenazas nucleares, estamos viendo el ojo. Nosotros, por

20:04 ejemplo, yo en el análisis lo que hacía era eh proponerle a la gente que viera eh por ejemplo el ojo, la nariz, la boca y cuadraba perfectamente con la boca de George Soros, con el ojo de Elon Más y con la nariz de la de la hermana de del del presidente o del líder de Corea del Norte. te das cuenta de que algo hay, o sea, una revolución en ciernes, etcétera etcétera. Entonces, ¿anticipan algo? No lo sé si anticipan. Eh, son son muchos mensajes en una sola portada. Sí, son muchos mensajes en una en una portada, pero claro, que den de lleno, por ejemplo, la del año 2026, que si ponemos la del año 2026 y nos vamos al futbolista que ha

20:49 salido, España gana el mundial de rojo, la justicia en Estados Unidos está rota y el mayete de la justicia está roto, nos damos cuenta de de algo. Dos hielos y esos son anglosajones, el sistema ICE está roto en Estados Unidos. Claro, lo de lo del fútbol, por lo menos para que ellos sepan que España va a ganar el mundial es porque tienen información de que la FIFA va a arreglar el camino para que ese equipo llegue, porque es un deporte en el fondo, ¿no? Sí, no, pero claro, la probabilidad de que haya seis equipos que puedan ganar el mundial en contra de los otros evidentemente es muy alta. Brasil puede ganar un mundial, lo ha ganado ya.

21:35 Italia que no está, pues si estuviera a lo mejor, no sé si no sé si tú te has fijado, sí, pero los mundiales los ganan siempre básicamente siete países, o sea, cuando tú revisas quiénes han ganado los mundiales, salvo Uruguay que ganó los dos primeros, los demás siempre han sido los mismos, es decir, Brasil, eh Inglaterra que ganó en el 66 y ya luego eh hablamos de Argentina, eh y Alemania que bueno ha sido el que más finales ha jugado. España, Holanda no se lo ha permitido, ha jugado tres subcampeonatos, pero no ha ganado. España y luego decimos, eh, se me está yendo, bueno, Francia, por supuesto, España, España, ya lo Sí, ya lo tomamos, eh, Argentina. Y Argentina, ahí están los ahí están los ganadores de los mundiales, ¿no? De ahí no salen, pues, de esos países que

22:21 acabamos de decir. Claro, pues de esos que hemos citado, a lo mejor metería más huecos que Bueno, Italia, Italia se me pasó con tres, cuatro mundiales ya. Claro, claro. De todos esos posibles ganadores, eh, hay un gran porcentaje de selecciones que pueden jugar de rojo una final ¿verdad? M Sí. Inglaterra podría jugarla de rojo, eh Portugal podría jugarla de rojo, España puede jugarla de rojo, Marruecos, Noruega que ha llegado lejos, entonces te das cuenta de que a lo mejor de ocho cinco podrían haber llegado a la final con un traje de rojo. Sí, han dado en el clavo. Pues te diría que a lo mejor sí han dado en el clavo. Otra de las cuestiones también de la de la portada, la pelea entre Topuria por el

23:06 250 aniversario y el y el americano que acabó pues prácticamente Topuria destrozado en el en el octógono enfrente de la Casa Blanca. Pues también se refleja como el americano le pega una paliza, o sea, está pegándole el primer golpe como muy fuerte al al que lleva el calzón rojo. Son son casualidades, pues podrían ser casualidades, pero sí que hay unos patrones que se repiten durante muchos años. Yo recuerdo la portada del año 2001, no sé si la puedes poner en en pantalla. Sí, vamos a buscarla. Y esa fue esa fue la primera, o sea, eh se llama The Wall in 2001, el mundo en el 2001. Esa portada, vamos, la recuerdo, la recuerdo, perf, la recuerdo perfectamente. Esta de la derecha, la que hay a la derecha,

23:53 The War 2001. Okay. Recuerdo, sí, recuerdo esta portada perfectamente porque esta portada sale en octubre del año 2000. ¿Qué pasó en el año 2001? Pues que cayeron aquellas famosas torres, ¿no? Sí. Pues eh si subes un poquito arriba a la derecha, tenemos esa portada de la derecha arriba en la que sale Putin. Es esta aquí, ¿no? La que del el mundo del mundo. Esa. Sí, sí, sí. Esa. Eso es. Eso es. Entonces, claro, en esa portada nos está dando ya dos pistas. Nos está dando la estatua de libertad, dinero cayendo de, digamos, de la estatua de libertad de de lo que es el centro financiero de Nueva York con unas eh simbologías sobre el humo con dos líneas. Y luego abajo tenemos un billete de 500.

24:42 ¿Sabes? ¿Sabéis cómo se le llama vosotros que sois de de Sudamérica, ¿sabéis cómo se le llama el billete de 500 en Europa? No no. El Bill Laden. Ah, el Bill Laden. No sabía. eh el Bill Laden y aparece un billete de pues de 500 Bill Laden y casualidades de la vida que el 11 de septiembre del año siguiente al que se eh mostrara esta portada pues llega lo que todos sabemos y lo que realmente cambió el mundo. O sea, además te lo pone explícitamente la portada de Economics un día después de que pasara todo esto en el que dice el mundo ha cambiado para siempre. Sí. Abajo aparece Tony Blair y y Putin. Eh, sí, Putin y Tony Blair. Y y y

25:29 Héctor, ¿tú crees que estas portadas las de Warhead funcionan más como eh como un mapa para los iniciados o como una herramienta de legitimación masiva? Buena pregunta. Buena pregunta. No creo que sea para iniciados. Creo que es más bien para gente que está harta del sistema, eh, Antonio, creo que es para gente que está harta del sistema, ¿no? Para iniciados, también para iniciados podía ser una pequeña medida, pero que están hartos de del hostigamiento de los gobiernos, de los estados, de de los medios de comunicación, etcétera, etcétera. Y es como digamos como una especie como de bálsamo, ¿no? Porque al final sí que es verdad que hay mucha gente en X que

26:16 pregona muchísimas noticias sobre The Economies, algunas falsas evidentemente, otras muchísimo más acertadas, pero siempre van a lo mismo. Es como una especie como de oráculo, ¿no? Para la gente, digamos, entre comillas, cospiranoica, porque al final todos somos cospiranoicos. Tú podrás ser, no sé, te voy a poner un ejemplo, tú podrás ser cospiranoico del oro, evidentemente, de la plata, ¿no? Tú dices, "Bueno, pues mañana va a subir el oro a $1,000." Eso es una conspiración, ¿no? También puede ser una conspiración que yo saque un símbolo de una portada. Evidentemente es un es una conspiración también sacar un símbolo de una portada y ponerte en pantalla que se asemeja a lo que estamos viendo en ese momento. para iniciados. Bueno, te lo están diciendo, o sea, te están diciendo en la portada que The Economies esconde

27:02 determinados símbolos, determinados colores, determinada información para que gente como nosotros, como tú, como yo, como todos los que estamos aquí en en tu comunidad y en el y en el chat, pues lleguemos a determinadas conclusiones. cada uno llegar a su propia conclusión, porque el nivel de iniciación, vamos a ponerlo así también entre comillas, el nivel de iniciación no es el mismo de una persona que lleva dos veces que ha analizado una portada a que lleva 300 veces analizando una portada. Pues todo se entrena. Se entrena al ojo, se entrena la mente, se entrena la parte frontal, la parte lateral, o sea, todo al final, al final estás entrenando, entrenando todo. ¿Y qué papel crees que juega esta dualidad de colores de rojo y azul en en

27:49 que lo vemos tanto ahora en estas portadas en relación con un reordenamiento de poder que estamos viendo eh global? ¿Qué qué crees que juega este papel del rojo y el azul ahí? Antiguos y modernos. El rojo es para la masonería operativa y el azul es para la masonería especulativa. Se eligió eh en Estados Unidos se eligieron esos colores porque el Partido Republicano fue fundado por la masonería operativa. El azul fue una excisión de esa masonería especulativa. ¿Ganaron los operativos en Estados Unidos? Probablemente ganó la masonería operativa, es decir, una guerra entre antiguos y modernos. Los que sepan sobre masonería sabrán lo que significa la

28:35 masonería operativa especulativa y los modernos y los antiguos. Se eligieron esos colores. El partido republicano lleva el rojo, el partido eh demócrata lleva el azul. Se usa también, bueno, lo hemos visto en películas como Matrix, por ejemplo, la pastilla roja, la pastilla azul, al final China, China, Estados Unidos, ¿no? Rojo y azul. Claro, al final es creo que creo que hay una dualidad, como tú bien comentas, están muy bien elegidos esos colores, muchos equipos de carácter, vamos a decirlo que han sido al final el fútbol eh en la portada de The Economy vemos que la masonería fue la que creó el fútbol. O sea, no no es que lo diga yo, es que lo dice la historia. se creó una taberna en Londres y y de ahí pues

29:20 salieron todas las reglas y demás. Y muchos equipos que están en el lado de la masonería operativa, eh, oficialmente controlados por esa masonería en sus inicios, llevan los colores rojos, por ejemplo, pero los que están en la en la masonería especulativa están en en los colores azules. Y lo podemos ver, por ejemplo, un Liverpool Everton en la en Inglaterra, lo podemos ver en un Manchester United, Manchester City, son siempre equipos totalmente enfrentados en colores. Entonces, son los mismos equipos de la ciudad, de una propia ciudad. También pasarán béisbol, seguramente pasarán todos los deportes y al final son equipos o o colores que están realmente enfrentados entre ellos. El sueño de el sueño de el sueño del 250 aniversario de

30:07 la creación de América, de este mundial hubiera sido una final entre Inglaterra eh y Francia, porque fueron los que realmente solo fueron los dos países que se enfrentaron en la en la guerra de la independencia y hubiera sido el sueño masónico por excelencia, pero lejos de la masonería, o sea, muchísima simbología, la dualidad, o sea, se usa se usa en absolutamente todo en creación de contenido, tú lo sabrás también. en una creación de un algoritmo, en absolutamente todo, o sea, en pastillas, en en medicamentos, se usa en muchísimas cosas, el el rojo y el azul. Héctor, ¿y dónde está para ti el límite entre hacer un análisis simbólico riguroso y ya la la sobreinterpretación? O sea, ¿cómo tú lo gestionas de, hombre, mira, ya esto es riguroso por aquí ya me

30:53 estoy pasando de la cuenta? Porque me imagino que eso le pasa a todo el que se pone realmente con una lupa. Yo yo lo hice una sola vez. Yo porque me, tú me sabes que me dedico a otros temas, pero me acuerdo en un vuelo que agarré larguísimo, tenía un vuelo como de 12 horas, no me acuerdo dónde fue que íbamos de aquí a Cancún a como que era Estambul y me regalaron un par de revistas, una era de de The Economies y pasé rato largo, este, como unos 40 minutos tratando de, pero hasta ahí lo pude hacer yo, ¿no? Pero sí había momentos donde yo decía, "Hombre, no, aquí ya creo que estoy exagerando. ¿Tú tú dónde tienes haces ese límite entre el análisis simbólico, digamos, profesional riguroso y ya estar sobreinterpretando ¿no?

31:39 Mira, yo lo cuando yo empiezo un análisis empiezo siempre por la tipografía. ¿Qué tipografía han usado? Dependiendo de la tipografía que hayan usado. Bueno, tú lo sabrás porque al crear contenido, imagínate que tú haces una portada, una miniatura para YouTube en la que pones las letras de Disney en una portada en la que estás hablando de la guerra de Ucrania, por ejemplo, ¿no? No cuadra, ¿no? O sea, eso no casaría realmente a no ser que tú vayas a hacer una sátira sobre el conflicto, por ejemplo, ¿no? Siempre tiro por la tipografía. Lo primero que hago es siempre la tipografía. ¿Qué tipo de tipografía, valga la redundancia, eh, lleva esa portada? Y y en base a eso ya sé por dónde ha

32:25 tirado The Economies. Normalmente usan su tipografía. Ellos tienen sus propias tipografías y esas tipografías pues van de la eh de la Roman antigua que se usaba a principios de digamos de cuando nació la computación que nos llegó a nosotros hasta Arial, etcétera, etcétera, pero siempre tirando de su repertorio. Difícil saber cuál cuál han usado. Es difícil. Hoy con la inteligencia artificial podemos saber qué tipo de tipografía han usado. Entonces, dependiendo de la tipografía, fíjate la de Wallahetad 2024, la tipografía que usan, digamos que es una especie como de tipografía militar, ¿no? Diría así diciéndolo, vamos, claramente. O sea, es una especie

33:12 como de tipografía militar. La del 25 es mucho más impact, ¿no? Digamos, lo que quiere representar es que el mundo pues va a haber un choque y y siempre tiro por la tipografía. Luego voy a los colores, normalmente usan el rojo y el azul. Desde hace 5 años más o menos están usando el rojo y el azul, pero suelen usar ese tipo de colores y sobre todo su rojo, el rojo eh de The Economies, que es una especie como de rojo Carmí F00, creo que es el la paleta de de color y siempre usan el mismo color, pero lejos de interpretar estas estas portadas, al final lo que te tienes que dar cuenta es de que de qué te vale y qué no. O sea, porque al final no vas a poder, no vas a meter ahí eh algo que no esté en la portada o que

33:58 interpretes tú de una manera eh que no es correcta. No, yo no puedo sacar, [ __ ] pues mira, esto es una invocación a No, no puedo hacer ese tipo de interpretaciones porque lo que estás viendo en la portada tanto lo ves tú como lo veo yo. Luego en la portada puede haber muchísimas muchísimas interpretaciones, pero en el caso de de las de la Get podríamos dividir la portada en, no sé, en 24, 48 partes y todas las partes te están contando algo. Por eso es tan potente el mensaje que nos están lanzando en The Wallah. en las portadas que son de digamos de de que que te van a contar el año el año siguiente al que llegamos. Sí. Fíjate que aquí está el usuario ladrón de almas que dice sesgos de

34:43 confirmación. Sí, eso yo lo intento evitar todos los días cuando hago mi trabajo. ¿Qué dejará analizando portadas? Porque el ses de confirmación ahí debe ser debe atacar muchísimo, ¿no? Eh, al cerebro. Eh, y Héctor, durante todos estos años mirando portadas, ¿qué te sigue sorprendiendo o o qué has tenido que corregir de tu propia lectura? La capacidad. Sí, no, dime, dime. No, te lo digo porque seguramente en muchas ocasiones te has equivocado y luego has gestionado el error y has aprendido eso, ¿no? Muchísimos, o sea, como todo, yo creo que como todo el mundo en todos los ámbitos posibles y habidos y por haber el sego de confirmación, como decía

35:29 ladrón de almas, pues tienes que evitar eso. Pero lejos me sigo sorprendiendo de algo que hace muy bien de The Economies. Yo creo que cada apartado, cada símbolo que ponen, cada imagen que es que nosotros detectamos en en las portadas tiene dos o tres eh posibles validaciones de cada persona. Cada persona en una imagen verá algo. Esa cosa se va a cumplir o ese acto se va a cumplir, esa eso que te están contando se va a cumplir. No lo sabemos. La segunda persona pues hará otra lectura y la tercera hará otra lectura. alguna de esas tres porcentaje, por el 33% que siempre vamos tirando otra vez de 33%

36:14 33,3% al final una de esas eh digamos lecturas se va a cumplir y a la vista estamos, o sea, llevamos casi 10 años que de cada revista se ha cumplido algo. Yo recuerdo la portada del año 2019, es una portada superpotente, o sea, en el año 2019 salió en octubre, creo recordar. y salía así como una especie como de, no sé si la recuerdas tú, era como una especie como de dibujo eh a mano alzada hecho por Leonardo da Vinci y salía el hombre de Vitrubio, salía salía un montón de imágenes en ella, el hombre de Vitrubio sostiene un teléfono móvil con un QR, pero es que a la izquierda abajo, sale un pangolín y

37:00 a la derecha eh arriba, digamos, del hombre de Vitrubio, salen los cuatro jinetes del apocalipsis. uno de ellos con mascarilla. Te tiene, vamos, te quedas te quedas totalmente alucinado. El hombre vitrubio tiene el el tatuado en su brazo, en su brazo derecho tiene tatuado un el símbolo del ADN. Sabemos todo lo que llegó en el año 2020 ¿no? Claro. En marzo, en marzo del año 2020 encerraron a todo el planeta Tierra. Entonces, si te vas a esa portada, claro que antes no se analizaban mucho, o sea, parece como que se ha puesto de moda, pero en el año 2019 pasaba esto, octubre del año 2019. Esa esa que me está esa que me estás diciendo de qué año es. 2019. Warhead 2019. Ah, la la Warhead 2019. Aquí vamos a

37:48 Ah, claro, sí, sí, sí, me acuerdo de esta. Sí, claro. Esta que van a ver aquí, amigos, que era como de como de tipo la tipo, sí, como dices, tipo dibujo de Leonardo Vinci, ¿no? Claro. Sí, esta que está aquí. Claro, te te está diciendo que el hombre va a volver a la Luna también, ahora que lo veo ahí, que Sinin Pin es un mentiroso, el perfil de Vladimir Putin, el crecimiento de la India, eh tú que te dedicas más a lo al al sector financiero y demás, te está diciendo simplemente la trompa de en el colmillo de ese elefante que probablemente la India sea va a pegar un empujón para arriba. Eh, Gran Bretaña aislada prácticamente, te das cuenta de que el coche eléctrico tirando para arriba a partir de de este año, te das

38:34 cuenta de que es un mensaje que tú puedes interpretar, pero también te están dando un mensaje para que tú lo cojas. Sí. Es decir, la persona que sea capaz de leer eso, la persona que sea capaz de interpretarlo, pues imagínate, o sea, tú que te dedicas a los sistemas al al sistema financiero. Imagínate que tú con esto tú haces una lectura y dices, pues mira, le meto $,000 a determinada acción porque va a subir o va a caer o va o vendo todo. Claro, esto la élite lo sabe y dice, "Este es el mensaje que me acaban de mandar. Y va a pasar esto. H nosotros nosotros a lo mejor en primera instancia no lo leemos, pero ellos a la primera tienen probablemente tendrán un

39:21 equipo y tendrán dentro de la edición de estas portadas o tendrán dentro de los mensajes que se quieren mandar muchísima gente para para que se den eh prisa para realizar determinadas acciones. Me parece muy me parece muy curioso. Héctor, ¿y qué qué trato tú crees que le que le ha dado The Economies a al Estado de Israel estos años? Es decir, cuando tú encuentras ahí el Estado de Israel, ¿qué cosas encuentras? ¿Cómo los tratan? ¿Cómo los ven? Eh, ¿qué predicen de ellos? O sea, no sé si me explico la pregunta. ¿Cuál es el ecosistema que usan para para Israel, no? Para para este estado, sobre todo para el sionismo más que para el estado de Israel. Bueno, dentro de dentro de la creación de Economics estoy prácticamente seguro

40:07 seguro, o sea, al 99,9% que había miembro de, por ejemplo, el Priorato de Sion. Y dentro de ese de esa organización, vamos a llamar, voy a decirlo ocultista, ¿no? Eh, una de las premisas principales es no meterse con Israel, con el Estado de Israel. Yo no he visto ninguna portada que se meta directamente con el Estado de Israel. ¿La hemos visto? Si alguien la ha visto, que por favor lo ponga aquí en los comentarios. Sí, por eso te pregunto, porque me yo yo siempre intento buscar algo y nunca consigo nada relacionado o muy poco relacionado con Israel. No hay nada, absolutamente nada. De hecho, hubo una portada hace unos meses

40:54 en la que salía una cueva enorme y en el en la propia cueva, el relieve de la cueva era el mapa de Israel y ponía un nuevo comienzo. Claro, un nuevo comienzo de ¿qué? O sea, porque en ese mapa de Israel aparecía la zona anexionada prácticamente de Gaza y la parte de arriba del Líbano. te dabas cuenta de que el mapa era como una especie como de mapa del gran estado de Israel, ese sueño húmedo de de de los sionistas, pero con Israel prácticamente no se meten. En esta última portada sí que ha salido eh Benjamin Netan Yahu, pero sale de una manera, no sale de una manera muy perjudicada en la portada, sino que es simplemente una figura que está con con, creo recordar que con una corbata azul y

41:42 poco más, pero en las portadas prácticamente no se ha usado eh la forma de Israel como tal. Sí que te pueden esconder algo, porque al final te esconden algo en versículos o en temas de relacionadas con numerología y demás, pero no que yo recuerde, o sea, que yo haya analizado, que yo recuerde, no veo ninguna alusión a a lo que es el Estado de Israel y menos a sus a sus dirigentes y ya creo y ya de eso por sí es un mensaje, pues vamos, es un mensaje potentísimo. Es un mensaje potentísimo. El mensaje que quieren mandar es eh nosotros, a ver, tú no muerdes la mano, un perro no muerde la mano o sí de quien le da de comer, ¿no?

42:27 Porque al día siguiente al día siguiente no el perro no come, o sea, el perro está fuera de casa. En este caso, yo creo que la que quien realmente pone el mensaje, quien realmente pone el dinero, probablemente quien realmente maneja ese tipo de hilos, pues sabemos todos quién son. No lo vamos a nombrar aquí, pero porque si no tirarían el directo abajo, pero en este caso siempre son los mismos. Washington Post, Time, da igual del lado que vengan. O sea, si da igual la plataforma, o sea, esta plataforma da igual X, da igual donde estemos, o sea, siempre tú pones un, te voy a hacer poner el ejemplo, intentar poner un pos en X o un hilo en X sobre el sionismo,

43:13 por ejemplo, ¿no? Al día siguiente tienes un strike 7 días sin poder sin tener visibilidad. Sí que recuerdo una portada que fue hace como cosa de dos meses en la que sale Donald Trump eh, con una venda así como en la cara tapándole los ojos, en la que se veía la palabra celebration o algo así, pero claro, él estaba señalando a un dedo en el que ponía Sion y claro, yo yo la analizaba y decía, tiene todo el tiene todo el eh, vamos, tiene todos los tintes de que es por quienes está realmente vendado Donald Trump y a quien realmente maneja Donald Trump y te está señalando quién realmente tiene el poder

43:58 en la portada, señalando directamente a la palabra Sion. Entonces, claro, son son mensajes, es un mensaje de de la élite, es un mensaje de ridiculización a al presidente de Estados Unidos, en este caso, a su administración, a la administración Tran, para decirles que no se salgan del tiesto, porque ellos son los que pueden manejar todo tipo de comunicación, todo tipo de información y sale Donald Trump señalando a a esa palabra que se que sale Sion. Eh eh sí, no, continúa que no te quiero interrumpir. No, no, no, no. Antonio, Antonio, pregunta, no te preocupes. Mira, eh, tenemos que caer antes de irnos en Palantir. ¿Tú crees que Palantir es la versión tecnológica definitiva o o la máxima

44:44 expresión de lo que todas estas portadas vienen anunciando en clave simbólica desde hace tiempo? Yo pondría para adantir, fíjate la comparación. es eh Epstein del siglo XX. Voy a poner el siglo XX por irnos muchísimo más lejos. Creo que la capacidad que tiene Palantir nunca se ha visto antes. Aquí he hablado contigo largo y tendido, o sea, estuvimos casi cerca de una hora y media. nos fuimos a una hora y media, pero Palantí tiene la capacidad de no haberse creado de cero, sino venir de de otro proyecto en el que han bebido de la CIA, han bebido de FBI, han bebido

45:29 de ese deep state americano y tienen toda la capacidad, todo el argumento, toda la enjundia posible para poder convertir los estados en tecnocracias. Claro, es un arma brutal de Estados Unidos, Antonio. Es un arma brutal que no puede dejar pasar. Creo que es un proyecto, fíjate lo que cómo lo voy a comparar, es un proyecto Meca Ultra, pero a lo bestia. Es un proyecto Meca Ultra del siglo XXI. Siempre digo, bueno, con los datos tú puedes manejar a la gente. Evidentemente con los datos puedes manejar a la gente. Esta gente lo que va a beber es son tus datos. Necesitan territorio para construir centro de datos. Necesitan acuíferos. ríos, embalses, lagos para poder desarrollar esas esas bases de datos o esos centros

46:17 de datos. Llegará un momento en el que la tecnología pues no necesite todo eso. Pues como toda tecnología siempre hay un avance brutal. El coche antes no existía, íbamos a caballo, ¿no? Pero antes de ir a caballo íbamos andando o en burro. Toda la tecnología avanza. La industria, el ferrocarril, todo, todo, todo, toda, todo tipo de tecnología avanza. Va a llegar un momento, creo yo, y lo pienso, vamos fraciemente en el que el ser humano se va a enfrentar a algo que se ha estado gestando durante mucho tiempo y diría que desde el año 2001 cuando caen aquellas aquellas torres. Pero en el tema de la inteligencia artificial, en el tema de Palantir, creo que es la herramienta perfecta, la herramienta que no puede dejar escapar

47:04 Estados Unidos para controlar los estados de una manera u otra. No son la CBDC, no es la biometría, no es No, porque al final eso es regional, pero estamos hablando de un sistema que es totalmente internacional. está en Europa, está en África, está en Israel, está en Oriente Medio, en todo prácticamente en todo Oriente Medio utilizándose, está en Ucrania, se está usando en Rusia, se está usando ahora mismo en Sudamérica, estamos viendo Argentina, cómo se está transformando, cómo se ha ido a vivir allí eh Peter Til dicen, "Bueno, es que es para la secención de eh impuestos. Yo no, yo no lo creo. He leído mucho sobre Peter Til, tú lo sabes. Eh, he leído muchísimos libros, muchísimas eh biografías

47:49 y en todas ellas coinciden en lo mismo. Peter Til es una persona muy totalmente obsesiva con lo que con lo que hace y hasta que no consiga su objetivo no va a parar. El dinero lo tiene, tiene todo el dinero del mundo. O sea, es prácticamente el PIB de países lo que tiene Pitertil. pensamos que quiere el dinero, que quiere evadir impuestos, que quiere ahorrarse una cantidad de impuestos. Lo que quiere es poder, lo que quieres es control. Es un enviado. Es un enviado del deep state. Creo que es una pieza clave en todo lo que se está construyendo, no solamente en el tema tecnológico, sino en el tema social. Porque, seamos sinceros, todo esto va a cambiar, o sea, todo toda tecnología cambia socialmente a todas las personas. Y creo que es una metástasis que va a entrar dentro de

48:36 creo que va a entrar dentro de de todos los estados y va a proliferar porque cuando esa metástasis entre, cuando esas esas instituciones dependan de todo ese sistema que hay que diferenciar porque palantir no es una IA, no es una inteligencia artificial. La gente compara Palantir con una inteligencia artificial, ¿no? Eh, Palantir es el pues la estructura que va a llevar a cabo toda la condensa toda la comprensión de datos, porque al final son ceros y uno y lo que va a hacer Palantir es eh enviarlos a un lado, a otro y los va a redireccionar. Pero una vez entren en las instituciones, una vez entren los estados y esos estados y esas instituciones hagan dependientes de esa tecnología, el día de mañana no van a poder soltar esa tecnología. Bueno, hacia dónde van eso está pasando en tiempo real. en Reino Unido, en Estados

49:23 Unidos, o sea, en Israel, o sea, ya están dentro de los Estados. Claro, el objetivo es meterlo, el objetivo es introducirlo, meter una patita, pero al final es eh meterlo de lleno. Reino Unido hasta arriba, Francia hasta arriba, España que decía que que no que iba a prohibirlo, no pueden prohibirlo porque los acuerdos no se pueden romper. Entonces, Valencia, Indra, todo sistema de votos, etcétera, etcétera, no puedes romperlo. Es algo de lo que dependes. Y cuando tú dependes de algo, cuando tú dependes de algo, no puedes en un futuro intentar crear una infraestructura propia corriendo porque esa infraestructura propia no va a funcionar y entonces llegará el caos.

50:09 Me parece, vamos, me parece un arma brutal de Estados Unidos, del deep state americano, el haber h creado una compañía, un producto, entre comillas, que le ha servido a ejército. Siempre se empieza por lo mismo, siempre se empieza por lo militar. A lo largo de los años lo sabemos, quien tenía el arco mataba a los que tenían las espadas, ¿no? Un martillo sirve para de herramienta y sirve para matar, pero en este caso pues eh la tecnología siempre va en en en una en una primera dirección que es la militar y se ha usado para lo militar. Sí. Entonces haces dependiente a los ejércitos, haces dependiente a instituciones y haces dependiente a estados. Me parece que creo que es una partida que está totalmente perdida en

50:55 en ese ámbito para para los estados occidentales. Sí, por cierto, hace como ya tener 8 o 9 meses entrevisté al periodista Johnny Betmore, investigador más que periodista Johnny Betmore y él me decía ahí él tiene registros de las primeras reuniones que tuvieron estaban muchachos todavía, Elon Mosk y Jeffre Epstein e y este hombre de Palantir con Jeffre Epen. Jeffre Ein fue uno de los tipos que los inicia en todo este mundo, del mundo que se viene y los junta, los une y había un programa, de hecho tienen el programa tiene nombre de apellido. Eh, yo les invito a que busquen a Johnny Betmore, uno el de los a nivel anglo, uno de los investigadores que más ha dado a estos temas. Él estuvo casado, por cierto, con Whney Web, que también

51:42 es una investigadora. Sí, él estuvo, ellos fueron marido y mujer, ya están divorciados, eh, pero él es un tipo encantador. Bueno, por lo menos conmigo se ha portado muy bien. Yo a Whitney sí no nunca nunca he podido. Le he pedido la entrevista, nunca se ha podido. E mira, para finalizar, bueno, primero darte las gracias, Héctor, por supuesto, abrirte las puertas al canal, pedirle a la gente que por favor se se suscriba a tu canal. El el Hilo Rojo TV está ahí en YouTube, tan simple como poner el hilo rojo TV. toda la gente que va a ver esto después en acá en Twitter o en YouTube o incluso en nuestro Facebook, eh me gustaría que nos des tres conclusiones de tu eh de tu paseo por el mundo del

52:28 análisis de las portadas, la semiótica, todo esto que has venido aprendiendo a hacer. Tres conclusiones finales de de digamos para ti, las más las más importantes. Si tuvieras que sacar tres conclusiones de todo ese trabajo que has hecho, ¿qué conclusiones sacas? Finalmente, la conclusión, yo yo creo que la se podría resumir todo en una conclusión, eh, entrenando la vista, entrenando la parte de aquí frontal, a ver, me voy a poner como muy filosófico, pero la es la realidad. O sea, si tú entrenas determinadas Nosotros tenemos muchísimas capacidades. El ser humano tiene muchísim muchísimas capacidades que realmente ni sabemos las capacidades que tenemos, pero sí que si nos ponemos a ver, tenemos la capacidad

53:14 de ver patrones, tenemos la capacidad de eh ver patrones en números, en letras, en colores, etcétera, etcétera, pero lo tenemos totalmente dormido. Evidentemente, como vuelvo a repetir, al final puedes interpretar algo que que no se da o que realmente no existe, pero para eso estás tú, para realmente darte cuenta de lo que es real, no es real, etcétera, etcétera. Creo que la segunda conclusión que podría sacar de The Economics es que no solamente hablan para nosotros, o sea, a nosotros nos regalan una portada y nos dicen, "Aquí tenéis la portada, venga, jugad con ella." Creo que es un mensaje. Y cuando ponen a Donald Trump en una portada señalando a Sion, le

54:00 están mandando un mensaje muy fuerte para decir, "Oye, que como no avances un poquito en la guerra de Irán o no nos traigas determinados aviones a Israel o no nos dejes eh usar determinadas bases o no nos dejes hacer realizar operaciones en el sur del Líbano, por ejemplo, pues a lo mejor sacamos determinada información que no quieres que salga." Y eso y con eso, vamos, estoy prácticamente seguro que juegan con ello. Vamos, ha jugado con Kennedy y lo quitaron de Se jugó con Kennedy, dio un discurso sobre ello y al final pues todos sabemos cómo acabó esa acción. Y la tercera conclusión que saco es que la gente se tiene que dar cuenta de que estamos en una guerra continua, no entre

54:47 nosotros, porque al final sí que es verdad que nos están dividiendo y que nos van a seguir dividiendo entre rojos y azules, como bien hemos comentado antes, y que se den cuenta de que vivimos en una guerra constante, una guerra de comunicación, una guerra de información infosicación de absolutamente todo, o sea, todo. Hay divisiones en todo. Tú lo sabrás en México las divisiones que hay. O sea, tú nosotros lo sabemos aquí en España, en Argentina, al final los gobiernos da igual quién esté. O sea, tú vas a ir, yo lo digo muchísimas veces, te van a ofrecer el péndulo, se mueve como ellos quieren, no como tú quieres, porque tú no vas a controlar ese péndulo. Tú solamente estás esperando una especie como de cambio. Vas a llegar cada 4 años, cada

55:32 cuando te toque votar y vas a decir, "Bueno, pues yo voy a elegir, ¿no? Pero tú realmente no estás eligiendo. Ya te lo han elegido. O sea, te han estado moviendo a ti eh tu capacidad mental, tu capacidad de pensamiento, tu capacidad de interpretación para poder decidir sobre ello. Por cierto, y al final están jugando jugando con nosotros. Totalmente. Por cierto, eh Héctor, nos está viendo nuestro querido amigo historiador argentino Patricio Lon, hispanista y bueno, yo lo recomiendo enormemente también su canal. Eh, amigos, recuerden el canal de don Patricio Lonen en yo lo sigo más en Facebook que en YouTube, pero eh bueno, saludos don Patricio y y abrazo grande desde acá. Eh, Pedro, bueno, este Héctor, ¿qué te puedo decir? Muchas gracias nuevamente. Sabes que esta es tu casa. Eh, ojalá que podamos este más

56:19 adelante, bueno, volver a encontrarnos, hablar de otros temas. Eh, por ahí nos pidió el amigo Mark que habláramos de transhumanismo luego, que que sería, por supuesto, tú lo has tocado muchas veces también. Y bueno, nos ponemos en eso. Este, te quiero agradecer, por supuesto, te quiero agradecer y enviar un un fuerte abrazo. Y bueno, no sé si tienes algún mensaje para final para nuestros suscriptores, que seguramente muchos van a ir a tu canal también. En principio, el mensaje es para ti, o sea, muchísimas gracias por la invitación. Ya sabes la amistad que nos procesamos tú y yo, o sea, a través de compartirnos información y demás y el trato tan cordial que que siempre tenemos. O sea, no hemos tenido nunca un reproche entre

57:05 nosotros, o sea, absolutamente al revés. Tu comunidad, lo he comentado al principio, siempre me ha tratado fenomenal. soy consciente de la capacidad que tienen eh pues de investigación y de análisis como igual que la nuestra, igual que nuestra comunidad en el hilo rojo. Y no puedo decirte nada más que darte las gracias. Un abrazo muy grande a Pablo que nos saludaba aquí también y y nos vemos en la próxima. Yo creo que la próxima tendrías que venir al canal, Antonio. Hay que hacer un especial. Claro que sí, claro que sí. hagamos algo, me invitas y yo con tanto gusto voy a hablar de de lo que más me gusta, que es economía. Economía. Por ahí hay unas cosas muy interesantes que podemos hablar. Eh, por aquí don Patricio puso el nombre de su canal, aquí está

57:50 Historia con YouTube, se llama Historia con Patricio Alonso. Eh, ahí los invitamos a que vayan. Bueno, Héctor, este, una vez más, pues gracias por estar eh con nosotros y a ustedes, amigos, bueno, recuerden darle like a este programa, suscribirse al canal si no lo ha hecho, activar la campanita. Eh, hoy salió una lectura, creo que muy interesante en el grupo de los 50. Se las voy a poner acá solamente rápidamente para que se hagan una idea de lo que estamos haciendo allí. Yo siempre se las mando también a Héctor. Eh, estoy escribi escribí sobre la la IA es la subr de 2026 y explicó por qué la Reserva Federal sigue atrapada. Y bueno, creo que es una una buena lectura para los que están intentando prepararse, posicionarse el punto de vista de sus ahorros. Bueno, Héctor, gracias por por acompañarnos y nada, nos

58:38 vemos ya pronto. Me avisas cuándo quieres que pase por allá por tu canal y yo encantadísimo. A la orden, un verdadero placer. Te voy a dejar descansar que sé que tienes un un viaje, yo creo que en septiembre. Nos vemos. Sí, estoy estamos cerca. Estamos cerca ya en en en tengo uno esta semana, pero en en agosto arrancamos ya un viaje largo, pero creo que va a ser muy bonito. Por aquí te mandan felicitaciones por la Copa de España. Ah, muchísimas gracias. Además soy futbolero. Futbolero. Ah, buenísimo. ¿De qué equipo eres en España? ¿Qué equipo le vas? Pues no solamente le doy, sino que es que soy socio del Real Madrid. Ah, eres socio. Sí, sí, soy socio del Real Madrid. Bueno, está bien, muy bien. Es nunca fue mi equipo preferido, pero bien. El mejor

59:23 el equipo más grande de la historia a nivel de clubes. Bueno, amigos, cuando cuando vengas a España te llevo al y y te haces madridista. Será un gustazo. Claro que sí. Mi hermano mayor es muy muy madridista. Bueno amigos, nos vemos entonces ya, como les digo, el domingo tengo una entrevista con Germojek Moric del canal Geopolitics y vamos a hablar de temas muy interesantes, así que nos vemos el domingo. Un abrazo. Hello.