0:01 Bonsoir tout le monde. On se rappelle qu'un jeu était bon et pas qu'il était en retard. Vous vous en rappellerez pour ce live aussi. Il est bon, il est en retard mais demain vous l'aurez tous oublié parce que c'est ça les joies du replay. Cela dit, on est en live et on attaque avec direct 2400 personnes parce que vous nous attendez, vous avez une patience, on vous kiffe. Et on vous kiffe pour dire quelque chose d'absolument historique mais que vous saviez déjà, c'est que Jean-Pierre Petit avait encore raison. Le mec, il a eu raison sur à peu près tout. Ça pique, ça fait mal. En particulier à tous les gens qui ont essayé de lui mettre des bâtons dans les roues. Il avait raison sur les armes russes. Il avait raison bien sûr quand il était directeur de recherche au CNRS temps plein, ça vous le saviez déjà. Le mec était une pointure absolue. Mais alors écoutez, je résiste pas simplement à vous partager ce premier
0:48 poste sur X qui vous dit à quel point le mec avait raison. Le voici, l'ancien directeur de la recherche de la NSA. Donc c'est pas Jo Claudo, hein, vous avez compris quand même que on parle à quelqu'un de sérieux. Donc vous avez un type qui est directeur de recherche à la NSA. OK. Donc cryptographie, nouvelle technologie et cetera. et il vous dit tranquillement euh en fait, on est capable d'avoir des moyens de propulsion en utilisant des énergies négatives et des masse négatives. Les masses négatives, ce dont vous parle Jean-Pierre Petit depuis des années, mais littéralement depuis des années, et ben là c'est tranquillement sur X, ça vous dit en fait avec des masses négatives, on a développé des nouveaux moyens de propulsion. Mais alors c'est
1:33 pas tout en fait. Là aux États-Unis, à l'heure où on est en train de faire ce live qui n'a pas été le résultat d'une d'un enlèvement par Alien, je vous prie de me croire, et bien vous avez le domaine Aliens.gov en fait qui est en train d'être annoncé par Trump. Alors il est toujours pas il est toujours pas effectif mais ça devrait être www.aliens.govement alliens.gov qui doit normalement déclassifier le sujet UFO, le sujet OVNI aux États-Unis. Bon alors encore une fois, c'est une annonce de la Maison Blanche. C'est pas encore le cas, mais la totalité de la Twittetosphère est complètement agitée par ce sujet et c'est le thème de ce direct ce soir. Donc vous avez en gros un double triomphe de Jean-Pierre Petit ce soir. D'une part, ce directeur de
2:19 recherche de la NSA qui vous balance en toute sérénité que la propulsion utilisant l'énergie négative et la masse négative est une réalité. Et le sujet alien qui est donc balancé en toute sérénité par Donald Trump et son administration. Alors bien sûr, ce soir, on va pas euh être trop non plus complaisant. Il est tout à fait possible que les déclassifications soit complètement anticlimactique, bidon, pas importante et cetera, mais n'empêche que ça y est, le sujet est là. Ah oui, j'ai oublié. Alors, un autre truc qui donne raison à Jean-Pierre Petit, c'est ce que je vous présente là. Sabine Felder euh qui dit "Oh dis donc, un groupe d'astrophysiciens a réanalysé la masse des clusters de galaxie. et nous dit que finalement il y aurait pas besoin de la matière noire. Ah bah dis
3:04 donc, c'est il y aurait pas un chercheur qui s'appelle Jean-Pierre Petit qui qui dirait ça depuis littéralement 15 piges. Je sais pas, je voilà, je débarque hein. Moi, j'ai j'essaie juste de comprendre. Bah voilà, bah la Sabine de Selfelder qui pour l'instant refuse de bosser avec Jean-Pierre alors que bon, on va en reparler. Je pense qu'elle a fait un petit peu sa révolution copernicienne. Euh, il faudra d'ailleurs qu'on fasse une un appel hein à la communauté pour que vous alliez à payer Sabine Felder pour lui dire "Écoute là maintenant que que tu dis que Jean-Pierre Petit avait raison sur plein de trucs, ça serait peut-être pas idiot de de bosser avec lui. On sait pas." Bon voilà euh le grand sujet de ce soir. Donc d'un côté Trump qui vous parle de alliens.gov et qui vous dit "On va déclassifier les OVNI." Mais soyons clair, vous pouvez être sûr qu'il va pas tout déclassifier, hein, même loin sans faut. Ensuite, vous
3:51 avez le un directeur de la recherche de la NSA qui vous dit "Ouais, ouais, la propulsion à masse négatif, ça existe." Et puis vous avez au Felder qui vous dit "Ah bah finalement, en fait, il y aurait pas besoin de cette espèce de connerie qui a été inventée juste pour faire tenir les modèles qui s'appelle la matière noire." Voilà, l'introduction est faite. Vous avez Jean-Pierre Petit avec une image magnifique. Jean-Pierre Petit bonsoir. Bonsoir. Bonsoir. Alors, ça t'inspire quoi Jean-Pierre tout ça là ? J'ai regardé j'ai regardé la vidéo de J Michel là justement ce personnage qu'on voyait à l'écran tout à l'heure et on voit même un moment une image où on voit Alcubier le mexicain et en fait ouais je affiché c'est une vidéo c'est une métrique d'alcubière qui date de 1994
4:37 c'est un vieux truc poussiéreux et alors il y a surtout une chose important c'est que pour faire ces voyages interstelles, il faut mobiliser la masse de la planète Jupiter comme en MC2 quoi. Donc ça fait ça fait partie de ces de ces déclarations de fiction qui sont totalement inexploitable. Ce que c'est tout à fait exact. Certes, c'est-à-dire que on voit là, tu poses complètement l'enjeu de ce soir, c'est-à-dire en fait ça prétend déclassifier, ça prétend dire des trucs ou mais ça balance rien. Ça balance rien de réellement déclassifiable. Par contre ce qui ce qui te dit là c'est que c'était dans le radar de la NSA. Ça c'est quand même important. Mais oui, mais euh dire par exemple, on est capable de faire de la propulsion à
5:23 condition d'utiliser une masse équivalent à la planète Jupiter, ça n'a aucun sens. Qu'est-ce que je vais faire un truc pareil ? D'accord. Un mec de la NSA, Jean-Pierre, il va pas un mec de la NSA, il va comme tu l'as compris, il va rien te dire d'intéressant fondamentalement à part on s'intéresse à ces sujets. Voilà, c'est mais justement quand on pense on pense à ces ces séances ou scénar par exemple, mais ça fait des années que ça dure, ça fait des décennies que ça dure où à ce moment-là, on a des sessions comme ça avec des gens qui sont réunis. Alors, nous avons ici le général machin. Alors, mon général, vous avez été chargé dans les plus hautes fonctions de ce site, cela. Oui oui oui. Alors qu'avez-vous à nous dire ? Et bien je dois vous dire que j'ai vu des dossiers qui étaient fort étranges. Merci mon général. Ça va pas plus loin c'est tout. Puis là quand on a un bonhomme qui a qui est prêt à
6:10 raconter qu'il a vu des corps d'alien et cetera, au moment où il va parler tout d'un coup il s'arrête. Mais c'est ça c'est de la pseudo divulgation. Les Américains pratiquent une gesticulation. Si veux, il y a il y a une chose, je me rappelle dans le rapport cométa, on parlait de la désinformation amplifiante. La désinformation amplifiante, ça consiste à faire rêver les gens sur des trucs et hop, ça tourne en rond et tout. Alors que si tu vois le modèle Ganus et puis surtout la démarche de Jean-Pierre Petit, moi je voudrais insister sur une chose, c'est que j'ai effectivement donné une première vidéo sur Syvw. Bon, j'ai dit pas mal de choses mais surtout j'ai positionné sur mon site, sur ma chaîne YouTube une vidéo qui s'appelle une science venue d'ailleurs. Et ça c'est énorme parce que c'est une preuve une preuve tangible
6:57 hein. Effectivement, je crois qu'actuellement Spilberg est en train de préparer un film qui va bientôt sortir où il s'agit d'un scientifique qui aurait la preuve qu'il y a des contacts extraterrestres. Bah moi, c'est pratiquement pareil. Je considère ça comme la preuve. Alors, c'est assez amusant parce que dans cette vidéo, j'ai mis un lien qui permet d'avoir accès à la vidéo de 1991 de l'émission euh Ça vous intéresse ? Euh sur la 5 euh faite par Berkov. Alors, on voit cette émission sur l'affaire au moto, c'est une vraie catastrophe avec des upologues et tout. Ça part absolument dans tous les sens. Et il y a un moment où je dis une chose et c'est je l'ai repris dans ma vidéo, j'ai rencontré un certain dominguez à Madrid et il m'a raconté qu'en 98, il avait eu
7:43 un être un correspondant au téléphone et il lui a demandé et qui prétendait venir d'une autre planète et il lui a demandé qu'est-ce que c'est qu'un trou noir ? Et le personnage lui répond, c'est en 80 1988. Les trous noirs n'existent pas. Quand une étoile à neutron est déstabilisé parce qu'elle reçoit de la matière d'une étoile jumelle, elle s'en débarrasse en envoyant cette matière dans l'univers jumeéau. Alors en 91, c'està dire il y a 35 ans, j'ai pas du tout la tête que j'ai maintenant, vous pourrez voir la séquence. Je dis voilà, je viens entendre ça de retour de Madrid. Je ne sais pas ce que ça veut dire mais je vais essayer d'en faire quelque chose. Et là vous avez un papier qui est sorti en en 2025 qui s'appelle une alternative au troir les plug star et c'est exactement ce que raconte
8:30 Dominguez. C'est quand même étonnant un truc comme ça. Alors il y a une chose non seulement c'est pas un modèle comme ce que fait à cubière où on peut faire ceci cela avec des masses énormes. Non c'est quelque chose qui colle avec l'observation. L'observation c'est quoi ? et on a obtenu des images des objets super massifs de deux galaxies, la galaxie M87 et la Voie lactée. Et on a quand on prend ces images, tout ça c'est dans mes publications, c'est dans dans mes vidéos et cetera, on peut faire le rapport des longueurs d'onde ou des températures de brillance et on trouve que ce rapport est de 3 et c'est le modèle Plockstar. Alors justement quand on propose un modèle, il y a cette espèce de qualificatif. Est-ce que votre modèle est falsifiable ? Falsifiable. Ça vient de for ce qui veut dire faux en anglais. Effectivement pour qu'un modèle
9:16 soit vraiment euh utilisable, il faut que quelqu'un puisse produire quelque chose en disant voilà si ça colle avec l'observation sera intéressant. Si ça colle pas, bah à ce moment-là, c'est pas la peine. Et là, il y a déjà un accord avec deux images. Et moi, je prédis que toutes les futures images auront ce même rapport 3. C'est quand même énorme. On peut dire que je m'engage. Ça, tu l'avais dit d'ailleurs, tu l'avais dit en interview sur notre chaîne, ça faisait partie des prédictions dont on avait rappelé et d'ailleurs, j'avais même fait une vidéo séparée, montée pour dire "Attendez, là quand même, on a atteint un niveau où aucun modèle ne pose autant de prédiction empirique que le modèle Janus." Alors après que vous aimiez Jean-Pierre Petit ou pas, c'est pas le problème. Enf c'est plutôt votre problème à vous. Mais le mec a le plus de prédictions possible. Bon ça c'est c'est quelque chose de de marquant,
10:03 quoi. Euh attends, j'en profite pour ajuster un peu le son. Vous me dites que le son est pas équilibré. Vous me redirez ça dans les commentaires. Alors ça c'est un point important. OK, il y a les prédictions que tu as faites mais évidemment nous ce soir on est là pour parler de cette révolution copernicienne sur le sujet OVNI parce qu'on rappelle au passage que la seule raison pour laquelle ton modèle a été ralenti par tout un tas d'abrutis, disons-le clairement, c'était que tu avais le malheur de parler du sujet OVNI dans les années 80 90. C'est que j'ai j'ai sur tout dit que mes travaux étaient directement inspirés prononçant le mot. Ce sont les documents ou mot les documents qui sont à Paris à partir des années 60. Je me rappelle tout à l'heure, je viens d'écouter une interview de Luminet qui un moment dit
10:50 oui alors un moment Jean-Pierre Petit a dit que ses travaux étaient inspirés par des trucs qui s'intéressent. Alors, vous comprenez là ? Oui, là c'est pas la peine quoi. Mais moi, je le dis et je le maintiens parce que qui est-ce qui téléphonait à Domin ? Qui est-ce qui lui a dit ça ? Ou même en 91, j'ai annoncé ça dans l'émission de Berkov. Comment est possible que j'annonce un résultat scientifique important 35 ans à l'avance ? C'est quand même intéressant. Alors, il y a une hypothèse, c'est qu'effectivement au téléphone et bien Dominguez avait un type qui venait réellement d'une autre planète parce que ça c'est la question qui est posé. Sommes-nous visités ? Avons-nous des échanges ? Est-ce qu'il y a des messages qui passent ? C'est énorme, un truc pareil. Un jour, je justement pour toi, toi, toi qui travailles dans le sujet depuis très longtemps, c'est quelque
11:36 chose qui est complètement acquis. Cependant euh dans le consensus général, c'était considéré pendant très longtemps comme quelque chose dont on ne devait pas parler, dont on ne pouvait pas parler qui était bien sûr euh considéré comme complètement fou. Alors, je rappelle les les faits pour l'instant des déclarations officielles notamment du gouvernement américain, de l'administration américaine. Alors, d'une part, il faut quand même rappeler que Jimmy Carter, donc ancien président des États-Unis, a déclaré officiellement, c'est une c'est une déclaration officielle, avoir observé un OVN ni en 69 avant même d'accéder à la présidence, a officiellement consigné son témoignage et se l'ai vu confirmer quand il était président par les services de la Maison Blanche. Donc c'est c'est là là, on rigole plus là. Plus récemment, Barack Obama a déclaré lors d'une interview que les aliens sont réelles, tout en précisant euh que les
12:24 preuves de contact qu'il avait vu était selon lui sujette à caution. Bon euh mais quand il parlait des preuves de contact, il parlait de preuves de contact précises que les journalistes lui avaient lui avaient demandé. Alors on sait aussi que la CIA a confié a admis donc là vraiment Jean-Pierre, je fais ça pour notre audience pour rappeler à tout le monde, attendez comment le sujet à OVNI revient sur la sur la table. Il était là depuis longtemps. Mais pourquoi maintenant on doit considérer qu'il est euh en tout cas euh qui qui qu'il mérite complètement l'investigation journalistique, qui mérite même les questions politiques ? On a d'un côté le fait que la CIA a reconnu qu'elle avait lancé le sujet au VVNI pour faire diversion dans certains cas. Ça signifie pas encore une fois qu'il y a pas que ce sujet ne se pose pas mais ça nous pose d'entrée de jeu si tu veux les enjeux de de ce live et de ce sujet. C'est-à-dire
13:09 il y a un mélange de vrai et de faux sur la question. Il y a un mélange de d'intox de de de sujets réels et les deux ont tort. C'est-à-dire ceux qui voient de l'ovni partout ont tort, ce qui est pas ton cas bien sûr. Et euh ceux qui disent "Non, non, ce sujet est absolument euh absolument faux. Il ne peut avoir aucun contact avec le réel." Bah cela ont tort aussi de toute évidence. Et en fait ce qui ressort pour l'instant des sujets à la Maison Blanche, bah c'est la vérité est entre les deux quoi. Il y a il y a bien eu des contacts. En tout cas, c'est ce que dit Carter, c'est ce que dit Obama, c'est ce que disent d'autres personnes. On a aussi des lanceurs d'alerte aujourd'hui qui voulaient témoigner aux États-Unis. Et puis de l'autre, on voit qu'il y a beaucoup de gens qui, comme tu le disais, font de la désinformation contagieuse, balancent des trucs qui n'ont rien à voir avec le sujet ou qui sont complètement faux et qui parfois
13:55 même sont des enjeux politiques. C'est-à-dire en fait, ils balancent parce que ils veulent changer de sujet. Quand il y avait eu la baie des cochons, par exemple, la CIA a reconnu euh que pour changer de sujet, elle balançait le sujet Alien, quoi. Bon, alors comment on fait Jean-Pierre le le le la part du vrai et du faux là-dedans ? Je vais te dire une chose. Périodiquement, le Sénat fait des auditions. Personne n jamais songé à entendre Jean-Pierre Petit. J'arrive à peu près à parler l'anglais, à comprendre. Je pourrais très bien faire ça. Ceci étant, si on me proposait une audition au Sén américain, je préférais une audition par vidéoconférence. J'ai pas du tout envie de mettre pied aux États-Unis. Tu sais très bien qu'il y a des gens à qui il arrive des tas de gros problèmes là. Voilà. Et ben justement, on va en parler parce qu'en effet, il y a toute une liste de personnes qui voulaient témoigner sur la question OVNI qui
14:40 étaient des personnes tout à fait sérieuses, he des ingénieurs, des mecs qui travaillai à la NSA et cetera, disparaissent en ce moment. C'est exact. Alors là, c'est factuel et tout le toute la la Tweetosphère aujourd'hui, tout X est complètement en ébullition face à ces disparitions qui sont qui sont extrêmement étranges, des gens qui suicident. Voilà, donc on a par exemple, je vais l'afficher ici, David Wilcock. Donc voici le partage d'écran. C'est repris par Mario Naufal. Donc ce chercheur sur les contacts OVNI, David Wilcock euh a euh vient de se suicider. Bon, il avait dit en public que jamais il ne se suiciderait au passage. Voilà. Donc OK. Mais lui, alors lui en particulier, c'était pas un scientifique donc OK. Bon, très bien. Mais il avait dit qu'il se suiciderait pas. Et puis on commence à en avoir d'autres. Alors là, c'est pareil, c'est repris par Marion
15:27 Naoal. Euh tout un tas d'insiders sur le sujet UFO viennent de disparaître. Il y en a 11 au total. On a aussi maintenant des scientifiques américains qui étaient liés à Los Alamos puisque la vraie question c'est OK, s'il existe des civilisations extraterrestres et bien ont-elles un niveau technologique supérieur au nôtre ? Si oui, ce cette technologie ont-elles été partagées en partie ? On avait tout un tas de gens qui faisaient témoigner et le New York Post a fait cette liste euh avec notamment donc un drop, une communication qui doit être fait le 17 mai sur des dossiers qui doivent être déclassifiés. Alors, ça concerne les anomalies atmosphériques, ça concerne la propulsion qui est un sujet extrêmement stratégique comme on le sait et ça concerne les armes tout simplement, pas seulement la la propulsion. Et puis ces
16:12 gens-là disparaissent. Donc en effet, Jean-Pierre, ce que tu nous dis c'est que c'est la raison pour laquelle tu n'as aucune envie de de mettre les pieds aux États-Unis. Moi, je suis courageux mais pas tiré si tu veux. Faut pas être suicidaire. Je vais te dire une chose, je suis j'ai été amené à faire des conférences au Canada il y a 30 ans, hein, au moment justement où j'avais sorti mon bouquin sur l'affaire homo et tout ça. Donc j'ai fait des conférences au Canada, j'ai parlé très librement et puis à la fin des conférences, les gens venaient me trouver en disant "Vous savez, monsieur Petit, vous êtes à 30 ou 40 km de la frontière américaine. Là, ce que vous racontez, ça dérange et ça va bien pour une conférence ou deux. Mais si vous continuez comme ça pendant 6 mois, quelqu'un va décrocher un téléphone et vous allez disparaître. Vous allez avoir un accident de voiture ou quelque chose comme ça. Et ça n'est pas du tout une
16:58 chose en l'air. Moi, j'ai un ami qui s'appelait Vladimir Alexandrov. Je sais pas si c'est quelque chose qui te dit quelque chose. Alexandrov était venu faire un stage à Marseille. C'était un homme, un russe qui s'occupait de mécanique des fluides. Et Alexandrov un moment, j'ai j'ai j'avais gardé des contacts avec les Russes euh même à l'époque du Rau de Fer. Alors, c'est assez rigolo parce qu'on on échangeait avec des cartes postales et selon ce qu'on mettait les cartes postales, on se débrouillait pour que ça passe la censure. Donc, j'ai pu avoir des contacts. Évidemment, quand on envoyait une lettre, ça mettait 3 semaines à mois à arriver et à revenir. Et Alexandro moi voit un moment de ses papiers où il avait découvert cette histoire d'hiver nucléaire. C'est le fait que un guerre nucléaire majeure avait une conséquence
17:45 absolument énorme. C'està-dire qu'il y avait un milliard de tonnes de poussière qui partaient hautatmosphère et la température descendait de 15 20°. Enfin, il y avait des conséquences absolument énormes. Bon, alors j'ai essayé d'en parler. Il se trouve qu'à l'époque, j'étais assez copains avec le père Rosa Vanda qui était le secrétaire scientifique du pape de l'époque. Voilà. Donc, j'écris à Ros Vanda en lui disant "Écoutez, il me semble que Alexandrov a des choses intéressantes à dire." Et effectivement, il l'a invité à Rome. À ce moment-là, Alexandrov a fait un voyage où il a commencé par faire un séjour au Japon où il a parlé de cette histoire là. Les Japonais étaient très ouverts à la question. Après, il est venu à à R où il a fait également un exposé. Puis après, il devait aller à
18:31 Madrid invité par le parti communiste espagnol. Il est arrivé dans son hôtel et là, il a disparu. Il a disparu. On l'a effacé complètement. Alors après, nous avons fait une enquête avec un journaliste qui s'appelle Patrice Vanersel. Vous voyez, ça remonte à 20 ou 30 ans, quelque chose comme ça. Et vraiment, on est remonté assez loin dans cette affaire là. Il a été assassiné par qui alors ? Est-ce que c'est les gens de l'Est ? Est-ce que les gens de l'Ouest ? On a que la Mara du choix. Mais je pense que ce qui ça dérangeait le plus, c'était les Américains. Mais de toute manière pour faire disparaître un scientifique, c'est très facile. Il y a pas de problème. Voilà. Et là ce type ça pas fait un pli. Moi, je sais que il y a quelques mois, j'ai eu un échange téléphonique avec sa fille
19:17 depuis Moscou. Bon ben son père a disparu, il a été tué quoi. C'est tout. Et moi c'est ça pourrait alors je veux dire que aller aux États-Unis en ce moment euh non ouais c'est pas voilà j'ai fait pas mal de choses. Je me rappelle à l'époque Vanersell était journaliste actuel, le journal actuel et on avait prévu avec Vanersell d'aller faire une enquête à Madrid et à l'époque il y avait un ancien membre des services secrets qui s'appelait Gonzalez ce matin qui était collaborateur actuel qui nous a dit "Mes petits, n'allez pas là-bas, c'est une beaucoup trop dangereuse. Il y a même un un type des services secrets espagnol qui a essayé d'enquêter là-dessus. Il a été lui-même assassiné." Non mais vraiment voilà. Alors, je me rappelle quand on est allé à Moscou à ou
20:03 2 ans après euh avec Vaners pour la MHD, le voyage complètement différent. Quand on est arrivé le vendredi, j'ai dit à Versel, on a rendez-vous au l'institut de météorologie de d'Alexandrov. Bon, et à ce moment-là, on arrive là-bas, on est reçu par le directeur et je mets un papier devant le directeur où j'avais écrit "J'ai des informations sur Vladimir Alexandrov." et le directeur regarde le plafond en me disant "Écoutez, il fait chaud, je propose que nous ayons faire un tour dans le parc." Film d'espionnage le truc, c'est vraiment un sujet pareil, tu vois Pierre, il faut il faut vraiment partager une culture générale pour notre audience que je pense qu'elle a pour la plupart, mais pour les personnes qui qui seraient encore sceptiques, il faut déjà se rappeler qu'avant même de parler de la question OVNI, les sujets type
20:50 parapsychologie paranormaux ont été objectivement investigués par la CIA et par le KGB pendant la guerre froide. C'est déclassifié, tout n'est pas déclassifié, mais ce que l'on sait, c'est que les pontes euh les aussi bien du poli de bureau que de la CIA pendant la guerre froide ont dans les deux cas validé des recherches avec des crédits de recherche très élevés. Attention, c'était pas juste quelques clampins quoi. Euh sur la question par exemple de la parapsychologie, du paranormal, de la télépathie, des trucs comme ça. Euh le le raisonnement était tout simplement euh bah si jamais ça marche, on doit être les premiers à le savoir. Donc il faut voilà, dans le doute, peut-être que ça marche pas, peut-être que c'est bidon, mais c'est pas non plus ces consri qui vont savoir parce que les mecs sont bornés et sont bas du front et on le sait tous maintenant. Au passage,
21:36 on sait très bien avec l'affaire Epstein hein, que Pergamon Press, enfin le le le cas même de Pergamon Press qui était dans les mains de Maxwell montre bien qu'il existait une censure absolue. D'ailleurs, dans les dossiers Epstein, on a la preuve que Epstein lui-même se vente d'avoir tué la recherche sur la fusion froide par exemple. Il s'en vent donc dans ses emails, il dirent "Je suis ravi d'avoir tué la recherche sur la fusion froide." Très bien. Donc c'est très facile aujourd'hui dans un monde universitaire qui est particulièrement panurgique, moutonnier, pour pas dire bête he tout simplement. Euh d'un point de vue structural, ça veut pas dire que un universitaire est bête en soi, mais la structure qui qui préside à sa recherche est d'une grande connerie, d'un grand panurgisme, d'une grande bêtise. Et donc d'emblé à pendant la guerre froide et bien euh les aussi bien la CIA que le KGB se disent arrivrive à la même conclusion et si attendez, c'est certainement pas les professeurs en
22:22 chair qui vont avoir les les courage d'aller chercher d'aller faire de la recherche sur ces sujets. Donc on va la faire nous en secret pour elle. Et puis si elle marche pas, bah tant pis, ça fait partie de la recherche. Donc dites-vous bien que si jamais aussi bien la CIA que le KGB, donc la DARPA côté américain, la Defense Advance Research Project Agency qui a créé internet au passage, se sont dit "Écoutez, on va on va faire des sujets là-dessus." Vous pouvez être sûr que le sujet OVNI a fait partie aussi de la de de des conseils d'administration en fait parce que c'est exactement la raison qui évoque Jean-Pierre, c'est-à-dire attendez si ça existe vraiment ces gens-là ont forcément des technologies qui nous dépassent. Donc on peut pas se permettre dans une situation de conflictualité, dans une situation de course aux armements de ne pas s'intéresser à leur technologie. Et vraisemblablement, on a
23:09 la preuve aujourd'hui, enfin c'est pas vraisemblable, on a la preuve que oui, il y a eu des programmes de recherche là-dessus, mais encore une fois, vous avez de la bullshit et de l'ice cream. C'est-à-dire que vous avez des gens qui vous balancent des grosses conneries, ne serait-ce que pour noyer le morceau et pour noyer le poisson, pardon, pour pour essayer de de de faire lâcher le le le sujet à d'autres personnes puis de le discréditer. Et puis de l'autre, vous avez des vrais chercheurs. Alors, je reprends les dépêches que j'ai. Donc vous avez ce lanceur d'alerte qui faisait partie de l'Air Force cette fois, l'US Air Force. Donc je vais vous retrouver son nom. Alors vous en avez plusieurs. J'essaie de de de me rappeler un peu de qui est qui parce que vous avez comme vous l'avez vu, plusieurs lanceurs d'alerte sur la question venis qui ont disparu récemment. Alors le voici en voici un qui est mort d'une overdose il y a pas longtemps. Euh donc
23:56 c'est repris dans le New York Post. Euh voilà, je vous reprends tout le truc. Il s'appelait Matthew James Soulivan. Donc lui c'était un pilote de l'USR Force. Il devait témoigner donc sur le sujet des contacts extraterrestre euh et il est retrouvé mort d'une overdose d'un mélange d'alcool, de Xanax et de cyclobinzaprine. Euh il devait donc témoigner. Alors, il a travaillé avec la NSA, il a travaillé avec euh l'Air Force Intelligence Agency, donc c'est un espion de de l'Air Force. Et euh il déclarait avoir fait partie d'un programme légal sur les OVNIS aux États-Unis. Et donc il est mort avant de testifier, de témoigner devant le Congrès. Bon et c'en est que
24:41 un parmi un très très grand nombre aujourd'hui. Euh lui il est mort en 2024 mais aujourd'hui la presse nous fait la le résumé de toutes ces morts suspectes et lui est une des plus importantes. Euh on alors déjà Jean-Pierre, est-ce que tu as un commentaire là-dessus ? Mais il y a un truc c'est que moi, même si on me tue, c'est déjà trop tard. Ce qui est important, c'est l'article sur les plugstar. C'est le truc que j'ai publié en 2025. Il y a tout là-dedans. Il y a cette histoire du fait que le rapport des nombreurs d'ondes doit être de tr c'est prédictif. Et puis il y a l'enregistrement de l'émission de Berkov. Elle est disponible en je ne sais combien. On peut pas effacer tout ça. Donc même si on me fait disparaître, il restera ce document. Moi je vais le
25:27 truc que je vais te dire. Dès 1975, je me suis dit la meilleure façon d'attraper un OVNI, c'est une feuille de papier et un crayon. C'est des maths. C'est exactement ce qui se passe, tu comprends ? Ouais. Ouis. Et c'est alors justement là ça reprend exactement euh ce que tu dis euh mais c'est c'est un un lien inattendu. Euh le public se rappelle de cette c'était quasiment un fait d'hiver. On avait un Cybertruck qui avait explosé devant un hôtel Trump à Las Vegas. Euh donc c'était à la Trump Tower, je crois que c'était à Las Vegas. Laissez-moi vérifier. Oui, vous me direz dans le chat si c'était à Las Vegas ou à New York. Bon, c'était un fait divers. C'était avant l'élection de Trump. Alors, il se trouve que le type qui avait qui avait fait péter cette Tesla, ce Cybertruck était un ancien Ber. Donc
26:13 c'était pas n'importe qui quoi. Mais ce qui a euh ce qui n'avait pas vraiment transparu à l'époque, c'est que le gars disait dans son manifeste euh "Les États-Unis ont une technologie de propulsion antigravité qui pourrait démarrer la troisème guerre mondiale." Euh alors bon, vous dites "OK, mais le mec était déséquilibré, il voulait faire péter une voiture, ça a pas marché, c'était un ancien Bert." Bon, très bien. Voilà, ça ça revient maintenant parce que on est sur un sujet qui est qui est connexe en fait, c'est-à-dire les technologies extraterrestres et encore une fois, ce sujet est aujourd'hui euh complètement euh comment dire publique quoi. par exemple, on a cette interview euh qui nous dit voilà, on a des parties adverses dans cette question euh où on a
26:58 une course aux armements à partir des technologies qui serai liées aux OVNIS et encore une fois, c'est sur la place publique aux États-Unis en fait. En France, comme on est matérialiste en diable, on a beaucoup de mal à à euh à avoir ce sujet sur la table, mais aux États-Unis, c'est complètement aujourd'hui public, quoi. Et là encore, voilà, je vais te dire, je vais te dire une chose. Moi, ça fait des années que j'essaie de franchir l'Atlantique médiatiquement, hein. Par exemple, en 2025, il y a un an, je devais être interviewé par Kurt J Mingal. Kurt Jing c'est un un américain d'origine lindienne qui interview des gens comme Penrose, il a interviewé Saintfeller et j'avais une date pour cette interview. La veille de l'interview, il me met un
27:43 message en disant on va être obligé de remettre parce que ma mère a eu un AVC. Ah bon ? Je me dis bon un truc comme ça si c'est vrai c'était un cas de force majeur. Donc les semaines les mois passent et puis c'est c'était en avril quoi. Disons que vers le mois d'août je lui fais un petit mail en disant comment ça va ? et il me répond "Je vous remercie beaucoup pour votre patience." Alors je réponds "D'accord, est-ce qu'on pourrait prendre reprendre une date pour cet interview ?" Et il me répond tout est pris jusqu'à fin 2025. Je lui dis "Bon mais à ce moment-là, prenons une date pour 2026. On était au mois d'août hein et pas de réponse. Et maintenant je peux faire n'importe quoi avec Kurg Wingal, il ne me répond pas, c'est tout." et je vous donner la chaussure. Alors, il y a il y a un internaute qui
28:29 m'a dit "Mais il y a une chose qu'on pourrait faire. On pourrait faire une collecte pour proposer de l'argent pour dire à Jamal, si vous interviewez Jean-Pierre Petit, on vous donne 5000 ou 10000 €." Mais moi, je pense que cette histoire-là est tellement brûlante qu'un type qui voudrait interviewer Jean-Pierre Petit, il risquera sa vie. Tu entends ? Je pense écoute, moi j'ai déjà risqué ma vie sur tout un tas de sujets, mais là je me sens serein. Euh je pense que tu devrais passer chez les gens en France, ça c'est clair, mais aux États-Unis, il faudrait en effet passer davantage parce que la question par exemple, bon d'une part, on a factuellement des prédictions du modèle Janus qui sont impeccablement correctes. C'est une réalité et aucun modèle aujourd'hui n'a ce niveau de de prédiction. Ça aussi c'est factuel, c'est n'en déplais à tous les gens qui ont tenté de t'attaquer. C'est quelque chose que l'on ne peut pas remettre en
29:14 question aujourd'hui. D'autre part, toi bon modeste en diable, tu dis "Non, non, mais ça vient pas de moi, il y a eu des échanges et cetera." Bon, pendant très longtemps, c'était la raison pour laquelle tu te faisais attaquer en France parce que tout un tas de gens voulaient pas parler de ce sujet. Je rappelle que même aujourd'hui mais même c'est dans l'air qui est quand même l'émission la moins courageuse du monde. Enfin si si on veut un benchmark du du manque de courage, on va sur l'air. On connaît bien cette émission qui qui encore une fois est vraiment le le l'exemple absolu d'une émission qui n'a pas de courage journalistique. Et bien je vais l'afficher. Bon c'est dans l'air dit voilà ça y est le sujet OVNI n'est pas un sujet trumpiste ou complotiste. Il est transpartisant. Euh d'ailleurs la la euh la représentante à Napolina Luna, bon elle est elle est républicaine mais euh vient d'en parler. Euh donc voilà, c'est sur la place publique en fait sur
30:00 cette question d'adctification. Et moi on m'invite pas, personne ne m'invite sans blague à part des gens comme toi à part dans l'émission. Voilà au moins tu es dans l'émission et alors au passage je veux faire un appel à la communauté deux choses. D'abord il faut que vous remettiez Jean-Pierre Petit dans le radar de Sabine au Felder. Alors qui est Sabine ? Voilà qui est Sabine Felder. C'est une chercheuse de bonne qualité mais elle a au moins l'avantage d'être vulgarisatrice aussi et comme toutes les chercheuse universitaires au début elle était extrêmement coincée extrêmement basse du front et puis elle s'est rendue compte que le monde universitaire était pourri. Bon c'est ce qu'on a vu avec le Covid et ce qu'on a vu. Le monde universitaire structurellement est pourri. Voilà on le voit avec la Ferpstein l'a amplement démontré avec le cas Pergamon Press mais
30:46 pas que. Je veux dire, vous avez par exemple Stanis Dean qui est littéralement le le patron le du conseil scientifique de l'éducation nationale qui était en pamoison devant Epstein. On voit dans les emails, il disait "Je suis très excité à l'idée de le rencontrer et ça c'était après sa condamnation pour pédocriminalité. Faudra qu'on m'explique comment le patron du conseil scientifique de l'éducnat est très excité à l'idée de rencontrer un pédophile condamné." OK, la réponse l'argent. La réponse c'est la soumission à l'autorité. Enfin tous les les les problèmes fondamentaux des universitaires qui n'ont pas de testicule. Il faut quand même se dire les choses. Pas de courage. Bon et bien Sabine Felder, elle a fait sa révolution copernicienne. Elle a une très bonne chaîne YouTube où elle fait de la vulgarisation et elle a dit "Écoutez moi le monde universitaire, j'en peux plus. Les mecs sont des guignoles. Ils continuent à investir dans des trucs comme la théorie des cordes qui sont pas
31:31 vérifiables. C'est très intéressant la théorie des cordes d'un point de vue mathématique mais elle est pas testable. Bon s je veux dire entre le modèle Janus et la théorie des cordes c'est pas compliqué. Il y en a un qui est testable, il y en a un qui l'est pas. Bon donc et oui je t'en prie. Vas-y. Je vais te parler. justement de cette démarche de Felder parce que si tu veux vis-à-vis des de ce modèle Janalus, il y a deux précédents. Il y a Hossen Felder en 2008 et tu as même d'Amour en 2004 ou quelque chose comme ça. C'estd il y a 20 ans et ils sont passés à côté complètement. Ils sont passés à côté simplement parce qu'ils ont pas compris qu'il fallait prendre deux constantes de shin de signe opposé. C'est compliqué de voir ça au point de vue mathématique. Ne parlons pas de d'amour. de toute façon lui est complètement à côté de ses pompes. Mais ça de l'argument d'autorité hein. Je
32:17 rappelle pour notre audience que l'unique raison l'unique raison pour laquelle Jean-Pierre Petit n'est pas n'est pas invité en séminaire en cosmologie en France, c'est ce monsieur d'amour qui s'est littéralement trompé. Et je suis pas je suis pas cosmologiste, je suis pas astrophysicien mais même moi je pouvais vérifier que c'est que ces calculs étaient faux, que son papier pour démonter Janus était factuellement faux. Donc si même moi je peux je comprends pas comment les autres ont pas fait. Je te raconte comment ça s'est passé qu'elle s d'air. Donc elle sort un papier en 2008 qui est justement sur le bimétrique, sur l'antigravité. Enfin, elle est très branchée là-dedans. Puis moi, je découvre un petit peu son papier et j'essaie d'encontrer en contact avec elle. Ça devait être en 2014, quelque chose comme ça et pas moyen. Alors un moment, j'ai pris une image écran de
33:03 Sabine vert de profil et j'ai fait son portrait au crayon et je lui écrit "Cher Sabine, j'ai fait votre portrait. Est-ce que vous pouvez me donner une adresse pour que je puisse vous envoyer l'original ? Dis donc, j'ai j'ai essayé de jouer sur la couquetterie féminine. Alors ça marchait. Alors elle m'a répondu "Oui, c'est c'est disons que je vous remercie beaucoup." Alors j'ai dit "Mais en échange de ce portrait, est-ce que vous ne pourriez pas regarder mes travaux ?" Alors elle regarde mes travaux, elle les découvre et là elle m'écrit un mail furib en disant "Vous m'avez volé mes équations." Tu entends ? À l'époque cette histoire mathématique était pas du tout facile à c'est intéressant Jean-Pierre parce que Sabinefelder qui dit donc encore une fois chercheuse publiée comme toi moins
33:49 attaqué que toi parce que elle a pas parlé des UFO avant que ça devienne important. Voilà. Bon pas ce côté précurseur maintenant elle en parle maintenant Sabine Noenfelder elle dit oui le sujet UFO il faut en parler. Donc on parle d'une vraie physicienne hein que plus compétente que la plupart des gens qui attaquent Jean-Pierre Petit qui dit "Bah oui, il faut en parler après tout euh ça y est. En plus, quand on a autant de présidents américains qui disent que c'est un vrai sujet, forcément il faut en parler." Bon, mais le fait, voyez là, je le dis vraiment pour notre audience, Jean-Pierre, euh Sabine Felder, quand elle voit tes travaux, elle dit "Vous m'avez piqué mes équations." D'Amour quand il voit tes travaux, il dit "Ces équations ne valent rien." Donc, il y en a un des deux qui est dans il y en a un des deux qui est full of shit, pardon hein, mais il y en a un des deux qui dit de la merde. Écoute, alors quand Sabine Fender m'a écrit ça, moi je suis très partageux. Je
34:35 lui ai dit "Écoutez, cher Sabine, si vous pouvez montrer que les équations Ganus découlent des vôtres, je suis entièrement d'accord, je suis même prêt à signer le papier puis à ce moment-là, on travaille ensemble." Et puis même je travaillais à l'époque avec Gilles Lagustini, vous savez c'est comme comment dire aux Jeux Olympiques, vous rappelez il y a un truc avec trois marches avec le 1, le 2, le 3. Je dis ça y est, on vous met sur le podium, vous êtes le numéro 1, puis nous on arrive, on est on est le second, le 3è, il y a pas de problème. Moi je cherche pas. Et je lui ai proposé ça, elle m'a répondu texto want to collaborate with you. Je ne veux pas collaborer avec Oui, mais voilà. Alors, c'était à une époque, c'était en 2014 où le sujet OVNI était pas, tu vois, de l'eau a coulé sous les ponts. Elle-même, elle était jeune à ce moment-là, elle avait, je
35:20 crois, 37 ou 38 ans. Bon, de l'eau à coulé sous les ponts, elle a fait sa révolution copernicienne. Mais déjà à l'époque, il faut comprendre quand même un truc, un truc important qui était que quand tu avais D'Amour qui disait "Les équations Janus ne tiennent pas", elle elle disait "Elles tiennent tellement que vous me les avez volé." Donc ça quand même ça ça prouve bien voilà ça prouve chose. Encore maintenant imagine qu'on est un truc face à face avec Sabine je dis écoutez Sabine il y a une chose c'est que moi j'ai 89 ans. Je vais pas être éternel. À la limite Sabine Safelder elle peut très bien reprendre le flambeau. Moi peut-être je peux disparaître dans 3 4 5 ans. Qu'est-ce que j'ai comme espérance de vie ? Dans dans dans 11 ans, je serai centenaire. Alors les gens disent oui mais vous êtes
36:05 spécial parce que vous à 105 ans non quand on a 80 ans c'est pas rien quoi. Donc autrement dit, même si si Sam Felder elle est bonne en math, elle serait capable de de prendre tout ça en poids. Il y a pas de problème de comprendre hein franchement. Et bien donc on fait cet appel à notre communauté vraiment si vous connaissez quelqu'un qui peut intercéder écoute on a 10000 personnes en direct cette vidéo va faire au moins 200000 vues si vous avez quelqu'un qui est qui peut intercéder auprès de sa bine pour le dire écoutez on va pas y aller par quatre chemins. Vous devez réévaluer votre opinion de Jean-Pierre Petit. Vous vous êtes alors vous dites pas vous êtes trompés et cetera, les gens ont du mal à admettre qu'ils se sont trompés. Vous devez réévaluer votre opinion de Jean-Pierre Petit. C'est un chercheur d'une grande qualité. Surtout que tu sais très bien que
36:51 Sabine, elle tire sur tout ce qui bouge. Je par exemple, elle dit pas un mot sur Janus. Comment c'est possible ? Pas un mot ni en bien ni en mal. C'est quand même fou. Alors que moi je serais premier à dire mais Sabine vous avez vous avez joué un de précurseur en 2008. était quand même 6 ans avant avant moi puisque j'ai sorti ça en 2014 8 et 6 14 ans avant elle avait posé les bases de ces chosesl al je suis prêt à lui vraiment à la mettre sur le piédestal franchement homme de Dieu et ben vous au moins voilà au moins on vous le dit à la communauté si vous voyez sur LinkedIn ou sur les réseaux sur YouTube parce qu'elle elle est
37:36 présente sur YouTube ou sur X un intermédiaire un intercesseur qui peut dire du bien de Jean-Pierre Petit à Sabine Felder. S'il vous plaît, faites-le. Les travaux de Jean-Pierre Petit sont vraiment excellents. Ils ont été mal jugés en France par de la connerie universitaire et malheureusement vous dites "Ah oui, mais ça serait que Jean-Pierre Petit ?" Non, non, c'est l'histoire des sciences qui est comme ça. C'est ce que disait Max Planck. une bonne idée ne triomphe pas, ce sont ces détracteurs qui finissent par mourir. Bon, alors le problème c'est que voilà d'amour avant avant qu'il cesse d'être écouté intellectuellement, il va falloir un peu de temps. Donc euh et si vous pouvez trouver quel Je serais prêt à ce que ce modèle devienne le modèle de Hosen Folder petit par exemple carrément. Mais oui, il y a un prix Nobel à la clé mais partageons. Et même vous le voulez, prenez-le vous-même. Franchement,
38:21 qu'est-ce qu'il faut faire pour que ça bouge ? C'est à se c'est à se prendre la tête. C'est pas possible. C'est la cosmotrouille. Ils ont une peur panique. Et c'est vrai que avec ce travail sur les Plockstar, j'ai créé le le drame. Est-ce que tu te rends compte que c'est la preuve qu'il y a eu des contacts avec des aliens ? Tu te rends compte ? Un truc pareil et il y a pas eu que celui-là. Je me rappelle un jour j'étais en train de rechercher une solution mathématique. Coup de téléphone mes chers monsieur petit. Essayez donc ce changement de variable. Tu connais cette histoire là. Il y a même une vie Janus qui s'appelle des mathématiques venues d'ailleurs hein. Et ce genre de variable il est gratiné. On sait même pas d'où il sort. C'est un coup de téléphone. Je des histoires comme ça, j'en ai plein moi. Voilà. Mais franchement le truc
39:06 important c'est l'enregistrement dans l'émission de Berkof en 91 où il y a Jean-Pierre Petit 35 ans avant qui dit voilà je vais travailler là-dessus et j'ai pour le moment je comprends pas mais j'essaierai d'en faire quelque chose. Puis il y a surtout une chose qui est extrêmement importante. Tu as vu dans cette phrase il y avait les trous noirs ça n'existe pas. Moi j'ai sorti un premier travail qui s'appelle incohérence géométrique et mathématique du modèle des trous noirs. Il y en a un deuxième qui est dans les tuyaux. Il y en aura un troisè mais c'est énorme un truc pareil si tu veux un article de 40 pages. Il y a une chose c'est que ce modèle du trou noir ça tient pas debout. Je suis prêt à faire face à 50 scientifiques dans un séminaire. Non de Dieu, c'est il y a une chose une chose qu'il faut que tu comprennes si tu veux, c'est
39:52 que la cosmologie ça naî en 1909 quand Herman Binkovski invente l'espace-temps. Après, tu as Schwarz qui trouve des trucs formidables. Tu as des tas de gens comme ça qui font des trucs formidables et tout d'un coup après en 1930 ça s'arrête. Euh, tu as Mikowski qui meurt d'une implicite 4 mois après avoir trouvé ça. Tu as Schwartil qui meurt sur le front russe. Tu as euh Boy qui va se faire tuer pendant la bataille de la Marne. C'est génial. Tous ces mathématiciens, ils disparaissent. Ensuite, Einstein, c'était pas un géomètre. Qu'est-ce qui s'est passé ? Ce modèle du trou noir, ça a été créé dans l'après-midi par dans l'après-gerre par des physiciens. Moi, j'aimerais bien parler en Angleterre, à Cambridge, dans
40:37 des coins comme ça. Si jamais on me propose de le faire, je prends le premier avion, je viens demain nom de Dieu à l'institut Maxplan chez des mats. C'est des maths, un truc pareil, c'est des maths et c'est tellement énorme. Tu vois, tu rends compte. C'est c'est l'autre appel que je voudrais faire à la à la communauté. Vous avez aussi Edward Whten. Donc je vais l'écrire là et l'afficher à l'écran. Edward Vitten euh qui a eu la M fields. Euh c'est intéressant parce qu'il est il est cosmologiste au départ, enfin pas cosmologiste mais physicien théorique. Edouard Vitten, c'est le père de la théorie M, donc euh la théorie unificatrice de des théories des supercordes. Il a eu la médaille Fields pour ça et je pense en effet que c'est quelqu'un qui pourrait contribuer
41:24 vraiment à la à l'échange avec Jean-Pierre Petit parce que c'est un mathématicien plutôt qu'un qu'un cosmologiste. On rappelle que la l'insulte connard sphérique a été inventé par Fritz Wiki justement pour attaquer les astrophysiciens. Fritzwiki donc qui alors c'était lui qui avait qui avait postulé l'existence des étoiles à notre J'ai fait une croisière en bateau avecing Zwicky en France. Voilà. Ah tu as rencontré Zwicky alors ? Il était comment d'un point de vue humain ? Ilir Ouais. extraordinaire quoi. Il était il était aussi fou qu'on le disait ou Oui oui mais c'est ça mais mais tu vois j'y crois pas trop parce que il c'est quand même un homme qui a été the man in the spot quoi. dans les médias tandis
42:11 que Sabine Saint Feder elle a tout à gagner l'om de Dieu parce que Sabine elle a pas il y a pas un théorème de Sabine de il y a pas un travail consistant qu'elle a fait alors que si elle met les doigts dans Janus c'est formidable elle a il y a il y a un monceau de choses à faire là-dedans. Sans blague. Et ben, on va vraiment on lui fait on lui fait cet appel. Euh je vais réafficher sa dernière vidéo. Donc euh attendez, je partage l'écran là maintenant. Donc Sabinofelder qui nous rappelle voilà un groupe d'astrophysiciens a réanalysé les masses des clusters de galaxie et euh en en conclu que il y a pas besoin de matière noire ce que tu dis depuis des années. Donc voilà le compte X de Sabine Felder. C'est une
42:56 vulgarisatrice aussi sur YouTube. Elle fait de très bonnes vidéos au demeurant et en effet, elle travaille sur les modèles biométriques. Et en effet, il faut quand même reprendre ce point que pendant que Damour disait que Janus ne valait rien, Felder disait que non seulement Janus valait beaucoup mais que c'était tellement bon que tu lui avais piqué l'idée. Donc ça prouve bien que Damour est full of shit. On ne le rappellera pas assez dans ces émissions. Tu te rends compte de ce que ça veut dire si les trous noirs n'existent pas ? du pipot prend au décodage des ondes gravitationnelles avec des fusions de trous noirs de 35 et et 70 masses solaire tous les travaux de d'amour se cassent la gueule tu comprends il reste rien voilà ouais mais tu te rends compte le deord comment
43:43 on fait avec un truc pareil h alors on va revenir sur le sur sur le sujet UFO donc OVNI UFO unidentified flying object et et on a donc là aussi bon encore une fois la xosphère, la tweetosphère est complètement en ébullition de d'abord des déclarations de de de Trump et de son administration d'une part. Donc je le rappelle ici le c'est le Pentagone. C'est c'est aussi intéressant que ce soit le Pentagone qui déclare ça. Je veux dire c'est pas quelque chose qui vient de fondation scientifique. Par exemple la National Science Foundation, on va y revenir parce que Trump vient d'en licencier tout le conseil d'administration là juste hier. par un petit email très très court. Euh mais donc au départ, c'est le Pentagone qui
44:29 décide que il faut déclassifier tous les éléments. Alors encore une fois, ça sera pas tout. Vous pouvez être sûr hein, que que tout ne sera pas déclassifié. Et il y a bien sûr la question de la diversion, c'est-à-dire la guerre en Iran, les dossiers Epstein et cetera. Mais donc voilà, le parce que l'extension pointg, on rappelle qu'elle appartient à l'administration aux États-Unis, hein. Seul le gouvernement peut utiliser l'extension pointg. Donc aliens.g euh qui va déclassifier euh tout ça. Et alors là-dedans, on voit déjà, on anticipe déjà quelque chose qui avait été déclassifié par ailleurs. On a deux dossiers techniques pendant la guerre froide. Et alors ça c'est très intéressant parce que euh ils viennent des euh des deux côtés du rideau de fer. Donc on a le côté américain et le côté soviétique et ils disent la même chose. Ça c'est très
45:14 intéressant. Donc on a d'un côté des croquis du Los Alamos National Laboratory. Donc Los Alamos c'est c'est l'arme nucléaire qui sont dans la publication Corbels, donc les documents qui ont été publiés et qui qui nous donne une image de de propulsion en solénoïde. Donc c'est typiquement la forme d'une soucoupe volante quoi. Euh donc on a ça d'une part. OK. Puis de l'autre, côté russe, enfin côté soviétique, on a euh les Cherno Hajev Aev manuscrits qui disent la même chose. Bon, alors évidemment, ça peut être ça peut être parce qu'il y avait de l'espionnage entre les deux, ça peut être OK, très bien. Mais là, dans cette déclassification, ce qu'on voit c'est que les deux côtés du rideau de
46:00 fer arrivaient aux même conclusion. Bon, est-ce que tu as un commentaire là-dessus Jean-Pierre déjà ? Oui, mais ces histoires là, c'est du pseudochnique. Moi, je je me replie sur ces documents humau. Tu vois, à un moment dans ces textes là, on peut lire quand nous faisons un voyage pour aller d'une planète à l'autre et que nous sommes dans cet univers jumeaux, qu'est-ce qu'on voit par le hublo ? Et bien, on voit des masses flouses qui émettent faiblement dans le rouge et dans l'infrarouge. Mais qu'est-ce qu'il voit ? Et ben, il voit les conglomérats de masse négative. Et lorsque justement on fait ce voyage, on change d'univers. On passe dans cet envers de l'univers, dans cet univers parallèle. Et quand on est dans cet univers parallèle, on emmène son temps,
46:46 on emmène ses masses, son énergie et tout ça. Et quand on regarde par la fenêtre, et bien le monde positif a disparu. On voit le monde négatif. Et qu'est-ce qu'on voit dans ce monde négatif ? Et bien, on voit les conglomérates mass négatif qui émettent dans le rouge et dans l'infrarouge. C'est pas mal. Des trucs comme ça, il y en a plein. C'est tout. Voilà. Et mais je sais pas mais euh est-ce qu'un journaliste américain tout d'un coup se dira tiens, il y a un français qui prétend qu'il a trouvé dans des textes comme ça des informations et qu'il les a publié. C'est solide mais bon sang moi je je traverserai l'Atlantique pour rencontrer Jean-Pierre Petit. Ne parlons pas de la France. En France, ils ont rien dans le ventre quoi. C'est tout. Voilà, c'est tout. C'est pas la peine d'attendre quoi que ce soit quoi. Bah c'est marrant, tu parles de ce qu'on
47:31 voit à travers le hublot. Tu as un échange aux États-Unis entre la la représentante Ana Paulina Luna et Jay Divans. Alors, on sait que Jayvan est très catholique même s'il a attaqué le pape dernièrement. On en a parlé dans beaucoup d'émissions. Et alors le sujet OVNI est devenu tellement important que Jay Vands a fait une déclaration en disant que selon lui ça pourrait être des démons. Voilà, c'est une déclaration. Voilà. Mais du coup la représentance non mais c'est juste pour bon c'est pas pour juger hein bien sûr parce qu'en plus il y a toujours une dimension politique tu vois. Euh et pour Jeddy VS, il est très important de garder les voix euh catholiques mais aussi évangéliques. Idris, tu sais qui sont les démons. Les démons c'est nous les thériens me font beaucoup plus peur que les extraterrestres. nom de Dieu hein à ça te donne raison puisque si si J en
48:17 est à essayer de de décrire un phénomène qui aujourd'hui est en train d'être étudié scientifiquement comme des démons, bon on voit qu'il y a une raison politique. Mais ce que je veux dire c'est que c'est très intéressant parce que ça montre que le sujet encore une fois est sur la table que le sujet est sur la place publique. Imagine en France une députée qui va interpeller le premier ministre qui aurait dit "Je pense que les phénomènes d'ovni qu'on va déclassifier relèvent de de démonologie et tu aurais une députée qui mais enfin on voit que le sujet est complètement sur la table et encore une fois on a Ross Coutard. Alors lui c'est un un journaliste d'investigation australien qui vient de faire la déclaration suivante. Il dit que les forces spéciales américaines ont récupéré en Corée du Nord une technologie extraterrestre." Donc voilà, il fait ça dans son interview. C'est un journaliste d'investigation et il dit que ça fera
49:03 partie de la déclassification qui est annoncée par le Pentagone. Donc des technologie extraterrestres sont réparties sur Terre, se trouvent à certains endroits et euh des différentes opérations spéciales ont eu lieu pour les récupérer. Voilà ce que bon l'image évidemment générée par hier, cette espèce de drapeau nord-coréen avec les voilà. Bon mais c'est juste pour vous donner une idée. Donc ça y est, le sujet est complètement dans l'ide gaz. Toi, quand tu as passé plus de 50 ans à lutter contre le fait que tout le monde se foutait de ce sujet, considérait que c'était de la parapsychologie et cetera. Maintenant, c'est complètement sur la table aux États-Unis. Alors, maintenant que j'ai décidé à parler, c'est vrai que c'est pas la peine de ce que je fais son petit doigt. Dans les années 90, tout d'un coup, j'ai eu des échanges assez rigolos avec euh
49:49 des gens venus d'ailleurs. J'avais un Mcintosch. Tu te rappelles le petit Mcintos ? Il y avait un disque de dur de 20 MA mais il y avait aucune connexion avec l'extérieur. Et à ce moment-là, je pouvais écrire des lettres dans mon tosch et 8 jours après, je recevais un courrier du Canada ou de Yougoslavie. Les exates me répondaient, tu vois. Donc, j'ai eu des échanges comme ça pendant pendant des années, tu vois. Je faisais mon courrier dans mon disque dur et je recevais des réponses. Alors à un moment dans ces réponses là, il y avait tout un barattin du genre voilà l'agenda que nous avons prévu pour rencontrer en contact avec les terriens. Ça se terminait je crois en 2050 ou un truc comme ça. Je dis mais de toute façon vous n'imaginez pas vous avez rien
50:34 compris aux hommes de la terre ils ont une pétoche pas possible. Moi, j'avoue que j'avais qualifié ça de mécanisme immunitaire psychosocioimmunologique. Quand il y a quelque chose qui vous dérange trop, on le nie complètement. Vous pourrez faire n'importe quoi, ça marchera pas. Alors, je dis moi ce que je vous propose, vous me donnez les informations à moi, je vais un peu jouer le rôle du virus, c'està-dire que je vais les mettre en forme et les mettre dans la communauté scientifique. C'est ce que j'ai fait. Je veux dire, cet article sur les pleasards, c'est une catastrophe. On peut pas l'effacer. Il existe à des milliers d'exemplaires. Je sais pas, tu te rends compte. Ça sert plus à rien de me flinguer. Moi si je Ça sert à rien. Alors après on n'est pas là juste on te donne pas la parole juste pour te protéger d'un flingage. On te donne la parole pour que ça se diffuse
51:20 et que pour d'une part que les gens comprennent que euh le la déclassification du sujet OVNI montre bien qu'il y avait pas la moindre raison de t'attaquer ou de te discréditer parce que tu parlais de ça. Après ce qui est vrai et ce qui est faux dans ce qui sera déclassifié, moi je suis pas du tout compétent pour le déterminer. Je sais juste que maintenant c'est sur la place publique. Euh donc il y avait pas de raison de te discréditer puisque quand même Jedy Vand se met à en parler puis même en un sens c'est plus c'est c'est plus dingue ce qu'il raconte lui parce qu'il te parle de démonologie et cetera. Toi tu as pas fait ça. Bon donc déjà il faut comprendre que on doit notre audience doit à Jean-Pierre Petit une absolution plainère si vous voulez. Voilà c'est ça y est va en paix tac tac. Bah oui, mais c'est important quoi. Bon, donc on doit on doit une absolution plinière à Jean-Pierre Petit parce que l'avoir attaqué parce que il parlait du
52:07 sujet OVNI, bon en 2026 c'est complètement tranquille. D'autre part, les prédictions de son modèle Janus sont absolument impeccables. Ça c'est une réalité factuelle. Et encore une fois, j'avais dit quand il était passé sur ma chaîne, vous savez Newton, il pensait être alchimiste. Donc je veux dire que quelqu'un a des croyances parapsychologique par ailleurs, ça discrédite pas son travail scientifique. Raman Jean, il pensait que il avait enf c'est pas il pensait, il disait que ces équations il les avait vu dans un rêve. Bon, ça n'empêche pas que ces équations étaient correctes. Donc donc ça, on s'en fout un peu de des croyances par ailleurs d'un scientifique tant que ces prédictions sont bonnes. Mais en plus, il se trouve que ces croyances ne sont plus du tout discréditantes. Alors, je voudrais revenir sur ce fameux Eric Aceltin dont on a parlé tout à l'heure. Euh, je vais donc réafficher parce que vraiment là aussi son interview, elle
52:53 elle est très très discutée. Donc alors Éric Aceltien, c'est pas donc c'est le mec qui a parlé en effet de des masses négatives et de l'utilisation des masses négatives pour la propulsion. Mais comme tu l'as dit Jean-Pierre, c'est pas un scoop parce que il faudrait la masse de Jupiter pour réaliser cette propulsion et la masse la masse de Jupiter converti totalement. Ouais. Moi j'ai j'ai une solution autre, on en parlera. Voilà. Tout à fait, tout à fait. Et et c'est mais là c'est vraiment pour montrer que le sujet est sur la table. Alors c'est pareil, c'est c'est pas n'importe qui. Donc directeur de recherche à la NSA, mais avant ça, il était chez Yuges Aircraft, donc la société de Howard Yukes. Il a été euh un des grands spécialistes de la de l'imagerie virtuelle chez Walt Disney. À l'époque où Walt Disney essayait de rejoindre Pixar, enfin c'est Pixar qui va rejoindre Walt Disney, quelqu'un de très sérieux. Il a travaillé en réalité virtuelle et il a travaillé Office of Director of
53:40 National Intelligence. Donc le gars a travaillé au plus haut sommet du renseignement américain. D'accord. pour le Director of National Intelligence. Donc et puis il a 70 brevets le mec, donc il est passé par Berkley euh et cetera. Donc 70 brevets, travailler dans toutes ces entreprises et directeur de la recherche pour la NSA. et il dit "Bon, vous savez en fait, je pense qu'il y a eu des contacts extraterrestres notamment pendant le paléolitique et que beaucoup d'épreuves bien sûr ont été détruites entre-temps géologiquement, l'air glacière et cetera, mais je suis convaincu que il a existé des contacts extraterrestres avec des civilisations humaines dans le passé et que
54:26 aux États-Unis, bon, on a acquis certaines de leurs technologies Encore une fois, enfin il a bossé pour la NSA le gars. Euh alors, il vous parle de la MHD. Tiens, c'est marrant, c'était ta grande spécialité. Bah, il parle de la MHD. Donc, il dit voilà, on a des capacités à déplacer des plasmas et à les utiliser soit pour des armements, soit pour de la propulsion. Donc voilà, voilà ce qui est dit ici. Alors, quel est pareil ? Quel est ton commentaire euh Jean-Pierre là-dessus ? Mais la MHD c'est la machine à vapeur. Si c'est la machine à vapeur. C'est c'est ça sert à rien de Dieu. C'est comme si on parlait des avions à vapeur. La la la c'est l'avion d'Air. Tu te rappelles l'avion d'Air qui marchait à la vapeur. Alors AD mais si tu veux si il dit que les
55:13 technologies on les a eu au compte goutte bah c'est normal qu'on ait commencé par des technologies de bas niveau avant d'atteindre éventuellement des technologies de Attends attends attends attends. Moi quand j'ai eu ces échanges par courriers, ces braves gens m'ont envoyé des solutions techniques. Mon de Dieu, ils m'ont expliquer que pour inverser la masse, il fallait focaliser de l'énergie non pas dans le veillon, mais à l'extérieur. Et dans l'extérieur, il faut qu'il y ait une courrice et à ce moment-là, il faut envoyer ça dans des neutrons, dans des noyaux. Alors, à ce pointl dis oui, mais comment on peut faire ? Ben, il faut les charger. Il existe des tas de substances qui ont des états neutroniques métables. Je crois même que l'argent a un état de ce genre-là. Je dire toi, tu vois ce que
55:58 c'est que les états métastables ? Par exemple, moi quand j'ai fait ma thèse, je me suis servi de l'état métastable de l'hélium avec lequel on fait des lasers. Alors quand on excite un atome, il se désexcite en 100 mè de secondes. Ah oui, mais l'état métastope, c'est 1 mè de
…
