0:00 अर्थशास्त्र और नीति पर चर्चा प्राइम टाइम समाचार बन गई है। चीन से आई ये तस्वीरें, जिनमें प्रधानमंत्री मोदी, चीनी प्रधानमंत्री और पुतिन एक-दूसरे का हाथ थामे हुए हैं और एक-दूसरे के साथ बहुत मजबूत नजर आ रहे हैं, आने वाले वर्षों में वैश्विक भूराजनीति में कुछ महत्वपूर्ण मौलिक परिवर्तन होने जा रहे हैं। मैं नहीं समझता कि भारत का स्वाभाविक गठबंधन चीन के साथ है। दोनों देशों के बीच बहुत लंबा इतिहास है। छह महीने पहले तक व्यापक धारणा यह थी कि भारत और अमेरिका बहुत मजबूत रणनीतिक साझेदार हैं। अमेरिका लगभग विकास करना चाहता है और वह चीन के साथ रणनीतिक प्रतिकार के रूप में
0:45 दक्षिण चीन सागर में सहयोग के लंबे इतिहास के साथ भारत के करीब रहा है। भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच कई और समानताएं हैं। याद कीजिए 1960 के दशक में हमारे लोगों को खिलाने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से अनाज आया था। भारत बढ़ रहा है. भारत भू-रणनीतिक खेल में एक प्रकार का पुरस्कार है जिसे कोई भी पक्ष प्राप्त करना चाहेगा। सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के आंकड़ों के लिए कम से कम प्रारंभिक अनुमान तो सामने आया [संगीत] श्री राजिन, स्पार्क्स में आपका स्वागत है। यह बातचीत करने का बहुत उपयुक्त समय है। ऐसा लगता है कि अर्थशास्त्र और नीति
1:33 प्राइम टाइम समाचार बन गए हैं। इस सप्ताहांत मैं अपने माता-पिता के घर पर था और वे टेलीविजन के सामने चिपके हुए टैरिफ युद्धों और चीन में प्रधानमंत्री मोदी के बारे में सभी टिप्पणियां सुन रहे थे, जो बहुत ही दिलचस्प है। आप जानते हैं कि एक अर्थशास्त्री के रूप में मुझे यकीन है कि आपके पास सोचने और जो कुछ हो रहा है उसे समझने में मदद करने के लिए बहुत कुछ होगा। मैं चीन की इन तस्वीरों से शुरुआत करना चाहता हूं, जो इस समय काफी चर्चा में हैं, जिनमें प्रधानमंत्री मोदी और पुतिन एक दूसरे का हाथ थामे हुए हैं और साथ में काफी मजबूत दिख रहे हैं, जिसके बारे में शायद कुछ महीने पहले तक सोचना भी मुश्किल था। क्या आपको लगता है कि यह दिखावा मात्र है या यह
2:19 आने वाले वर्षों और दशक में वैश्विक भूराजनीति में होने वाले कुछ महत्वपूर्ण मौलिक परिवर्तनों का संकेत है? मैं नहीं समझता कि भारत का स्वाभाविक गठबंधन चीन के साथ है। दोनों देशों के बीच इतना पुराना इतिहास है कि यह कुछ महीनों में या संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ मतभेदों के कारण गायब नहीं हो सकता। साथ ही मुझे लगता है कि यह कहना कि दोस्ती कभी नहीं हो सकती, भी एक गलती है। लेकिन मित्रता विश्वास निर्माण उपायों के एक लम्बे इतिहास से आती है। हाँ. और एक दूसरे के प्रति अच्छे व्यवहार का इतिहास।
3:05 हाँ. मैं समझता हूं कि यह कहना अभी जल्दबाजी होगी कि हम चीन के मजबूत मित्र हैं। साथ ही, मुझे लगता है कि तीनों देशों रूस, चीन और भारत के एक ही मंच पर एक साथ आने में एक सामान्य कारक यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में जो कुछ हो रहा है, उससे एक प्रकार की बेचैनी है। अब मैं फिर से सोचता हूं कि भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच कई समानताएं हैं, क्योंकि दोनों ही लोकतंत्र हैं। दोनों देशों के बीच सहयोग का लंबा इतिहास है। याद कीजिए,
3:52 1960 के दशक में हमारे लोगों को खिलाने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से अनाज आया था। बेशक इसका अंत अच्छा नहीं हुआ, लेकिन फिर भी कई ऐसे स्थान थे जहां समानताएं थीं और बेशक आज कई भारतीय संयुक्त राज्य अमेरिका में सरकारी और निजी क्षेत्र में उच्च पदों पर आसीन हैं। इसलिए मुझे लगता है कि दोनों देशों के बीच मजबूत संबंध हैं जो कुछ गलतफहमियों के कारण बाधित नहीं होंगे, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक संकेत है, देखिए हमारे पास अन्य विकल्प भी हैं और इस संकेत के किसी भौतिक रूप में परिवर्तित होने की कितनी संभावना है, कुल मिलाकर व्यापार का आकार, शायद एक-दूसरे के प्रति रुख और नीति में आसानी या
4:38 फिर यह कहना अभी जल्दबाजी होगी कि क्या यह भौतिक रूप में परिवर्तित होगा, क्योंकि भारतीय अर्थव्यवस्था पर इसके कुछ गंभीर प्रभाव होंगे और हम इस बारे में बात करने जा रहे हैं कि कई उद्योगों पर बहुत बुरा असर पड़ा है और जब तक अमेरिकी आयातक इस पर प्रतिक्रिया देंगे, तब तक वे अपने विकल्प आदि का पता लगाएंगे, इसमें कुछ महीने लग सकते हैं, लेकिन यह सब भारत की ओर आ रहा है, क्या चीन के साथ बेहतर अल्पकालिक व्यापार संबंध होने से स्थिति में सुधार की संभावनाएं हैं, मुझे ऐसा नहीं लगता। मुझे लगता है कि किसी भी प्रकार के व्यापारिक संबंध स्थापित होने में कुछ समय लगता है और कुछ हद तक हमारी भी यही समस्या है। हम ऐसी वस्तुएं बेचने का प्रयास कर रहे हैं, जिन्हें अमेरिका नहीं लेना चाहता और चीन भी ऐसी वस्तुएं बेचने का प्रयास कर रहा है, जिन्हें
5:24 अमेरिका नहीं लेना चाहता। तो हाँ, हमारे कुछ झींगों को चीन भेजने की कुछ गुंजाइश हो सकती है, अगर वे उन्हें ले लें। लेकिन क्या आप जानते हैं कि क्या हम चीन को और अधिक कपड़ा बेचने जा रहे हैं ? इन संबंधों को स्थापित करने में कुछ समय लगता है और यह रातोरात नहीं होने वाला है और उम्मीद है कि उस समय तक अमेरिका के साथ टैरिफ का मुद्दा अधिक सौहार्दपूर्ण तरीके से हल हो जाएगा। मैं समझता हूं कि यह संकेत यह सुझा रहा है कि यदि समय के साथ दोनों देश व्यापार और निवेश में आई कुछ कमियों को कम करने के लिए मिलकर काम करें तो वे वैकल्पिक उपाय विकसित कर सकेंगे। मेरा मतलब है कि हम
6:13 दुनिया की तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने जा रहे हैं। वे दूसरे स्थान पर हैं, शायद जल्द ही पहले स्थान पर होंगे और यह तथ्य कि व्यापार अभी भी सीमित है और बड़े पैमाने पर हम उन्हें वस्तुएं बेचते हैं, वे हमें तैयार माल बेचते हैं, यह कुछ ऐसा है जिसे समय के साथ बदला जा सकता है, मुझे लगता है कि हम बहुत अधिक चीनी निवेश का स्वागत कर सकते हैं जो अत्याधुनिक है और उम्मीद है कि वे हमें विनिर्माण की कुछ कलाएं सीखने में मदद करेंगे, जो उन्होंने बहुत अच्छी तरह से किया है। लेकिन यह एक दो-तरफ़ा सड़क होनी चाहिए। और जैसे ही हम अपने बाजार उनके लिए खोलते हैं, उन्हें भी अपना ज्ञान आधार हमारे लिए खोलना चाहिए। लेकिन इससे भी अधिक
6:59 महत्वपूर्ण बात यह है कि पिछले कुछ महीनों में जो कुछ घटित हुआ है, उससे यह संदेश मिलता है कि किसी भी देश पर अत्यधिक निर्भर न हों, अपने विकल्पों को सुरक्षित रखें। क्या आपको लगता है कि चीन के पास भारत के साथ अपने संबंधों को बेहतर बनाने और अधिक मजबूत व्यापार संबंध बनाने के लिए निवेश करने हेतु मजबूत प्रोत्साहन हैं? चीन की तुलना में हमारी अर्थव्यवस्था बहुत छोटी है। तो जैसा कि आप जानते हैं, हम विकल्प चाहते हैं और एकाधिक व्यापारिक साझेदार चाहते हैं, इत्यादि। चीन को कितना प्रोत्साहन मिलेगा? उह, उनके पास संतुलन के लिए कई अन्य चीजें भी हैं। आप जानते हैं कि पाकिस्तान के साथ उनके संबंध काफी मजबूत बने हुए हैं। वे अमेरिका के साथ सबसे बड़े व्यापारिक साझेदार भी हैं और ऐसा लगता है कि कुछ समय के लिए उनके बीच काफी अच्छा व्यापार समझौता भी हो गया है।
7:51 भारत के साथ वास्तव में मामले को सुलझाने के लिए वे दिखावा करने के अलावा कितना प्रयास करना चाहेंगे? मैं समझता हूं कि भारत एक ऐसा पुरस्कार है जिसे अमेरिका और चीन दोनों ही देश पाना चाहेंगे, बशर्ते उन्हें इसे पाने के लिए बहुत अधिक धन खर्च न करना पड़े। और और और आप जानते हैं कि हम चार ट्रिलियन डॉलर की अर्थव्यवस्था हैं, जिसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता, लेकिन जैसा कि आपने सही कहा, मेरा मतलब है कि यह वास्तव में बहुत बड़ी नहीं है, यह यूरोपीय संघ जितना बड़ा नहीं है, उदाहरण के लिए, जो भारत के आकार का तीन या चार गुना है, लेकिन मेरा मतलब है कि भारत बढ़ रहा है, भारत एक पड़ोसी है और भारत भू-रणनीतिक खेल में एक पुरस्कार की तरह है, जिसे कोई भी पक्ष अपने पक्ष में रखना चाहेगा। मुझे लगता है कि हमें यह
8:39 स्वीकार करना होगा कि हम अभी भी अपेक्षाकृत छोटे हैं, लेकिन हम मायने रखते हैं और हमें अपने पत्ते उसी के अनुसार खेलने चाहिए। मैं समझता हूं कि भारतीय घरेलू बाजार का आकार ऐसा है कि आप जानते हैं कि जिन देशों की मांग कमजोर है, क्योंकि अमेरिका बाधाएं खड़ी कर रहा है, वे उन पर निशाना साधना चाहते हैं, इसलिए हम इसे एक रणनीतिक हथियार के रूप में इस्तेमाल कर सकते हैं, जिससे हम इसे उन देशों के लिए खोल सकते हैं जो हमें बेहतर सौदे की पेशकश करते हैं। लेकिन मुझे लगता है कि यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि हमें वास्तव में अन्य देशों से व्यापार के गुर सीखने और किसी भी तरह के
9:25 उद्घाटन की आवश्यकता है। मेरा मतलब है कि हमने जापान के साथ मिलकर बहुत अच्छा काम किया है। और भारत में जापानी निवेश भी काफी मात्रा में है। यह एक प्रकार का मॉडल है जिसके बारे में हमें सोचना होगा, जहां आप जानते हैं कि जापानी निवेश हमारे श्रमिकों को प्रशिक्षित करने और एक प्रकार की अर्ध जापानी भारतीय फर्मों के लिए आता है, जिनमें भारतीय कर्मचारी होते हैं, कई बार भारतीय प्रबंधन भी होता है, सुजुकी, मारुति सुजुकी एक उदाहरण है, लेकिन हमें उस प्रकार के अधिक संयुक्त उद्यमों के लिए लक्ष्य बनाने की आवश्यकता है, देखें 6 महीने पहले तक, व्यापक कथा यह थी कि भारत और अमेरिका बहुत मजबूत रणनीतिक साझेदार हैं। अमेरिका लगभग
10:15 चीन के दक्षिण चीन सागर में बढ़ते तनाव के लिए एक रणनीतिक प्रतिकार के रूप में भारत के करीब आना और विकास करना चाहेगा। और हर साल ऐसा लग रहा था कि विशाल भारतीय प्रवासियों के साथ चीजें बेहतर और बेहतर होती जा रही हैं, हमें अमेरिका से मिलने वाली विदेशी धन-प्रेषण की मात्रा , अमेरिका से आने वाली उद्यम पूंजी की मात्रा और इसी तरह और भी बहुत कुछ, और चीजें बहुत अचानक बदल गई हैं। क्या यह कहना जल्दबाजी होगी कि यह स्थिति इस ओर जा रही थी या यह अस्थायी है, बहुत अस्थिर है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि व्यक्ति किसी विशेष दिन या सप्ताह में क्या सोच रहा है। आप जानते हैं कि यह समझना बहुत कठिन है कि अचानक क्या हुआ, मुझे नहीं लगता कि कोई भी इस पर सहमत होगा, खासकर इसलिए
11:00 क्योंकि अमेरिकी राष्ट्रपति और भारतीय प्रधानमंत्री के बीच संबंध संदिग्ध थे, इस बात पर संदेह था कि भारत को बेहतर सौदा मिलेगा। मैं सोचता हूं कि आपने जो शब्द 'मर्क्युरियल' का प्रयोग किया है, वह वर्तमान अमेरिकी प्रशासन का अच्छा वर्णन है। यह एक व्यक्ति के विचारों पर निर्भर करता है जो रातोंरात बदल सकता है। जैसा कि मैंने कहा, मुझे लगता है कि मैं यहां बार-बार यह टिप्पणी देख रहा हूं कि आप जानते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने भारत के साथ संबंधों को फिर से बनाने के लिए कम से कम बिल क्लिंटन के बाद से 30 साल बिताए हैं, यदि उससे पहले नहीं, और हमें इसे
11:48 कुछ हफ्तों की नाखुशी से खराब नहीं होने देना चाहिए। मैं जो सोचता हूं वह यह है कि किसी कारणवश प्रशासन ने और हम सभी जानते हैं कि इस पर क्या अटकलें हैं, लेकिन वह भारत से नाराज हो गया है और प्रशासन में कुछ ऐसे तत्व हैं जो वास्तव में अंतरराष्ट्रीय कूटनीति की भाषा बोलना नहीं जानते हैं और उन आवाजों को भारत में काफी महत्व मिल रहा है, लेकिन मुझे लगता है कि आपको इसे संयुक्त राज्य अमेरिका में दृष्टिकोण में व्यापक परिवर्तन के रूप में नहीं समझना चाहिए, आप जानते हैं कि वैश्विक भूराजनीति में कुछ मायनों में आप जानते हैं कि आप
12:33 अपने अल्पकालिक हित और दीर्घकालिक हित दोनों को अनुकूलित करने की कोशिश कर रहे हैं और आप बहुत सी चीजें करते हैं, कुछ सार्वजनिक दिखावा और साथ ही पर्दे के पीछे बहुत सी बातचीत और इसी तरह हाल ही में, मुझे लगता है कि अभी कुछ दिन पहले, मुझे लगता है कि पिछली तिमाही में कम से कम जीडीपी संख्या का प्रारंभिक अनुमान आश्चर्यजनक रूप से सकारात्मक 7.8% आया था। और मुझे लगता है कि हम सभी यह अनुमान लगा रहे हैं कि इन सभी चीजों के कारण सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि पर कुछ दबाव पड़ेगा। हम बाद में इस बारे में बात करेंगे, मुझे लगता है कि आपने अपनी पुस्तक में तर्क दिया था कि आप जानते हैं कि 6.7% इस देश के लिए पर्याप्त नहीं है, आपको पता है कि इसे जाने की जरूरत है या विक्सेन बैट का पूरा दृष्टिकोण और वह सब, लेकिन यह एक अस्थायी घटना है, कुछ सुखद है, आप जानते हैं कि आश्चर्य है, लेकिन इससे
13:20 ज्यादा नहीं, यह प्रभावशाली संख्या है, नहीं, मुझे लगता है कि आप स्पष्ट रूप से समग्र संख्या के बारे में खुश महसूस करना चाहते हैं, जब भी यह उच्च होता है, तो हमेशा जश्न मनाने का कारण होता है, लेकिन फिर आप इसे पार्स करना चाहते हैं कि यह इतना अधिक क्यों है और इसके उच्च होने का एक कारण यह है कि आप जानते हैं कि जिस तरह से हम जीडीपी की गणना करते हैं, हम देखते हैं कि रुपये में नाममात्र जीडीपी वृद्धि क्या है, यह कितनी बढ़ी है और फिर आप इसे वास्तविक जीडीपी वृद्धि प्राप्त करने के लिए मुद्रास्फीति से विभाजित करते हैं, अब इस विशेष संख्या का कारण वास्तव में एक खतरनाक मामला है। हाँ. इसका अर्थ यह है कि हमारी नाममात्र जीडीपी
14:07 वास्तव में अतीत की तुलना में काफी धीमी गति से बढ़ी है, जो कि लगभग 8.8% है। हाँ. इसे हम मुद्रास्फीति की संख्या से विभाजित करते हैं जो बहुत कम रही है। हाँ. और इसके परिणामस्वरूप हमारी समग्र वास्तविक जीडीपी वृद्धि काफी मजबूत रही है। हाँ. लेकिन आप जानते हैं कि रुपये के संदर्भ में हम आमतौर पर काफी सटीक गणना करते हैं। हाँ. और सवाल यह है कि क्या हम मुद्रास्फीति की गणना सही ढंग से कर रहे हैं? और जब आप अर्थशास्त्रियों से बात करते हैं तो पता चलता है कि हम जिस तरह से मुद्रास्फीति की गणना करते हैं उसमें समस्याएं हैं, क्योंकि यह वास्तव में उस मुद्रास्फीति को प्रतिबिंबित नहीं करता है जिसका हमें उपयोग करना चाहिए। अब कभी-कभी यह हमें मदद करता है, कभी-कभी
14:52 यह हमें नुकसान पहुंचाता है। हम ऐसे चरण में हैं जहां यह हमारी मदद कर रहा है और इसलिए हम थोड़े मजबूत दिख रहे हैं। जैसा कि मैंने कहा, मुझे लगता है कि जीडीपी संख्या के संबंध में आपको कुछ चीजों के बारे में चिंता करनी होगी। एक तो यह कि बहुत सारा निवेश सरकार की ओर से आ रहा है। हाँ. संघीय सरकार, केन्द्र सरकार और राज्य सरकारें। लेकिन निजी क्षेत्र उतना निवेश नहीं कर रहा है। हाँ. और यह पिछले 10-12 वर्षों से चिंता का विषय रहा है। यदि हम इतनी तेजी से विकास कर रहे हैं, तो निजी क्षेत्र निवेश क्यों नहीं कर रहा है ? और यह एक ऐसा प्रश्न है जिसने सभी अर्थशास्त्रियों को परेशान किया है, आप जानते हैं, कि 6.7% की वृद्धि दर के बावजूद आपको मजबूत निजी निवेश क्यों नहीं दिखता है।
15:40 दूसरा सवाल यह है कि खपत कहां से आ रही है? उह सौभाग्य से और यह अच्छी खबर है। पिछले कुछ वर्षों में फसल अच्छी रही है। इस वर्ष बारिश अच्छी दिख रही है और परिणामस्वरूप कृषि क्षेत्र अच्छा प्रदर्शन कर रहा है, जिससे ग्रामीण क्षेत्रों में खपत में वृद्धि हो रही है और आप इसे ग्रामीण क्षेत्रों में उपभोग की जाने वाली चीजों में देख सकते हैं। तो यह अच्छी खबर है, और एक समय ऐसा था जब ग्रामीण क्षेत्र शहरी क्षेत्रों से दूर जा रहे थे और कम मजबूती से बढ़ रहे थे। उह, इससे असमानता बढ़ती है। तो यह अच्छी खबर है. इससे असमानता कुछ हद तक कम हो जाती है। लेकिन अभी भी
16:26 सवाल यह है कि टिकाऊ उपभोग पाने के लिए जो कि मजबूत है, हमें शायद घरों को नौकरियों के बारे में अधिक आश्वस्त महसूस करने की आवश्यकता है और यहीं पर शहरी परिवार बहुत अधिक संकोची लगते हैं, आपने समाचार देखा होगा कि पहली बार हमारी तकनीकी कंपनियां टीसीएस नौकरियों में कटौती कर रही हैं और इसी तरह हम इस बारे में बात कर सकते हैं लेकिन व्यापक मुद्दा यह है कि अर्थव्यवस्था उतनी अच्छी नौकरियां पैदा नहीं कर रही है जितनी कि श्रम बल में आने वाले सभी युवाओं को रोजगार देने के लिए आवश्यक है और यह चिंता का एक स्रोत है, दोनों के लिए उनके माता-पिता जो युवाओं को बिना नौकरी के देखते हैं और युवा जो काम करने के लिए बहुत उत्सुक हैं लेकिन उन्हें काम नहीं मिलता है,
17:13 निश्चित रूप से मैं यह प्रमाणित कर सकता हूं कि मैं बैंगलोर से हूं और यहां पूरे तकनीकी आईटी परिदृश्य में बहुत गहराई से शामिल हूं और नौकरियां मिलना कठिन है, खासकर उन युवाओं के लिए जो कॉलेज से स्नातक हो रहे हैं, आप जानते हैं, एक अच्छी इंटर्नशिप ढूंढना, एक अच्छी नौकरी ढूंढना जो एक अच्छे इंजीनियर के लिए थी , आप जानते हैं, यह किसी तरह से विक्रेताओं का बाजार या नौकरी बाजार था। लेकिन मुझे लगता है कि पिछले 12 से 18 महीनों में चीजें थोड़ी बदल गई हैं। मुझे लगता है कि एआई का प्रभाव भी महसूस किया जाने लगा है और हम इस पर फिर से बात करेंगे। लेकिन अरे अरे, यह 7.8% वाली बात कहां जा रही है और मैं मुद्रास्फीति के बारे में आपकी बात समझता हूं। आप जानते हैं कि उम्मीद है कि फिलहाल यह काफी हद तक नियंत्रण में है, लेकिन यह कम से कम
17:58 अपनी लंबी अवधि की गति पर वापस आ जाएगा और इस पूरे टैरिफ मुद्दे के साथ जो चल रहा है, यह संभवतः अगले दो, तीन तिमाहियों में आर्थिक विकास के लिए कुछ बाधाएं पैदा करेगा, यह चिंतित है, हाँ, इसलिए यदि आप उस राशि को देखें जो हम संयुक्त राज्य अमेरिका को बेचते हैं तो हम लगभग 85 बिलियन डॉलर बेच रहे हैं, ठीक है, अब यह भारत में जोड़ा गया पूरा मूल्य नहीं है। मेरा मतलब है कि यह एक ऐसा बिंदु है जिसे मैं समझाने की कोशिश कर रहा हूं कि हमारे इलेक्ट्रॉनिक निर्यात, उदाहरण के लिए मोबाइल फोन जो कि एप्पल के अमेरिका को निर्यात में शामिल हैं, उनका मूल्य संवर्धन अपेक्षाकृत छोटा है। दूसरी ओर, हमारे वस्त्र निर्यात में मूल्य संवर्धन लगभग 85-90% है। हम
18:44 कभी-कभी कुछ धागा आयात करते हैं, लेकिन इसका अधिकांश हिस्सा भारत में ही बनता है। इसलिए आपको यह देखना होगा कि निर्यात में कितना मूल्यवर्धन हुआ है, ताकि यह समझा जा सके कि इसका हम पर कितना प्रभाव पड़ेगा। यदि आप समग्र अमेरिकी निर्यात पर नजर डालें तो संभवतः 40 मिलियन अमेरिकी डॉलर का निर्यात होगा, जिसमें से 85 बिलियन अमेरिकी डॉलर का मूल्यवर्धन भारत में हुआ है। हाँ. इसलिए यदि यह पूरी तरह से ध्वस्त भी हो जाए तो भी हमें सकल घरेलू उत्पाद में लगभग 40 बिलियन डॉलर का नुकसान होगा। हाँ। यह सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 1% है। ठीक है। लेकिन हम ऐसा नहीं करने जा रहे हैं, यह पूरी तरह से ध्वस्त नहीं होने जा रहा है। सबसे पहले यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह टैरिफ युद्ध टैरिफ संघर्ष कितने समय तक जारी रहेगा। बहुत सारे निर्यातकों ने अमेरिका
19:32 में निर्यात बढ़ाने के लिए इस विंडो का उपयोग किया, जब उन्होंने देखा कि उनके पास 10% की विंडो है और वे इस बात को लेकर चिंतित थे कि इसके बाद क्या हो सकता है। तो अमेरिका में खरीदारों ने इन्वेंट्री वगैरह बना ली है। अब, बेशक, इस समय अमेरिका में क्रिसमस का मुद्दा है, जो एक बड़ी बिक्री है। और इसलिए, हमारे कपड़ा निर्यातक क्रिसमस के लिए सामान इकट्ठा करने की प्रक्रिया में लगे होंगे। उनमें से कुछ के लिए यह थोड़ा देर से हुआ है, लेकिन उनमें से कुछ अभी भी ऐसा कर रहे होंगे और उन पर टैरिफ का असर पड़ेगा। तो, नुकसान तो होगा ही. समस्याएँ तो होंगी ही. लेकिन मुझे लगता है कि यदि यह पूरे वर्ष के बजाय कुछ महीनों तक जारी रहता है तो हम सकल घरेलू उत्पाद के 3.4% की बात कर रहे हैं।
20:18 चिंता की बात यह है कि आपको पता है कि सबसे अधिक नुकसान किन लोगों को होगा। यह एप्पल आपूर्तिकर्ताओं की बात नहीं है। एप्पल अमेरिका में एक समझौता कर लेगा, लेकिन यह हमारे झींगा किसानों के साथ हो सकता है। अब मुझे लगता है कि हमें इस बात पर जोर देना चाहिए कि उन्हें अमेरिका में अपने समकक्षों के माध्यम से लॉबिंग करनी चाहिए। ऐसा प्रतीत होता है कि यह प्रशासन छूट देने के लिए काफी इच्छुक है। ब्राज़ील को 50% टैरिफ से बड़ी संख्या में छूट मिली है। इसलिए, अमेरिकी उपभोक्ता को किसी भी प्रकार का नुकसान पहुंचाने वाले लॉबिस्ट इसकी ओर इशारा कर सकते हैं और छूट प्राप्त कर सकते हैं। इसलिए हमारे झींगा किसानों को ऐसा करना चाहिए, यदि वे पहले से ही ऐसा नहीं कर रहे हैं, तो आप जानते हैं कि उस मामले पर और हमारी सरकार को उन्हें अमेरिका में ऐसा करने में मदद करनी चाहिए,
21:04 भारतीय उद्यम के लिए लॉबी का उपयोग करना चाहिए, जिससे नुकसान को काफी हद तक कम किया जा सके। इसी तरह हमारे तकनीकी कपड़ा निर्माताओं को अपने खरीदारों मैसीज आदि के माध्यम से सरकार से अपील करने के लिए काम करना चाहिए। लेकिन यदि आप इन सबको एक साथ रखें, तो मेरी समझ से आप जानते हैं कि सकल घरेलू उत्पाद का 2.3.4% इससे प्रभावित होगा, आप जानते हैं कि यदि यह कुछ महीनों तक जारी रहता है और अभी भी सभी क्षेत्रों में बना रहता है, तो इसमें कोई छूट नहीं है। तो आपका कहना यह है कि सकल घरेलू उत्पाद पर भौतिक प्रभाव बहुत महत्वपूर्ण नहीं हो सकता है, कम से कम आप जानते हैं कि इस मुद्दे को कितना ध्यान मिल रहा है, इसकी तुलना में। उम, लेकिन शायद यह प्रतीकात्मक से अधिक है, आप जानते हैं कि इसका बड़ा निहितार्थ क्या है,
21:51 उदाहरण के लिए, कौन कह सकता है कि टैरिफ का यह हथियारीकरण केवल उत्पादों तक ही सीमित है, आप जानते हैं कि सेवाओं का निर्यात बहुत बड़ा है और आपकी पुस्तक में बहुत महत्वपूर्ण है, आप इसके बारे में विस्तार से बात करते हैं, आप जानते हैं कि यह कितना महत्वपूर्ण है और सौभाग्य से अब तक इस पर बात नहीं हुई है, लेकिन मुझे लगता है कि इसकी कोई गारंटी नहीं है, आप जानते हैं कि किसी बिंदु पर कोई गारंटी नहीं है, हम वहां बेहतर संरक्षित हैं क्योंकि बहुत सारे सेवा निर्यात भी अमेरिकी फर्मों के माध्यम से हो सकते हैं। जेपी मॉर्गन जेपी मॉर्गन इंटरनेशनल को सेवाएं निर्यात कर रहा है और आप जानते हैं कि उस पर टैरिफ लगाने से जेपी मॉर्गन की दुनिया भर में वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करने की क्षमता को नुकसान पहुंचेगा। मैं यह कहूंगा कि अर्थशास्त्रियों के लिए समग्र संख्या को देखना
22:36 और यह कहना बहुत आसान है कि यह बहुत बड़ी नहीं है, लेकिन आपको यह याद रखना होगा कि लोगों की आजीविका दांव पर है। तो हमारे झींगा किसानों की मांग अचानक रातोंरात कम हो जाती है। उनमें से कई अपेक्षाकृत गरीब हैं और उनके पास इसे बनाए रखने के लिए बफर्स नहीं हैं। हमारे कपड़ा श्रमिक भी चमड़े के श्रमिक हैं। तो इन सबका एक मानवीय चेहरा है और यह महत्वपूर्ण है कि इस मानवीय चेहरे को स्वीकार किया जाए। सकल घरेलू उत्पाद का कुछ प्रतिशत हमें गरीब देश नहीं बनाएगा लेकिन इससे बहुत से लोगों को काफी नुकसान होगा। इसे ठीक से स्वीकार करने के लिए, मैंने सटीक संख्याओं पर गौर नहीं किया है लेकिन मेरा अनुमान है कि
23:21 प्रभावित होने वाली आजीविका कम से कम सैकड़ों हजारों में होगी, यदि लाखों में नहीं, क्योंकि इनमें से बहुत से उद्योग संगठित उद्योग नहीं हैं। वे कपास उद्योग हैं, भारत के कई शहर सिर्फ कपड़ा व्यवसाय पर चलते हैं। इसलिए यदि आप उन सभी लोगों को जोड़ते हैं जिनकी आजीविका इन पर निर्भर करेगी, तो आप जानते हैं कि मान लीजिए कि 40 बिलियन डॉलर का मूल्य है क्योंकि इसे घटाकर शायद आधा कर दिया जाता है, फिर भी बहुत सारे छोटे और बड़े क्षेत्रों, कपड़ा, आभूषण, के लिए बहुत सारा निर्यात है। ये ऐसे क्षेत्र हैं जो प्रभावित हैं और वे बहुत से लोगों को रोजगार देते हैं, जैसा कि आपने बताया, इस पूरे टैरिफ के शुरू से ही इस पर टिप्पणियां की गई हैं। ऐसी स्थिति जो अंततः
24:08 वापस आएगी और अमेरिकी उपभोक्ताओं को नुकसान पहुंचाएगी, इसका असर अमेरिकी मुद्रास्फीति पर पड़ेगा, अभी तक ऐसा नहीं हुआ है और शायद यह बहुत जल्दी है और शायद जैसा कि आपने कहा, भारत का कुल निर्यात, कुल मिलाकर अमेरिकी आयात भी शायद बहुत छोटा है, यह निर्णय में कम से कम एक कारक नहीं लगता है - आप जानते हैं कि चाहे गणना की जाए या अनदेखा किया जाए, ऐसा नहीं लगता है कि आप अमेरिकी पक्ष को पर्याप्त रूप से जानते हैं या इस तथ्य पर अधिक ध्यान दिया गया है कि यह अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए लागत में वृद्धि कर सकता है, क्या यह एक कारक है, इसलिए एक कारण यह नहीं बढ़ा है, ठीक इसलिए क्योंकि ये छूट थीं, यह 10% टैरिफ था, जिसमें प्रमुख आयातों के लिए बहुत सारी खामियां थीं।
24:56 तो, टैरिफ को अंतिम रूप देने के साथ , अब हम अमेरिकी आयात पर कुल 3% टैरिफ से लगभग 17-18% तक जा रहे हैं। और फिर यह इस बात पर निर्भर करता है कि अंततः यह सब कहां समाप्त होता है। हाँ. मुझे लगता है कि कई कारकों ने इसे प्रदर्शित होने से रोका। एक तो यह कि बहुत से आयातकों ने टैरिफ से आगे निकलने के लिए अपने ऑर्डर पहले ही दे दिए थे। तो अमेरिका में पहली और दूसरी तिमाही में आयात में वृद्धि हुई है। दूसरा, मुझे लगता है कि आपके पास जो था वह यह है कि विदेशी उत्पादक कह रहे हैं कि उदाहरण के लिए जापानी कार निर्माता, हम अभी कीमतें नहीं बढ़ाने जा रहे हैं। देखते हैं इसका क्या नतीजा निकलता है,
25:42 क्योंकि अन्यथा हम कारों की कीमतें बढ़ा देंगे। कोई और नहीं बढेगा. हम बाजार से बाहर हो जायेंगे। फिर आप जानते हैं कि यदि हम 10% टैरिफ पर पहुंच जाते हैं तो हमें उस बिंदु पर कटौती करनी होगी। इसलिए उन्होंने लाइन पकड़ ली और इसी तरह अमेरिकी उत्पादकों के पास कीमतें बढ़ाने का मौका था, क्योंकि आप जानते हैं कि आयात महंगा हो गया है, उन्होंने भी रोक लिया, यह नहीं जानते हुए कि इसका अंत कहां होगा। मुझे लगता है कि अब इस बात पर अधिक निश्चितता है कि इसका अंत कहां होगा। बेशक, अभी-अभी अदालत ने यह फैसला सुनाया है जिसमें कहा गया है कि यह सब अवैध होगा और हमें इसके लिए सर्वोच्च न्यायालय जाना होगा। लेकिन अनिश्चितता के
26:29 कारण निर्माताओं को अपने मार्जिन में से कुछ को अवशोषित करना पड़ रहा है, जैसा कि प्रशासन ने कहा है। अमेरिकी निर्माता तो इतना नहीं, लेकिन विदेशी निर्माता इसे अपने मार्जिन में समाहित कर लेंगे। अमेरिकी प्रशासन यही कहता रहा है। तो विदेशी उत्पादकों पर कर लगाया गया है। मैंने जो भी अध्ययन देखा है, वह कहता है कि अंततः यह अमेरिकी उपभोक्ताओं पर कर बन जाएगा। लेकिन इन सभी कारणों से, बढ़ती अनिश्चितता के कारण, मैं कहूंगा कि यह अभी तक सामने नहीं आया है। अब मुझ सहित अधिकांश अर्थशास्त्रियों का मानना है कि इसका असर दिखेगा, लेकिन हमें अंतिम प्रभाव के आकार के बारे में सावधान रहना चाहिए। अमेरिका अपनी कुल खपत का लगभग 10% आयात करता है।
27:15 उम, तो आप जानते हैं कि 10% में लगभग डेढ़, लगभग 7-15% की वृद्धि हुई है, जो कि लगभग 3% टैरिफ से बढ़कर 17% टैरिफ हो गया है। तो चलिए इसे सरल रखने के लिए 15% मान लेते हैं। और इस प्रकार कुल मूल्य वृद्धि लगभग डेढ़ प्रतिशत अंक है। सही। सही। और यही मुद्रास्फीति का प्रकार है। कुल मूल्य मुद्रास्फीति जो टैरिफ से सीधे अपेक्षित हो सकती है। हाँ. तो आप जानते हैं कि जब तक यह विधेयक पारित होगा, तब तक अमेरिकी मुद्रास्फीति लगभग 3 से 4.5 प्रतिशत तक बढ़ जाएगी। लेकिन यह एक बार की सफलता है। यह और अधिक चिंताजनक हो जाएगा यदि यह जारी रहता है, क्योंकि अमेरिकी
28:02 उत्पादकों का कहना है, "ओह, अब आयातित कारें 20% महंगी हैं। मुझे कार की कीमतें बढ़ाने दीजिए।" और इसलिए टैरिफ के अतिरिक्त, आपको अमेरिकी कीमतों में भी वृद्धि देखने को मिलेगी। हाँ. तो, कुल मिलाकर इसका प्रभाव अभी भी अनुमान लगाना बाकी है, लेकिन यह 15 या 20% की मुद्रास्फीति नहीं होगी। उह उह या आप जानते हैं कि हमने महामारी के दौरान देखा कि यह छोटा होने जा रहा है, इसलिए शायद नहीं, अमेरिकी दृष्टिकोण से शायद यह चुनावी मुद्दा बनने के लिए पर्याप्त नहीं है, मध्यावधि चुनाव अगले साल होने वाले हैं और जब तक यह ध्यान देने योग्य नहीं है और मुझे नहीं पता कि कृषि उत्पाद आप जानते हैं कि शायद ज्यादा हो भी सकते हैं या नहीं भी, यह दो तरीकों से काम करेगा, पहला यह कि इससे
28:48 फेड के लिए ब्याज दरों में कटौती करना कठिन हो जाएगा, यही कारण है कि फेड पर इतना दबाव डाला जा रहा है, उम और दूसरा, उह मुझे लगता है कि अगर कंपनियां मांग में गिरावट देखती हैं, मेरा मतलब है कि अमेरिकी उपभोक्ता पहले से ही थोड़ा सतर्क हो रहे थे, हालांकि डेटा अभी भी बताता है कि वे अभी भी सक्रिय हैं, उम लेकिन उह अगर वे अपनी कमर कसते हैं, उह कंपनियां लोगों को निकालना शुरू कर देती हैं, तो अमेरिकी अर्थव्यवस्था को थामे रखने वाली सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक यह है कि लोगों के पास नौकरियां हैं और वे सुरक्षित हैं और खर्च करने को तैयार हैं। और कम्पनियां लोगों को नौकरी से नहीं निकाल रही हैं। उन्होंने अपनी भर्ती की गति धीमी कर दी है, लेकिन छंटनी नहीं की है। यदि धीमी भर्ती छंटनी में बदल जाती है,
29:34 और ऐसा हो भी सकता है, तो आप जानते हैं कि, ऐसे समय में जब बाजार काफी धीमा हो रहा है, ब्याज दरों में कटौती करने में असमर्थता, मध्यावधि चुनाव से पहले और अधिक जटिल माहौल पैदा कर सकती है। इसलिए मुझे नहीं लगता कि प्रशासन इस समय जश्न मना सकता है। उह, टैरिफ अभी आने बाकी हैं और फेड की प्रतिक्रिया अभी आने बाकी है और इन सब पर कंपनियों की प्रतिक्रिया भी अभी आनी बाकी है। लेकिन आप यह कहने में बिल्कुल सही हैं कि अब तक वे कह सकते हैं कि वास्तव में कुछ भी नहीं हुआ है। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि बहुत सारे अर्थशास्त्री इस पर बहुत रुचि के साथ नजर रख रहे होंगे और इसका अध्ययन कर रहे होंगे, शायद अतीत से भी समानताएं ढूंढने की कोशिश कर रहे होंगे।
30:22 इन सबका शुद्ध प्रभाव, यदि आप अमेरिका के दृष्टिकोण से बहुत स्वार्थी रूप से देखें, तो व्यापक आर्थिक तर्कसंगतता स्पष्ट है कि क्या यह भारत में विनिर्माण आधार को वापस लाकर अमेरिका को समग्र रूप से लाभान्वित करेगा, टैरिफ से विनिमय राजस्व में कुछ वृद्धि, जिसे आप जानते हैं कि एक सार्थक आंकड़ा होने पर संदेह किया गया है और इसी तरह, कुछ मायनों में लाभ उठाना है, जैसा कि आप जानते हैं कि प्रशासन में बहुत से लोग बहुत मुखर रूप से कहते हैं कि अमेरिका में आर्थिक लाभ की बेहतरी के लिए पूंजी के स्रोत के रूप में दुनिया के बाकी हिस्सों का लाभ उठाया जा सकता है। क्या वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोण से भी यह तर्कसंगत बात स्पष्ट प्रतीत होती है या नहीं? मैं सोचता हूं कि कुछ पहलुओं से,
31:08 अमेरिका अपनी शक्ति का उतना प्रयोग नहीं कर रहा था जितना वह कर सकता था। हाँ. सही। मेरा मतलब है कि आप इस बात से बहुत परिचित हैं कि भारत में अमेरिकी निवेश के रास्ते में कुछ बाधाएं डाली गई हैं, उदाहरण के लिए खुदरा क्षेत्र में, और अमेरिका ने वास्तव में यह कहने के लिए अपने विशाल प्रभाव का उपयोग नहीं किया है कि आप ऐसा क्यों कर रहे हैं, आपने हमारी फर्मों को आमंत्रित किया और अब उनके लिए भारत में बेचना कठिन हो रहा है, कई कारणों से, लेकिन मुझे लगता है कि यह दुनिया भर में होता है , अमेरिका ने अपनी शक्ति का उतना उपयोग नहीं किया है जितना वह संभवतः कर सकता था। हाँ. यदि उद्देश्य उन
31:57 अर्थव्यवस्थाओं को खोलना है जो अमेरिकी वस्तुओं के लिए अत्यधिक बाधाएं डाल रही हैं, तो संभवतः अमेरिकी वस्तुओं पर अमेरिका द्वारा लगाए जाने वाले शुल्कों की तुलना में अधिक टैरिफ लगाया जा सकता है, आप जानते हैं कि अमेरिका में आने वाली समान वस्तुओं पर। मैं समझता हूं कि व्यापार के सम्पूर्ण आयाम को देखना और यह कहना उचित होगा कि, आप जानते हैं, यह नहीं चलेगा। और ऐसा करने वाला एक कठोर प्रशासन, यहां तक कि एक ऐसा प्रशासन जो वैचारिक रूप से इस बात पर आश्वस्त है कि टैरिफ एक अच्छी चीज है, इन बेहतर सौदों को प्राप्त करने का एक तरीका हो सकता है। लेकिन मुझे लगता है कि इन उच्च टैरिफ लगाने से लंबे समय में अमेरिका को फायदा होगा। मुझे लगता है कि इसकी जांच की जानी चाहिए, आप
32:45 जानते हैं कि लगभग निश्चित रूप से अमेरिकी उपभोक्ता अधिक कीमत चुकाने जा रहा है, लगभग निश्चित रूप से यह उतनी नौकरियां वापस नहीं लाएगा, इसलिए इसका परिणाम यह होगा कि अमेरिका जहां से आयात करता है, वहां फेरबदल होगा। हाँ। यदि आप चीन पर उच्च टैरिफ लगाएंगे तो वह चीन से आयात नहीं करेगा, बल्कि मलेशिया से आयात करेगा। जो नौकरियाँ अमेरिका में वापस आएंगी, वे अधिक उच्च तकनीक वाली, उच्च कुशल नौकरियाँ होंगी, जिनमें मशीनों पर काम करने वाले कर्मचारी होंगे, न कि सोल्डरिंग करने वाले कर्मचारी होंगे, इत्यादि, जिनके बारे में कुछ कल्पनाशील लोग अमेरिका में होने की कल्पना करते हैं। इसलिए यदि उद्देश्य ट्रम्प जैसे अनुयायियों के लिए अच्छी नौकरियां ढूंढना है,
33:39 जिन्होंने नौकरी की संभावनाओं में गिरावट देखी है, तो इसकी संभावना कम है। मुझे लगता है कि पुरानी कहानी अभी भी कायम है कि अमेरिका नौकरियों की गुणवत्ता में लगातार सुधार कर रहा है। विनिर्माण क्षेत्र में भी अधिक कुशल नौकरियाँ, अधिक स्वचालन, रोबोट का अधिक उपयोग और ये वे नौकरियाँ हैं जो अमेरिका में वापस आ सकती हैं, यदि ऐसा होता है। मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि कुछ फर्नीचर विनिर्माण अमेरिका में वापस आ जाएगा, लेकिन यह आदर्श नहीं होने जा रहा है और इसलिए मुझे लगता है कि समय के साथ समग्र भावना जो समय के साथ दिखाई देगी, वह यह है कि अमेरिका इन टैरिफ को बढ़ाकर
34:30 अपने आप पर कोई एहसान नहीं कर रहा है, आप जानते हैं कि दूसरे पक्ष से सहयोग प्राप्त करने के लिए क्या आवश्यक हो सकता है। मुझे लगता है कि आप जानते हैं कि इस बारे में बहुत चर्चा हो रही है कि ब्रेक्सिट ब्रिटेन के लिए कितना अच्छा होगा। उह, 10 साल बाद उन्हें पता चल रहा है कि यह कितना बुरा है। लेकिन उस समय अर्थशास्त्रियों को नजरअंदाज कर दिया गया था। ओह, आप नहीं जानते कि अर्थशास्त्र एक कला है न कि विज्ञान और आप कह रहे हैं कि ये सभी बुरी चीजें होंगी, लेकिन आप मजाक कर रहे हैं। वास्तव में कुछ भी बुरा नहीं हुआ है। उह, बुरी चीजें समय के साथ सामने आती हैं। तो शायद आप जानते हैं कि ब्रेक्सिट के साथ यदि हम जो कुछ भी हो रहा है उसका विश्लेषण करें और मान लें कि सर्वेक्षण करने का प्रयास करें,
35:15 आप जानते हैं कि दुनिया के 100 शीर्ष अर्थशास्त्री हैं और अब से 5 साल बाद किसी तरह का आकलन करते हैं, तो 10 साल बाद यह बहुत शोरगुल वाला हो सकता है, यह अमेरिका के लिए शुद्ध रूप से फायदेमंद या अमेरिका के लिए शुद्ध रूप से हानिकारक हो सकता है, आपको क्या लगता है कि आज इस दीर्घकालिक दृष्टिकोण पर आम सहमति होगी। मैं समझता हूं कि अर्थशास्त्रियों के लिए आज का दृष्टिकोण अमेरिका के लिए कुल मिलाकर हानिकारक होगा। ठीक है। तो, यह कुछ मायनों में बहुत गंभीर बात है , आप जानते हैं, शायद यह कुछ हद तक डॉ. डॉ. राजिन के आपके पहले के काम से भी जुड़ा है, आप जानते हैं कि 20045 में किसी समय वित्तीय संकट के समय आपने इस वित्तीय प्रणाली में छिपे हुए जोखिमों को उजागर करना शुरू कर दिया था, जो कि
36:00 आप जानते हैं कि बहुत ही भयावह तरीके से सामने आए। क्या यहां कहीं कोई संभावित महत्वपूर्ण खामियां भी छिपी हुई हैं, जो आज दिखाई नहीं दे रही हैं, लेकिन जो वास्तव में समग्र वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं आदि के लिए संभावित विनाश पैदा कर सकती हैं। कुछ बड़े जोखिम की संभावना है क्योंकि जब आप इस पूरे वैश्विक व्यापार प्रणाली का निर्माण करते हैं, तो मुझे लगता है कि पिछले दो या तीन पीढ़ियों में बहुत धीरे-धीरे मुक्त व्यापार समझौतों और W2 और इतने पर सभी प्रयास किए गए हैं और यह सब एक झटके के साथ ध्वस्त हो गया है, जो सामान्य ज्ञान से यह बताता है कि इसके कुछ अकल्पनीय परिणाम होंगे। यह निश्चित रूप से हो सकता है, अज्ञात अज्ञात अपने स्वभाव से अज्ञात हैं। उह, इसमें कुछ झटके हो सकते हैं।
36:49 वास्तविकता यह है कि अमेरिकी नवाचार प्रणाली काफी दिलचस्प है। मूलतः यह है कि नवाचार को जारी रहने दें और उसके रास्ते में बहुत अधिक बाधाएं न डालें, और जब यह पर्याप्त रूप से बड़ा हो जाए और पर्याप्त प्रयोग कर ले तो हम पता लगाएंगे कि यह किस बारे में है और फिर उस बिंदु पर इसे विनियमित करने का प्रयास करेंगे, यदि इसकी कोई आवश्यकता है। इसके साथ समस्या यह है कि मेरा मतलब है कि इसका गुण यह है कि आपको बहुत सारे नवाचार मिलते हैं और आप इसे एआई में देख सकते हैं, उदाहरण के लिए आप इसे क्रिप्टो क्षेत्र में देख सकते हैं, आप इसे स्थिर सिक्कों के साथ देख सकते हैं, इसका नकारात्मक पक्ष यह है कि इससे पहले कि आप
37:35 पूरी तरह से समझ पाएं कि यह किस बारे में है, सिस्टम नष्ट हो सकता है और हमने 2007-208 में सबप्राइम बंधक के साथ ऐसा होते देखा। यह एक नवीनता थी और इसका विस्तार हुआ, लेकिन इसे उचित रूप से नियंत्रित नहीं किया गया। हाँ. और फिर इसने व्यवस्था को तहस-नहस कर दिया और इसका असर पूरी दुनिया पर पड़ा। आज समस्याएँ कहाँ हैं? यह कहना कठिन है क्योंकि ये नवीनताएं हैं। आप जानते हैं कि हर कोई कहता है कि ओह यह जोखिम भरा होगा या वह जोखिम भरा होगा, लेकिन अक्सर जोखिम वहां नहीं होते जहां आप उन्हें देखते हैं। लेकिन जैसा कि आपने कहा कि वे कहीं न कहीं निर्माण कर रहे हैं और जब सिस्टम पर दबाव पड़ता है तभी आपको जोखिम का सही स्थान पता चलता है। आपने देखा कि ब्रिटेन में एलडीआई संकट के कारण
38:24 पेंशन क्षेत्र में लोगों ने सोचा था कि उन्होंने खुद को सुरक्षित कर लिया है। और जब आपने बैलेंस शीट देखी, तो सब ठीक लग रहा था, सिवाय इसके कि जब आप जानते हैं कि अमेरिका में जब ब्रिटेन की सरकारी प्रतिभूतियों की कीमत में तेजी से बदलाव हुआ, तो पेंशन को बहुत सारे मार्जिन कॉल करने पड़े। हाँ. और इससे पेंशन पर बहुत अधिक दबाव पड़ता है। फिर उन्होंने और अधिक सरकारी बांड बेच दिए, जिन्हें उन्होंने अपने पास रखा था, जिससे कीमतें और भी गिर गईं। यह बहुत जल्दी ही एक पूर्ण विकसित संकट बन गया। इसलिए चीजें ऐसे तरीकों से होती हैं जिन्हें हम पूरी तरह से समझ नहीं पाते हैं क्योंकि पाइपलाइन में रुकावट आ जाती है और हमने पाइपलाइन का परीक्षण नहीं किया है, हमने
39:12 सामान्य समय में पाइपलाइन प्रणाली में बड़ी मात्रा में काम नहीं किया है और इसे प्रभावी तरीके से करना बहुत कठिन है। तो आप जानते हैं कि एआई का कितना हिस्सा पहले से ही विभिन्न प्रणालियों में अंतर्निहित है और अब क्या यह संभव है कि आप इसे मुझसे बेहतर जानते हों। क्या इसके पटरी से उतरने की कोई संभावना है? हाँ. हम बिटकॉइन ब्लॉकचेन के लचीले होने के बहुत आदी हैं। हाँ. क्या ऐसी कोई संभावना है कि, आप जानते हैं, किसी समय ब्लॉकचेन में कोई समस्या आ जाए और हम उसे शीघ्रता से ठीक न कर सकें? उह, वे उस पर खरबों डॉलर लगा रहे हैं,
39:59 है ना? क्या यह बिटकॉइन नहीं बल्कि कुछ छोटी क्रिप्टो हो सकती है जो पटरी से उतर जाती है, जहां आम सहमति का प्रमाण है और कोई व्यक्ति उस प्रक्रिया को हाईजैक कर लेता है। तो, वास्तव में इनमें से किसी का भी तनाव परीक्षण नहीं किया गया है। हाँ. और आपको वास्तव में एक बड़े प्रतिकूल झटके की जरूरत है। हाँ. सिस्टम का तनाव परीक्षण करना। मुझे लगता है, आप जानते हैं, कि फिलहाल प्रतिकूल आघात के कई स्रोत हैं। एक तकनीकी हो सकता है, दूसरा भू-राजनीतिक हो सकता है। यदि युद्ध हो जाए तो क्या होगा? उम्म, आप जानते हैं कि ताइवान जलडमरूमध्य निश्चित रूप से बहुत से लोगों के दिमाग में है, लेकिन यह एक अप्रत्याशित स्थान पर हो सकता है।
40:48 तो मुझे लगता है कि अमेरिका में नवोन्मेषी प्रणाली की प्रकृति लाभ के साथ-साथ संभावित लागत भी पैदा करती है और हमें यह देखना होगा कि यह कैसे काम करती है और बहुत सारी वैश्विक संस्थाएं जो संभावित रूप से इन जोखिमों को कम करने में सक्षम होने के लिए डिज़ाइन की गई हैं या यदि कोई संकट तुरंत होता है तो कम से कम सभी को मेज पर लाएं। ऐसा लगता है कि आप जानते हैं कि वह युग समाप्त हो गया है, आप जानते हैं कि नई व्यवस्था को उभरने में समय लगेगा, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे इसे देखने का एक तरीका नहीं पता है, आप जानते हैं कि उन संस्थानों ने 75 वर्षों तक अपना काम किया है, आप जानते हैं कि वे अप्रचलित हो गए हैं और इसी तरह और शायद हम कुछ नए के उभरने का रास्ता साफ कर रहे हैं,
41:35 लेकिन ऐसा लगता है कि प्रत्येक देश की अपनी स्थिति है, आप जानते हैं कि इतने सारे वैश्विक संगठनों के निर्माण के बाद धीरे-धीरे उन संस्थानों की बैठकें होती हैं, अभी भी एक शासन संरचना है आदि। लेकिन आप सही कह रहे हैं कि जिस देश ने शुरुआती वर्षों में उन संस्थानों का निर्माण किया था, अब वह उन्हें कोई भी समर्थन देने से पीछे हट रहा है, कभी-कभी वास्तव में संयुक्त राष्ट्र के संस्थानों के समूह के लिए कोई भी धन वापस ले रहा है। इस समय वे जीवन रक्षक प्रणाली पर हैं। यह कल्पना करना कठिन है कि यदि कोई वैश्विक संकट आता है तो हम उस प्रकार का नेतृत्व देखेंगे जैसा
42:22 गॉर्डन ब्राउन ने 2008-2009 में दिया था, जिसमें उन्होंने जी-20 बैठक के लिए लोगों को एक साथ लाया था, जिससे आप जानते हैं कि आईएमएफ का आकार बढ़ा और वैश्विक वित्तीय संकट को नियंत्रित करने के लिए काफी कुछ किया गया। आप जानते हैं कि यदि संकट आएगा तो शायद नेतृत्व उभरेगा, लेकिन आज देश बहुत अधिक ऋणी हैं और बाह्य की अपेक्षा आंतरिक रूप से अधिक देख रहे हैं, आप जानते हैं कि आपने सहायता में कमी न केवल अमेरिका में देखी है, बल्कि ब्रिटेन में भी, अन्य देशों में, देश अपनी घरेलू समस्याओं के प्रति अधिक सचेत हैं, जिसका
43:08 अर्थ है कि हमें उस संकट से निपटने के लिए वैश्विक सहयोग की आवश्यकता है जो विकसित देशों में से किसी एक या उभरते बाजारों में से किसी एक से फैल रहा है। और आप जानते हैं कि अच्छी खबर यह है कि अब तक उभरते बाजार वास्तव में कई औद्योगिक देशों की तुलना में बेहतर स्थिति में दिख रहे हैं। लेकिन मुझे लगता है कि वैश्विक संस्थाएं उतनी तेजी से विकसित नहीं हुई हैं जितनी हम चाहते हैं, बल्कि विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के समर्थन से पीछे हटने के प्रति संवेदनशील हैं, जो इतने लंबे समय से इन संस्थाओं का समर्थन करता रहा है और कई लोगों के लिए यह समझना भी कठिन है कि जब आपके पास
43:54 इन संस्थाओं में सारी शक्ति है तो आप पीछे क्यों हटते हैं, आप मूल रूप से एक बहुध्रुवीय विश्व का आह्वान कर रहे हैं, लेकिन जब वास्तव में वह बहुध्रुवीय विश्व उभरता है तो आप जो देखते हैं उससे खुश नहीं हो सकते हैं। जिम्मेदारी के बिना आपके पास शक्ति नहीं हो सकती। या तो जिम्मेदारी और उसके साथ आने वाली शक्ति को स्वीकार करें या शक्ति और जिम्मेदारी छोड़ने के लिए तैयार रहें। अमेरिका अभी भी यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि क्या वह सत्ता तो चाहता है, लेकिन जिम्मेदारी नहीं चाहता। क्षितिज पर कम से कम दो बड़े संकट हैं। आप जानते हैं कि एक जलवायु संकट है जिस पर लोग पिछले कुछ दशकों से ध्यान दे रहे थे, क्योंकि यह धीमा और स्थिर था, पर पर्याप्त नहीं था, लेकिन कुछ
44:39 प्रगति हो रही थी। ऐसा लगता है कि अब इसे भुला दिया गया है। आप जानते हैं कि हम अब आगे बढ़ चुके हैं। पहले हमें जितना ध्यान मिलता था वह अब उसके आसपास भी नहीं है, आपको पता है कि ऐसा लगता है कि आप जानते हैं कि अब ड्रिल बेबी ड्रिल का युग है और तेल की चरम खपत अभी भी कई वर्षों आगे लगती है, आपको पता है कि यह बस पहुंच से बाहर लगता है, उम और दूसरा संकट संभावित रूप से जिसका उल्लेख किया गया है वह एआई का प्रभाव है कि दुनिया में सब कुछ कैसे संचालित होता है, आप जानते हैं कि यहां तक कि भू-राजनीतिक और रणनीतिक पहलुओं को छोड़कर और वे हैं कि यदि ये संकट सामने आते हैं तो वे प्रकृति में बहुत ही अंतरराष्ट्रीय होंगे और बिना संगठनों और मंच के इस बारे में बात करने में सक्षम होने के लिए लगातार
45:24 व्यापार-नापसंद और समायोजन करना होगा, ऐसा लगता है कि ये एक रन होने जा रहे हैं, मैं एक तीसरा जोड़ूंगा जो आबादी की उम्र बढ़ने और संबंधित प्रवासन है, उह जलवायु की प्रतिक्रिया ठीक है, उह आपने अभी पाकिस्तान में भयानक बाढ़ देखी है और एक बार फिर उह देश के ठीक 3 साल बाद देश का एक तिहाई भयानक बाढ़ के अधीन था, उह आप जानते हैं कि यह दक्षिण एशिया है, उह भारत शामिल है जो जलवायु परिवर्तन के लिए बहुत संवेदनशील है, उह लोग क्या करते हैं जब उन्हें पता चलता है आप जानते हैं कि उनकी आजीविका असुरक्षित है,
46:10 वे अपना सामान पैक करते हैं और दक्षिण एशिया से दुनिया के अन्य भागों में जाने वाले सूक्ष्म लोगों की संख्या बड़ी है। कुछ साल पहले, हमने देखा कि एक भारतीय परिवार सर्दियों में कनाडा की सीमा पार करने की कोशिश कर रहा था और रास्ते में ही उनकी मौत हो गई। मेरा मतलब है कि यह एक ऐसी त्रासदी है जो दर्शाती है कि हम भी इस मुद्दे का हिस्सा हैं। उम उम सही है. तो यह प्रवासन है। दूसरी ओर, पश्चिमी देश तेजी से बूढ़ा हो रहा है। आप जानते हैं कि सिर्फ आव्रजन पर बाधाएं खड़ी करना इसका जवाब नहीं होगा। आपको श्रम बल का समर्थन करने के लिए कुछ आव्रजन की आवश्यकता है। आप
46:57 जानते हैं, ट्रम्प प्रशासन ने जो कदम उठाए हैं उनमें से एक है सीमा पर प्रवासन में उल्लेखनीय कटौती करना। अब कुछ समय के लिए यह बात मायने नहीं रखेगी, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका में पर्याप्त श्रमिक हैं , अतिरिक्त श्रमिक हैं, जिन्हें श्रम बल में शामिल किया जाएगा। लेकिन समय के साथ यह अमेरिकी विकास का एक बड़ा स्रोत बन गया क्योंकि श्रम शक्ति बढ़ रही थी। जब लोग संयुक्त राज्य अमेरिका में आते हैं और अमीर हो जाते हैं, तो वे बच्चे पैदा करना बंद कर देते हैं। उह, एक के बाद एक समुदाय ने ऐसा किया है। और इसलिए मूल आबादी धीमी गति से बढ़ती है। और एक अर्थव्यवस्था के रूप में विकसित होने का एकमात्र तरीका यह है कि आप विदेशी आबादी को अपने यहां लाएं। अब अमेरिका को प्रवास के कारण अपेक्षाकृत युवा जनसंख्या का लाभ मिला है। यदि
47:43 आप प्रवासन को रोक देते हैं, तो यह बूढ़ा भी होने लगता है। लेकिन यूरोप पहले से ही बहुत तेजी से बूढ़ा हो रहा है। चीन बूढ़ा हो रहा है। भारत 15 से 20 वर्ष में बूढ़ा हो जाएगा। अतः इन सब बातों को ध्यान में रखते हुए, हमें दुनिया भर में समझदार आव्रजन नीतियों की आवश्यकता है। और यह महत्वपूर्ण है कि आप्रवासन के प्रति अत्यधिक शत्रुतापूर्ण न हों, क्योंकि आप केवल अनिर्दिष्ट आप्रवासियों को ही बाहर नहीं रखते। यह भी एक प्रकार का कानूनी आप्रवासी है जो यह कहना शुरू कर देता है कि क्या मैं वास्तव में ऐसे देश में रहना चाहता हूं जहां मुझे हर कोने पर रोका जा सके और मेरे कागजात मांगे जा सकें। इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि हमारे देश सहित सभी देश इन मुद्दों के बारे में सोचना शुरू करें, क्योंकि ये
48:29 महत्वपूर्ण हो जाते हैं। श्रीमान, आपकी पुस्तक की बात करें तो आप जानते हैं कि मैंने जो ढांचा तोड़ा है, उसमें आप विस्तृत नोट्स देख सकते हैं और मुझे पुस्तक पढ़ने में बहुत आनंद आया। जैसा कि आप जानते हैं, आपने जो बात कही है, उसके अनुसार एक विकसित राष्ट्र के सपने को साकार करने के लिए किसी भी तरह 8.9% की जीडीपी वृद्धि हासिल करना आवश्यक होगा, जिसे आधुनिक समय में चीन को छोड़कर कोई भी हासिल नहीं कर पाया है और मेरा आपसे यह प्रश्न है कि आप जानते हैं कि यह स्पष्ट रूप से वांछनीय क्यों है और आप जानते हैं कि इसका चक्रवृद्धि प्रभाव, जिसे हम 25 वर्षों में देख सकते हैं, वह यह है कि दो या तीन% का डेल्टा वास्तव में जुड़ता है, लेकिन कई मायनों में पहुंच से बाहर भी लगता है। मुझे लगता है कि हम सभी, आप जानते हैं, कुछ समय से 8-9% की कामना कर रहे हैं। क्या यह
49:18 यथार्थवादी है? आप जानते हैं, क्या हमारे ऐसा करने की कोई उम्मीद है या फिर यह सिर्फ एक ऐसी बात है कि हम चाहते हैं कि ऐसा हो, लेकिन ऐसा नहीं है? तो, आइए हम विचार करें कि क्या हम कम से कम अगले 20 वर्षों तक 67% की दर को बनाए रख सकते हैं, जैसा कि हमने पिछले 30 वर्षों से किया है और संभवतः हमें यही मिलेगा। खैर, अगर हम 67 पर कायम रहते हैं, तो यह बहुत सराहनीय होगा क्योंकि 67 पर हम 40-45 साल तक विकास कर चुके होंगे। हम एक मध्यम आय वाला देश होंगे। उह, विक्सिटाराट नहीं बल्कि मध्यम आय। और हमारी जनसंख्या को देखते हुए, हम उस समय विश्व में संभवतः तीसरे सबसे बड़े देशों में से एक होंगे। उह, लेकिन आप इससे अधिक परिचित हैं। आप हर दिन उद्यमियों के साथ काम करते हैं। आप इन सब पर बहुत मेहनत कर रहे हैं। मेरा दृढ़ विश्वास है
50:04 कि जिस प्रकार की महत्वाकांक्षा आप इन युवाओं में लाते हैं, उससे हम कहीं बेहतर कर सकते हैं। और मुझे लगता है कि इसके लिए बहुत अधिक निवेश की आवश्यकता है। इसके लिए चीन से संदेश लेने की आवश्यकता है, जो कि आप जानते हैं कि वे लंबे समय से कम कुशल विनिर्माण के रास्ते पर चल रहे थे। हाँ. लेकिन 2000 के दशक के प्रारंभ में वे इससे अलग हो गए और उन्होंने कहा कि हमें उच्च स्तर पर जाने की जरूरत है। वे सेवाओं में ज्यादा आगे नहीं बढ़े, हालांकि वे बहुत सारी सेवाएं उत्पादित करते हैं, लेकिन वे उच्च कुशल विनिर्माण की ओर बढ़े और 20 वर्षों के अंतराल में उनके विश्वविद्यालय, जैसा कि वे कहते हैं,
50:51 शून्य से नायक तक विकसित हो गए। उनके पास वास्तव में प्रथम श्रेणी के विश्वविद्यालय हैं, क्योंकि उन्होंने उनमें निवेश किया है और विश्वविद्यालयों को चलाने के लिए उनके पास बहुत से अच्छे लोग हैं, जिनमें बहुत से चीनी प्रोफेसर भी शामिल हैं, जो विदेश गए थे और उन्होंने विश्वविद्यालयों और उद्योग के बीच सहयोग बढ़ाया है। हाँ. इसलिए मुझे लगता है कि हमें चीन से यही सबक सीखना चाहिए। आप अपनी अर्थव्यवस्था के कौशल आधार को कैसे बढ़ाते हैं, बजाय इसके कि आप इस बात पर ध्यान केंद्रित करें कि आप कम कौशल वाले विनिर्माण या मध्यम कौशल वाले विनिर्माण को बड़े पैमाने पर कैसे करते हैं? विनिर्माण महत्वपूर्ण नहीं है। आप जानते हैं, अपनी गतिविधि को विनिर्माण या सेवाओं या जो भी हो, उससे प्राप्त करें, लेकिन समझें कि
51:38 आपका सबसे बड़ा संसाधन आपकी मानव पूंजी है। और छात्रों को कॉलेज से तीसरी श्रेणी की डिग्री के साथ स्नातक करना, जहां उन्होंने वास्तव में अपने स्कूल जीवन और कॉलेज जीवन दोनों के दौरान कुछ भी नहीं सीखा है, वह तरीका नहीं है जिससे हम वैश्विक सीढ़ी पर चढ़ सकें, जिसके लिए हमें और अधिक कौशल प्रदान करने की आवश्यकता है। व्यावसायिक कौशल हो सकते हैं. हम अभी भी जानते हैं कि हमने पुस्तक में जो बात कही है वह यह है कि आपको उच्च कौशल की आवश्यकता है और यह निर्यात क्षेत्र हो सकता है, लेकिन मध्यम कौशल घरेलू अर्थव्यवस्था की जरूरतों को पूरा कर सकते हैं और वहां कई और नौकरियां हो सकती हैं। मेरा मतलब है कि शहर में रहने वाला एक मध्यम वर्गीय व्यक्ति यदि प्लम्बर की तलाश में है तो उसके लिए एक अच्छा प्लम्बर ढूंढना कितना कठिन है। उह, यह
52:25 नौकरियों में भी जबरदस्त वृद्धि का स्रोत हो सकता है। हाँ, लेकिन आप जानते हैं कि हम विनिर्माण क्षेत्र में भी नौकरियां ढूंढ सकते हैं, जहां भी हमें नौकरियां मिलें। लेकिन मुझे लगता है कि हमें बुनियादी ढांचे में सुधार करना चाहिए, न केवल भौतिक बुनियादी ढांचे में, जिस पर सरकार ने अच्छा काम किया है, चाहे राज्य सरकार हो या राष्ट्रीय सरकार, बल्कि मानव पूंजी बुनियादी ढांचे, लोगों की गुणवत्ता, जिसका अर्थ है हर आयाम पर काम करना। स्कूल, दुर्घटनाएं, अंगनारी, नर्सरी स्कूल, उह उह आप जानते हैं कि हाई स्कूल उह विश्वविद्यालय उह लेकिन स्वास्थ्य सेवा भी आप जानते हैं कि
53:12 वित्त तक पहुंच ये सभी मदद कर सकते हैं लेकिन हमें अपनी मानव पूंजी की क्षमताओं में सुधार करने की आवश्यकता है अन्यथा उह हम इसे सही नहीं कर पाएंगे और मेरा मतलब है कि आपने अपनी पुस्तक में बहुत सारे सुझाव या विचार के लिए भोजन दिया है। ऐसी कौन सी कुछ बातें हैं जो आप जानते हैं और आपको लगता है कि कुछ मायनों में यह लगभग स्पष्ट है कि अगर वहाँ है, मैं नहीं जानता कि राजनीतिक इच्छाशक्ति या मुझे नहीं पता कि पूंजी एक बाधा है, तो अगले कुछ वर्षों में संभावित रूप से कौन से बड़े कदम उठाए जा सकते हैं और हम लंबे समय में उस अतिरिक्त आधे% 1% जीडीपी वृद्धि के साथ दिखाई देते हैं,
53:57 खैर, एक तो यह है कि हम व्यापार के रास्ते में बहुत सारी बाधाएं डालते हैं और हम हर कुछ वर्षों में कहते रहते हैं कि हम उन बाधाओं को दूर कर देंगे। हमने एक समिति भी गठित की थी, मुझे लगता है कि पिछले बजट में, तत्काल बजट में नहीं, बल्कि उससे पहले वाले बजट में, जिसे हमें यह बताना था कि व्यवसाय के सभी चरणों में आने वाली बाधाओं को कैसे दूर किया जाएगा। आप एक व्यवसायी हैं, आप जानते हैं कि यह कितना कठिन है, कुछ मायनों में मैंने आपसे बात की है, आप जानते हैं कि व्यवसाय के नवोन्मेषी हिस्से के बारे में भी, जिसे हम वास्तव में बहुत प्रोत्साहित करना चाहते हैं। मैं बैंगलोर में इसे लेकर उत्साहित हूं और उन्होंने मुझे बताया कि यह कितना कठिन है, इतना अधिक कि हमारे कई व्यवसाय बैंगलोर या मुंबई में शामिल होने के बजाय सिंगापुर में शामिल होना चाहते हैं, सिर्फ इसलिए कि दोनों में
54:43 अंतर है। तो यह कोई दिमाग लगाने वाली बात नहीं है। मेरा मतलब है कि यह बात इतने लंबे समय से स्पष्ट नहीं है। मुझे लगता है कि सरकार इसे पूरी तरह समझती है। आप किस तरह से बाधाओं को दूर करते हैं और इसका मतलब यह नहीं है कि आप सब कुछ जानते हैं। इसका मतलब यह है कि आप जो नियमन चाहते हैं, उसके बारे में चतुराई से काम लें और सभी अनावश्यक चीजों को न्यूनतम करें और इसके लिए वास्तव में किसी ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता है जो नौकरशाही के साथ काम करने को तैयार हो, लेकिन उसकी बहुत अधिक न सुने। समस्या लगभग हमेशा यही होती है कि नौकरशाही अभी भी नियंत्रण रखना चाहती है और हर चीज में कटौती नहीं देखना चाहती। हमेशा कोई न कोई आदमी इसका फायदा उठाने की फिराक में रहता है। खैर, शायद हमें
55:28 एक आदमी द्वारा फायदा उठाने के साथ रहना चाहिए। लेकिन अगर 99 को बेहतर, आसान वातावरण मिले, तो शायद यही वह लक्ष्य होना चाहिए जिसे हम अपनाना चाहते हैं। और वह एक आदमी, महम। जब वह फायदा उठाए तो उस पर किताब फेंक दो। सही। उह, अपराधियों को दंडित करने की इच्छा भी एक ऐसी चीज है जिसके कारण हम 99 लोग पकड़े जाते हैं। एम लेकिन वह एक आदमी जो वास्तव में सिस्टम का बहुत दुरुपयोग करता है, हमें उसे कड़ी सजा देने की जरूरत है, लेकिन आप जानते हैं कि यह एक है, लेकिन मुझे लगता है कि अधिक महत्वपूर्ण यह है कि आप बार-बार यह टिप्पणी सुनते हैं, मुझे लगता है कि श्री पी गो ने यह कहा है, अन्य लोगों ने भी यह कहा है। हम नये उत्पाद नहीं बना रहे हैं। हमारे पास
56:14 टिक टॉक या एसएपी या यू.एस. चीनी ई.वी. जैसा कोई वैश्विक विजेता नहीं है। इसके लिए हमें क्या चाहिए? मुझे लगता है कि हमें एक निश्चित मात्रा में महत्वाकांक्षा की आवश्यकता है, जो मुझे लगता है कि हमारे युवाओं में है, आप जैसे लोग जिन्होंने इन सभी नए उद्योगों का निर्माण किया है, महत्वाकांक्षा मौजूद है, लेकिन हमें अनुसंधान के बारे में जानकारी की भी आवश्यकता है और इसका मतलब है कि उद्योग के साथ मजबूत संबंध रखने वाले पहले अनुसंधान संस्थान, अब मैं समझता हूं कि एक शोध फाउंडेशन इसे बढ़ावा देने के लिए है, लेकिन मुझे लगता है कि यह बहुत छोटे पैमाने पर है। हमें एक ऐसे पैमाने की जरूरत है जो 10 गुना बड़ा हो। कम से कम मैं जानता हूँ कि
57:00 यह अभी शुरुआती दिन हैं, लेकिन हमें प्रथम श्रेणी के विश्वविद्यालय बनाने के बारे में अधिक महत्वाकांक्षी होने की आवश्यकता है और यहीं पर मुझे लगता है कि तीसरा तत्व, जिसके बारे में आपने पूछा था, कुछ स्पष्ट है। तीसरा तत्व है शेष विश्व से प्रतिभाओं को वापस लाना। हां, हमें अपनी सारी प्रतिभाओं को घरेलू स्तर पर ही विकसित करने की आवश्यकता नहीं है। दुनिया भर में ऐसे लोग हैं जो एआई के क्षेत्र में अग्रणी हैं और आप जानते हैं कि उनमें से कुछ को इस प्रक्रिया को आगे बढ़ाने के लिए और निस्संदेह महान भारतीय शोधकर्ताओं और उद्यमियों के साथ काम करने के लिए वापस लाया गया है ताकि एक ऐसा मिश्रण बनाया जा सके जो देश के लिए बहुत ही स्वस्थ हो। तो मैं कहूंगा कि ये विचार कठिन नहीं हैं। वे
57:48 सब वहाँ हैं. हां, क्रियान्वयन हमारा अभिशाप है और हमें इसे तेजी से करने की जरूरत है। क्या यह कहना अतिशयोक्ति होगी कि इन पहलुओं में कहीं न कहीं हम थोड़ा बहुत लोकतंत्र कर अदा कर रहे हैं, आप जानते हैं कि हमारे यहां लगभग सभी पांच वर्षों में एक या दूसरे स्थान पर चुनाव होते हैं। यह भी एक संघीय प्रणाली है। इसलिए बहुत सारे कार्य राज्य सरकारों के पास हैं और विकेंद्रीकरण की उचित मात्रा है, लेकिन इन सब से प्रणाली और गति में कुछ घर्षण भी पैदा होता है, इत्यादि और इनमें से कुछ पर मुझे नहीं लगता कि कोई भी आपकी कही बातों से असहमत होगा, आप जानते हैं कि विचारधारा के मामले में या यह देश के लिए अच्छा नहीं है, लेकिन जो
58:33 हमें पीछे रखता है, आप जानते हैं कि इसका स्पष्ट रूप से सही विचारों और कार्यान्वयन के इरादे का अनुवाद किया जाना चाहिए, मुझे लगता है कि केंद्र से तात्कालिकता की भावना उत्पन्न होनी चाहिए और उम्मीद है कि प्रधानमंत्री का भाषण, आप जानते हैं कि स्वतंत्रता दिवस का भाषण, तात्कालिकता की भावना के पुनर्निर्माण का एक उदाहरण है, मुझे लगा कि समय के साथ तात्कालिकता की भावना खो गई थी, लेकिन इसे फिर से विकसित करने की आवश्यकता है और इसके लिए केंद्र को राज्यों के साथ काम करना होगा, बहुत से राज्य प्रयोग कर रहे हैं और उत्तर ढूंढ रहे हैं, केंद्र को उनके साथ मिलकर सर्वोत्तम उत्तर निकालने के लिए काम करना होगा। पहले योजना आयोग यह काम करता था, लेकिन आप जानते हैं कि नीति आयोग कोई केंद्रीय कार्य नहीं है,
59:21 किसी को संयोजक बनना होता है और यह वास्तव में केंद्र का काम है कि वह प्रत्येक मुद्दे पर राज्यों को एक साथ लाए और देखे कि क्या विचार सामने आए हैं और राज्यों को इस बात की तात्कालिकता और समर्थन की भावना प्रदान करे कि वे भी इसका हिस्सा हैं। इसलिए जब आप सभी खिलाड़ियों को कमरे में इकट्ठा कर लेते हैं, तो किसी के लिए भी यह कहना बहुत कठिन हो जाता है कि यह उनका मामला है या किसी और का। जब आप मुख्यमंत्रियों को साथ लेते हैं और जिन सभी मुख्यमंत्रियों से मैंने बात की है वे अधिक विकास चाहते हैं, तो यह है कि इसे कैसे प्राप्त किया जाए, आप जानते हैं कि उत्तर क्या हैं और यहां वहां कौन से छोटे-मोटे मतभेदों को सुलझाया जा सकता है, यदि उन्हें सुधारा जा सकता है, तो
1:00:07 मुझे लगता है कि हमारे पास निश्चित रूप से संभावना है, लेकिन फिर से मुझे लगता है कि तात्कालिकता की भावना आनी चाहिए। हम साढ़े छह प्रतिशत के साथ बहुत अधिक संतुष्ट हो गए हैं। हम अपने उद्योग को शामिल करते हुए, हम ठीक कर रहे हैं, आप जानते हैं कि हम लाभदायक हैं, लेकिन आप जानते हैं कि हमें और अधिक की आवश्यकता है और कभी-कभी संकट के समय तात्कालिकता की भावना आ सकती है और हम कुछ मायनों में एक संकट से जूझ रहे हैं, जो कि टैरिफ युद्ध है और मुझे लगता है कि भारत पर किसी न किसी तरह से हमला हो रहा है, आप जानते हैं कि लगभग हर दिन दिखावे के आधार पर हमला किया जा रहा है, मुझे लगता है कि हाल ही में कुछ ट्वीट आए थे कि अमेरिकी फर्म को कम
1:00:54 भारतीयों को या कम भारतीयों को शीर्ष पर रखना चाहिए और इसी तरह, आप जानते हैं कि कई तरह की चीजें हैं, आप जानते हैं कि मृत अर्थव्यवस्था और आप जानते हैं कि ढेर सारी चीजें हमारे रास्ते में फेंकी जाती हैं, और दूसरा संकट, आप जानते हैं कि लैंगिक संकट के साथ एआई का संभावित प्रभाव, आप जानते हैं कि तात्कालिकता की भावना और कुछ साहसिक सुधारों के लिए एक ट्रिगर के रूप में कार्य करता है, जो शायद अगले एक या दो साल में हो सकते हैं, जो पांच से दस वर्षों के लिए रास्ता तैयार कर सकते हैं, उम्मीद है कि अब तक जो हो रहा है, उससे बेहतर होगा। यदि ऐसा हो तो मैं फिर कहूंगा कि आप शोर को अनदेखा करें। उह फिर से मैं उह मैं मैं मुझे लगता है कि उम जैसा कि मैंने कहा कि भाषा कूटनीतिक नहीं है और इसमें से कुछ उन
1:01:41 लोगों में कुंठा को दर्शाता है जिन्हें बेहतर पता होना चाहिए। हां, और मैंने अमेरिका में यह मामला बनाने की कोशिश की है कि लोग इस तरह की भाषा को लंबे समय तक याद रखते हैं और इसलिए बेहतर है कि इसे न कहा जाए। लेकिन आप जानते हैं कि हम जिस दुनिया में हैं, उसमें हैं। मैं कहूंगा कि हमारे सामने सबसे बड़ा संकट नौकरियों का है और एआई इसे और बदतर बना देगा क्योंकि जैसा कि मैंने कहा कि अगर आप नौकरियों को तीन गुना उच्च कुशल नौकरियों के रूप में देखते हैं, जो कि आप जानते हैं कि आईआईटी, आईएम के छात्र सबसे अच्छे हैं, वे नौकरियां जीसीसी में कुछ पा रहे हैं, कुछ अन्य जगहों पर, ये
1:02:26 एक ऐसा मामला है जहां वे लोग पहले से ही भारत में रहकर प्रथम विश्व अस्तित्व का आनंद ले रहे हैं। दूसरा, आप जानते हैं कि मध्यम स्तर की कुशल नौकरियाँ हैं, जहाँ मुझे लगता है कि हमारे कई लोगों के पास उन नौकरियों के लिए कौशल नहीं हैं जो उभर सकती हैं। और आप जानते हैं कि आप उन कारखाना मालिकों से बात करते हैं जो कारखाना स्थापित करना चाहते हैं और वे कहते हैं कि हमें पर्याप्त संख्या में ऐसे लोग नहीं मिल रहे हैं जिनके पास सही कौशल हो। ओह, आप जानते हैं कि तेजी से निर्माता दक्षिण भारत जा रहे हैं, जहां वे दक्षिण भारतीय महिलाओं की तलाश कर रहे हैं जो अच्छी तरह से शिक्षित हैं
1:03:14 और कार्यबल का हिस्सा बन सकती हैं, लेकिन हमें यह समझने की जरूरत है कि वे क्या लाती हैं, हम उसी उत्तर को कहीं और क्यों लागू नहीं कर सकते, लेकिन कौशल बढ़ाना और यह मध्यम हो सकता है, लेकिन अधिक लोगों को एक व्यापार जानने के लिए प्रेरित करना और भारत के शहरीकरण की जरूरतों को पूरा करने में सक्षम होना, चाहे वह राजमिस्त्री हो, याद कीजिए कुछ समय पहले हमने इजरायल में राजमिस्त्री भेजे थे और घोटाले का एक हिस्सा यह था कि वे ईंटें बिछाना नहीं जानते थे, इसलिए हमें लोगों को विभिन्न कौशलों में प्रशिक्षित करने की आवश्यकता है, जिसके लिए नौकरियां उपलब्ध हैं, निर्माण भारत में नौकरियों का बड़ा स्रोत है, लेकिन हमें प्रासंगिक कौशल वाले लोगों की आवश्यकता है ताकि वे
1:04:00 उच्च मजदूरी प्राप्त कर सकें, लेकिन भारत का शहरीकरण बहुत अधिक वादा करता है और तीसरा है, आप जानते हैं कि उद्योग, चाहे वह कृषि उद्योग चाहे वह विनिर्माण हो, वह बहुत अधिक नौकरियां पैदा कर सकता है, लेकिन यहीं पर हमें कौशल उन्नयन की आवश्यकता है, साथ ही साथ एक अनुकूल कारोबारी माहौल की भी आवश्यकता है, इसलिए मैं कहूंगा कि हमारे लिए संकट नौकरियों का है, हर नौकरी एआई से प्रभावित नहीं होगी। लेकिन इनमें से कुछ उच्च गुणवत्ता वाली नौकरियां, जैसा कि आपने कहा, प्रोग्रामिंग में इसे देख रहे हैं, एआई के आगमन के साथ अतीत की तुलना में अधिक प्रोग्रामरों की आवश्यकता कम हो रही है। मुझे लगता है कि समय के साथ यह वापस आ जाएगा क्योंकि हमें
1:04:45 विभिन्न फर्मों में एआई को लागू करने की आवश्यकता महसूस होगी और जिनके पास ऐसा करने की क्षमता है उन्हें अभी भी नौकरियां मिलेंगी। लेकिन इसका मतलब है कि लोगों को उन्नत प्रशिक्षण देना, उन्हें नवीनतम एआई उपकरणों को आत्मसात करने के लिए प्रेरित करना, जैसे कि आप कर्सर या जो कुछ भी जानते हैं, उसे सीखना कि वह क्या प्रदान करता है और उन सभी को लागू करना। तो मुझे लगता है कि अगर हम गतिशील हैं तो एआई के मुद्दे को संभाला जा सकता है लेकिन हमें और अधिक गतिशील होने की जरूरत है और और और और आप जानते हैं कि एंडी ग्रोव कहते थे कि केवल पागल ही जीवित रहते हैं। हमें और अधिक सतर्क होना होगा। उह, भारत के लिए सबसे बड़ी बुराई, जो
1:05:31 मैंने हमेशा कहा है, वह है आत्मसंतुष्टि, जिसके बारे में हम कहते हैं कि हम बहुत महान हैं, हम बहुत अच्छा कर रहे हैं और हाँ, यह निश्चित रूप से खुद की प्रशंसा करने लायक है, लेकिन यह भी देखें कि आप क्या अच्छा नहीं कर रहे हैं और उससे निपटने के लिए अधिक मेहनत करें और मुझे लगता है कि इस समय गंभीर चुनौतियाँ हैं जिनसे हमें निपटने की आवश्यकता है, एआई से उत्पन्न चुनौतियाँ, एआई स्वामित्व, यदि हम इस पर निर्भर रहने जा रहे हैं और मुझे नहीं लगता कि इस समय ऐसा कुछ है, यदि यह लगभग तय है कि भले ही हम इसे जानते हों, यह इन भाषा मॉडलों के शीर्ष पर होगा, जो कि ज्यादातर अमेरिकी कंपनियों के स्वामित्व में हैं, शायद कुछ चीनी कंपनियों के ओपन सोर्स मॉडल और इसी तरह, लेकिन जैसा कि हमने देखा है और आज तकनीक को बहुत
1:06:18 आसानी से हथियार बनाया जा सकता है, यह भी किसी के दिमाग में लपेटना बहुत मुश्किल है, आप जानते हैं कि यदि अधिकांश सेवाएँ इस एआई सिस्टम पर चलने वाली हैं, यह हमें अत्यधिक उजागर और कमजोर चार्ज जीपी छोड़ देता है, मुझे लगता है कि उनके सबसे ज्यादा उपयोगकर्ता पहले से ही भारत में हैं और न केवल वितरण है बल्कि आप जानते हैं कि हम सभी जी चार्ज जीपीडी को प्रशिक्षित करने के लिए इतना डेटा उत्पन्न कर रहे हैं और सिस्टम हर दिन सचमुच बेहतर हो रहे हैं, यह भी एक संभावित जोखिम है, बिल्कुल मेरा मतलब है लेकिन अधिक सामान्य तौर पर जैसा कि हमने इन भू-राजनीतिक तनावों को बढ़ते देखा है, हमें अपनी कमजोरियों के बारे में एक रणनीतिक दृष्टिकोण भी रखना होगा।
1:07:07 हम सब कुछ नहीं कर सकते. हाँ। और मुझे लगता है कि हमारे लिए हर चीज का उत्पादन करना कोई मायने नहीं रखता। लेकिन हमें यह पता लगाना होगा कि हमारी गंभीर कमजोरियां कहां हैं, जहां हमें भारतीय जवाब की जरूरत है। हाँ. और हो सकता है कि हमें एक नहीं, बल्कि कुछ भारतीय कंपनियों की जरूरत हो, ताकि प्रतिस्पर्धा बढ़े, लेकिन जिनके पास घरेलू एलएलएम और बड़े भाषा मॉडल हों। उम उह आप जानते हैं कि हमें एक डीपसीक की जरूरत है जो कि भारतीय है, लेकिन यहीं पर महत्वाकांक्षा मायने रखती है। उह, यह हमारी सबसे बड़ी कंपनियां नहीं हो सकती हैं, लेकिन उह, उम्मीद है कि हमारे कुछ सफल मध्यम आकार के
1:07:55 उद्यम इसमें शामिल होंगे, आखिरकार डीप सीक एक हेज फंड था। हाँ। उह, जिसने प्रयास करने में बहुत अधिक निवेश किया है और मेरा मतलब है कि मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि हमारे पास भारत में प्रतिभा है, लेकिन हमें महत्वाकांक्षी होने की जरूरत है और वह महत्वाकांक्षा हमारी कमजोरियों को कम करने की भी हो सकती है। इसलिए मैं आपसे सहमत हूं कि हमें इनमें से कुछ प्रमुख क्षेत्रों में अधिक स्थानीय विकल्पों की आवश्यकता है, लेकिन यह किसी सरकारी कार्यक्रम से नहीं आता है जो कहता है कि मैं इतने सारे चिप्स खरीदूंगा। यह निजी क्षेत्र से आता है, आप जानते हैं, मूल रूप से कह रहे हैं कि हमें यह करने की आवश्यकता है और कुछ महत्वाकांक्षी लोग इस पर काम कर रहे हैं और मैं जानता हूँ कि उस
1:08:44 समय सरकार बहुत सारे चिप्स तक पहुँच खोल सकती है यदि उसने उन्हें हासिल कर लिया है, लेकिन वास्तव में ड्राइविंग प्रयास निजी क्षेत्र से होना चाहिए, ठीक है श्रीमान राज, मुझे लगता है कि समय के साथ इसमें थोड़ा सुधार हुआ है, लेकिन मेरा अंतिम समापन प्रश्न है और यह आप जानते हैं कि मैं भारत में एक युवा की ओर से पूछूंगा, हम जनसांख्यिकीय लाभांश के बारे में बहुत बात करते हैं और आप जानते हैं कि भारत में सबसे युवा कार्यबल में से एक है और इसी तरह, लेकिन अगर मैं 20 साल का या 25 साल का हूँ, तो यह बहुत ही भ्रमित करने वाला समय है, आप जानते हैं कि एक स्पष्ट विश्वदृष्टि और परिप्रेक्ष्य होना चाहिए कि अब से 10-20 साल बाद चीजें कैसी होंगी, मुझे आपके लिए क्या आकांक्षा रखनी चाहिए, चीजें इतनी तेजी से बदल रही हैं, युवा भारतीयों के लिए आपका क्या संदेश है जो भाग लेना चाहते हैं, जो इसमें विकसित होना चाहते हैं
1:09:30 , आप जानते हैं, भारत को विकसित करने का दृष्टिकोण और इसी तरह। उन्हें अपने अगले 5, 10, 15 वर्षों के प्रबंधन के बारे में कैसे सोचना चाहिए? मुझे लगता है कि आपने जो कहा, वह सही है कि सब कुछ थोड़ा भ्रमित करने वाला है। उम्म, पिछले तीन-चार दशकों की सारी वास्तविकताएं हवा में उछाल दी गई हैं। उह, वातावरण में बहुत परिवर्तन है, लेकिन आप जानते हैं कि परिवर्तन के अन्य दौर भी रहे हैं, इसलिए इस पर अधिक ध्यान केंद्रित न करें, यह इतिहास में परिवर्तन का एक दौर है, जब मैं बड़ा हो रहा था, यह इंटरनेट था, उह, लेकिन भू-राजनीतिक रूप से सोवियत संघ भी टूट रहा था
1:10:16 और उह, उस समय फुट की दुनिया में भी बड़े परिवर्तन हुए थे, उह, आप जानते हैं कि 1990 के दशक की शुरुआत में, इसलिए उह परिवर्तन कुछ ऐसा है जो हो रहा है, आपको इससे निपटना होगा और मुझे लगता है कि अगले 30 वर्षों की योजना बनाने के बजाय, वास्तव में ऐसा कभी नहीं होता है, उह, आप किसी चीज़ से शुरुआत करते हैं और फिर यह किसी और चीज़ में बदल जाती है, आपके करियर की वास्तविकता उह, बेहद सफल होने का मतलब है, उह, आप जानते हैं कि जब अवसर सामने आए तो उसे लपक लेना और जब अवसर सामने आए तो उसे लपकने के लिए तैयार रहना। आप इसके लिए योजना नहीं बना सकते. आपने जो भी काम किए, उनके लिए आपने कभी योजना नहीं बनाई होगी। यह सिर्फ इसलिए हुआ
1:11:02 क्योंकि जब यह आया तो आप इसके लिए तैयार थे या आप इसे स्वीकार करने के लिए तैयार थे, भले ही आपको नहीं लगता था कि आप पूरी तरह से तैयार हैं। तो मैं कहूंगा कि वास्तविकता यह है कि हर समय अपने आप को बेहतर बनाने पर ध्यान केंद्रित करें और अपनी क्षमताओं को बेहतर बनाएं। आप जानते हैं कि ऐसे कार्य या नौकरियां खोजें जो आपको चुनौती दें और जिनसे आप सीखें, यदि आप भाग्यशाली हैं तो जाहिर है कि बहुत से लोग नौकरियों की तलाश में हैं, लेकिन लगातार सुनिश्चित करें कि आपके पास बेहतर कौशल हैं। हाँ. और यह हमेशा आपके लिए फायदेमंद रहेगा और आपको नए अवसर सामने आने पर उनका लाभ उठाने का मौका देगा। तो, उंह, उंह, हर हाल में, अपना एंटीना खुला रखें। यदि आप
1:11:49 अपनी नौकरी में सहज हैं, तो इसका मतलब है कि यह थोड़ा आसान है। और, आपको आगे बढ़ने के लिए और अधिक अवसरों, और अधिक चुनौतियों की तलाश करनी होगी। लेकिन, अपनी आँखें खुली रखें और लगातार अपने आप से पूछें, क्या आप आगे बढ़ रहे हैं? क्या आप सीख रहे हैं? क्या आप विकास कर रहे हैं? और, आप जानते हैं, ऐसा करने के लिए दबाव डालें। अरे, अपने बॉस के पास जाओ और कहो, मुझे और चाहिए। उह, मुझे पर्याप्त नहीं मिल रहा है। उह, लेकिन महत्वाकांक्षी भी बनो। अपने आप आगे बढ़ो और कुछ बनाओ। इस दुनिया में सृजन के लिए बहुत सारे अवसर हैं। और रचनात्मक होने के बहुत सारे तरीके हैं। तो आप जानते हैं कि इसे हथियाने के लिए किसी के द्वारा दिए जाने का इंतजार मत कीजिए। और मैं फिर कहूंगा कि आप जानते हैं कि
1:12:37 यह सबसे अच्छी सलाह है जो मैं दे सकता हूं। लेकिन आप जानते हैं कि हम सभी की अपनी-अपनी पसंदीदा चीजें होती हैं। बस कुछ लोगों से बात करें और आपको अधिक व्यापक रूप से समझ मिल जाएगी। नहीं, मैं सिर्फ यह बताना चाहता हूं कि मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं। मुझे लगता है कि आप जानते हैं कि महत्वाकांक्षा को विकसित करना, जोखिम उठाना और साथ ही मुझे लगता है कि आज शायद निरंतर सीखने की आवश्यकता पहले से कहीं अधिक है और हम दुनिया में सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था हैं, जिसका अर्थ है कि अधिक अवसर पैदा हो रहे हैं और शायद डेल्टा भी, जैसा कि मुझे लगता है कि देश में युवाओं की महत्वाकांक्षा और उनके जोखिम लेने और प्रतिस्पर्धा सीखने से आप जानते हैं कि शायद आप योगदान देने जा रहे हैं, उम्मीद है कि भारत आने वाले दशकों में अपनी क्षमता को साकार करेगा, लेकिन श्रीमान, मैं आपको समय देने के लिए धन्यवाद देना चाहता हूं, आप जानते हैं कि आपका करियर
1:13:24 बहुत प्रेरणादायक रहा है। आपने भारत में कई अलग-अलग तरीकों से योगदान दिया है और एक अर्थशास्त्री, शोधकर्ता और प्रोफेसर के रूप में अपने काम के माध्यम से वैश्विक आर्थिक सोच में भी योगदान दिया है और आप अपनी पुस्तकों के माध्यम से अपने दृष्टिकोण और विश्वदृष्टि को साझा करना जारी रखते हैं, जो अत्यंत पठनीय हैं, आप जानते हैं कि उनमें समझने में आसान रूप में संक्षिप्त आर्थिक नीति पाठ हैं। इसलिए, देश और विश्व के लिए आपने जो कुछ भी किया है, उसके लिए तथा मुझसे बात करने के लिए समय निकालने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। खैर, मैं भी आपसे यही कहूंगा। आपने जो किया उसके लिए धन्यवाद। रास्ता दिखाने के लिए धन्यवाद और ऐसा करने के लिए धन्यवाद। मुझसे बात करने के लिए धन्यवाद। बिल्कुल, श्रीमान. धन्यवाद. [संगीत] स्पार्क्स में, हमारा लक्ष्य आपके लिए
1:14:09 अत्यधिक प्रभाव वाली कहानियाँ लाना है। हम सफलता की कहानियों के पीछे क्या छिपा है, इसका गहन विश्लेषण साझा करते हैं। यदि आपको हमारी बातचीत दिलचस्प लगे तो आप हमारे यूट्यूब चैनल की सदस्यता लेकर हमसे जुड़ सकते हैं। आप स्पार्क्स को स्पॉटिफाई, एप्पल पॉडकास्ट या अपनी पसंद के किसी अन्य ऑडियो प्लेटफॉर्म पर भी सुन सकते हैं। यदि आपके पास कोई सुझाव है कि हमें किसे आमंत्रित करना चाहिए या हमें किन विषयों को कवर करना चाहिए, तो हमें टिप्पणियों में बताएं। हम हमेशा सुनते रहते हैं, सुधार के तरीके खोजते रहते हैं और आगे बढ़ते हुए बेहतर होते रहते हैं। [संगीत]
