0:15 Tisztelettel és szeretettel üdvözlök mindenkit a mai beszélgetés címe. Ez itt a kérdés avagy és tényleg ki mondja meg, hogy mi itt a kérdés? A címből talán már ki is találtok, egy aktuál politikai dologgal kapcsolatban szeretnék elmélkedni valamiről, ami abszolút nem aktuál politika. számos alkalommal jeleztem már, és inkább csak azért ismételgetem, hogy próbáljam magam ehhez tartani. A Bogár naapló nem igazán érzi feladatának azt, hogy az abszolút filmszínház, tehát a mesterségesen legyártott
1:01 jelentéstechnikai felszín a mindenféle figyelmet elterelő összefüggéseivel foglalkozunk. Nem ez a feladatunk természetesen, hanem éppen ellenkezőleg azoknak az energiáknak a feltárása, azoknak a láthatatlan erőknek, energiáknak a megmutatása, amelyek hát valószínűség szerint, feltéseink szerint szándékosan üzemeltetik ezt a filmszínházat pontosan annak érdekében, hogy ez segítsen elrejteni a valóságos szándékainkat. A mi feladatunk pedig értelemszerűen az, túllépve a mai kocsmán, ahogy Józsev Attila fogalmaz, a mély rétegek, a
1:48 fecsegő felszín, megint csak József Attila Dunánál című versére gondolva, a fecsegőszint alatt, telszín alatti hallgatag mély és hallgatag mélyből áramló energiákat próbáljuk megérteni. A a lejátszástechnikai felszínen az történt, nyilván mindjájannyan értesültetek róla, hogy egyetlen pillanat alatt szinte a semmiből, este még lement az adás, és valamikor másnap dél délelőtt egyetlen pillanat alatt megszüntették magát a műsort. Ez a ez egyike volt egyébként a köztév, az ugye az M5-ön ment minden este 8-kor,
2:36 egyik legnézettebb és valóban nézett. Feltételezhetően mai kormánypárti szavazók is nézték régebben is, meg tulajdonképpen most, hogy újraindult is. Tehát egy kifejezetten népszerű műsor volt a címe, önmagáért beszél, majd erre mindjárt visszatérnék. Ez itt a kérdés. És az történt, hogy este még teljesen normálisan lement az adás, és másnap a műsort azonnali hatállyal megszüntették sok év után, és a műsorvezetőt, aki egyúttal a csatornaigazgató is, az M5 csatorna igazgatója pedig azonnali hatállyal felfüggesztették. Hát aztán majd nyilván
3:22 nagy valószínűséggel eltávolítják, vagy valami majd történik vele, de most mindenesetre felfüggesztették. Azt válaszolta arra a kérdésre, hogy igaz-e hogy ki is vezették az épületből. azt válaszolta, sokat mondó válasz ez, hogy sem megerősíteni, sem megcáfolni, nem tudom ezt a hírt, de nem is a jelenségvilág az igazán érdekes. azért ez egy elég figyelemre méltó mozzanat mert ha közvetlenül az okozati összefüggéseket nézzük, akkor annyi történt, hogy ahogy ez lement ez az adás, akkor egy
4:09 hát egy nem szándékosan nem mondom a nevét, hogy ne csináljunk reklámot neki, egy globális média egyik lokális zászlós hajó hajója nem tetszésének adott hangot azzal kapcsolatban, hogy ez a műsor, mármint a ez itt a kérdés című műsor a kormányváltás óta, illetve hát, hogy most már lassan öt hónap telt el a választások óta, és hogy ez a műsor még mindig létezik, és ezt követően néhány óra alatt azonnali hatályal megszűnt a műsor, és azonnali hatállyal felfüggesztették a csatornaigazgatóként
4:55 ezt a műsort többnyire vezető személyt és ilyenkor örkény is van sokszor csak úgy maga elé nézek szóval az ember elgondolkodik azon, hogy vajon mert hiszen egyebet se hallunk két év óta hogyha bekövetkezik a nagyú győzelem és bekövetkezett a nagyú győzelem akkor azonnal egy csapásra olyan demokrácia olyan hihetetlenül toleráns liberális demokrácia fog egyetlen pillanat alatt megvalósulni, amit az elmúlt 36 év során a rendszerváltás rendszerében még soha nem tapasztalhatott meg a magyar társadalom. Ö figyelemre méltó, hogy a demokrácia helyreállítása tehát úgy megy
5:42 végbe, hogy valaki zsörtölődik amiatt, hogy olyan vélemények is elhangozhatnak a a magyar televízióban, szal vagy most mi mi nem ez a hivatalos neve, mindegy. Szóval a köztelevízióban, a közmédiában olyan vélemények is elhangozhatnak, amivel ő nem ért egyet. És abban a pillanatban a liberális demokrácia nagyobb dicsőségére, amely ugye minden nézetet tolerál, hiszen mint a neve is mutatja, a liberális demokráciának pont az a lényege, hogy a lehető legteljesebb mértékű sajtószabadságra törekszik. Nos, ennek a legteljesebb mértékű sajtószabadságnak a nevében
6:29 a globális média valóságipari műveinek helyi ügynökhálózatát megtestesítő egy bizonyos médium odavakkant, hogy neki ez nem tetszik, és abban a pillanatban megszüntetik magát a műsort, illetve azonnali hatállyal felfüggeszték a a csatornaigazgatóként is működő vezetőt ennek a műsor nak ez önmagába véve is nagyon figyelemre méltó és hát akárhogy is nézzük, bármilyen jó szándékan ítéljük meg, egy olyan ellentmondás, amire hát nagyon kíváncsiak lennénk a magyarázatára mindennek, de hát ahogy az lenni szokott, nem csak, hogy semmiféle magyarázat nincs, hanem azt a hatást
7:15 próbálja kelteni meghat próbálják kelteni a meghatározó médiumok, hogy na végre helyreáll ált a liberális demokrácia, mármint egy a lehető legotrombább beavatkozással, amire egyébként az SZDS valamikori elnöke, aki egyébként szintén gyakori szereplője volt ennek a ez itt a kérdésműsornak, mi több ebben a említett legutolsó műsorban is szerepelt, és úgy nyilatkozott, hogy teljesen korrekt volt maga a műsor, sor. Ő egyenesen úgy fogalmazott, hogy nem csak, hogy a rendszerváltás rendszerében, amióta azért mégis csak
8:00 valamiféle demokrácia van, nem történt ilyen, hanem ez a régi rendszerben is, tehát a nyilván a Kádár rendszerre gondolt, mondjuk a Kádárrendszer utolsó évtizedében is már elképzelhetetlen lett volna az, ami most megtörtént. És akkor most próbáljuk, mert ugye hát ha ez volna a Bogár naapló feladata, hogy ez volt eddig a jelenségvilág, ami ebben az esetben önmagába véve is figyelemre méltó, és akkor most Rafaelo Santival szólva próbáljuk láthatóvá tenni a láthatatlant, és hipotetikusan egy feltevés fűzét megfogalmazva összerakni azt, hogy mi húzódhat meg a
8:49 háttérben. A műsor címe, ez itt a kérdés. Be kell látni, nagyon szellemesen fogalmazza meg a lényeget, azt, amiről nagyon-nagyon sokszor beszéltünk az elmúlt évek során, hogy a a média számára a média végtelen hatalmát hatalma két pillérre épül. Az egyik a tematizációs hatalom, a másik pedig az értelmező hatalom. Ezt úgy lehetne egy mondatba belesűríteni, hogy ezen a ezzel a két láthatatlan hatalommal, de mindig érvényesülő hatalmi pillérrel mondja meg a globális média, hogy miről
9:39 és mit kell gondolnia annak, akinek kedves az élete. Ez a miről és mit. Ez tehát a tematizációs hatalom és az értelmező hatalom. A tematizáció és ugye a műsor címe ez itik a kérdés a lehetőleg egyértelműen utal ennek a tematizációs hatalomnak az érvényesülésére, mert hát tácán kínálja azt a nyilvánvaló értelmezést, hogy na most mi megmondjuk, hogy miről szól a világ. Tehát, hogy ez itt a kérdés, ez a tematizációs hatalom. a kségtelen szellemesen megfogalmazott essenciális lényege ez a műsor tehát némi öniróniával nem is tagadta, hogy azért
10:27 vagyunk, mert élni akarunk. Hát hogy és akkor ez innentől persze már nagyon bonyolult kérdés. Tehát valaki, aki az alanya ennek hatalmat gyakorol, élni akar azzal a jogával, azzal a lehetőségével, hogy ő mondja meg, hogy miről szól a világ. Igen, ez a tematizációs hatalom érvényesülésének az első pillére volt ez a műsor. Nagyon figyelemre méltó viszont, hogy igen magas volt a nézettsége. Kész biztos, hogy olyanok is nézték az elmúlt években, akik mondjuk nagyjából a két évvel ezelőtt bekövetkezett fordulat nyomján már mondjuk másfél évvel ezelőtt
11:12 is hitű tiszásokká váltak és és a lehető leghatározottabban szembefordultak mondjuk mindazzal, ami az elmúlt 16 év berendezkedését jellemezte. De ezt a műsort speciál egész biztos, hogy azok is nézték akkor is, amikor ők már teljesen szembefordultak ezzel a 16 évvel. És hát most, amikor és hát ezt bizonyos értelembe véve szinte mindenki természetesnek tekintette, kivéve azt a bizonyos médiumot, ami odavakkantott, és egy pillanat alatt meg is szüntették. Mindenki természetesnek vette az, hogy ez a műsor hát ebben a rendszerben is folytatódtat, mármint abban a
11:58 rendszerben vagy berendezkedésben ez még nem dőlt el, hogy rendszer vagy a tehát hogy valóban rendszerváltás vagy a rendszerváltás rendszerének újabb berendezkedése. Tehát nem is tagadta, hogy ő ennek a hatalomnak a tematizációs pillérét alapozza meg. De hát tehát nagy nézettsége volt, ami azt jelenti, hogy nagyon sokan nézték olyanok is, akik nem feltétlenül értettek egyet azzal, hogy ez a téma, de mindenképpen figyelemre méltónak tartották azt, hogy ez a hatalom, és elgondolkodtak azon, és nívósnak tartották a műsort, hogy az a hatalom ezt tartja témának, tehát
12:46 napirend elméletnek is szokták nevezni. Az pedig, hogy az értelmező hatalom hogyan érvényesült ebben a műsorban, ami a címében is hordozta a tematizációs hatalom érvényesülését. Ez itt a kérdés. Tehát, hogy mi a téma, azt én mondom meg. Igen, de az értelmező hatalmi részében viszont már egyértelműen hát meglehetősen színes volt a paletta. Oribil diktó körülbelül 10 alkalommal mondjuk az elmúlt évtizedben, nem tudom körülbelül 10 éve létezik talán ez a műsor, nem egészen, de mondjuk az elmúlt néhány év során engem is behívtak néhányszor. Rendszeresen szerepeltek a valaha létezett SDS vezetőszemélyiségei.
13:35 Ö azt hiszem, hogy nem sértődnek meg, hiszen Fodor Gábor magabírálta ezt a aktust, és ő mondta azt, ez elnöke volt valaha, hogy ilyen még a régi rendszerben, Acél Györölgy idején se fordult elő ilyen skandalum, mint ami most történik. Tehát rendszeresen hívták azokat, akik hát nem voltak feltétlenül nagy barátai az elmúlt 16 év berendezkedésének. Tehát lehet, hogy az elmúlt 16 év berendezkedésének tematizációs hatalma érvényesült ebben a műsorban, de az értelmező hatalmi részében meg én legalábbis úgy érzem, hogy kifejezetten domináltak a liberális és globalista
14:20 megközelítési módok. Fodor Gábor, Hakpéter, Szent Iványi István az atlantista globalista álláspontot képviselték. Hát nyilván voltak mások, akik én is például, akik nem ezt az álláspontot képviseltük de azok is, akik azt a most már újra Magyarországon is mainstreamé vált, meghatározó vált globalista liberálás álláspontot képviselték, azok tolerálták azt, hogy szerény személyek vagy mások, nem azt képviseljük. És hát az, hogy ott voltunk és vitatkozni próbáltunk, ez azt bizonyítja, hogy mi is toleráltuk azt,
15:06 hogy ők meg a saját álláspontjukkal vannak jelen. Vagyis megvalósult az Walternek tulajdonítják ezt a mondást, hogy én ugyan abszolút nem értek egyet önnel a azzal, amit ön mond, de mindent igyekszem megtenni annak érdekében, hogy a szab szabadon mondhassa azt, amivel én nem értek egyet. Ez elvileg minden liberális demokrácia alapja volna. Most pedig olyan brutális szembefordulását láttuk ennek a rendszernek a liberális demokrácia általa a hirdetett fennkölt elveéivel, amiről egy liberális demokrata, Jeleső Fador Gábor mondta azt, hogy ez egy skandalum, mert ilyen még az acélrendszerben sem fordult volna
15:53 elő. És akkor itt jön a lényeg, tehát az én feltevésem az, hogy ez miért történhetett meg. Tehát magyarán szólva eddig is az SZ, a globális SDS lokális ügynökhálózatának a kezében volt ez a műsor. A Fidesz legbjében is az SDSZ uralkodott az elmúlt 16 évben is. Ezt csak a vak nem látta. Ez egy nemzeti nagykoíció volt, de úgy, hogy alapvetően az SZDS uralkodott benne, és mégis megbuktatták ezt a műsort. Mit most, amikor még inkább azok a szereplők ebben a műsorban a műsort teljesen megszüntették, és ennek alapvetően az az oka, hogy tehát kusz legyen, ezt nem
16:38 lehet másféleképpen megfogalmazni, mert nem lehet külpolitikáról beszélni ebben a műsorban, mert ha külpolitikáról beszélsz, akkor ott óhatatlanul ez volt egyébként ennek az ominózus legutóbbi, ami miatt beszántották műsor nak is a címe, hogy nagyhatalmi játszmák. És erre az a bizonyos nagyhatalmú médium, aki odavakkantott, azt mondta, hogy ez konte. Tetszik érteni. Tehát ő Bezeg tudja, hogy mi a konte és mi nem. Ez a kisebbik baj volna. A nagyobbik baj az, hogy ezzel a nézetével, hogy mi a konteó, azt én mondom meg, ezzel a nézetével azonnal letarolhatta ebben a állítólag abszolút szabad kormányzati
17:25 rendszerben a letarolhatta az egyetlen olyan műsort, ahol még nyomokban liberális demokrácia is vagy a nyomokban liberális demokráciát is tartalmazott. Érthető az alapvető válasz tehát az, hogy azért nem lehet ilyen műsor, mert eleve én mondom meg, hogy mi a téma. Tehát a tematizációs hatalomnak és az értelmező hatalomnak egy olyan elképesztő monopóliuma valósul most meg, amiről tehát nem én mondom, hanem az SZDSZ valaha létez elnöke mondja, hogy még a KDár rendszerben, acélgy rendszerében sem mert volna, legalábbis mondjuk az utolsó évtizedben ilyet csinálni, de tökéletesen érthetővé azt
18:12 teszi, hogy nem lehet külpolitika, mert ha külpolitika volna, akkor akkor azonnal kiderülne, hogy ennek a választásnak az igazi tétje az volt, hogy átlökhetik-e Magyarországot a globális hatalmi rendszeren belüli konfliktusoknak a másik térfelére? sikeresen átlökték, de hát még csak azt kéne, hogy ez egyáltalán elbeszélhető legyen. És ezért nem volt a és ezért nyerhetett ilyen fölénnyel ez a rendszer, mert nem volt külpolitika. olyan volt az egész választási kampány tematizációja, ez is a tematizációs hatalom értelmezése, hogy nincs is olyan, hogy külpolitika, csak belpolitika van, és a belpolitikában is
19:00 csak annyi, hogy ez a 16 év a világtörténelem és a magyar történelem legrosszabb rendszere, tehát bármi is jön utána, az csak jobb lehet ennél. Ez volt a tematizációs hatalom és az értelmező hatalom totális érvényesülése. Ezek után teljesen érthető, hogy nem maradhat olyan műsor, amely egyáltalán előhozhatja azt, ez itt a kérdésként, hogy a globális hatalmi rendszer hogyan alakul, mert hogyha a globális hatalmi rendszerről szólhat bármilyen műsor bármelyik médiában, akkor értelemszerűen az csak konte lehet. Tök mindegy, hogy azt a atlantista SZDS-es liberális mondja ez az kizárólag
19:46 csak konte lehet, mert külpolitikában csak az érvényesülhet, amely diktátumot ez a választás sikeresen megvalósította. Belpolitikában meg értelemszerűen semmi más nem létezhet, csak annak a végtelen dicsérete, ami belpolitikaként azóta megvalósul. Így ebből a szemszögből már tökéletesen érthető, hogy azt az egyetlen műsort, ami a Köztelevíziókban még megmaradhatott, ami nyomokban liberális demokráciát is tartalmazott, főként a tematizációs és részben talán az értelmező hatalomban is. Ezt nyom nélkül el kellett tüntetni. Köszönöm szépen a figyelmeteket.
