Big Luca e Dio

0:00 persone si mettono a fare seduti spiriti che poi ti dico mi appar la nonna morta in sogno che mi dice delle cose che sa solo lei e m parla con un prete non va benissimo come cosa è una conoscenza occulta >> non sogni la nonna e ti appare in sogno che è diverso. >> Sì >> sognare i morti io sogno mio papà che è morto quello è un'altra cosa. Un'altra cosa è che tu ti alzi, ti svegli e dici "Ma mi è apparsa la nonna in sogno che mi ha detto non so vela la pesca". Dico, vabbè, ma non però vado a controllare. Ed è vero ed è una cosa che non lo sapevi, non lo sapevi, controlli, cioè me l'ha detto Ma allora e ti svegli soprattutto di "Ma mi sembrava una cosa reale". Ah >> no? Eh questo capita a più persone, cioè piuttosto che vedere delle ombre, piuttosto che >> perché è un problema questo perché

0:46 significa che tu hai un >> a conoscenza occulta e allora è una conoscenza che tu non hai, quindi te la stai dando qualcuno. Ah, >> ok. Chi può avere una conoscenza, per esempio, di questo, non so, quello che tua nonna ha nascosto mentre tu non eri nato e adesso tu rinvieni questo oggetto e sai già prima che oggetto è. Questo non è possibile saperlo. M >> m >> ehm chi può avere questa conoscenza? Dio, ovviamente, poi gli angeli che sono fuori dal dal tempo e fuori dallo spazio, >> quindi non è necessariamente una cosa negativa, >> no? però non necessariamente, però bisogna stare attenti. Potrebbe averti eh rivelato un angelo buono, di solito no, anzi molti non lo sanno, lo fanno per gioco, fanno l'invocazione, fanno cose anche ad oggi con l'intelligenza artificiale tutto è pericolosissimo. Trovare come mettersi

1:33 in contatto in realtà col monodemoniaco è molto molto facile. Ci sono le varie la tavola Ugia che non è un gioco, quindi non fate il giochettino, fanno Charlie Charlie, mettono le due matite, fanno le domande, le i tarocchi. Tarocchi gravissimo. Molte volte le persone sono disturbate, eh, sono vessate, non possedute, fortunatamente, quindi sono disturbate da Satana. Ehm, ma questo lo può dire un esorcista, non lo può dire un'altra persona, un tuo amico, perché lì poi le persone scambiano l'esorcista con il mago, per esempio, no? Quindi sono andati dai maghi, poi beh vado anche dall'esorcista, no, non c'entra niente perché mentre il mago il problema te l'ha dato, perché loro dovrebbero avere poteri loro o parlano con queste non ben

2:19 precisate entità che dovrebbero avere delle tecniche per sottomettere, farsi dare delle cose. Eh, quindi chi mai potrebbe convincerti di queste cose? Vi lascio immaginare chi è un cale corna, perché gli angeli non lo fanno e Dio non lo fa. Eh, ci sono ad oggi c'è un'esplosione, la scrittura automatica che fanno anche alcuni preti ed è sbagliata, no? Non ci sono tecniche. Ogni volta che tu hai una tecnica per farti dare è magia. La magia è sempre male ed è sempre condannata, già condannata dal Deuteronomio. La Chiesa è chiarissima. Hanno bruciato i libri di magia nel nel Nuovo Testamento, negli Atti degli Apostoli. Hanno la magia, no, la magia è ricorso a Satana. La fede è un dono sovrannaturale di Dio che si aggiunge alla tua al tuo intelletto e

3:04 permette al tuo intelletto di capire le cose divine oltre la sua natura. Notare che non è credere in ciò in cui non hai evidenza, quello è credere in ciò in cui non hai evidenza. La fede è per quanto riguarda la teologia cattolica, ma anche il cristianesimo in generale nelle altre dottrine, un dono che ti viene fatto da Dio, tu hai il tuo intelletto, si superaggiunge al tuo intelletto per dare modo al tuo intelletto di essere potenziato e di andare oltre se stesso, perché l'intelletto da solo non va oltre se stesso. Di atei non ne ho mai conosciuti, sono tutti deisti, non religiosi a confessionali. Molti sono panteisti, in realtà, tra l'altro panteisti praticanti, eh, se non quando eh appartenenti a confessioni religiose senza saperlo. E

3:50 mi permetto di dire nel cattolicesimo, secondo me si raggiunge l'apoteosi. Anche la Chiesa, eh, ragazzi, la Chiesa su tematiche di rivelazione di fede e di morale è veramente molto attenta alla verità, all'investigazione della verità, è molto prudente, cioè in un seminario cattolico, ragazzi, si studia veramente, si usa la ragione. Eh, ci sono tante cose che non convengono a livello sensuale, cioè dei nostri sensi del cristianesimo. La monogamia che conviene essere monogamo, a me non mi risulta. Mh. >> E però e cosa non desiderare la donna ad altri? Perché non desiderare la donna ad altri è semplice, non No, non per niente ci viene detto di non farlo. Quindi evidentemente c'era già una comprensione che o non rubare, no? >> E uno dice il cristianesimo ti conviene,

4:36 no? Guarda che è il satanismo che ti conviene, dove tu puoi uccidere, fare del male, fare quello che vuoi, perché tu sei il Dio di te stesso. È quello che conviene su questa terra, poi magari nella prossima non tanto. Quindi le persone sono anche un attimo confuse perché il vescovo è un apostolo, quindi il vescovo è di default un esorcista. Un primo esorcista di una diocesi è il vescovo >> e anche il Papa. Papa, per esempio, eh non so questo, ma eh Voitila faceva esorcismi. Eh Ratzinger credo anche Papa Francesco faceva esorcismi perché lui è è anche il vescovo di Roma, ovviamente il Papa, quindi è un è un è un apostolo, l'erede dell'apostolo Pietro. Però la Chiesa dice scientificamente tu vuoi uccidere i bambini e f l'aborto ah no, morale è

5:22 giusto sbagli? Abbiamo sentito giusto sbagliato, no, non è più scientifico. Giusto, o sbagliato serve la rivelazione, quindi scusate, ma arriviamo a rompere i coglioni. E ci sono delle bellissime chiese e con degli affreschi anche molto belli. Sono altri che vanno in chiesa, dico "Gli affreschi sono bellissimi, no? Vai lì", magari senti qualcosa di interessante, comunque di storico e di moralmente magari anche giusto. Non va bene. Però tu puoi spendere €20.000 andare in Costa Rica a vomitarti addosso in un casolare abbandonato con altri sandalati che vomitano con uno sciamano. Ragazzi, questo voi fate che vi fa così con le piante invoca. Voi non avete capito chi perché lo invoca in una lingua che voi non parlate. Vi calate una droga che non è,

6:08 diciamo, una droga ufficiale, quindi c'è un vizio di legge che si chiama e pagate €20.000 per andare in Costa Rica a vomitare. [Applauso] [Musica] Big Luca, finalmente sei qua. Benvenuto. >> Grazie. >> Grazie a te. Guarda, voglio raccontare come ti ho conosciuto. >> Io però ci tengo a fare un disclaimer. Io sono Biglook eccetera, ma da poco sono anche un cacatore. Questo lo dici cacatore. >> Grande cac Ah, io sono il più cacatore che sono de >> È uno dei più cac Sì, sì, sì. Sei tra i big cacatori che ci sono. >> Cacco abbastanza. >> Cacchi abbastanza. Ecco un punto tecnico. Guardo la telecamera o guardo te, >> guarda me, guarda, guarda me, guarda me.

6:54 Se vuoi parlare direttamente al pubblico, perché li vuoi cazziare, puoi farlo guardando loro. Sì, se lo meritan se lo meritano. Poi arriviamo anche a loro. >> Ci arriviamo, ci arriviamo. Eh, no, grande cacatore, grazie mille per essere un cacatore, ma soprattutto io in realtà ti seguivo già da tempo. Poi poi ti dirò perché sai Big Luca che beh, insomma chi è su YouTube lo conosce. >> Oltre ad essere sionista seguiva Big Luca. Io Sì, sì, sì, >> cioè siamo a un minuto dall'inizio e va bene. Ok. Già ci siamo fumati la messa. Caco, >> perfetto. Benissimo, salutiamo. >> Ma oggi vedranno un Big Luca che non hanno mai visto, probabilmente, >> perché Big è dimagrito >> anche per quello, ma anche perché qua è un'altra veste, no? Vabbè, a parte il fatto che ti seguissi già da un po', perché mi ero accorto che dentro ai video che tu fai,

7:40 sai, i video di Big Luca, uno li guarda, e dice "Ma questo che cazzo sta dicendo? >> Chi è sto coglione? >> Chi è sto coglione?". Ok. Poi li guardi la seconda volta perché di no, voglio vedere dove arriva >> pazzesco. >> E alla seconda volta tu inizi a dire m però c'è >> il dubbiettino si inizia a insile. Sì, perché dici forse non è coglione perché ci mette dentro delle cose e che sono in realtà molto profonde, molto anche laterali rispetto all'argomento che di di cui stai parlando e insomma sono riflessioni che richiedono una certa comprensione del mondo delle cose e anche una certa cultura e conoscenza. Quindi quando vedi quelle cose se le riconosci, perché poi

8:26 >> infatti la maggior parte delle persone mi sembra che mi diano del coglione, quindi ci sarà anche una ragione, continuano a farlo. >> Esatto. Però se invece quelle cose lì le riesci a capire e riconoscere, ti scatta quel click e dici "Cazzo, voglio vedere cos'ha da dire ancora. anche su argomenti, magari apro visto video che non mi interessava il titolo quello che c'era, ma volevo vedere cosa dicesse Big Luca di quella >> perché non è importante il titolo, ma il contenuto del video. Questo sarebbe importante ricordarlo anche agli enti regolatori, >> eh >> così giusto >> bisogna poi, per esempio, se un video si chiama Il metodo segreto per guadagnare >> Sì, sì. >> Il video dice che il metodo non c'è, io e te diremmo "È tutto a posto". >> Sì. Qualcuno no. >> Qualcuno no. Qualcuno no?

9:11 >> E va bene così, salutiamo. Ovviamente è >> tutto è tutto a posto. È tutto a posto. >> Però a un certo punto è successo l'anno scorso, credo, perché l'anno scorso sì, ho guardato recentemente la pria dell'anno scorso, a un certo punto inizio a ricevere dei pacchi [Risate] da Amazon. Io ho una lista Amazon dove la gente ci sono dei libri dentro che metto io e la gente se vuole me ne regala uno, lo compra come se lo comprasse su Amazon, lo spiego per chi non lo sa e poi arriva a me. Però me ne iniziavano ad arrivare tanti e per più giorni, perché c'erano sti pacchi pieni di libri e c'era il bigliettino che ho scritto Big Luca. Big Luca ho detto "Chi è questo che mi prende per il culo? Non sarà Big L, però al quarto giorno ho detto cazzo sarà lui perché chi è che paga tutti sti libri altrimenti". No, quindi poi ti ho scritto su Instagram e tu mi hai risposto dopo mesi.

9:57 >> Sì. Ah, ti ho detto sì, questa forse è stata una tecnica, mi facevo desiderare. >> Ecco, >> sì, io ero a Dubai e mi ricordo che durante le mie giornate io spendevo barra ancora spendo, anche se qualcosina è cambiato, passo le mie giornate, passavo soprattutto sdraiato nel letto col computer a studiare >> tutto il giorno e poi >> cioè tu ti svegliavi e stavi a letto. >> Sì, sì, sì. a letto. Eh, mia moglie mi dice che mi vede sempre orizzontale e no, non c'è una cosa erotica in questo, purtroppo. E con il computer, >> ok, >> non non esco, non uscivo. Adesso è un po' cambiato perché ho anche cambiato location per il momento e poi ho finito di studiare una cosa grossa che mi ha impegnato che è la teologia, magari dopo ne parliamo. Comunque tutto il giorno al computer ho proprio un fetish sullo

10:43 studio. E >> ok. E per me guardare video su YouTube in modo randomico e studio, perché non so perché li guardo, ma quando verrà fuori il perché mi serve avrò capito il perché lo stavo guardando. Non lo puoi sapere prima, lo sai dopo. Così ti prepari per le cose >> che non sai. Se tu sai che devi affrontare una cosa guardi il video. Ma se invece tu li guardi random, poi un giorno ti servirà un'espressione verbale, un dato, una cosa che hai visto in un video che guardavi senza sapere il perché. Quindi intanto me li fai guardare e sono anche un essere umano, quindi i dissing a volte prendono anche me. In realtà ti conobbi con il dissing con Parabellum. Ah, grandioso. >> E ehm io non che seguissi molto questa cosa qua, però eh devo ammettere che avevo sentito parlare di Parabellum,

11:28 seguivo marginalmente la discussione sulla guerra eccetera, proprio perché avevo altro da fare, avevo la teologia, il business, gli enti regolatori e un sacco di altre cose. E però ehm io avevo già visto i tuoi video, cioè i tuoi thumbnails, ma non avevo mai cliccato. >> Mh. Quando ho visto parabellum, dissing, eccetera, ho cominciato ad aprire i tuoi video ed effettivamente devo ammettere che mi hai fatto molto divertire. Quando hai detto parabello, laureato che faccio? Lascio ho detto no. Vabbè, allora io ho una reg >> facciamo analista e lascio. >> Analista e lascio. E io ho una regola. Quando incontro un canale YouTube che mi intrattiene, mi informa, mi fa divertire o comunque mi tiene lì impegnato e da

12:14 brio alle mie giornate dono no o soldi o nel tuo caso ho detto volevo donare i soldi, ma non riuscivo perché non andava il PayPal o quello che è. Ehm e allora ho trovato la wishlist e ho preso tutti i libri che mi faceva ordinare, perché alcuni non erano ordinabili quantomeno da Dubai, cioè Amazon si accorgeva che ero a Dubai. Ehm e li ho presi tutti, ho detto "Che bello, ho visto qualche tuo video" e mi è piaciuta l'ironia, il fatto la sagacità e poi il fatto che fossero video molto bene argomentati, cioè si vedeva che c'è dietro un lavoro importante. Siccome io lo so perché c'è la stessa lo stesso problema che c'è coi guru eccetera, no? Cioè quando tu fai formazione seriamente, cosa che io non faccio più, quindi non incominciate, non stiamo vendendo un corso, cosa che potremmo fare ma non lo facciamo perché Dio ce ne scampi, ne sono uscito con la gastrite da quel business. C'è una una

13:01 sorta di paradosso, cioè all'esterno "Ah, tutto facile, tutto semplice, ma dietro ti fai un culo così". >> Sì, sì, sì, così. >> Quindi io so quanto lavoro c'è dietro, non i video di YouTube perché non ho mai fatto lo youtuber e so che tu non sei uno youtuber, ma sei una persona che usa YouTube per lavorare, che è una cosa ben diversa. E però ho detto questi video qua a me mi sta facendo piegare dalle risate, però c'è dietro tanto lavoro. Allora, giustamente gratifichiamo la persona. L'ho fatto anche con altre persone, per esempio un ragazzo che fa dei video sulla pesca. A me piace la pesca dopo che mi ha intrattenuto e mi ha informato sulla pesca alla carpa, la pesca al siluro. >> Tra l'altro questo ragazzo poi ho visto che gli ha dato a fuoco il furgone con tutta l'attrezzatura >> e gli ho mandato qualche soldino. >> Eh no, ma infatti ti ringrazio perché in realtà sono stati largamente apprezzati e poi erano tra l'altro i libri che

13:47 avevo scelto io, quindi ovviamente poi servono. Eh, ma scusami, eh, hai detto che sei uscito con la gastrita, ma quindi adesso tu non ti occupi più di infobiness, lo chiamiamo così, formazione. >> Formazione. Ma allora dipende cosa intendi per formazione. Non ho più una società di formazione come ce l'avevo prima, che fatturava milioni di euro. Eh, facevamo >> Tu sei partito da zero, >> cioè tu sei una persona normale economicamente parlando che economicamente no. Te sono >> no intendo >> adesso. Allora che poi facciamo? Io sono nulla tenente, quindi non cominciamo. >> Eh no, vengo da una famiglia che era una famiglia bene, una famiglia di classe media quando ancora esisteva e poi i miei si sono separati, insomma cose normali, comuni anche delle persone. La mia famiglia è andata un po' in miseria e poi è cambiata la società. Cioè ad

14:34 oggi la classe media >> non c'è più. >> Non c'è più. Noi eravamo classe media quando c'era la classe media. Poi siamo diventati poveri, se non sul loro dell'indigenza. >> Ah. >> Eh, sì. Sì. No, sono il primo imprenditore e il primo, si presume milionario della famiglia. >> Chissà se è vero. >> Chissà se è vero. Ovviamente non ci sono prove. No, beh, è interessante perché comunque io credo che ci possano essere vari meriti da riconoscere a chi fa delle cose e tra questi, non so se si può dire, però sembra quasi una cosa rivoluzionaria dire che c'è anche il merito di fare i soldi semplicemente per aver fatto i soldi. Sì, ma poi io li ho fatti anche aiutando gli altri a farli e poi come un giorno mi ha mi ha detto donna, f ne hai sistemati un po' perché

15:20 comunque cioè i miei collaboratori sono diventati benestanti, non tutti ovviamente, ma insomma alcuni anche fortemente benestanti. sono stati tutti bene, eh, pagavo e pago molto bene, ovviamente dipende dal talento che hai, da quanto contribuisci, però mi viene riconosciuta l'abilità di eh di leadership in qualche modo, cioè di prendere le persone, metterle al posto giusto e creare delle delle opportunità per le persone e delle cose fighe alle quali persone fa piacere partecipare. Fai conto che io ho un turnover bassissimo del mio staff, cioè le mie alte sfere sono come danni, mi piace rimanere attaccati a me, ai progetti, alle aziende che creiamo. Alcune si vedono, alcune no. E comunque per chiudere il cerchio non non insegniamo più, non facciamo più corsi. Adesso invece a posto di insegnare facciamo,

16:06 cioè non che prima non facessimo, però adesso se dobbiamo scegliere di tra l'insegnare a te come fare un'azienda farcela noi ce la facciamo noi. Oppure veniamo da te, diciamo, senti guarda, tu ci metti i muscoli, noi ci mettiamo i soldi e la competenza, ci consorziamo e poi la nostra azienda cientriamo in facciamo una partnership >> che poi è quello è quello che ho sentito più volte contestarti a te, ma in generale a chi fa la formazione, cioè ma se sei così bravo perché non te lo fai tu? Allora, che non è così in realtà, perché devi scegliere, devi scegliere quello che ti fa far più soldi. Cioè, allora noi abbiamo fatto fare, ragazzi, miliardi, decine di miliardi i nostri studenti e in tantissimi campi diversi, però un conto è f la formazione un'altra cosa e mettere su palestre, centri

16:52 dentistici, centri degli avvocati che sono tutti i nostri clienti che abbiamo, cioè quante cose devi fare, >> eh. >> Ti scegli una cosa, no? Quando l'insegnare ti fa fare meno soldi invece di aprire e allora lo fai. Cioè, non è Ok, dipende quello che ti conviene. Ad oggi >> il mercato della formazione addirittura io mi permetto di dire che non esiste più, cioè non c'è il mercato della formazione, c'è un ex mercato della formazione. Oggi, eh, ascoltami, io lo dico quando Fabrizio Corone è un formatore, la formazione non può esfate quello che cioè, però non mi puoi dire che è più un mercato dove dei seri professionisti ci possono essere. Diventa una cosa da da giullare o così mainstream che la parola viene diluita. Cioè, ad oggi guru vuol dire o

17:39 truffatore o uno bravo o addirittura anti, cioè vuol dire c'è il termine fuaguro che mi ha gonfiato le palle dove tutti danno dei fuffuru a tutti credendo ancora che funzioni. No, ma è drammatico. Se tu vedi prima lo facevano in tre, adesso lo fanno tutti perché arriva dopo. È un po' come ci pensavo oggi mentre venivo da te, >> Jordan Peterson che parlava delle differenze uomo-donna controverso addirittura, no? Certo senza che ci sia uomini e delle donne, tra l'altro >> 99% è veramente merda anche i consigli sul dating e le donne, gli uomini sono veramente consigli brutti e e schifosi per larga parte. Ma adesso perché prima erano in pochi, una una parte più grossa ha copiato i pochi, poi una parte ancora

18:25 più grossa ha cop andato modello network marketing e adesso tutti per esempio si chiamano Fuffaguru credendo di essere furbi perché l'han visto da quello che sta sopra che era a 6 mesi a mercato prima di loro che però non guadagnava, ha visto quello di 6 mesi prima. Oltretutto c'è anche quel problema che tutti coppia si coppiano a 30 giorni di distanza. Quindi ormai ragazzi i giochi sono fatti, ci sono dei seri professionisti che hanno il loro orticello, si tengono quello. Eh, adesso invadere nuovi mercati e avere continuamente nuovi clienti non almeno per me non ne vale più la pena, ragazzi. Quindi auguro buona, non sto ne parlando mai, buona fortuna a tutti. Ad oggi non sono previste azioni. Potrei f faccio qualche consulenza privata così o cose molto piccole, ma non abbiamo altre >> Sono in pensione. Sì, sì. No, dalla formazione sicuramente e poi ho il mio gruppo di aziende,

19:12 eh ripeto, entriamo in partnership con gli imprenditori, eh insomma godo di un'ottima reputazione con i liberi professionisti, gli imprenditori, quindi ho la forza che sia gli imprenditori che i liberi professionisti che vogliono che io partecipi le azi non io personalmente, cio c'ho un gruppo ovviamente c'ho dello staff, >> certo >> sia lo staff da trovare, mio personaggio mi è utile. Cioè, poi serve a quello. Ad oggi i miei canali social. Se mi serve una >> un responsabile marketing o qualcuno dico ragazzi c'è un progetto interessante, ci servono tre quattro persone che abbiano voglia di lavorare, ci siete, facciamo le selezioni, prendiamo gente giovane, gente motivata, gente che non voglia lo stipendio fisso perché non c'è, stiamo costruendo una cosa insieme, poi andiamo a cash flow, cioè capisci? >> No, no, però >> Ma cosa fa Big Luca in pensione? >> E cosa fa Big Luca in pensione? Allora,

19:58 a personno, >> tra qualche giorno, >> tra qualche giorno. E no, io faccio quello che mi viene meglio, lo stratega, quindi io operativamente non faccio niente, faccio qualche meeting, metto la ciliegina sulla torta e poi ho persone che fanno quello che ti ho appena detto. >> Però tu studi tutto il giorno >> e io studio. >> E tra l'altro >> hai appena conseguito un titolo da >> una laurea in teologia e scritture sacre. >> Tu prima eri già laureato perché hai studiato a Nottingham, giusto? >> Ho studiato l'università di Nottingham. Ho fatto il primo anno ad Berist University ed era International Politics and Intelligence Studies, >> ok? >> Primo anno perché la prima cattedra di relazioni internazionale è da Bristw, da Walter Wilson, School of International Politics, >> ehm costituita nel 1918. >> Mh. >> Ehm, poi dopo il primo anno sono entrato

20:45 al secondo anno dell'università di Nottingham, studi cinesi contemporanei, perché nel frattempo avevo iniziato a studiare il cinese mandarino da solo perché ho detto "Beh, se lo studio anche all'università sarà meglio". decisione pessima, me la stavano facendo odiare. Passato anche dovevo passare un anno in Cina, ma non ce l'ho fatta. Passato due mesi a Ningbo al campus di Nottingham d'ashway che vuol dire l'Università di Nottingham. >> Ok. >> E mi sono laureato col minimo dei voti in studi cinesi contemporanei perché non me ne fregava niente e ancora oggi non mi interessa della Cina in quanto tale. A me piace il mandarino, piace il cinese. >> Ok. >> Non c'era una ragione per studiarlo come non c'è adesso. Mi piace, è la mia lingua preferita ancora adesso. Sì. >> Ah, ok. Ehm, mi sono laureato e poi non avevo un titolo di filosofia o cose del genere che sarebbe un prerequisito per la

21:31 teologia. Infatti mi hanno fatto un'offerta condizionale e dovevo mantenere una certa media che vabbè non era altissima, era GP GPA di 3, quindi assolutamente fattibile, però per i primi due semestri, >> cosa che ho fatto, mi sono laureato il mio GPA per chi interesse 3.61 61 >> piuttosto alto >> e l'ho fatto full time tranne per un quadrimestre che ho sbaggettato di un quadrimestre. Lo potevi fare minimo 2 anni, massimo 6 anni la laurea in teologia, master of Arts >> e l'ho fatto in 2 anni e un quarto, poi semestre non è vero, sono quadrimestri. >> Ah, >> sì, e infatti anche lì dovrebbero dirtelo perché sennò fai il doppio. Ok. >> Ehm E quindi sì, è stato abbastanza intenso, molto molto interessante. La cosa più interessante mi hai fatto. Sì. E perché? Quand'è che ti è nato questo

22:18 tarlo della teologia? Tu sei credente oggi? >> Oggi sono credente. >> Ma lo sei sempre stato? Arrivi da una famiglia cattolica? >> No, ho preso anche i sacramenti a Dubai che è un paese medioentale. >> Quali ti mancavano? la communion and confirmation, cioè la comunione, la cresima si dice in italiano. Io ero battezzato. >> Allora, io sono stato battezzato da piccolino perché le persone anche culturalmente i bambini li battezzano. Adesso in realtà non più non sapendo poi che cos'è il battesimo e poi ce lo spieg Sì, recentemente sono andato eh a a fare a presenziare. Ho anche letto in chiesa, che è stato per me un grande onore al battesimo delle due creature di una mia carissima amica che anche lei ha poi deciso di farli battezzare. Adesso loro

23:05 hanno un'età non più da battesimo, tra 6-7 anni, adesso non vorrei sbagliare, però non di solito si battezzano, no, gli infanti, proprio i bebè, così >> lei non l'aveva fatto anche per probabilmente i suoi preconcetti sulla chiesa eccetera e poi anche lei adesso si sta un po' avvicinando, infatti ne avevamo parlato anch'io l'ho chiarito due o tre dubbi così. >> Ok. E quindi io ero stato battezzato. Poi non avevo fatto i sacramenti perché mia mamma mi aveva lasciato libero di scegliere. Ehm, scelta discutibile in realtà. Ehm, io vedevo tutti farlo per i regali. Mh mh. >> Quindi dicevo, io in chiesa per i regali non ci vado, la la cresima e la comunione per i regali non non la faccio. Eh, nessuno ti spiega anche neanche che cos'è che stai facendo.

23:51 Quindi, in realtà, se sei un po' più sveglio degli altri di massima non ti vuoi piegare una cosa che non ti viene ben spiegata che cos'è. Mh. E allora non l'ho fatto e non ero mai non ero mai andati a messa. Cioè i miei genitori eran parlo anche al passato perché mio papà purtroppo non c'è più, >> erano e diciamo sono fortemente credenti, ma come spesso accade in qualcosa nella loro versione di come spesso accade alle persone. Io dico sempre che di atei non ne ho mai conosciuti, sono tutti deisti non religiosi, a confessionali. Molti sono panteisti, in realtà, tra l'altro panteisti praticanti, eh, se non quando eh appartenenti a

24:38 confessioni religiose senza saperlo, eh, per via, diciamo, che le loro parole, i loro comportamenti e cioè la liturgia tradiscono il fatto che siano in realtà credenti di addirittura religioni eh note, definite, che hanno le loro regole, che loro rispettano senza saperlo. Eh, oppure comunque credono, si fa un gran parlare delle energie, non so se qua mi scaldo, no, non è che mi scaldo, però le persone sono in realtà credenti e si danno a pratiche spirituali, alcune anche abbastanza pericolose e e abbastanza, ripeto, definite con regole specifiche, quindi poi non si può dire non credo, ok? m >> senza saperlo e quindi sicuramente erano credenti, ma non cattolici ed era soprattutto mia mamma

25:24 criticava molto la chiesa senza conoscerla come fanno in molti, quindi ah la chiesa dice che i puntini puntini eccetera e quindi ok i miei nonni non erano erano credenti sicuramente ma non praticanti. Cioè, mio nonno mi porta mi ha portato in chiesa qualche volta, ma quando non c'era nessuno, e mi diceva, "Dai, diciamo la preghierina per le persone a cui vogliamo bene". Quindi è una cosa, diciamo, secolarizzata, cioè una cosa culturale. Ci mettevamo in prima fila quando non c'era nessuno, non alla messa, >> diceva: "Dai, di al Signore la preghierina per la mamma, per la nonna, eccetera. 5 minuti andavamo via." Oppure prima di partire per le vacanze c'era il segno di croce, >> ma era una cosa che era lasciata lì. Ok. è un rituale praticamente che >> ma una cosa anche culturale, quasi

26:11 scaramantica, mi verrebbe da dire, no? E quindi non non io non avevo mai fatto la messa, fatto una messa, forse c'era stata la messa funebre poi per mio nonno, però capisci quello che capisci, non ti insegnano neanche cos'è la messa. E avevo fatto catechismo quando No, il catechismo poi non lo facevo più e avevo fatto l'ora di religione da bambino alle elementari, però vabbè, anche lì capisci quello che capisci. E tra l'altro non è il catechismo. Sarebbe anche bene persone pensano aver fatto il catechismo da bambini. Questo è falso. Chiaramente hai fatto il catechismo per bambini, il catechismo per gli adulti, ragazzi, è più largo della Bibbia, quindi anche lì bisognerebbe capirla questa cosa. Ah, perché al catechismo non l'hai fatto il catechismo. Il catechismo lo devi comprare, si chiama catechismo per

26:57 adulti. Comparatelo con la Bibbia è più alto ovviamente perché ti deve dare tutte le spiegazioni realtà minime per salvarsi l'anima, quindi >> ehm No, queste sono tutte cose che van sapute perché sono carine. E poi eh per farla corta senò andiamo avanti 5 ore. >> Ma tu hai passato tutto il resto del tempo, diciamo fino ad adesso poi mi dirai quand'è che ti hai scattata. >> Quando io respiro sento il mio stesso respiro. È una cosa normale? Va bene. >> Sì, perché respiri sul microfono, però vabbè >> non dà fastidio all'audio, >> no? Se riesci a evitarlo è meglio, però eh succede a tutti perché >> Ok. >> Eh, se vuoi allontanalo un pochetto al limite, ecco, mettilo. Bravo. Perfetto. >> Ok, così forse magari >> Perfetto. Eh, quindi per molti anni tu sei rimasto lontano da da tutto questo.

27:43 >> Ma ti consideravi ateo? Sì, sì, mi consideravo anche ateo, perché ateo è un termine che fa moda, cioè si pensa in modo assolutamente erroneo che eh essere intelligente vuol dire essere ateo, cioè essere ateo, un po' quelli giusti, quelli che si sono eh >> risvegliati dal sonno. Questo capita anche alle persone che prima si professano cattoliche, dicono "Poi mi sono svegliato, ma parliamone" perché San Paolo diceva "Credendo di essere intelligenti diventavano stupidi." Affrontiamo razionalmente il perché e vedi che già sta dicendo il perché non credi. In realtà è falso che l'ateismo non c'entra niente, non è una credenza. L'ateismo è un'attestazione di verità, cioè tu proponi la sostieni la proposizione Dio non esiste oppure non è vero che Dio esiste. P Dio esiste.

28:31 Negazione di P Dio non esiste. Chi fa l'affermazione ha l'onere della prova. Quindi mi devi spiegare perché Dio non esiste. >> Ma l'affermazione Eh, però aspetta, >> vai, vai. Scusami, l'affermazione è eh Dio non esiste o l'affermazione è di chi dice che Dio esiste? Cioè, nel senso il solita questione della teiera >> che sta orbitando intorno alla te. >> Ecco, allora la teiera, per esempio. Spiamo >> Sì, sì. No, no, assolutamente. L'esempio della teiera è un esempio, come spesso accade, fatto >> da un cosmologo famoso, non mi ricordo il nome, nel campo della cosmologia o della fisica e Tot example. Quindi l'esempio della teera è uno di quegli esempi che quando tu lo senti ti sembra intelligente, dici "Ah cavoli, vedi e allora vedi che c'ho ragione io essere". Quindi eh non possiamo sapere che Dio

29:18 esiste, così come non possiamo sapere che c'è una che orbita attorno alla Terra o attorno a un pianeta. What? In che senso non c'è una tegliera? Noi possiamo osservare una tegliera, cioè no, è così piccola che non si vede. Non è vero, perché noi possiamo osservare il tè contenuto nella tegliera. La tegliera è più grossa del tè che contiene, senò non è una tegliera. Ok? Quindi dov'è la tegliera? La tegliera sta in un posto e in uno spazio. Ok? La tegliera c'è, non c'è. Se non c'è diciamo che non c'è. Quali buone argomentazioni ci sono per dire che c'è la teera, ma soprattutto cosa questo c'entra con Dio? >> Ma è per dire chi è che ha l'onere della prova. L'onere della prova è chi fa l'affermazione. Ecco una un'altra cosa che vorrei smontare che non si possa provare una negativa. Invece si può

30:04 >> prima di tutto non si può provare una negativa è una frase negativa, non solo, ma è falsa, perché non è vero che non si possa provare una negativa. >> Sì, ci sta. >> E quindi abbiamo appena provato due negative. Tra l'altro tra i logici sapete quante persone sostengono che non si possa provare una negativa? Zero. Perché non è vero. >> Ma è ovvio. Questo è ovvio. Sì, sì. >> No, ma lo dico, ma non a te, cioè >> No, no, no. Eh, >> io io queste erano resistenze che avevo io eh >> quando mi sono adesso poi spiego il processo, però >> quindi eh m eravamo all'approvare non solo, ma la logica si basa su varie regole. Una di quelle è la principio di non contraddizione, un principio negativo. Quindi l'onere della prova spetta a chi fa l'affermazione. Quindi se io dico non Dio non esiste, devo portare delle buone argomentazioni a sostentamento della mia

30:51 tesi. Queste buone argomentazioni possono essere argomentazioni di plausibilità, di probabilità basate sulla logica, basate sulla scienza, basate su qualcosa che può essere provato, che è assiomaticamente vero e può essere dimostrato quantomeno a livello logico. Per esempio, eh, >> nel momento in cui dico che Dio esiste o che Gesù Cristo è risorto, devo fare la stessa cosa, ovviamente, no? Quindi ha una certa io eh ascoltavo gli atei, no? tutta roba che c'è in inglese, in italiano si trova veramente poco. Ecco, queste discussioni non seguitele in italiano che non esistono, dovete ascoltarle in inglese. dove queste discussioni c'è una vivacità intellettuale grandissima, cioè queste discussioni sono alla ribalta della cronaca, cioè si

31:36 fanno al al forum di Harvard the Veritas Forum, ci si vede inuniversità, ci sono i dibattiti accademici, cioè c'è un dibattito sulla questione Dio, non Dio, Gesù Cristo, non Gesù Cristo, Islam piuttosto che cristianesimo con persone preparate che dibattono con tutti zitti in platea dibattito accademico, non mercato del pesce, dove si espongono le argomentazioni e poi ci si confronta sulle argomentazioni. è una cosa c'è una sia un livello di ricerca proprio di scholarship universitaria che ci sono canali YouTube dedicati a questo ma che hanno centinaia di migliaia milioni di iscritti, cioè c'è una vivacità attorno a questi argomenti che in Italia è assolutamente sconosciuta come molte altre cose. E allora io seguivo Do queste persone qua, che ti sembrano

32:22 intelligenti, non capisci perché non hai gli strumenti filosofici per capirlo, che sono impreparati riguardo ad argomenti che sono, per esempio, filosofici. Mh >> mh. >> Dio esiste e non esiste? Se non gli diamo una connotazione religiosa e non dobbiamo per forza. È una domanda filosofica e al che bisogna equipaggiarsi degli strumenti della filosofia. un po' come me. Io sono un teologo, se tu mi dici misura quanto va un'astronave, non lo so, non ho gli strumenti, devo andare da un matematico, da un fisico, da un tecnico, so nucleare o di aviazione o quello che è e chiederglielo, no? E non per niente Dawkins non dibatte filosofi perché sa perfettamente che finché dibatte paradossalmente preti che possono avere il dono della fede, ok? La

33:07 fede è un dono sovrannaturale di Dio che si aggiunge alla tua al tuo intelletto e permette al tuo intelletto di capire le cose divine oltre la sua natura. Notare che non è credere in ciò in cui non hai evidenza. Quello è credere in ciò in cui non hai evidenza. La fede è per quanto riguarda la teologia cattolica, ma anche il cristianesimo in generale nelle altre dottrine. Un dono che ti viene fatto da Dio, tu hai il tuo intelletto, si superaggiunge al tuo intelletto per dare modo al tuo intelletto di essere potenziato e di andare oltre se stesso, perché l'intelletto da solo non va oltre se stesso. >> Ok? Quindi la la Dio che conosce che ti insegna le cose divine ti dà la fede per poterle capire non tutte, non totalmente, ma quantomeno oltre il livello del tuo intelletto. Ok? Un prete potrebbe aver capito

33:53 >> le implicazioni della resurrezione di Gesù Cristo, che sono quelle che danno fastidio. Eh, non sbagliamoci, che Dio esiste, non gliene frega niente a nessuno e che Dio si sia fatto uomo. Se non ha creato la Chiesa, non lo preghi, non ti giudica moralmente, te l'abbonano tutti. sono le implicazioni della resurrezione che danno fastidio, tra cui la creazione della Chiesa, no? La Chiesa cattolica romana. >> Stai parlando di di implicazioni che sono in realtà umanamente politiche e sociali di fatto di questo >> che sono che sono anche umanamente politiche e sociali ma che non possono la cui vericità non può essere giudicata dai suoi impatti socioculturali, senò una fallaccia. Cioè l'ha creata Gesù era Dio in terra? Sì o no? Spoiler. Sì, ha creato la Chiesa. Sì. E e e e però a me

34:39 non piace e bello neanche a me, perché dobbiamo essere monogami, non poss cioè guardi uno dice poi il cristianesimo è una religione facile, parliamone, verrete perseguitati, nome per conto mio. Prendi la tua croce, portala. Eh, su questa terra non c'è la vittoria, ok? Nei testi sa che non c'è. C'è il paradiso. Se eh siamo bravi. Dall'altra parte, oltretutto nella nella dottrina cattolica e tramite fede e opere. M >> quindi credere solo in Dio non basta, non siamo protestanti. Quindi >> facile, devi osservare i comandamenti, hai un benchmark morale oggettivo e se non non raggiungi la perfezione richiesta da Dio pecc. Questo è la definizione di peccato. Il fatto che pecchiamo, abbiamo il peccato originale, quindi per forza pecchiamo, quindi siamo già automaticamente nella merda. Non è

35:25 che sia proprio facilissimissimo. Seguiamo uno che l'hanno messo in croce tra i ladri, morto violazione delle leggi levitiche, morto a peso. Bellissimi, però e cosa dobbiamo farci? Quindi sono le conseguenze della resurrezione, ok? >> Che creano problemi. Quindi ho iniziato, no, a studiare tutte queste cose. La prima cosa è Dio esiste o non esiste, i segui vogliate e citava in una controparte, >> quindi facevano questi comizi universitari di un'ora e mezza. No, perché l'altra parte dice che Dio esiste perché ci credono, no? E io mi sono fatto questa domanda che mi ha un po' sbloccato, che è stata un po' come la domanda sul denaro. Vedo un parallelismo, cioè io una certa col denaro ho detto "Senti, ma io sono povero, conosco solo poveri, ma non è

36:10 che forse sono io che non so qualcosa?" >> Ok? >> Cioè, fammi mettere in dubbio, non è che c'è qualcuno che mi può dire qualcosa che non so, magari no. E con Dio, diciamo, con questo questa domanda che poi affascina un po' chiunque, eh, non è che devi essere uno già cattolico o andare solo sulla religione, ma è affascinante in sé. E dicevo, ma scusami un attimo, la controparte dei dokins quando fa i comizi universitari, >> cosa dice? >> Cosa dice? Cioè, per un'ora e mezza salgono e dicono "Dio esiste perché ci credo?" Perché se è così, allora sono dei coglioni, c'ho ragione io. E non sapevo neanche ci fosse una controparte, così come ai tempi non conoscevo i guru, i formatori. Cioè, quando io ero povero, cioè ma tu che formatore segui? Non

36:57 avrei neanche capito la domanda, no? E allora e ho detto "Me scusami, io ho sempre scritto su YouTube why God does not exist, fammi scrivere why God does exist". E mi ricordo il primo video che trovai è il video di John Lennox. professore di matematica di Cambridge o di Oxford, non mi ricordo se si sia laureato in uno de si è laureato in uno e probabilmente insegna nell'altro. Ok, quindi già è stato un piccolo shock, cioè professori di matematica, quindi no, scienza forte, la regina delle scienze, non si discute, che crede in Dio, perché i matematici sono che credono in Dio, parecchi, tra l'altro, che insegna all'Università di Oxford che sta facendo il dibattito a

37:42 Cambridge, fammi sentire che cosa dice. E le motivazioni che portava in quel breve discorso erano un po' diverse da Dio esiste perché ci credo. Ha portato delle buone argomentazioni. Non sto neanche a riassumere, poi le persone possono andare a sentire. È stato un po' un là, no? >> No, però spiegaci, diciamo, l'impianto. >> Sì. Allora, l'impianto lui innanzitutto diceva eh la quando è stato scritto il principio a matematica, >> eh la persona che l'ha era Newton. Chi è che ha scritto il principio matematica? >> Isaac Newton. Sì. >> Quindi diceva quando Isaac Newton ha scritto il principio a matematica, non ha detto che bello, adesso ho ho capito come funziona il meccanismo, non mi serve la il creatore. Ok. Sì,

38:30 >> ma ha è diventato ancora più credente. Quindi ho eh ho guardato questo video, ho visto questo video del professor Lennox e lui praticamente innanzitutto ha chiarito la differenza tra agente e meccanismo che molte volte viene confusa. Qui dice Dio non compete con il meccanismo. Non è vero che se noi capiamo i meccanismi scientificamente non ci serve la gente. Cioè, come dire che siccome noi capiamo molto bene come funziona il computer, quindi non ci serve più >> del computer, oppure capiamo la macchina, non ci serve Harry Ford, cioè non c'entra niente. La gente non compete con il meccanismo banale tutto quello che vuoi, però io non l'avevo mai sentito, ok? Ok? >> Nessuno me l'aveva mai spiegato eh in questi termini e quindi questa è stata la prima cosa. dice, "Noi con la scienza capiamo come

39:16 funziona il mondo, chi ha creato il mondo è un'altra cosa." E diceva un'altra cosa sugli scienziati dicendo diceva: "Eh, io posso addirittura dire che Dio mi ha dato la mia scienza, perché la scienza è nata in ambienti giudaico-cristiani o comunque di persone che credevano si aspettavano ordine dalla natura e si aspettavano ordine dalla natura perché credevano in un creatore." Non solo, ma il motto di Cambridge è domine illumina mea. Il Signore è la mia illuminazione. Non vedevano nessun tipo di contraddizione tra credere in Dio e la il rigore, la precisione scientifica e tante altre argomentazioni che adesso a memoria neanche ricordo e invito

40:03 ovviamente le persone a andarlo a vedere. Quindi non è che quindi mi ha convertito lì, però mi ha messo quella pulce nell'orecchio che ho detto "Ma aspetta, è una interessante questa cosa, fammi andare a verificare queste informazione." Però questo tutto io lo capisco perfettamente. Questo secondo me ha assolutamente senso e sono d'accordo al 100%. Ma è sono tutti principi, diciamo, considerazioni valide che ti aprono alla possibilità di non è la dimostrazione che allora Dio esiste, è se ci fosse tutto questo meccanismo starebbe in piedi lo stesso. >> Esatto. >> Se non ci fosse potrebbe stare in piedi ugualmente. >> Eh, allora diciamo che tu stai bruciando le tappe, poi cosa è successo? Cosa è successo? No, bebè, anch'io ho ragionato così. Ho detto vabbè. E poi

40:49 sono andato avanti nella mia ricerca e ho trovato un un apologeta, un filosofo bravissimo. Lui è un filosofo professionale e anche un teologo e un apologeta cristiano. Lui è protestante. Apologeta è una persona che usa argomentazioni razionali per spiegare la propria fede, quindi perché Dio esiste e perché Gesù è risorto. Argomentazioni storiche, razionali. difesa razionale della fede e lui ehm apriva i suoi comizi dicendo questo. Adesso vi spiegherò, vi darò cinque motivazioni o 10 motivazioni del perché Dio esiste, eh, e sosterrò che non c'è nessuna buona motivazione per credere che Dio non esiste. Ok? Questo lo faceva, scusa, nei dibattiti.

41:35 >> Ok? Quindi lui diceva e offriva varie argomentazioni, per esempio l'argomento cosmologico, quindi tutto ciò che inizia ad esistere ha una causa. L'universo ha iniziato esistere, quindi l'universo ha una causa. Andiamo a vedere qual è questa causa. Quindi il tempo, lo spazio e la materia hanno iniziato ad esistere. Quindi qualunque sia la causa efficiente dell'inizio del tempo era time less, ok? era immaterial, era immateriale perché la materia ha iniziato ad esistere, quindi quello che ha creato la materia doveva essere non materiale, ok? Quindi non temporale, fuori dal dalla materia, fuori dallo spazio, perché lo spazio è iniziato a esistere al momento della finitudine. Anche cos'è il Big Bang? Le persone io non lo sapevo. Io pensavo che il Big Bangse la causa, no? Big Bang è il nome al primo momento

42:21 dove il tempo, lo spazio eccetera >> si gener >> cominciano ad esistere >> e anche lì poi bisogna capire do si si creano, no? Si creano una è una contraddizione, cominciano ad esistere. Infatti lì lo scienziato, per esempio, anche il cosmò si ferma e cioè e da qui in poi non può investigare scientificamente per non c'è niente da investigare, però puoi dare delle buone argomentazioni filosofiche. Quindi fuori dal tempo, fuori dallo spazio, immateriale e deve essere anche personale. Perché deve essere personale? Perché se non c'era assolutamente niente bisogna decidere di creare perché non c'è una cosa che può fungere a livello meccanicistico come causaeffetto, perché non c'era niente. >> Ok? Ora che rispondono a tutte queste

43:07 descrizioni, ehm è una mente fuori, una unembodied. >> E se fosse sbagliata la teoria del Big Bang? non non resta solo sul Big Bang, ovviamente, cioè questa è una delle motivazioni che tu puoi usare. >> Ehm, non è contingente su questo, cioè non è che se non c'è più il Big Bang o se l'universo è infinito c'è un problema perché per esempio una delle cinque argomentazioni di Tommaso d'Aquino prevedeva che l'universo fosse infinito. >> Tempo infinito, spazio infinito, >> spazio infinito, universo infinito e Dio funziona lo stesso. una delle motivazioni, quantomeno puoi far vedere che non è in contraddizione con quello che sappiamo oggi a livello scientifico, ma non è il motivo, è una delle motivazioni. Ok? Poi Dio è la migliore spiegazione per l'esistenza di valori

43:54 morali oggettivi, non di quali valori, ma del fatto che tu hai una differenza eh a livello ontologico tra bene e tra male. Dio è la migliore spiegazione per i fatti storici ascrivibili a Gesù di Nazaret e dava tutta una serie di motivazioni che spiegava, cioè ce ne sono molte altre, ci sono anche le cinque motivazioni dal movimento eccetera e tutte le altre di Tommaso d'Aquino. Ci sono anche quelle. Ehm, in realtà eh mi è venuta in mente un'altra cosa che si pensa che certe argomentazioni siano solo filosofiche quando, per esempio, l'escatologia ad oggi è una branca della cosmologia, per esempio, il come finisce invece st mi è venuta in mente questa cosa, eh le cinque motivazioni di Tommaso D'Aquino, eh la

44:41 prima causa non causata, quindi si arriva a un certo punto a livello logico, a livello filosofico di buone argomentazioni, ad avere varie motivazioni per l'esistenza di Dio. Attenzione, non religioso, eh, stiamo parlando della prima causa non causata, l'ho chiamata così perché è un termine che riprende anche la la prima causa i vari filosofi, Aristotele, poi potenziato da Tommaso d'acquino. Io sono di estrazione tomista, quindi di Tommaso d'Acquino. Non c'è una correlazione religiosa per il momento, quindi di solito a questa fase uno ti dice "Sì, ma cosa c'entra con Gesù Cristo?" No, niente. Però prima di parlare di Dio in terra dobbiamo vedere se Dio esiste, senò è inutile. Quindi cominciamo a capire che queste motivazioni ci sono. Punto tecnico. che tu non sei d'accordo o le smonti.

45:29 Eh, e ripeto, mi scuso con il pubblico, non sono stato né troppo preciso, anche perché comincio già ad avere un vago calo degli zuccheri e comunque dietro le barrette e voglio che siano loro ad andare a vedere queste cose qua, eh, soprattutto in lingua inglese, se potete. Però se una persona smonta ehm queste argomentazioni, se tu dall'altra parte non mi dai argomentazioni per la non esistenza, finiamo 0. Quindi al massimo finiamo con l'agnosticismo, non l'ateismo. L'agnosticismo è non so se Dio esiste o non esiste, >> che è già un'altra cosa, perché quello è difendibile. Se tu non hai ascoltato le due campagie, dice "Boh, non lo so". No, quando mi dicono degli alieni, guarda, non lo so, io non mi sono è una cosa per la quale non ho interesse. Io a feeling ti dico di no, però se effettivamente se

46:15 tu mi chiedi il perché ti dico "Boh, sono agnostico sugli alieni, no? Potremmo dire". Ehm, e quindi ripeto, non voglio diventare troppo pesante nella voglio tenere fresca, quindi no, mi scuso anche se sono a volte impreciso, questo già lo lo dico, posso non dimenticarmi qualcosa, o lasciare indietro un dettaglio, anche se adesso mi aggancio a cose teologiche complesse, ma perché va bene così per la la freschezza di quello di cui stiamo parlando, secondo me. Poi approfondite. >> Sì, sì, sì. Non è una >> Quindi si arriva al fatto che Dio, ho detto a un certo punto ho detto "Ok, cavoli, io continuo a sentire motivazioni che mi convincono eh che Dio esiste, ma non ne ho ancora sentita una sul fatto che Dio non esiste." >> M >> questo ne parlavamo anche prima in Italia, CEO

47:01 di Freddy, no? Che è la brutta copia di Dokins, cioè lui ripropone delle cose che dice Dokins, >> ok, >> che non ha mai spiegato perché Dio non esiste, neanche lui non ce l'ha mai fatta. 15 Dawkins, perché Dio non esiste non lo sa spiegare. Ichens non lo sa spiegare. Ah, chi era quell'altro? Shermer, non lo so spiegare, eh. Beh, ai tempi non conoscevo neanche dell'esistenza di Odifreddi. Oddi 15-20 anni fa diceva che Gesù non era mai esistito, quindi, insomma, poi adesso ti di quantomeno che esist No, in Italia ancora sentono il bisogno di concedertelo. Eh, no, io penso che sia esistito, ma è solo il personaggio della storia antica più attestato, cioè fa invidia, più di 30 fonti indipendenti

47:47 che parlano di lui. Comunque, quindi Dio esiste, è già tanta roba. oppure più plausibilmente esiste che no, diciamola così. >> Ok. >> Ok. A questo punto andiamo a investigare le religioni monoteiste. Perché monoteiste? Per il rasoio di Okam, cioè perché postulare vari dei. Ci deve essere una fonte massima. Abbiamo detto che ci deve essere questa prima causa non causata perché postularne tante quando una va bene. Rasoio di Okam. Siamo con le tre religioni monoteiste. Ok. Cristianesimo, giudaismo, diciamo in orde di data. giudaismo, ebraismo, cristianesimo e islam in ordine di supposta creazione di nascita.

48:32 E questi apologeti sono per la maggior parte protestanti. Questo va detto. Ehm, ce ne sono di ottimi cattolici, ma devo dire che molti sono protestanti, sono molto bravi e se non entri in tematiche dottrinali vanno benissimo. E ho sentito dire a questa persona nella sua conferenza perché Gesù è risorto. Le persone credono che la resurrezione di Cristo sia una cosa nella quale noi cristiani semplicemente crediamo. Non è così. Ci sono delle buone argomentazioni storiche per credere che effettivamente questa cosa è successa. Come ragioni storiche in che senso? Cioè

49:17 tu puoi dire storicamente vabbè ascoltiamo e anche lì scopri innanzitutto cose molto interessanti che persone non non sanno e che neanch'io sapevo. Primo, che la Bibbia è studiata come libro a livello storico ed esistono gli storici per esempio del Nuovo Testamento ed esistono da 400 anni. Qui tu cominci a dire "Ma quindi non è che solo i preti leggono la Bibbia?" Poi noi abbiamo dei preconcetti e una delle materie, diciamo, la religione, mi permetto di dire il cattolicesimo, dove tu che tu approcci avendo dei pregiudizi, cioè se tu mi dici studia biologia, io studio biologia, sono

50:03 bianco, cioè non ho dei preconcetti sulla biologia, ok? Quindi, boh, magari mi possono dire anche scemenze, quello che vuoi, però non ho un'idea. O la cosmologia, se tu oggi mi dici "Studia cosmologia", dico benissimo, prendo dei libri eccetera con la Chiesa, no, perché è l'entità in realtà più diffamata della storia dell'umanità, ma questo, insomma, è biblico. Quindi tu approcci ti approcci a certi tipi di di topics, di argomenti, avendo dei preconcetti anche molto difficili da scardinare perché magari hai sentito per anni dire a tua mamma, tuo papà o quello che è delle assolute bagianate, no? per esempio sulla resurrezione o sulla Chiesa in generale, quindi è proprio sul cattolicesimo che c'è la diffamazione in ogni caso. Ehm, quindi è studiato a livello storico,

50:50 non solo, ma eh non sono tutti credenti quelli che studiano la Bibbia e che leggono la Bibbia e che sanno le lingue bibliche e che sono teologi. Teologhi, come si dice in italiano, >> teologi. theologians, perché poi ho stato in inglese, quindi certe parole eh non le so incluse. Quando leggo in chiesa in italiano non ti dico perché io di solito dico, noalonici, però in inglese Tessaludience, ok? >> E e rischi sempre di dire Tessalo cinesi. E allora le motivazioni storiche e ci sono delle aree di consenso importanti su alcuni fatti, no? Prima vabbè che Gesù è esistito, è virtualmente accettato da tutti. Eh,

51:37 quelli che non lo accettano sono i misticisti, ma sono, in realtà possiamo dire che ce n'è uno che abbia veramente le credenziale, uno al mondo. Ok? Non è un fatto di Cioè, allora poi trovi di tutto, ok? però è solo uno è un manipolo di di persone che eh devono negare l'evidenza per dire che Gesù non è mai esistito. Diciamo virtual non puoi mai raggiungere il 100% con niente, neanche in matematica, cioè li senti tutti, però diciamo il 99,9, no? anche di gente completamente atea, riduzionista, cattiva che ce l'ha con la Chiesa. Eh, cioè Gesù non è un Allora, a livello internazionale non si parla di questa cosa qua, infatti non senti gli apologeti che affrontano questa cosa qua, non ne parla nessuno ed è molto meno di una fringe theory. C'è qualcosa

52:22 di cui qualcuno parla e va bene, ma non si dibatte a livello accademico sul fatto che Gesù sia esistito. poi sia morto in croce ehm per mano del procuratore Pilato per blasfemia, quindi è stato messo in croce ed è morto in croce ad opera dei romani. Ehm il fatto che la tomba fosse vuota. Ok. Quarto, ehm, che le visioni di Gesù, per esempio, quindi che gli apostoli, i discepoli abbiano visto Gesù risorto e poi l'altro punto è che questo li abbia convertiti sinceramente a pensare che lui fosse il Signore. Ok? Allora, esaminiamoli. Allora, quello che è

53:08 esistito non lo nomino neanche. Ci tenevo a fare questo spaccato, ma non è neanche degno di menzione. >> Quindi morto in croce per blasfemia. Ok, tutte queste cose ci sono utili. Tema non controverso, non ho sentito nessuno dice no, invece Gesù non è morto in croce. Questa te la te la danno assolutamente tutti, credenti, non credenti. È un fatto storico, accertato, assolutamente certo. Per blasfemia mette lo mettono in croce, muore in croce. Ok. Poi c'è la tomba vuota. Ok. La tomba vuota la concedono praticamente tutti. Mh, soprattutto nei materiali accademici. Ora, perché concedono la tomba vuota? Perché è attestato in modo multiplo. Ci sono vari criteri per leggere il Nuovo

53:53 Testamento. Il Nuovo Testamento va dal Primo Vangelo all'apocalisse. Ok? Ora noi abbiamo fonti multiple indipendenti tra di loro. Questo è il primo criterio. Ci devono essere fonti multiple che dicono la stessa cosa. Quando differenti fonti dicono la stessa cosa, questa cosa è certa. No, però è più plausibilmente vera che falsa, soprattutto se queste fonti sono indipendenti tra di loro, non si conoscono, non sanno che stanno scrivendo. Cioè, se succede qualcosa e due persone che vengono immediatamente separate per dire dicono più o meno la stessa cosa, è più credibilmente vero che falso. Ok? Ora, per esempio, la tomba vuota è attestata da alcune tradizioni antichissime, per esempio, la tradizione prematteana sulla

54:39 menzogna dei Giudei. I Vangeli citano tradizioni precedenti, cioè non è che il Vangelo è stato scritto ex Novoli, poi c'è il dibattito sulle date, non è neanche così importante in realtà non è che il Vangelo è stato scritto per dire, non so, 20 anni dopo, 30 anni dopo e questo è, ma ecco è il culmine di tradizioni precedenti che erano scritte. Anche questo fatto non controverso. Qual è una delle prime cose che è stata scritta? Sta nella prima Corinzi 15. In realtà Paolo dice "Vi invio ciò che anch'io ho ricevuto, che Gesù è morto per i nostri peccati, che he was raised", quindi che risorto, ok? Che è apparso agli apostoli e poi come ultimo degli degli apostoli apparso

55:26 a me che è apparso a Pietro, è apparso apostoli, apparso ai discepoli e poi apparso a me. Ok? Quindi, innanzitutto, questa è una tradizione che gli storici piazzano la media massima, diciamo, un paio d'anni, cioè chi dice qualche giorno addirittura e non sono tutti credenti, c'è chi la mette a 2 o tre anni, ok? diciamo la media è qualche mese, qualche anno. può poi ricostruire a livello storico per il semplice motivo che Paolo da quando si è convertito è andato eh 3 anni in Arabia, poi è andato a Gerusalemme, si è incontrato con Pietro, sì, con Pietro e ehm si è incontrato, mamma mia, mi ricordino, è andato lì, si è incontrato con Pietro, eh poi ci è si è cè è

56:11 ritornato 15 anni dopo, ha incontrato Pietro, ha incontrato Giovanni. Ehm, vi consiglio di andare a vedere queste cose però ci perdiamo nei meandri. In ogni caso, puoi ricostruire che da quando si è convertito, prima è andato in Arabia, poi è andato a Gerusalemme, gli hanno dato questa tradizione, ma questa tradizione era già scritta, questo è 5 anni dopo, in realtà, quindi era già stata scritta prima, quindi gli storici non la mettono più di un anno, 2 anni, cioè chi dice qualche mese facciamo la media 2 anni. Ora, questo nella storia antica è tantissima roba. Avere una tradizione che in realtà è il Vangelo perché è risorto per i nostri peccati. Gesù è risorto per i nostri peccati e il Vangelo m >> in termini stretti. Poi ci sono tutti i vari dettagli, le varie cose, però stringendo che cos'è il cristianesimo. Ok? Gesù è Dio è risorto.

56:56 Ok? Christ is Lord. Questa è la prima cosa. Ok? >> Quindi anche qui, per esempio, tu hai ed è resuscitato. Un ebreo di quell'epoca non avrebbe potuto parlare di resurrezione, non resuscitazione, scusate, resurrezione avendo un corpo chiaramente nella tomba. E poi c'è la tradizione matteana sull'antica menzogna dei Giudei. Nel momento in cui è stata proclamata la resurrezione, qual è stata la risposta delle autorità giudaiche? La ricordi? I discepoli sono arrivati di notte e hanno rubato il corpo. Ora pensa a questa cosa qua. Questa è già una risposta per gestire cose. Il problema della tomba vuota. Sennò perché dire sono arrivati i discepoli che hanno preso il corpo se il corpo c'è. Certo,

57:43 >> senza considerare che chiaramente questa cosa è attestata in modo multiplo, >> ok? >> Nei Vangeli, >> quindi c'è la tomba vuota, quindi è stato crocifisso, la tomba è stata trovata eh vuota la domenica mattina, oltretutto è stata trovata vuota dalle donne. Questo è un punto importante perché le donne non avevano nessun tipo di credibilità nella società patriarcale giudaica, non potevano dare testimonianza di niente se non sulla loro verginità e sul fatto che il marito fosse morto. >> Ok? Quindi il fatto che la testimonianza del mancato corpo, ok, dell'angelo è in mano alle donne, soddisfa un'altro criterio che è quello dell'imbarazzo. È imbarazzante come cosa. Ora noi non la viviamo così, perché se oggi una donna dà una testimonianza, noi non è che diciamo è una donna, non è credibile, ma all'epoca era molto imbarazzante che lo

58:29 dicessero delle donne, >> ok? >> No, cioè tu dovresti dire "Ah, è arrivato il capo della città figo col suo drappello di soldati". ha effettivamente constatato, invece no, le donne sono arrivate e non hanno trovato il corpo. Che roba è? Mh. Poi ci sono le apparizioni. Ti interesserà sapere che le apparizioni sono messe in discussione da nessuno. >> Mh, interessante questa cosa. Quindi che gli apostoli e i discepoli abbiano quantomeno sinceramente creduto e visto Gesù in vita, te lo passano tutti. Cioè, non è storicamente serio negarle, non si può fare. >> Questo perché ha i principi di fonti multipli indipendenti. >> Fonti multipli indipendenti, ma soprattutto perché c'è la causa efficiente della conversione sincera delle persone. Perché che le persone si

59:15 siano convertite sinceramente anche a costo della loro vita a seguire Cristo, questo è un fatto, anche perché più di questi fatti nei che la Chiesa diventa semplicemente una cosa che è scoppiata dal nulla. Mentre invece il fatto che gli apostoli e i discepoli di Gesù, quelli che l'hanno seguito, hanno creduto fortemente che lui fosse il Signore, questo non è messo in discussione da nessuno. Questo vuol dire che ci deve essere un convincimento profondo. Non vuol dire che questo che Gesù sia il Signore se la gente ci crede. Attenzione, vuol dire però che erano molto conventi, quindi ci vuole la causa efficiente del convincimento. Convincimento è il fatto che loro l'hanno effettivamente visto risorto. Sì, sì. Anche perché gli costava cara questa cosa, >> no? Non c'era nella cultura, >> no? Ok? >> Cioè nella cultura giudaica non c'è la resurrezione nel mezzo della vita, c'è

1:00:01 la resurrezione alla fine della vita, quando si risorgerà addirittura col corpo. Infatti loro hanno gli ossari, cioè ci tengono molto al corpo e alle ossa perché si risorge con il corpo, ok? nel loro intendimento. Poi ci sono ti sembra anche dell'ebraismo, però ci intendiamo. Ehm, quindi non c'era nessun tipo di concetto di risurrezione gloriosa, non resuscitazione. Questa esiste anche oggi. Sono persone vengono proclamate morte, poi resuscitano. Lazzaro è resuscitato, non è risorto. Attenzione questa cosa qui, eh diverso. Quindi uno, la resurrezione muore e torna alla vita e poi muore di cause naturali, come sarà successo a Lazzaro. La resurrezione è che uno risorge una

1:00:46 vita nuova che non è più confinata nello spazio e nel tempo. Ok? Chiaro. >> E questo concetto non c'era. Così come non c'era il concetto che Dio potesse essere un uomo. Non per niente Gesù è stato messo in croce per questo. Cioè han detto presente quello che dice X Y e Z. Signori? Ecco, ve l'abbiamo appeso. Ora appendere qualcuno è grave perché è una violazione delle leggi del Levitico vuol dire essere sotto la maledizione di Dio. Quindi che cosa è successo? Gesù dice di essere Dio. Questa è un'altra cosa che alcuni provano a negare. Noi vari Barterma. Gesù non ha mai detto di essere Dio. Dicendo io sono Dio non l'ha mai detto,

1:01:31 però oggi tu non hai mai detto io sono Andrea Lombardi questo vuol dire quindi che non lo eh e però non l'ha detto da siamo seri per favore che vogliono negare l'evidenza, no? >> Ok. Eh, in realtà l'ha detto, primo l'ha dimostrato con le sue opere, secondo l'ha detto solo alla fine perché doveva portare a termine la sua opera di redenzione, non lo poteva dire subito. Ogni volta che l'ha fatto vedere, per esempio, quando ha resuscitato Lazzaro, quindi ha ridato la vita, solo Dio può farlo, si sono messi eh intorno con i bastoni e i sassi per lapidarlo. Ci sono vari episodi così ogni volta che lui faceva vedere, soprattutto questo lo vediamo nel Vangelo di Giovanni, equiparava lui al Padre, equiparava lui a Dio, le persone volevano lapidarlo perché è blasfemia. Attenzione, non è blasfemo dire di essere il Messia, è

1:02:17 blasfemo dire di essere Dio. Questa è una differenza anche fondamentale. >> Mh. >> Quindi l'ha potuto dire solo dopo alla fine. Ok. quando gli è stato chiesto sei il

…