0:00 Всем [крик] привет. Сегодня очень такой непростой разговор. Он будет говорить, этот разговор будет касаться того, кого я считаю графоманом. Вот это очень важная вещь. Этот разговор будет сугубо субъективным. Я не считаю, что то, кого я считаю графоманом, оно касается большого количества людей. Я, более того, считаю, что сам по себе термин графоман означает очень малое. Зачастую термин графоман
0:47 просто означает вещь, которая тебе не нравится. И так как это очень удобное как раз и очень страшное клеймо, э то его удобно использовать относительно всей литературы, которая тебе не нравится в целом. Я графоманией называю очень малое количество текстов, которые я читал вообще своей жизнью, но я сталкивался с достаточно большим количеством графоманов по ходу своей жизни. Почему так сложилось? Почему я считаю, что я могу говорить про графоманию? И почему так? Потому что я просто часто читаю плохую литературу. Если честно, у меня у самого есть подозрение, что графоман, но это не так важно. То есть, и в основном я читаю достаточно плохую литературу или, по крайней мере, очень спорного качества литературы от своих подписчиков. Это, скажем так, специфика моего канала. Я выбрал её сам. Я ни в коем случае не
1:33 жалуюсь. И огромную часть своей подписоты я только уважаю. То есть, по крайней мере, сильно они мне по жизни помогали. Но вы видите только вершину айсберга. То есть в любом случае увидите, что там, не знаю, раз в 2-3 месяца выходит обзор какой-нибудь книги от фаната и думаете: "Блин, вам полоджи, продавшийся чёрт." И спокойно отписываетесь от моего канала. Но идея-то, на самом деле, не в этом. Идея в том, что вы не видите то, что происходит под айсбергом. Вы не видите, насколько большое количество авторов за эти годы мной были срезаны на самом первом этапе. У меня вообще есть идея достаточно простая. Я сразу же говорю автору о том, что если его книга мной не оценивается положительно, то, очевидно, и зрители этого канала её положительно не оценят. Поэтому, если я вижу большое количество плохого в подобных
2:18 произведениях, я предпочитаю их не выпускать. Хотя бывают разные проблемы. Почему-то некоторые товарищи отчаянно надеются, что даже плохой отзыв - это всё равно отзыв, и негативный пиар - это тоже пиар, но это не совсем правда в любом смысле. Поэтому вот так вот. И я могу сказать достаточно неожиданную вещь. Это хоть и принесло мне определённое количество финансов за последние годы, это принесло мне ещё и очень много боли. Поэтому, если вы задумываетесь над тем, стоит ли посылать мне вашу работу, скорее всего, нет. Если вы в ней слабо уверены и если вы вам неожиданно кажется, что я могу сломать вашу жизнь, нам всем будет больно. Вы сойдёте с ума, побежите жаловаться по всему интернету, кричать, что я петух. Давайте не будем тратить другу время, и вы просто накрутите себе подписчиков на
3:06 After Today. То есть это гораздо более, э, правильная реакция, которая даст вам гораздо больше. Всё достаточно просто. Но опять же, если мы возьмём какую-то статистику, то мы увидим, что за всё это время около 10ти видосов выше, наверное, по творчеству подписчиков. Ну, я так беру за последние дет 5. То есть это, на самом деле, не так и много, говоря откровенно. И я говорю, это из головы может чуть больше, может чуть меньше, но половина точно, половина точно не выходила. Опять же причины были совершенно разные. Бывала ситуация, когда человек, к примеру, просто написал очень короткую работу, то есть и в принципе работа была качественная, но как-то пропиарить её я чисто физически не мог, потому что она просто маленькая, так или иначе такой рассказик, а рассказики я не обозреваю. То есть и в любом случае бывают разные вещи. иногда какая что-то недоработанное в целом, то
3:52 есть иногда книга, написанная для себя и которую, на мой взгляд, читать другим-то и не надо. Это всё разные вещи. А иногда я встречался с безумным графоманством, то есть графоманством такого прока и графоманством такого страха, от которого спать было тяжело, и я в обморок практически падал. От такого вида графоманства, что я там цитаты выписывал. Настолько они кривые, настолько они сумасшедши такого вида графоманства, от которого ты можешь просто с ума сойти. Я видел тексты, которые как некрономикан с ума сходят, сводят ребята, и некоторые из них написали мои подписчики. То есть нельзя не радоваться в этом отношении. Поэтому я, во-первых, хочу разделить три термина. То есть я вообще не работаю с терминами, э, но давайте проговорим вот именно три термина. И из них графоман
4:39 будет стоять отдельно. Я хочу выделить три термина, которые касаются плохой литературы. Часть один - это говнодел. Говноделы - это все чуваки практически с автор Todдея. с огромным исключением всякие Дмитрий Ра, чуваки, которые пишут кодексы охотников и прочее. То есть тут они почти все осознательные говноделы. Если говорять откровенно, на мой взгляд, их книги скорее не графоманя. Они легко могут эти книги не писать. Для них нет это какую для них в большинстве какой-то творческой выразительности в создании книг нету. Это кабанщики, которые своим говном лутают деньги. То есть они с самого начала говноделы и этим говнодейством они занимаются, не отрицая то, что, наверное, и на автор Todде, как везде, есть идейные авторы, которые очень сильно работают над своими вселенными, своими книгами. Но говнодел как таковой, он декони графаман, потому что говнодел он, во-первых, может легко
5:25 изменять свой уровень прозы. То есть тут вообще, да, что и лёгкого, то есть завтра будет популярный терп ПГ, он вам и ПГ напишет, потому что он говнодел, то есть ему какая разница, где [ __ ] писать? То есть в эпическом фэнтезе, втрпг, он везде напишет это [ __ ] и это [ __ ] прочитает Медун школьйников и будет кукарекать. Ну, какн на самом деле два и 998 тысяч накрутки, но тем не менее так вот оно и работает. Поэтому я отрицаю то, что плохая литература создана на заказ в стиле там Донцовой, если уходить назад Марининой, кого угодно, это именно [ __ ] именно графомания. Это не графомания, эти люди говноделы, которые давным-давно выкрестили свою формулу и по ней пишут. То есть назвать их графоманами было бы неправильно, потому что в этом нет ничего идейного. В них идейности нет. Рфоман - это достаточно идейная сущность, которая пытается стать
6:11 писателем именно из-за идейства. Эти люди зачастую становятся писателями, потому что когда ты говнодел, ты гибок. То есть с говноделом всё в этом плане хорошо. И второе второй термин, который, на мой взгляд, от графомана отличается, но который графоманом не является - это кривой чел. Кто такой кривой чел? Кривой чел - это человек, который всё ещё не уяснил определённые озы прозы. То есть он может быть слишком молод или он может быть не очень грамотен. Может он там на уроках русского языка играл в Final Fantasy на последней партии, уж не знаю. То есть чем-то он занимался. Из-за этого у него есть определённые проблемы, связанные с прозой. То есть эти проблемы могут касаться того, что он всё ещё не понял, что хочет сказать. Эти проблемы могут касаться того, что у него неправильны какие-нибудь прилагательные, что у него корявый, неотредактированный текст. Но
6:56 он киберкривой, короче, киберкривой чел. То есть киберкривой чел, на мой взгляд, совершенно негрофоман. Чем они отличаются? Киберкровой ЧЛ почти всегда показывает вам основную идею прозы. Он всё равно показывает её основной смысл этой прозы. Его всегда можно понять. Киберкривой чел всегда в этой прозе. Несмотря на эту кривизну, у киберкривого чела, у киберкривезны всегда есть смысл и всегда есть чем-то, с чем можно работать. Каждый из вас, ребята, в своей жизни читал кривой текст, в котором была какая-то соть, был какой-то прикол и было хоть что-то. Потому что иногда кривизна - это вообще первый этапчия. У Платоного, возможно, тоже язык нисколько не прямой с точки зрения классического, да, но тем не менее его кривезна - это буквально величие. Кривезна зачастую это буквально путь к величию. Вот поэтому, возможно, человек пока не знает, как работают какие-нибудь ритмы. То есть
7:43 опять же в предложениях он пока не понимает, как этот текст набирается. Но в чём отличие киберкривого чела? Любая кривизна, она исправляется. Она исправляется с помощью нейросетей сегодня. Это вообще великий уравнитель с точки зрения русского языка. Вот я, возможно, по пути он выбьет всё ваше уникальное, либо просто банальным самосовершенствованием, потому что чувак, который кривые тексты пишет 17, ему когда-нибудь исполнится 30. И набирая все эти все эти тексты на протяжении 13D, чему-то он и научится. Мона практика бьёт очень много. Э, как раз киберкривой чел способен изменяться, и киберкривой чел способен на творчество, в отличие от говнодела. Говнодел в целом творческой профессией не является, он говночист говнодел. То есть всё максимально просто. И мы приходим к графоману. Давайте так. Я буду приводить несколько, на мой взгляд,
8:30 ключевых признаков Гарфомана. То есть опять же, вы с ними можете соглашаться, можете нет. Для меня очень важно разграничение. Это мой, так сказать, авторский термин, который я использую редко и вообще я не очень-то его дубдул. Но, во-первых, мне кажется, что графомания она практически неисправима. Мне кажется, графомания - это то, как у тебя буквально устроен мозг. В этом вот проблема. Графомания не образуется от того, что ты, к примеру, читал мало. То есть это не графомания, это как раз кривизна, это говнодейство, то есть зачастую, которое есть у людей. Гарфомания образуется от того, что ты просто мыслишь не так, как обычный человек. То есть потому что ты приходишь в некую сферу, в которой тебе не особенно радует. Как если бы я пошёл на бокс и меня тут же отмудолохали на первой же тренировке. То есть, ну, естественно, со мной бы так и было. И на второй, и на третий, на тысячный, потому что это ровным счётом не моё. Всё максимально просто. И поэтому я хочу, э,
9:15 взять основные принципы этого невероятного изъяна, разобрать их, поговорить, как они работают. Давайте возьмём несколько вариантов. Первое, что делает графоман. Графоман никогда не может остановиться. Э, это очень просто. Проза графомана практически не видоизменяется. Она почти всегда одинаковая. С годами вы никакого прогресса, регресса не видите. Графоман как херачил, так и херачит. Его невозможность остановиться и невозможность обвиниться касается всего. На мой взгляд, один из ключевых признаков графомании. Если вы сошли с ума и написали огромный пятитысячный роман, пяти 5.000 страничный роман, то есть это уже немножко ненормально. То есть на территории всей литературы это уже ненормально, особенно если вы с самого начала его пишете, пишете там бесконечно и прочее. Есть вероятность, конечно, что вы гений не поняты. Это понятное дело, с графоманами
10:02 всегда так. Но, скорее всего, вы именно графоман. И дело-то не в том, что вы пишете огромные книги. Много кто из хороших авторов пишет огромные книги. Самое главное - это не ёмкость. смысле кардинального уровня. То есть вы всегда поводите сущности. Ээ это вы никогда не закрываете какие-то линии, вы всё время рассказываете новые идеи, у вас банально не работает эта конструкция сетап Punchline, вы бесконечно плодите совершенно разные вещи, описывая, как кто-нибудь, не знаю, на пляжике купается, прочее. То есть у вас кардинальная не ёмкость просто вот кардинально и всё тут просто. И на мой взгляд, в этом опять же есть ключевые вещи. То есть, ээ, при кривом тексте у вас может быть нормальная, э, как раз история, потому что вот давайте представим, у нас есть книга на 5.000 страниц, то есть огромная, и нас должно понять, что нас
10:48 ней смущает, почему она графомане. Вот если мы видим в ней кривой текст, вот эти вот кривые сравнения, 10 прилагательных в стиле Надо мной светило синяя, гламурное классное небо, то есть ты выбираешь два, и редактор спокойно это фиксит. И, в принципе, книга становится нормальной. Она не становится, скорее всего, великой, но нормальной она станет на как раз прямом пути. Можем отметить какую-нибудь клюдовую дравматургию, где персонаж идёт из одной точки А, приходит в точку Б через точку С, по пути там потеряв что-либо. То есть эта кривая драматургия тоже правится. Если человек сможет спокойно её перепочитать, графоман не исправится никогда. Почему? У графомана хаос в голове. Он вообще понятия не имеет, что он хочет сказать. Причём не на концептуальном уровне. Графоман может быть человеком очень умным, но толку от этого абсолютно ноль, потому что вы, опять же, графомания, на мой взгляд, -
11:34 это определённое устройство мозга. Из-за этого устройства мозга ему вещи, которые кажутся интересными и логичными, кажутся такими только вот ему самому. Определённые законы, логики, они всё-таки работают до большинства из нас, так или иначе, да? И поэтому, когда мы видим просто невероятное сумасшествие, в которых происходят просто невероятные вещи в стиле, у вас сетапится огромная эпическая фэнтези, но оно на самом деле совершенно не то, чем кажется. Огромные перевороты, вселенные летают. Зачастую может это показаться не крутой вселенной в духе вархамера, а крутым говном в стиле говна. То есть вот и всё. На самом деле, опять же, без обид, но вот в итоге это всё всегда узнаётся именно со стороны. Графоман никогда не поймёт, что он графоман. Он не понимает, что он хочет сказать в его голове. Абсолютно чётко и понятно, что происходит. Поэтому
12:20 самый первый и самый главный признак графомана, вы вообще понятия нахер не будете иметь, что хочет сказать этот человек. Вот, начиная от идеи, заканчивая сюжетом, заканчивая тем, что он в целом хочет вам сказать. И в то же время, когда вы будете говорить с графоманом на эту тему, графоман расскажет вам невероятные вещи. Он сделает всё, чтобы показать, что на самом-то деле он понимает, на самом-то деле он не графоман, но он именно графоман. То есть нет, бывают такие ситуации, правда, когда читатель не особенно внимательно прочитывает какую-нибудь книгу, и она ему не нравится, потому что он её внимательно невнимательно прочитал. Но есть тексты, которые прочитают сотни людей, и понравится он трём из этих сотен. То есть и если понравится вообще вот большая часть, абсолютно большая часть, 90% просто не поймут, что происходит в
13:05 этих как раз вещах, потому что никто не понимает как раз графомана. Никто не понимает, и сам графоман себя не понимает. Его сюжет устроен так, что ему не интересны классические сюжеты, ему не интересны вот эти вот унылые истории искупления, любви и прочего кала. Ему интересно намешать такого киселя мутного-мутного да охерения который сам путается в различных показаниях и прочее. То есть и в этом киселе ты будешь плавать до той поры, пока не поймёшь, что всё это даже не безыдейно, всё это криво от начала и до конца. И сам графоман всегда будет считать себя логичным. Любой человек, который прочитает текст графомана, поймёт, что этот человек находится на грани шизофрении. Опять же, есть огромное количество графоманских статей, знаете, вот есть различные шизы, которые пишут там про деконструкции нарративов и прочего в компьютерных играх. Вот там
13:50 зачастую то мы какой-нибудь Дум сравним с абсолютной шизофренией, простите, к идиальной машиной по устранению человечности. То есть это самая графоманская [ __ ] на свете. То есть когда вы чувствуете, что за этими красивыми словесами не стоит ни единой мысли и всё это от воспалённого э сознания автора, то это вот именно оно, это именно графомани. Что также не понимает графоман? Он сам не понимает свой замысел. Он не может остановиться. Это ключевая вещь. Графоман в этом отношении никогда не может остановиться. У графомания это действительно, скорее всего, его графомания идёт абсолютно от сердца. Он всегда любит писать. Ему нравится исторгать из себя огромное количество текстов. И он никогда не понимает, что все, кто не понимают его, на самом деле это скорее правы, что он настолько преисполнился в своём сознании, что он уже не может
14:36 остановиться. Понимаете? Он не может остановиться в непонимании своего замысла. Он никогда не останавливается на одной идее. У него всегда там тысяча идей, тысяча кала прочего. И все эти идеи недокручены. Все они неправильные на самом базовом логическом уровне. Вот и всё. И опять же никогда не путаем графомана и говнодела, потому что говнодело останавливается легче и довкого. Графоман никогда не поменяется. Графоаман никогда не изменится. Он будет писать бессмысленную прозу до той поры, пока не посинеет и не умрёт. К огромному несчастью. Ну всё достаточно просто. Что ещё проживает меня в граф графоманах? Как вы можете понять, особый уровень сознания и особое устройство, так сказать, сознания, оно к чему чего касается-то? Оно касается ещё и, скорее всего, мании величия. Эта особость касается того, что у вас, скорее всего, очень некласические взгляды вот во всех отношениях. Опять же, я не против того,
15:23 чтобы иметь разные взгляды. Мне вообще кажется, что критика и создание разных вещей - это совершенно, э, две обратные друг другу вещи, то есть зачастую не взаимосвязаны. Но мания величия у подобных творцов, безусловно, существует, потому что, естественно, любой графоман будет отчаянно оправдывать своё произведение. Он ничего не будет изменять, ему просто подвать. Ему всегда пливать. Он готов признать о том, что ты даже прав в чём-то, но ему на самом деле плевать. На любую критику он будет реагировать на тебя с презрением. То есть его сознание найдёт достаточно большое количество причин, почему ты не прав. То есть, к пример, тебе нравится [ __ ] а не моя великая проза. ты не такой образованный, как я, поэтому ты не поймёшь мою великую прозу. И ему будет абсолютно насрать, что скорее всего люди, которые его будут читать, они тоже не особенно-то образованы, то есть если ты занимаешься массовой литературой. Но тем не менее
16:10 графоман будет отчаянно себя дефать. Он будет доказывать, что он умён не по годам, будет кидывать сомнительные тейки, пытаясь хоть как-то защитить своё текст. Но каждый раз, когда вы будете смотреть в его текст, вы всегда будете видеть одно. текст не будет меняться и текст будет оставаться буквальной шизофренией, где линии с друг с другом не сходятся, где мир максимально абсурден, где даже сильные вещи, которые могли быть в прозе, заменяются слабыми. То есть это такое вот кривое зеркало, буквально хорошее, качественной литературы композиционно. То есть это сломанная нахер композиция от начала и до конца. Она сломана и в идейном смысле, и в плане сравнения. графоман извратит абсолютно всё и сделает вид ещё, что ему, э, что он самый гениальный, естественно, и он никогда никого не услышит и никогда не остановится. И это всегда будет идти от его личности. То есть всегда будут
16:55 приколы, стили: "Я умён не по годам". То есть, ребята, вы чего? Я умён невероятно. Анимешники будут ходить рассказывать, что и книг читать не надо. Надо, надо, естественно, по аниме писать, потому что мы же разумисты, невероятные, ни в коем случае не графоманы. То есть мания величие в этом отношении вещь абсолютно мерзкая. Я годами графоманов просто прошу хоть немножко читать другую прозу, хоть немножко перечитывать. Вот много графоманов вообще книг читало. Вот задумайтесь об этом. Это ведь две разные профессии, но они так-то связаны, потому что любой читатель в это любой писатель - это первоначальный читатель. И несмотря на это, графоманы бесконечно пишут, они не читают, им это нахер не интересно, потому что они абсолютно уверены, что их альтернатива сильнее каких-то авторов. Им абсолютно насрать. У них мания величия, у них искривлённый
17:41 мозг. Они уверены в то, что именно их идея абсолютно новаторская и абсолютно гениальна. И с такой манией величия ты ровным счётом ничего не сделаешь. Потому что, чтобы ты графоману не говорил, графоман в любом случае останется графоманом. Его сознание неизменяемо. То есть оно неизменяемо, ребята. То есть я уверен, кстати, что хоть этот видос называется ты графаман, скорее всего чел, который смотрит вот это вот видео и пытается изменять свою прозу, он, скорее всего-то не графоман. Графоман тот, который посмотрит, скажет: "Блядь, лампоже дегенерат". То есть вот и всё. И это не к тому, что тот, кому я не нравись, [ __ ] хотя в глубине души я так и считаю. Это скорее к тому, что мания ведыч это никогда не есть хорошо. Я вот признаю огромное количество огребков, которые есть за мной. Хоть и не смейте мне их говорить, и у меня выизведонная гордость, но это от другого идёт. И эти вот умён не по годам
18:27 постоянно происходят от каких-то сомнительных говнотейков дурных, когда ты споришь со здравым смыслом дебильным. То есть абсолютно одна из самых, на мой взгляд, дебильных вещей, которые есть у графомана - это его отсылки, потому что он почему-то серьёзно уверен, что отсылки делают хоть какой-либо бы уровень прозы лучше. Причём отсылки вброшенные просто в никуда. То есть, к примеру, я читал Аристофана. Вы не понимаете, в моей книге достаточно большое количество отсылок на Аристофана. Ну как вам понять-то? Вы-то не читали Аристофана. Ну куда вам прочитать Аристофана? Я-то читал Кавку, я-то читал Аристофана и опирался на них. Куда вам до Кавки, куда вам до Аристофана? А это не меняет базы. И это не меняет базы, что твоя книга - это смутное, мутное [ __ ] в котором всё буквально понасыпано и которую надо
19:14 переписывать и которой нужно жёстко менять подход. Так или иначе, но я читал Аристофана, я читал Ксенофонта, я читал Великих. Никто меня не понимает, естественно. Ты великих и не читал, поэтому ты меня не поймёшь. Не дай бог ещё такой человек найдёт себе пять газанюхов, которые будут такой же херне преисполняться. Для них самое главное - это не уровень как раз прозы. Для них самое главное - это одно. Это пальцы погнуть по поводу того, что они читали Аристафана так или иначе. Причём причём Аристофан зачастую к подобной прозе вообще не скажет никто и никогда. Ну, естественно, так как композиция всегда сломана у естественного графомана, у графомана Аристофан всегда соседствует с Наруто, конечно, потому что это очень похожие вещи, да, то есть Аристофан, Наруто, да, то есть поэтому вот уровни высоких якобы, отсылок в стиле
19:59 Аристофана, хотя я их не считаю абсолютно высокими на самом-то деле, всегда соседствует чем-то абсолютно неизменным, шуткой про [ __ ] шуткой про Наруто, шуткой про Говнута. То есть всё, надо даже совместить Наруто и [ __ ] да, и всё это работает просто идеально, на мой взгляд. Ну, то есть мания величия бьётся во все поля. Человек трогает себя за сосочки отчаянно, когда вкидывает две отсылки, которые никто не понимает, и радуется, что их никто не понимает, и радуется, что он не понятый гений, хотя на самом деле он просто писать не умеет, опять же. То есть если ты умеешь писать и ты пользуешься отсылками, да, на здоровье. Это отличный инструмент. То есть так или иначе знаю пару авторов Дна Симонсов, которые на этом всё своё творчество построит. Но если ты, ну опять же, если ты не знаешь никаких отсылок и ты читаешь Дена Симонс, вообще не знаю, кто такой Шекспир, там остаётся уровень прозы, но у графамана всё разваливается. Оно всегда у него всё
20:44 разваливается. Также что делает, естественно графоман? Абсолютно не понимает очевидности. У него есть опять же это от кривое зеркало нормального писателя, композициона другого. Есть определённые очевидности, которые для всех абсолютно очевидности. И если ты пишешь в массовой литературе, то, естественно, твой читатель тоже массовый. Ну какие там [смех] ну будь чуть попроще, не мучай читателя восьмитысячным калом. То есть, к примеру, ну не мучай ты его, ну читатель не готов, скорее всего, у читателя свои вещи. Почему он должен вообще тратить на тебя время? Все понимают, что ты потратил огромное количество времени, что-то пытаясь написать, но ты не должен мучить читать это так или иначе. И есть некоторые не правила даже в творчестве, а есть некоторые установки, которые очевидно правильные, очевидно неправильны. Но если у графомана устроен мозг определённым образом, он никогда не поверит в эти установки. Вот просто
21:31 никогда он всегда будет делать по-своему и ничего э не проверишь. И это очень легко работает, потому что я считаю, опять же, что хоть и написание каких-нибудь статей и написание книг - это две совершенно разные вещи, но если вы займётесь очень интересным приколом и попробуете проверить человека, который вы считаете графоманом на то, что ему интересно, вы просто охереете. Скорее всего, и могут быть интересны самые разные вещи, начиная с самых невероятных фетишей, которые интересны ему одному, неких основ сеттингов, которые только ему как раз только в них он преисполняется. И вот в этом он работает. Не могу приводить прямые ээ примеры, потому что это было бы очень некрасиво с моей стороны. Но я такого видел навалом. Будь это русские сказки, в которых человека просто невероятные вещи интересуют, будь это питьё водочки,
22:17 которое из ниоткуда появляется в русских сказках, будь это вот что угодно, оно так или иначе присутствует. И автору они интересны только одному, потому что его критика и его вещи, которые ему нравятся, они абсолютно не работают. И в итоге графоман ещё в конце делает изумительную мину, в которой смотрит на дебильных, естественно, у читателей и говорит: "Ребята, а почему, а почему вы, а почему вы не читаете моё великое произведение? А почему вы не читаете моё великое произведение? Не понимаю, что написал он его так, что оно даже ему, если он отбросит свою газанюхию, манию величия и прочее, на самом деле было бы глубоко неинтересно. И это меня наиболее поражает. Я же с какими только разными товарищами не встречался. Я встречался с абсолютно сумасшедшими, которые там рекламу у меня покупали, прочее. Вот один сумасшедший до сих пор бегает по интернету и всё кукарекает про то, что там продажный и прочее. Знаете, почему
23:03 он бегает и кукарекает? Почему я продажный? Потому что я один раз вял у него деньги, прорекламировал книгу, а второй раз, поняв, что он сумасшедший, я деньги его брать и не стал. Представьте, то есть я не взял у него деньги, я продажный. И там роман написан просто в изумительном плане, в том плане, что это якобы магический реализм без времени, без диалогов. Когда ты всё это делаешь, будь готов к тому, что его никто и никогда не прочитает. И, естественно, будучи графоманом, этот человек не способен понять, что он нахер графоман и не пытается изменить мир. Поэтому он ходит и неправильно не пытается изменить себя. Он пытается изменить этот мир, не понимая, что у него силёнок под это не хватает. И он бродит туда, бродит сюда, набивается на различные насмешки него от фанат Фубермагинала, становясь посмеши с чем, а ни с чем кроме. И подобные
23:48 товарищи, и подобный графоман, он всегда приходит к тому, что становится посмешищем, без обиды, да, я человек. Я ещё в конце попробую поговорить про позитивную программу и чем графоман, на мой взгляд, может быть. Но если вы накидываете просто невероятных вещей вот этих вот, которые интересны только вам, не изумлядайтесь тому, что только вы эту книгу читать и будете. А если эта книга ещё и имеет очень высокий порог вхождения, а 5.000 страниц - это всегда очень высокий порог вхождения, не удивляйтесь тому, что это понравится только вам, только вам. Так или иначе. И, кстати, как только вы попробуете написать подобные тексты, начинайте ценить кого-нибудь вроде в стида Брендона Сандерсона, который способен на тысяче страниц рассказать интересную историю, потому что он не графоман неожиданно. То есть вот как-то не крути. Вот. Далее также неумение резать сюжет, неумение останавливаться. Есть сюжетные
24:34 древа различные, из которых растут одни дыне сюжета, вторую графоман, они практически бесконечны. Он всегда будет их сетапать и сетапать, сетапать и сетапать. Панчлайн ему не особенно интересны. Иму вообще интересен его мир гораздо больше, чем что-либо. Особое отношение к прилагательным, потому что иногда есть э тексты, в которых прилагательно - это не просто кривизна, иногда есть тексты, в которых прилагательно - это 99% текста. И это уже совсем, на мой взгляд, шизофрения и абсолютный кал. Ну и дочитатель. А что означает графомания? А графомания дочитатель означает абсолютно отсутствие смысла. Говоря откровенно, читая любое графоманское чтиво, вы ловите себя на одной мысли. Это полная буквально буквально трата времени. То есть чтение буква подобной театре боль, потому что ему не получится даже понять, что хочет сделать автор. Ну читаешь ты плохую книгу, да, в которой есть мысли, которые
25:20 тебе не нравятся, которые криво исполнена, прочее, можно об этом что-то сказать. Читаешь ты хорошую книгу, у тебя там, не знаю, язык там нравится, опять же, определённые композиционные решения, определённые там описания тебе нравится, тоже есть о чём поговорить. Когда ты читаешь текст, который намешан и который просто исполнен настолько неправильно во всех смыслах, что он просто смысл перестаёт терять, то всё, ты перестаёшь работать. То есть всё, подобный текст вызывает самую большую и самое большое презрение у любого читателя. Но это презрение, оно работает на очень простом уровне. Самое большое презрение всегда выражается без различия, ребят. То есть вот такие тексты в большинстве своём остаются абсолютно невостребованы, и бедный графоман остаётся один на свалке история. Это грустно, на самом деле. Ну вот, я сказал много плохих вещей, но на
26:06 самом деле я неожиданно считаю достаточно неожиданную вещь, потому что, заметьте, я же говорю, это определённое устройство мозга. Может ли человек повлиять кардинально своё устройство мозга? Нет. Я считаю, что мы должны быть к другим людям достаточно добры. В любом случае, графомания - это не военное преступление. Графомания - это не какой-то кал дерьма. Графомания - это просто свойство личности. Есть люди, которые графоманы, есть и люди, которые нет. Это свойство личности, не делает тебя хуже и лучше до конца, честно говоря. Оно просто не даёт тебе успеха в определённой области. Опять же, если сраните тогда с каким-то ремеслом и профессионализмом, ну я вот не боксёр, да, я вот не боксёр, то есть и меня, естественно, любой боксёр отмудохает. Ну сделает это меня плохим человеком в других областях. Да нет, наверное, есть и области, в которых я точно могу быть умнее, чем боксёр, точно могу быть
26:52 хитрее, точно могу больше зарабатывать. Но просто в этой конкретной области, ну вот мой организм под это не приспособлен. Вот и мозг графомана зачастую не приспособлен под то, чтобы писать книги. То есть опять же, если что, я не просто так вначале говорю, что я до сих пор не решил графман я, потому что это очень многие вещи, кроме того, что человек много пишет, они под меня подходят, то есть вполне себе. Я, хотя я скорее кривой [ __ ] и это меня тоже не оправдывает абсолютно, потому что кривым можно быть вообще тоже до конца жизни, если ты не сделаешь определённых вещей. Поэтому, э, я ни в коем случае не занимаюсь гейкипингом, то есть в этом отношении. Я, напротив, хочу дать определённые позитивные советы, то есть что можно делать подобным людям и как им жить. То есть, во-первых, очень хорошая вещь. В подкасте про Трою я сказал 4.000 раз слова попуститься. Графоману, во-первых, надо попуститься. То есть самое первое, что графоману нужно понять, что если его три великих тома на
27:38 8.000 страниц каждый никому не понравился, то и другие ему, скорее всего, не понравятся. И самый простой вариант попуститься - это попробовать писать но в иных жанрах. То есть потому что есть, к примеру, у тебя огромные проблемы с прилагательными, с драматургией, с прочим калом. Есть просто вещи, которые ты можешь описать без этого кала, без драматургии, без дерьма, без ничего. Ты можешь просто писать сценарии, к примеру, и в сценариях есть определённая структура, которая другая, и которая не требует от тебя бесконечных говноописаний и прочего. И это может у тебя работать. Ты можешь стишки неожиданно писать, и стишки они работают про другое, вдруг у тебя получится. Ты можешь писать статьи, к примеру, и возможно у тебя будут получаться просто замечательные статьи. Ты можешь писать даже фанфики, даже порнофанфики, если у тебя есть различные по порнофантазии, даже они могут, в принципе, тебя самореализовать. И что самое ироничное, то это может добиться
28:24 огромное количество успехов, являясь полноценным графоманом с точки зрения полноценных художественной литературы. То есть и самое главное пробуют писать: "Ну не получается у тебя писать эту саную прозу, да похер на неё вообще". И ровно так же я даже могу пойти дальше. Если ты не можешь вообще, если ты понимаешь, что, ну, вот не получается, ну криво, ну постоянно вот скатываюсь к какому-то калу, то есть, но попробуй другую область. Может, ты рэпер охерительный, иди пиши рэп. То есть тем более в будущем точнее в наше великое время рэперы они и зарабатывают больше. Хотя догарфоман это неважно. Это важно до говнодела. И в любом случае это принесёт тебе больше просто прока. Так что иди пиши. То есть всё будет хорошо, всё будет у тебя в порядке. И не только в этом. То есть я не знаю, попробуй снять кино, попробуй в визуальном плане, попробуй поразвиваться. Я понимаю, что люди зачастую воображают о себе, да? То есть
29:10 вот там, не знаю, ты с детства хотел быть писателем, но у тебя не выходит. Но это же не повод просто останавливаться. Попробуй себя в критике, попробуй себя в фильмах, попробуй себя в сериалах, попробуй писать статьи о сериалах, статьи о книгах, попробуй как-то с друй точки зрения себя. То есть не надо пробовать себя только в одной области бесконечно её пердоть и пытаться написать великие двенадцатичные 12.000 страниц текста, которые никто никогда не прочитает, потому что никто не готов на это. То есть это не проблема людей. Поэтому, ну, попробуй в другой точке зрения, попробуй, ну, хоть как-то измениться. И следующее, опять же, графоману стоит попытаться измениться. То есть неожиданно неожиданно возможно графоману стоит начать писать короткие рассказы и попробовать написать их и не тыся, а один какой-нибудь, ну, которые его реально волнуют. Неожиданно стоит попробовать понять, что нравится иным
29:56 людям. Неожиданно стоит, наверное, пару раз написать, к примеру, замечательные вещи, которые основаны на твоих переживаниях. Неожиданно вот к меру послушать от своего кореш какую-нибуд интересную историю, попробовать переложить её и смешать со своей. То есть тут, чтобы опыт, грубо говоря, смешался в разные стороны. попытаться не своё искажённое сознание выказывать, а пытаться понимать других людей, качать эмпатию и прочую. Это тоже вполне себе может может работать. И, конечно, есть ещё один вариант. Если вы просто графоман и вы всячески уверены, что я всё равно дегенерат и прочее. Я во-первых, согласен. Во-вторых, вы всегда можете писать свои книги до посинения и надеяться, что случится либо массовые помутнение, все прочитают ваше восьмисотстраничное [ __ ] либо что все на самом деле не правы. И вы гении это тоже вполне себе возможная ситуация. Э, вот и всё, как мне кажется. Позитивно программа для графомана существует.
30:41 Графоман сегодня совсем не приговор. И в целом я даже в конце см хочу сказать вывод, что быть графоманом - это вполне нормально. Просто стоит понять, что ты хочешь и куда ты хочешь идти. Мне кажется, что плохо быть человеком, которого нет цеды. То есть вот это вот плохо, когда ты бесконечно пишешь, не имея цеды и не имея никакого желания что-то сказать-то на самом деле. А если ты просто графоман, который срёт текстом каждый день, да, сри, конечно, сри, если твоя физиологическая потребность. Ну, даже это можно оптимизировать, чего я тебе советую. В общем, вот так поговорим мы про графоманов. Можете, ребята, повкидывать ваши примеры графомании. Э, ну и прочее. С вами был Мастм Полуджи. До скорых встреч и всем пока. Пока.
