0:00 Після 40 років, два найвідоміші вінтажні низькі спортивні кросівки все ще шалено популярні сьогодні, у 2025 році. Але ми бачили багато таких брендів, які беруть ці перевірені часом стилі та з часом повністю позбавляють їх будь-якої якості, просто користуючись популярністю силуету, так що ви думаєте, що отримуєте якості, які зміцнили популярність взуття, хоча насправді це лише фасад їх колишнього вигляду. Отже, ми розріжемо обидва ці кросівки навпіл і проведемо наш тест, щоб з'ясувати, чи відповідають ці кросівки якості, яка здобула їм ім'я. Ці два туфлі дуже схожі, аж до маленького вирізу в проміжній підошві, про який ми поговоримо, але між ними є одна величезна різниця, про яку, я думаю, ніхто насправді не знає, але вона суттєво впливає на те, як вони носяться та як відчуваються під ногами, і це можна побачити лише тоді, коли розрізати їх навпіл. І чесно кажучи, я й гадки не мав, перш ніж почав готуватися до цього відео.
0:45 Коріння Reebok сягає аж до 1800-х років, аж до 1895 року. Але той Reebok, який знає більшість людей, виник у 1958 році з прийняттям назви Reebok, що походить від слова «аналопе» або типу « аналопе Reebok». І Reebok здебільшого залишався непоміченим аж до 80-х, коли онуки засновників Джо та Джеффа Фостерів побачили величезний підйом цього нового тренду на повсякденні фізичні вправи з аеробікою, тренувальними заняттями, бігом, підтюпцем та важкою атлетикою. А їхня родина мала давню історію та традиції виготовлення спортивного взуття. Тож вони хотіли створити взуття, яке б дійсно враховувало ці нові тенденції. Отже, у 1982 році вони випустили Freestyle, який не є взуттям. Взуття, створене для того, щоб повністю привернути увагу жінок у новому світі тренувань. І це взуття фактично вибухнуло за одну ніч. Воно стало одним із найпопулярніших моделей взуття року. І багато хто припускає, що
1:31 це тому, що він був дуже орієнтований на продуктивність, але водночас був великий акцент на естетиці, особливо на легінсах 80-х років та надмірно очевидному спортивному стилі, майже як спортивний одяг тієї епохи. Reebok хотів створити високопродуктивні тенісні кросівки, які б так само добре грали поза кортом і, що найважливіше, добре виглядали як на корті, так і поза ним. А в 1985 році Reebok випустив це взуття, Reebok Club C. І люди одразу полюбили це взуття, тому що воно було ідеальним поєднанням продуктивності та більш повсякденної естетики для щоденного носіння, водночас зберігаючи при цьому характеристики продуктивності. І протягом останніх 40 років це взуття то набирало, то втрачало популярність, але з того часу воно фактично є основним продуктом Reebok . Порівняйте це з New Balance. І це, по суті, схожа концепція, в якій New Balance досягла значного успіху протягом десятиліття у 80-х роках у баскетболі, особливо в бігу, і у них було взуття 650, яке було
2:18 високопродуктивним баскетбольним кросівком. І ці 550-ті моделі були по суті тією ж концепцією, яку вони реалізували з Club C. Вони хотіли більш повсякденні, менш функціональні, більш зручні для щоденного носіння кросівки, які все ще мали б продуктивність їхньої 650-ї моделі. Але на відміну від Club C, 550-ті моделі фактично занепали та пішли в забуття на кілька десятиліть, поки нещодавно їх не відродили, і тепер це одні з найулюбленіших кросівок New Balance . Тож які ж тут претенденти? Ну, спочатку ми отримали New Balance. Модель - 550. Вони важать 1 фунт 1 унцію. Вони продаються в роздріб за 110 доларів. Вони зроблені в Китаї. А позиціонування цього продукту відбувається так, ніби оригінальна модель 550 дебютувала в 1989 році та залишила свій слід на баскетбольних майданчиках від узбережжя до узбережжя. Після першого випуску, модель 550 була захована в архівах, перш ніж була знову представлена обмеженим тиражем наприкінці 2020 року та повернута до своєї постійної лінійки у 2021 році. Протилежним брендом є
3:05 Reebok. Стиль - вінтажне взуття Club C85 . Вони важать 12 унцій. Вони продаються в роздріб за 90 доларів. Вони виготовлені у В'єтнамі, а позиціонування цього продукту відповідає класичному стилю придворних дизайнерів з лаконічним виглядом. Взявши за основу класичну модель 8s Court , це взуття поєднує в собі простоту. Вони мають шкіряний верх та класичний стиль з зручним носінням. Проміжна підошва з EVA забезпечує легку амортизацію. А якщо ви хочете будь-яку з цих туфель, зверніть на них увагу. Будь ласка, додайте посилання в моєму описі. Це всі наші гаманці ручної роботи, які ми шиємо прямо тут, у магазині. Виріжте прямо тут, у магазині. І ми не користуємося швейними машинками. Ми робимо це по-старому, за допомогою техніки шиття сідел, яку використовують для виготовлення сідел замість швейної машинки. Це один шматок нитки, дві голки та вплітання та виплітання нитки. Усі різноманітні кольори: від світло- коричневого, світло-коричневого, середньо-коричневого, темно-коричневого та чорного. Що ще важливіше, різні гаманці. Отже, почнемо з найменшого та першого, того, який справді
3:50 запустив бренд на Kickstarter, гаманця Claude. Дві кишені, одна коротша кишеня та більша кишеня ззаду із загнутим краєм, щоб ви могли вмістити більше карток. Те саме з тонким гаманцем. Це просто переробка цього. Та ж концепція, дві кишені, закруглений край для більшої кишені. Потім, версія тонкої моделі з великим татком, SBB, яку ми насправді зробили за цим викрійкою для розбитої щита, розрізаної навпіл на початку часів YouTube. Але спереду в нього є дві кишені для карток і більша кишеня для готівки із загнутим краєм. Потім до гойдалки, тієї, якою я користуюся, мабуть, майже щодня. Отже, у нього є чотири кишені для карт, тож ви можете дійсно розділити та відокремити свої картки. А якщо цього місця для карток недостатньо, і вам потрібен трохи місця для готівки, ви можете піти до Togo. Дві великі кишені, складені один раз, для зберігання готівки та чотири кишені для карток. Якщо ви старомодний чоловік, вам потрібен традиційний двосторонній одяг. Та сама концепція , але у вас є шість кишень для готівки з цими маленькими прихованими кишеньками ззаду та цією щілиною для готівки там,
4:37 традиційна двостороння кишеня. І найбільший татусь із усіх – дорожній гаманець. Маленьке місце для вашого посадкового талона, паспорта, посвідчення особи, всіх ваших кредитних карток, усього мотлоху, який ви збираєтеся накопичити під час подорожі. навіть ця маленька прихована кишенька прямо там. Отже, перегляньте все це нижче. Отже, тепер давайте почнемо порівнювати ці два. Почнемо зі шкіряного верху, бо 550-та модель, принаймні ця її версія, була однією з найгірших шкір, які ми бачили. Деякі інші пари, як-от пари ALD, мали кращу шкіру, але це досить погана шкіра від New Balance, бо New Balance відомий тим, що виготовляє справді якісну шкіру. У них є щось на кшталт замші P та їхні дорожчі речі, їхні кросівки для бігу, але ці речі не такі вже й класні. Його товщина всього 1 мм. Але головна проблема полягає в тому, що це, по суті, просто замша. Вони поклали зверху дуже товсте пластикове покриття, щоб створити враження, що це високоякісна шкіра. Тож як тільки ми почали його випалювати та дряпати, гладкої текстури не залишилося. Це просто груба замша. Як для дешевих кросівок, це не найбільша
5:23 пропозиція, але ви порівнюєте їх з Club C, які насправді дешевші. Club C виготовлений зі справжньої зернистої шкіри. Ви можете побачити цю маленьку зернистість на поперечному розрізі. Він набагато легший і м'якший. Знаєте, вона буде набагато більш зморшкуватою, бо вона пом'ята і має більше потертості порівняно з більш жорсткою та твердою шкірою на 550-х. Club C також трохи товстіший, його товщина становить 1,5 міліметра. Покриття зверху, а не цей важкий пластик, це скоріше пігмент зверху. Ми провели тест на прокол на обох моделях, і New Balance витримав 33 фунти (15,7 кг), тоді як Reebok — 51 фунт (23,7 кг). Отже, яка шкіра краща? Я думаю, що загалом Reebok — кращий шкіряний кросівки. Воно м'якше. Його буде легше розім'яти. Він трохи товстіший. У ньому є зерно. І я думаю, що воно буде старіти набагато краще в довгостроковій перспективі порівняно з цією шкіряною взуттям New Balance з дуже щільним покриттям. А як щодо внутрішньої частини цих двох кросівок? Що ж, у New Balance 550 є саме та класична
6:09 підкладка. Знаєте, нічого особливого в цьому немає, і це лише чверть долара. Він проходить лише через п'яту. Порівняйте це з Reebok. І це те, що мені дуже подобається в Reebok, тому що підкладка з махрової тканини. І для мене це як цікавий артефакт з початку 80-х років та технологій, які вони мали на той час, бо сьогодні ми б сказали: добре, нам потрібне взуття, яке відводитиме вологу, щоб воно було більш спортивним, і щоб ви не спітніли, а потім загрузли. Ми б, знаєте, сьогодні сказали б: " Гаразд, ми додамо ці вентиляційні отвори". У нас буде цей матеріал, який легко пропускає повітря всередину та назовні, але водночас дозволяє волозі робити те чи інше. Ми використовуємо всі ці штучні технології, тоді як у 1980 році нам ніби потрібно було зменшити вологість всередині взуття. А що, якби ми просто поклали рушник всередину? І це, по суті, те, що таке махрова тканина. Це просто базовий матеріал для рушників, але використовується як
6:54 підкладка. І так само, як і 550-ті, це просто в п'яті. Але мені просто подобається, наскільки простими були технології тоді. Тож який з них кращий? Особисто мені подобається махрова тканина. Я думаю, що в нього справді класний вінтажний вигляд. Він справді вбирає ваш піт. Знаєте, можливо, він не такий стійкий до стирання, як цей сучасніший матеріал у New Balance, але я все одно віддам перевагу Reebok. Я просто думаю, що це краще, мені це подобається, і це краще відповідає темі . Одна з моїх улюблених частин цього взуття, і одна річ, яка робить їх дуже схожими, це проміжна підошва, яка має невеликий виріз з медіальної сторони. Отже, на внутрішній стороні вашої стопи, замість цієї чашеподібної підошви, обгорнутої по всьому периметру, є це гігантське вікно, через яке ви насправді можете бачити проміжну підошву. І коли я знімав це відео, я не зовсім розумів, для чого воно. А потім, прочитавши коментарі та провівши трохи більше досліджень, багато людей, здається, думають, що це для того, щоб додати взуттю певну гнучкість. Тож замість того, щоб намагатися зігнути цю чашечку підошви
7:41 та допустити її пом'яття та потенційного розколу, наявність цього вирізу дозволяє взуттю згинатися набагато більше. Інша причина, чому вони нібито це роблять, полягає в тому, щоб дати піні трохи місця для стискання, щоб, коли ви на неї приземлитеся, замість того, щоб вона була повністю інкапсульована капсулою, вона трохи випирала , особливо в області арки. Хто знає, чи є хоч один із цих варіантів правдою? Я думаю, що гнучкість — це точно головне. бо я відчуваю різницю. Але я навіть не знаю. Можливо, там навіть немає, можливо, це навіть не проміжна підошва. Я легко можу уявити, що це просто шар штучної піни, бо ми бачили, як Birkenstock роблять штучну коркову поверхню. Отже, ми навіть не знаємо, чи це справжнє. Але ззовні здається, що піна приблизно така ж. Вони приблизно від 35 до 40 шоретів. Отже, яка проміжна підошва краща? Я б сказав, що це нічия. І хоча ці підошви виглядають майже однаково, принаймні за застосуванням, вони працюють дуже по-різному. Вони, як у Reebok, набагато гнучкіші. Це набагато м'якша гума. Reebok коштує 65 шорлетів,
8:28 тоді як New Balance — 75 шорлетів. Отже, це більше схоже на ваш робочий черевик. Дійсно важка робота. Може бути більш довговічним. Можливо, воно трохи менш чіпке, бо важче. Але ця підошва, якщо ви пам'ятаєте з розрізу навпіл, надзвичайно товста. Його товщина приблизно 6 мм, що на 2-3 мм товще, ніж у більшості кросівок. І просто дивлячись на бічний профіль , він виглядає набагато тоншим. Це більше схоже на підошву 4 мм. І тому, порівнюючи їх, з Reebok ви отримали набагато більше гнучкості. Він матиме краще зчеплення, але не прослужить так довго, як New Balance, вони будуть набагато жорсткішими. Ви не отримаєте стільки ж ударостійкості. Ви не отримаєте такого ж зчеплення, але вони набагато товстіші та набагато міцніші через те, наскільки тверда гума. Але в обох все ще є той шов бокової стінки, який огинає їх по всьому периметру. Ви можете побачити шов бокової стінки зсередини. Отже, яка підошва краща? Зараз я б сказав New Balance, бо не знаю, наскільки він товстий, чи цей пінопласт взагалі справжній . Гм, тож остаточне рішення ми винесемо,
9:15 коли розріжемо його навпіл. Але є одне, що робить ці два кросівки такими різними, і чому це взуття можна гнути ось так і ось так, а New Balance — ледве. Все залежить від того, як це побудовано. І ви б ніколи не дізналися, що є різниця в тому, як вони побудовані, хіба що ви буквально розріжете їх або розірвете устілки, щоб побачити, що під ними, і не матимете достатньо розуміння, щоб зрозуміти, на що ви дивитеся. Бо якщо ви пам'ятаєте New Balance, вони майже зроблені як черевики, бо це кросівки з довговічністю. Отже, що це означає, вони беруть цю тверду рожеву волокнисту плиту, беруть верхній шар і обгортають його знизу, і це те, що скріплює ці два шари разом. Потім до нього кріпиться проміжна підошва та зовнішня підошва. Тож весь цей матеріал, що обгорнутий знизу, та рожева деревоволокниста плита додають взуттю значної жорсткості та міцності , але водночас він
10:01 дійсно структурує піну. Це запобігає перекочуванню в один чи інший бік. Він стискає піну набагато рівномірніше. А оскільки New Balance завжди має якусь чашечку для п'яти, це взуття дуже стійке під ногами. але ви втрачаєте частину цієї м'якості м'якшої проміжної підошви, і ви втрачаєте деяку м'якість загалом, тому це не найзручніше та найм'якше взуття для ніг. Порівняйте це з Reebok. Це зовсім різні. Отже, це як у класичній конструкції кросівок, де верхня частина прошита стробленим швом, а не під товстішою дошкою, а майже під кутом 90°, щоб отримати набагато легшу та гнучкішу строблену дошку. А ця строблборд — це, по суті, просто шматок тканини. Він має трохи більше структури, але не такий товстий і важкий, як цей твердий рожевий ДВП. А перевага стробального стібка полягає в тому, що ви набагато більше стоїте на пінопласті. Отже,
10:46 у вас набагато більше м'якості. Він набагато м'якший, ніж тверда деревоволокниста плита. У вас трохи більше схильності до розливання в один чи інший бік, і воно насправді не стискається так рівномірно. Вони просто більше схожі на звичайні кросівки, тоді як ці, навпаки, майже як черевики. Отже, який же метод будівництва кращий з двох? Що ж, якщо вам подобається стабільність і підтримка, вам можуть сподобатися New Balance. Але якщо вам подобається справді вільне, комфортніше та м’якше відчуття, вам можуть сподобатися Reebok. Але нам доведеться почекати, щоб побачити, що всередині, бо я навіть не знаю точно, що всередині Reebok. Отже, давайте розріжемо їх навпіл і з'ясуємо, яке з цих двох взуття краще. Ого, його язик щойно вшитий крихітним
11:33 Що? Все [Музика] правильно, ми розрізали їх навпіл. А якщо ви ще не підписані, подумайте про те, щоб натиснути маленьку кнопку «Підписатися». Перегляньте наші вироби зі шкіри ручної роботи, наші колаборації. Ось так ми можемо дозволити собі купувати абсолютно нові речі. Буквально, просто щоб показати вам, що всередині, і які з цих брендів брешуть, а які приховують правду, а які брешуть лише зовні . Отже, тепер давайте подивимося, що всередині. [Музика] Отже, це піна. Чесно кажучи, була секунда, коли я подумав, що це може бути не справжня піна. Це може бути просто структурована проміжна підошва, і ця піна просто для зовнішнього вигляду, але це справді
12:20 піна, яка повністю вкрита нею. Отже, це маленьке бічне віконце — це той пінопласт, на якому ви стоїте. І тепер ви дійсно можете побачити, наскільки вони візуально схожі . Але тепер ви дійсно можете побачити, наскільки відрізняється ця деревноволокниста плита зсередини . Це велика товста 3-міліметрова досить жорстка деревоволокниста плита порівняно з цим дуже тонким міцним матеріалом у стробальній плиті. І це найбільша різниця між цими двома. Через це взуття відчувається зовсім інакше, бо навіть цей розрізаний навпіл черевик, знаєте, я можу його ось так зігнути, але він ламається і розколює цю деревоволокнисту плиту. Це досить важко зробити порівняно з цим строблювальним стібком. Знаєте, це не велика справа. Я міг би зробити це вручну. Тож чи досі вони виготовлені з тією ж якістю, яка здобула їм ім'я? Це не той конкретний New Balance 550. Ми бачили й інші, кращі, але я просто вважаю, що ця шкіра не має виправдання, особливо від New Balance, які відомі виробництвом високоякісної
13:06 шкіри. Це був лише рідкісний виняток. New Balance не досягає своїх цілей. Але в усьому іншому, здається, він працює так само, як, мабуть, і ті старі шкільні кросівки. Знаєте, здається, що з цих двох, цей, мабуть, більше відповідає оригіналу, бо він все ще з дощок і має це справді товсте та жорстке покриття . Підошва на 2-3 мм товща, ніж у Reebok. І тому я думаю, що це цілком відповідає формі, але не цій конкретній версії. Я думаю, що деякі інші версії ближчі. З іншого боку, здається, що Reebok побудований за тим самим стандартом від початку до кінця. Знаєте, шкіра все ще, знаєте, це не... це далеко не шкіра для продуктивності. І ви можете бачити, наскільки вільні деякі з цих панелей і наскільки поганим був їхній вибір, бо це більше, ніж просто зім'ята шкіра. Тепер, коли ми розрізали його навпіл, ми бачимо, що це досить пухке волокно, де відшаровується не верхній шар , а сама шкіра, яка має дуже пінисту структуру,
13:52 бо вона дуже дешева. Отже, обидві ці шкіри дещо сумнівні з точки зору відповідності стандарту, за яким виготовлене це взуття. Отже, яке з цих двох моделей взуття було б кращим за справжні вінтажні низькі спортивні кросівки? Я думаю, що загалом більше людей цінуватимуть характеристики цього взуття, ніж стабільність та підтримку 550-х. Отже, я віддаю перевагу Reebok, але це не означає, що я маю рацію. Тож, дайте мені знати, що ви думаєте. Можливо, я помиляюся. Можливо, всі не погоджуються. Тож, пишіть у коментарях, хто, на вашу думку, переміг . І дякую вам, хлопці, за те, що переглянули це відео, підтримали нас і дали змогу купувати абсолютно нові речі щотижня, щоб зменшити витрати вдвічі, щоб ці бренди були відповідальними та показали вам, на що ви насправді витрачаєте свої важко зароблені гроші . А якщо ви хочете нас підтримати, поставте нам невеликий лайк, підпишіться, перегляньте наші вироби зі шкіри ручної роботи, які ми виготовляємо прямо тут, у магазині, що навчили мене всього, що я знаю про шкіру, та наші колаборації, які продовжують навчати мене все більше і більше про світ взуття завдяки співпраці з деякими з цих брендів. Тож перегляньте все це
14:37 нижче та дякую вам, хлопці, за вашу підтримку. До зустрічі [Музика]
