0:00 Від танків, що прорвали лінію фронту під Камбре у 1917 році через інтернет, народжений технологічною гонкою часів холодної війни, до сьогоднішніх полів битв, де безпілотники та штучний інтелект малюють нову карту війни. Історія людства - це історія військових інновацій. Уявіть собі Кремнієву долину 50-х не як колиску соціальних мереж, а як кузню програмного забезпечення для літаків шпигунів і чіпів для крилатих ракет. Подумайте про Україну, де масове виробництво близько 4х млнів дронів щороку створює нову реальність, в якій окремі битви можуть вирішуватися одним кліком. За фасадом конфліктів сьогодні розгортається боротьба між гігантами оборонної промисловості та новими
0:46 гравцями. Компанія Палантр, вартість якої у 2024 році зросла на 300%, перевищує сукупну капіталізацію решти американського оборонного сектору. Андуріл вартістю 28 млрд доларів перемагає пропозиції або Boeing на тендерах Пентагону, тоді як європейська ЛSН вартістю 5 млрд євро створює високоточну зброю бойових безпілотників. Чи не ці стартапиасайдери формують майбутнє війни? Ми стоїмо на порозі революції. Штучний інтелект виходить на поле бою. Безпілотні транспортні засоби замінюють солдатів, а технології подвійного призначення стирають межу між миром і війною. І все це у світі, де геополітичний баланс сил знову стає
1:34 багатополярним. Ласкаво просимо до доповіді 20-х. [музика] З самого початку історії війна і технології сформували нерозривний зв'язок. Ті, хто першими впроваджували інновації на полі бою, отримували перевагу, яка часто визначала долю цілих цивілізацій. Слід підкреслити, що численні технології, спочатку розроблені для Збройних сил, згодом мали сильний вплив на покращення економічного розвитку і процвітання суспільства. Тому можна говорити про
2:19 тісний взаємозв'язок, що часто нагадує взаємозалежність між розвитком військових і цивільних технологій. Нерідко результати окремих битв або воїн вирішувалися завдяки відповідному швидкому використанню та адаптації інноваційних технологій, що ускладнювало орієнтацію супротивника на полі бою, змушуючи його коригувати свою тактику. Масове розгортання нових технологій за відсутності відповідних контрзаходів часто дозволяло скоротити тривалість битв або конфліктів, що призводило до зменшення людських і матеріальних втрат. Одним з прикладів з історії X століття є британський наступ на Камбре в листопаді 1917 року, коли британці вперше масово застосували
3:05 танки, досягнувши обмеженого прориву на лінії фронту. Згодом танки стали одним із найважливіших активів Антанти, яка у 1918 році завдяки новому підходу до маневреної війни зуміла вийти з глухого кута на фронті. Танки стали революцією, яка назавжди поклала край ері кавалерії, формації, яка домінувала на полях битв протягом тисячоліть. Це класичний приклад того, як одна інновація може повністю змінити правила гри. Велика війна започаткувала багато інших тенденцій у ведненні бойових дій, таких як використання хімічної зброї, що спонукало до шалених пошуків відповідних заходів захисту для солдатів. З історії після холодної війни можна згадати обидві війни в Персиській затоці, де
3:52 коаліційні сили на чолі зі США підтвердили важливість інформаційної переваги, отриманої завдяки новим засобам розвідки. Протягом усієї історії військової науки постійним викликом у використанні нових технологій було перетворення тактичного успіху на стратегічні досягнення. Якщо аналізувати історичний контекст ширше, то в другій половині X століття під час промислової революції спостерігався значний технологічний прогрес, який вдосконалив транспортні і комунікаційні системи. Поширення залізниці і винайдення телеграфу змінили не лише світову економіку, але й ведення війни. Використання пари в промислових процесах також різко збільшило масштаби військового виробництва, що сприяло
4:38 збільшенню чисельності армії. Паровий двигун також завершив епоху вітрильників, змінивши обличчя війни на морі, а також торгівлю. Важливо, що конфлікти часто ставали каталізаторами технологічного розвитку, як, наприклад, під час громадянської війни у США або кримської війни, які також принесли прориви в галузі медицини. Революціонізувавши спосіб транспортування військ, залізниці вплинули на темпи прогресу на оперативному рівні, сприяючи історичним перемогам бісмарківської Прусії у другій половині X століття. Пруси помітили потенціал нового виду транспорту ще у 1840х роках, коли використали його для масового перекидання військ до Кракова для придушення повстання.
5:25 Протягом наступних десятиліть, аж до повсюдної моторизації Збройних сил, залізничний транспорт часто визначав процес оперативного планування. Найкращим прикладом чого є німецький план Шліфена перед Першою світовою війною. Залізниці залишається важливим елементом військової логістики і донині, що продемонструвала війна Росії проти України та залежність обох армій від постійного постачання обладнання та боєприпасів. Протягом усього бурхливого XX століття дві світові війни в поєднанні з напруженим періодом холодної війни створили оптимальні умови для розвитку військових технологій. Стратегічні потреби держав Західного блоку сприяли фінансуванню інновацій, які призвели до поширення персональних комп'ютерів та інтернету, що виникли в
6:12 рамках координованого Пентагоном проекту Арpet. Іншим прикладом революційної технології, яка покращила розвідку і точність озброєнь, стала система GPS, яка лягла в основу американських військових успіхів у період після закінчення холодної війни. Таким чином, військові технології, окрім забезпечення оперативних переваг, можуть з часом призвести до ширшої адаптації певного рішення в цивільній сфері, що часто призводить до подальшого вдосконалення окремих аспектів технології. Одним із найкращих прикладів є сектор персональних комп'ютерів або напівпровідників, який протягом десятиліть визначав американську технологічну перевагу. У 1950х роках на етапі свого зародження Кремнієва долина займалася переважно виробництвом
6:59 розвідувального програмного забезпечення для літаків шпигунів або чіпів, що використовувалися в крилатих ракетах. Окрім багатомільярдних інвестицій у проривні технології, слід пам'ятати про постійне вдосконалення рішень, які використовуються протягом багатьох десятиліть. Хорошим прикладом тут є ракетно-космічна галузь, де великі надії пов'язані із гіперзвуковими ракетами, які є наступним етапом у розвитку високоточної зброї. Вперше вони з'явилися у вигляді ракет під час Другої світової. Ця зброя в кінцевому підсумку стала символом і одним з основних елементів звичайних і стратегічних арсеналів під час холодної війни. Сьогодні найбільші військові держави на чолі з Росією, США і Китаєм працюють над різними варіантами гіперзвукових ракет.
7:44 Аналогічна ситуація склалася із протидією широкому спектру засобів повітряного нападу від вищезгаданої гіперзвукової зброї до безпілотників. У цій сфері лазерна або мікрохвильова зброя має винятково високий потенціал, представляючи собою явно дешевшу альтернативу в порівнянні з нинішніми заходами протиповітряної оборони. Проте не варто плекати ілюзій. У контексті найближчих років прогресуюча автономізація транспортних засобів відіграватиме важливу роль, як у цивільній, так і у військовій сферах. Безпілотні системи кардинально змінять поле бою, замінюючи солдатів у найнебезпечніших місцях. Впроваджуючи нові методи розвідки або слугуючи самодостатнім і більш економічноефективним наступальним
8:29 засобам. Дрони, як в сучасних конфліктах, використовуватимуться як для розвідки, так і для вогневої підтримки, особливо на тактичному рівні, замінюючи або доповнюючи інші традиційні системи, такі як артилерія або дорогі високоточні ракети. Тенденція до широкого застосування безпілотних апаратів підтверджується проєктами повітряних і наземних транспортних засобів наступного покоління, таких як європейські FCAS і MGCS, що підтримуються безпілотними підрозділами, які підвищать як живучість, так і вогневу міць цілих систем. Слідом за безпілотними транспортними засобами, тобто обладнанням, з'явиться і автономне програмне забезпечення штучний інтелект. змінює правила гри. Він дозволяє
9:16 створювати автономні системи озброєння, які реагують швидше за людину і приймають рішення з точністю, недосяжною для людиниоператора. Розвиток ш також сприятиме автомізації безпілотних суден і уможливить більш ефективне захоплення цілей в умовах перешкод або розробку більш ефективних форм блокаючих боєприпасів, наприклад, у вигляді руїв дронів. Природно виникають етичні питання: чи повинні ми дозволяти машинам вирішувати питання життя і смерті? Ця дилема стримує деякі інновації, але тиск конфліктів, таких як війна в Україні, постійно розсуває ці межі. Водночас перебіг сучасних конфліктів, зокрема в Україні, свідчить про швидкий прогрес у цій сфері, зумовлений переважно потребою
10:02 в імпровізації. Штучний інтелект також може бути використаний у передових системах моніторингу та аналізу даних, які мають вирішальне значення для виявлення загроз, оцінки ризиків і швидкого прийняття рішень у режимі реального часу. Прогресивний розвиток ш сприяє появі сучасних систем командування і управління, які є ключовими для координації військових дій в епоху мультидоменних операцій. Ще одна сфера, яка однозначно виграє від розвитку ші - це військові симулятори, які допоможуть зменшити експлуатацію військової техніки та обладнання. Серед багатьох інших технологій стане ключем до отримання технологічної переваги в майбутніх
10:47 конфліктах, дозволяючи краще використовувати інформаційну сферу і більш ефективно застосовувати вогневі засоби. Важливість цієї технології визнають і представники традиційної оборонної промисловості, які часто скептично ставляться до інновацій. Генеральний директор Рейнмітл Армін Папенгер нещодавно визнав, що в найближчому майбутньому ще й відіграватиме важливу роль, зокрема в процесі управління на полі бою, а також в ідентифікації ворожих підрозділів. Все це призводить до одного. Україна стала найбільшою за останнє десятиліття лабораторією військових інновацій, де в режимі реального часу випробовуються технології, які ще кілька років тому здавалися далеким майбутнім. Російсько-українська війна постійно
11:33 розвивається і адаптація до мінливих умов є ключовою умовою перемоги, як на тактичному, так і на стратегічному рівнях. Найважливіші висновки з війни поки що стосуються поширення витратних і недорогих високоточних засобів повітряного нападу та безпілотних суден для розвідувальних і бойових цілей. Найбільше спостерігачів за конфліктом шокує масове виробництво безпілотників. Україна випускає до 4 млнів щороку. І за цим успіхом стоять не державні оборонні конгломерати, а приватний сектор, який швидко адаптувався до потреб воєнного часу. Іншим важливим спостереженням є значне покращення якості та збільшення кількості засобів розвідки, спостереження та рекуцировки, які
12:19 серйозно ускладнюють концентрацію сил, особливо для бронетанкових підрозділів, що значною мірою пояснює патову ситуацію, яка зберігається на багатьох ділянках фронту. Війна в Україні - це не лише фізична битва, а й невидима боротьба в електромагнітному спектрі. Той, хто контролює радіохвилі, має перевагу. Тому аналітики Русії відзначають, що конфлікт довів, наскільки великий вплив має радіоелектронна боротьба РЕП, на оперативну діяльність і наскільки складно отримати довготривалу перевагу в електромагнітній сфері. Це особливо помітно при використанні безпілотників, які потребують постійного оновлення. Також вражає низька живучість бронетехніки та неоціненна роль протиповітряної оборони не лише для
13:06 Збройних Сил, але й з точки зору підтримки стійкості та ефективного функціонування всієї економіки. Тому протидія недорогим засобам повітряного нападу, таким як безпілотники у спосіб, що охоплює всі елементи критичної інфраструктури, залишається значним викликом. Тут, як і в багатьох інших сферах конфлікту, приватний сектор може виявитися неоціненним. Низка військових рішень, що застосовуються в Україні, були ефективно реалізовані саме завдяки залученню цивільного сегменту. Важливим прикладом є масове виробництво безпілотників, яке в Україні за оцінками сягає до 4 млн одиниць щорічно. Без сумніву, російсько-українська війна значно прискорила розвиток військових технологій, змусивши адаптуватися
13:53 Збройні сили і тим самим забезпечивши сприятливі умови для тестування нових рішень. Конфлікт також виявився поворотним моментом для підтримки оборонних технологій через різке збільшення оборонних витрат серед країн альянсу та інтерес з боку приватного ринку. Дійсно, слід мати на увазі, що протягом останніх трьох десятиліть після закінчення холодної війни оборонний сектор характеризувався високою концентрацією і залежністю від державних замовлень. Символом нової ери стала так звана таємна вечеря, під час якої американці вирішили консолідувати оборонний сектор лише у п'яти компаніях так званих оборонних праймів. Для порівняння, у 50-х роках в Америці було понад 50 компаній порівняного масштабу.
14:40 Зменшення витрат на оборону і зниження конкуренції внаслідок густої мережі залежностей і довгострокових військових контрактів створили високі вхідні бар'єри, що призвело до стагнації оборонного сектору, яка, на думку багатьох, вплинула на темпи технологічного прогресу і адаптаційні можливості. Статистика підтверджує це явище. Lockheit Martin, General Dynamics RTX і Northrop Gruman входять до топ-10 приватних бенефіціарів американських державних витрат. Загалом п'ять найбільших американських військових компаній отримують майже 300 млрд доларів США щорічно тільки від Пентагону, як на науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи, так і за укладеними контрактами. При цьому, за оцінками оборонні прем'єри отримують
15:27 понад 85% коштів Пентагону, призначених для компанії сектору. Іншою проблемою стала складність адаптації до нових реалій після розпаду Совського Союзу і пов'язаної із цим зміни оперативних потреб країн Північно-Атлантичного альянсу в бік експедиційних місій. Яскравим прикладом довгострокового військового контракту Пентагону, що характеризується хронічним перенесенням термінів і зростанням вартості, є програма створення винищувача п'ятого покоління F-35, яка розпочалася ще у 1990. Весь проєкт затягнувся загалом на 10 років і, як очікується, коштуватиме Пентагону до 2 трилн доларів США протягом усього терміну експлуатації винищувачів. Варто зазначити, що на F-35
16:15 припадає близько 1/4 доходів компанії Lockheit. Порівняним прикладом є замовлення на 100 малопомітних бомбардувальників нового покоління B-21, яке за оцінками обійдеться американським платникам податків у 200 млрд доларів США. Однак природа не терпить вакууму і на родючому ґрунті потужного венчурного сектору зростає сильна конкуренція проти великої п'ятірки. Символом хвилі інновацій, спрямованих на руйнування існуючого статус кво в оборонному секторі, є американська компанія Палантр, яка розпочала свою діяльність у 2004 році на хвилі війн з тероризмом. Цікаво, що ЦРУ протягом багатьох років було і основним клієнтом, і інвестором Палантр через свій технологічний фонд
17:01 INQUTEL. Що саме робить Палантр, якщо говорити просто, бачить закономірності там, де людський розум бачить лише хаос. Основне застосування проривного програмного забезпечення американської компанії стосується більш ефективної агрегації даних в організаціях на одній інтегрованій платформі. Програми Pланer в першу чергу базуються на онтології даних, що дозволяє моделювати та створювати системи знань, управляти інформацією та проектувати інтерактивні системи в організаціях. Крім того, компанія розробляє технологію цифрових двійників, яка має застосування в більшості секторів економіки. Зокрема, в промисловості технології Палантр знаходять широке застосування за межами військових систем, про що свідчить співпраця в оптимізації британської
17:47 системи охорони здоров'я під час пандемії ковід. Крім того, компанія надає свої послуги в автомобільному, фінансовому та енергетичному секторах. Наприклад, BP використовує програмне забезпечення для управління ресурсними активами та видобутком нафти з морських родовищ. Наразі на комерційний сектор припадає майже половина доходів компанії. Подвійний характер технології спонукав компанію розробити дві окремі операційні системи для державного та приватного секторів. Протягом багатьох років Палантр тісно співпрацює з американськими спецслужбами, такими як Центральне розвідувальне управління, Агентство національної безпеки і Федеральне бюро розслідувань, а також зі спецпідрозділами. Важливо, що Палантір не продає свою продукцію до Китаю або клієнтам з країн, які вважаються
18:33 геополітичними суперниками США. Після багатьох років роботи в тіні у 2024 році значною мірою на хвилі перемоги Дональда Трампа оцінка компанії злетіла більш ніж на 300%. Перевищивши сукупну капіталізацію решти оборонного сектору США. Унікальність цієї ситуації підтверджується тим, що за попередні 46 років жодна оборонна компанія не входила до індексу S&P 500. Додатково варто відзначити, що засновник компанії Алекс Carp частіше, ніж у випадку з іншими технологічними компаніями, наголошує на важливості організаційної культури та місії Палантір, яка базується на патріотизмі та підтримці Збройних сил, як у мирний, так і у воєнний час. Ще
19:18 одна американська історія успіху - стрімкий розвиток компанії Андуіл, що відповідає за створення програмних систем та безпілотних суден для військових. У 2025 році компанія планує залучити 2,5 млрд доларів США при оцінці в 28 млрд. Нещодавно САп розширив свій бізнес, включивши в нього виробництво ракетних реактивних установок. Крім того, він також працює над проектами автономних суден для Австралії та розглядає можливість будівництва заводу з виробництва безпілотників у Великій Британії. Це свідчить про те, що великі військові контракти більше не є виключно прерогативою найбільших компаній в цьому секторі. Пентагон визнає цінність приватного сектору і водночас намагається адаптуватися до нового поля бою шляхом розвитку асиметричних
20:03 можливостей і масової цифровізації військових систем. Про зміну підходу свідчать серед іншого плани закупівель морської піхоти і військово-морських сил США, які зосереджуються на більшому розосередженні сил і відмові важких і дорогих одиниць, таких як танки або крейсери. Ця тенденція простежується в деяких військових програмах Пентагону, таких як реплікатор, що стосується руїв безпілотників. На сьогоднішній день у програмі взяли участь понад 500 компаній, 30 з яких отримали контракти. Важливо, що 75% залучених компаній, які постачають компоненти, працюють у цивільному секторі. Тим часом у наземному секторі армія США обирає інноваційні рішення для боротьби з безпілотниками у вигляді мікрохвильової зброї, створеною компанією
20:51 Епірос. Мінливість військових потреби, як наслідок, масштаб викликів, що стоять перед оборонним сектором. Протягом десятиліть сприяли співпраці і злиттю технології від етапу розробки нових систем до серійного виробництва і процесу впровадження в Збройних силах. В останні роки хвиля співпраці, в тому числі між меншими гравцями, є похідною від зростаючої цифровізації поля бою і різкого прискорення темпів інновацій, про що свідчить російсько-українська війна. У США, де тривалий час домінувала олігополія найбільших оборонних компаній, також спостерігається нова тенденція у вимірі промислового партнерства. Одним з найбільш важливих прикладів є співпраця між компаніями Анil і General Dynamics, які спільно
21:37 виграли контракт на розробку і виробництво нових безпілотних суден в рамках програми безпілотних літальних апаратів для ВПС США, зокрема колаборатів Кобаat Aircraft. Випередивши пропозиції від Lockheit Martin або Boeing. Безпілотники будуть використовуватися разом з винищувачем нового покоління NGAD. Окрім згаданого контракту, Андуріл також уклав угоду з Open AI щодо вдосконалення технологій боротьби з безпілотниками. Таким чином Палантр вирішив співпрацювати з іншим стартапом Shield AI щодо спільних систем командування та управління C2, а також розвитку автономності безпілотних суден. Нові рішення будуть використовувати
22:23 проривнуопераційну систему, розроблену Палантр, а також технологію штучного інтелекту від Shield AI. Палантір також вирішив інтегрувати свою технологію в продукти Andurri. Тому американські оборонно-технологічні компанії на чолі з PНer SpaceX та Andri планують створити консорціум, спрямований на сприяння отриманню військових контрактів, намагаючись обмежити позиції п'яти домінуючих оборонних компаній. які відповідають за переважну більшість замовлень Пентагону з 1990х років. У червні 2024го Палантр разом з 11ма іншими компаніями та інвесторами надіслали відкритого листа до Пентагону, закликаючи підтримати приватні підприємства, які прагнуть отримати
23:08 військові контракти. У більш широкій перспективі Палантір вважає себе головним прихильником реформування системи військових закупівель та структури всього оборонного сектору. Посилаючись на реформацію Мартіна Лютера, Палантір опублікував власні тези щодо реформування оборонного сектору США, які стали своєрідним організаційним маніфестом. У документі наголошувалося на негативних наслідках консолідації сектору залежно від контрактів з одним постачальником. У ньому також порівнювалася нинішня ситуація з періодом холодної війни, коли левова частка оборонного бюджету йшла на підприємства, що працювали як на цивільному, так і на військовому ринках. Цікаво, що в Китаї, де популярна так звана модель двообігу і
23:54 цивільно-військовий синтез, оборонні компанії отримують до 40% доходів від цивільних секторів. Відмова від підтримки комерційних технологій призвела до стагнації в секторі і, на думку багатьох, до марнотрадства державних коштів. Головним винуватцем цього називають контракти витрати плюс, які не встановлюють конкретних термінів виконання, а отже, не створюють стимулів для підвищення ефективності та швидшого завершення проектів. Бачення Палантір поділяє L3 Haris Technologies, один із найбільших виробників озброєнь у США. Компанії уклали стратегічне партнерство, закликаючи до реформування процедури закупівель Пентагону. Особливу увагу було приділено необхідності спрощення процесу звітності та організації спільних замовлень з іншими
24:44 компаніями. Ці постулати, принаймні в теорії поділяє нова адміністрація. Міністр оборони Піт Хексет в одній зі своїх перших заяв звернувся до безпосередньо Кремнієвої долини, закликавши підтримати оборонні технології. На його думку, технологічна перевага має стати основним джерелом конкурентноспроможності американських виробників. Окрім традиційних компаній на кшталт RTX, Boeing чи Lockhead Martin або стартапів, контракти Пентагону все частіше отримують такі технологічні гіганти, як Amazon, Google, Microsoft чи Oracle. Наприклад, останнє займається постачанням окулярів доповненої реальності та побудовою хмарної інфраструктури для Пентагону. Це свідчить про те, що зростаючі оборонні бюджети привертають увагу компаній, які
25:31 в першу чергу зосереджені на цивільних технологіях. Серйозною перешкодою на шляху реформ може стати Конгрес, схвалення якого необхідне при зміні бюджетних планів. Протягом багатьох років його представники виступають за збереження статус кво через бажання захистити промислове виробництво в окремих штатах, яке залежить від довгострокових військових контрактів. Цікава ситуація і по інший бік Атлантики. Втім, в Європі традиційно проблематичним є ринок підвищеного ризику. Тому єдиним європейським єдинорогом, компанією вартістю щонайменше 1 млрд доларів США, в секторі оборонних технологій є німецька Хелснг, яка минулого року залучила 450 млн євро на подальший розвиток, досягнувши оцінки в 5 млрд. Варто відзначити стратегічне
26:19 партнерство німецької компанії, встановлене з іншою європейською перлиною, французьким містралем, що працює в галузі Хелсинг також активно працює в Україні, де виробляє бойові безпілотники HX2 з радіусом дії 100 км і стійкістю до електромагнітних перешкод HX2 покликаний стати дешевшою альтернативою високоточним ракетам і реактивній артилерії завдяки використанню технології в Україні Німецький стартап значно прискорив процес оновлення програмного забезпечення, що має вирішальне значення для ефективності використання безпілотників. Генеральний директор Торстен Райль відкрито говорить про бачення створення точної маси бойових безпілотників. Лише в Україну німецький
27:04 виробник зобов'язався поставити 6 000 безпілотних суден. Тим часом у морській сфері Хелсинг має амбіції замінити фрегати надводними безпілотниками, які вже багато місяців успішно діють у Чорному морі, ефективно нейтралізуючи перевагу Росії у вигляді великих надводних кораблів. Серед інших цікавих прикладів стартапів французька Command AI, що займається створенням командних платформ C2 або німецька ARX Robotics. Більшість компаній зосереджені на створенні програмного забезпечення для безпілотників, методів протидії їм, а також нових рішень зі штучного інтелекту в системах управління або аналізу військових даних. Цікавою є також сфера робототехніки, яка за межами самого поля бою має великий потенціал для
27:50 трансформації виробничих процесів. Важливим європейським проектом, що вимагає передової промислової кооперації, є концепція винищувача наступного покоління Future Combat Air System FCAS. Проект, що складається з семи окремих технологічних компонентів, залучив найбільші оборонні компанії Європи, такі як Airbus, Desolt Avia та іспанська Індра. Одночасно у зв'язку з використанням нових технологій програма FCAS була розширена за рахунок включення німецької компанії Helsing, яка буде відповідати за розробку технології штучного інтелекту, що використовується у винищувачі. Цей приклад і роль відведена німецькій компанії демонструють зростаюче значення оборонно-технологічних компаній, як наслідок, безпосередньо участі у
28:35 проектах, які очолюють найбільші структури оборонного сектору. Варто додати, що ще до останнього раунду фінансування у 2022 році компанія Хелсинг підписала стратегічне партнерство з німецьким оборонним гігантом Rainміл. Незважаючи на ці приклади, факт залишається фактом. Європа все ще відстає за масштабами фінансування стартапів. Це явище стосується всього приватного ринку, як венчурного капіталу, так і прямих інвестицій, які роками визначали фінансову перевагу США. За останні роки у США відбулося до чотирьох разів більше раундів фінансування та значно більших масштабів, ніж на старому континенті. Станом на 2023 рік венчурні фонди в Європі мали лише 3 млрд євро для інвестицій в оборонно-технологічну
29:21 сферу, що в 10 разів менше, ніж у США. Тому не дивно, що більшість процвітаючих європейських стартапів, які потребують підтримки, що обчислюється сотнями мільйонів євро, підписують угоди з американськими, а не європейськими інвесторами. Тим не менше, останні роки принесли прискорення інвестицій в оборонні технології в усьому світі. Miny and Company у своєму аналізі зазначає, що з 2018 по 2023 рік у США було проведено понад 800 нових раундів фінансування за участю оборонно-технологічних компаній. Для порівняння з 2011 по 2017 подібних раундів було майже вдвічі менше. Найбільший стрибок був зафіксований у 2022 значною мірою у відповідь на
30:06 початок війни так званої Росії з Україною. Протягом 2024 року інвестиції в оборонно-промислові компанії та компанії подвійного призначення склали 31 млрд доларів США, збільшившись більш ніж на 1/3 порівняно з попереднім роком. Із загальної суми аж 12 млрд було спрямовано на стартапи зі сфери штучного інтелекту. Незважаючи на явну перевагу американців, європейські венчурні фонди в період з 2018 по 24 рік збільшили рівень фінансування оборонних компаній в п'ять разів. За даними NIF та DelRoom, інвестиції в європейські оборонно-технологічні компанії у 2024 році зросли на 24% порівняно з попереднім роком, сягнувши 5,2 млрд доларів США. Важливо, що це була
30:52 зворотна тенденція порівняно з усім сектором венчурного інвестування в Європі, який в умовах високих відсоткових ставок зафіксував спад. Темпи розвитку інновацій також сприяють створенню все нових і нових фондів. Прикладом є RTX Ventures від RON, афільйований із ЦРУ, Inutel або Lockheit Martin Ventures. Найбільші американські венчурні фонди, такі як Andersen Horvits і Sequoya Capital, які протягом десятиліть зосереджувалися виключно на технологіях цивільного призначення, також інвестують у стартапи. Яскравим прикладом є інвестиція в компанію MAC Industries, яка займається виробництвом безпілотних транспортних засобів на водневих двигунах і розробкою гіперзвикових двигунів. Незважаючи на те, що компанія знаходиться на ранній
31:39 стадії розвитку, вона також будує власні самодостатні виробничі лінії, отримуючи контракти від армії США. Тим часом у Європі інтерес до сектору підтверджується створенням французької Airbus Ventures, нового естонського фонду SmartCOP або британського стратегічного фонду. Також у Польщі планують створення польського оборонного фонду, який зосередиться на оборонних технологіях, а також технологіях подвійного призначення в інших секторах економіки. У Пентагоні розробкою та просуванням військових технологій вже майже 10 років займається відділ оборонних інновацій, який тісно співпрацює з приватним сектором. У 2023 DIU було підпорядковано безпосередньо міністру оборони, що значно підвищило його статус, зменшивши залежність від пентагонівської бюрократії.
32:26 Бюджет установи у 2024 склав понад 980 млн доларів США. І до цього часу вона успішно виступила посередником в укладенні понад 400 військових контрактів. Багато експертів розглядають її як модель державної установи, що підтримує приватний бізнес. З точки зору трансатлантичних відносин варто підкреслити, що НАТО також активізувало зусилля в цій сфері задовго до початку повномасштабної війни в Україні. Вже у 2019 році були визначені ключові оборонні технології та впроваджені відповідні стратегії розвитку. Через два роки було створено інноваційний акселератор Діана, основною метою якого є зміцнення зв'язків між збройними силами та університетами і
33:12 приватним сектором, а також підтримка стартапів. В рамках Діана НАТО також надає інфраструктуру для тестування технології. У 2023 був запущений інноваційний фонд НАТО, перший багатонаціональний венчурний фонд, орієнтований на оборонні технології. Місія НІФ - стратегічні інвестиції в стартапи сектору високих технологій, які потребують більшої капітальної підтримки, ніж традиційний бізнес. Фонд управляє загальним капіталом у розмірі 1 млрд євро, зібраним із внесків країн-членів. І, що цікаво, не отримав підтримки від чата Франції. З липня 2024 року також триває імплементація дорожньої карти співпраці між НАТО і Україною у сфері військових
33:58 інновацій. Цю ініціативу підтримує низка європейських оборонних конгломератів та стартапів. План включає серед іншого програму засвоєння уроків та створення умов для експериментів і тестування нових технологій у бойових умовах. Пряма підтримка також надається Брей1, тобто інноваційному центру Міністерства оборони України, який слугує сполучною ланкою між підприємствами та військовими частинами. Окрім діяльності в рамках альянсу в Європі найбільші економіки, такі як Франція чи Німеччина, постійно підтримують власні стартапи, використовуючи державні фонди розвитку, що пропонують фінансування в десятки мільярдів євро. Інші індустріальні країни, такі як Великобританія або
34:43 Японія, вирішили створити нові військові інноваційні агентства для кращої інтеграції збройних сил з приватним сектором. Цікавим прикладом є кіберінноваційний центр, що діє в німецькому бундисфері, який дозволяє тестувати технології у військових частинах до стадії комерціалізації та забезпечувати військові контракти. Незважаючи на ці інституційні зусилля, витрати на оборонні науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи в європейській частині НАТО все ще залишаються вкрай низькими і становлять в середньому 5% оборонних бюджетів, що відносно навіть у три рази менше, ніж у США, де на цілі в минулому році було виділено понад 150 млрд доларів США, що на 55% більше, ніж п'ятьма роками
35:31 раніше. Згідно з одним із звітів, екосистемі оборонних інновацій в Європі знадобиться щонайменше 5ть років, щоб наздогнати Америку. Довготривала відсутність інвестицій також вплинула на виробничі можливості. Хорошим прикладом чого є найбільша економіка ЄС, яка, незважаючи на розвинену промислову базу, здатна виробляти менше 100 танків на рік. Дійсно, оборонні бюджети в Європі постійно зростають з 2014го, але вони все ще на 1/3 нижче, ніж на початку 90-х. Експерти зазначають, що окрім збільшення розміру військових контрактів, секрет успіху може полягати в активній підтримці державно-приватного партнерства. Більшому прийнятті злитви поглинань у секторі, впровадженні спільної промислової стратегії або спільних
36:17 закупівель. У цій останній сфері європейські держави починають тісніше співпрацювати, особливо ті, що побоюються Російської Федерації. Фінляндія, Данія, Швеція і Норвегія вирішили консолідувати закупівлі боєприпасів. Ці ж держави без Норвегії, але за участі Польщі, Великої Британії та Нідерландів розглядають ідею заснування Надціонального банку, створеного спеціально для спільної закупівлі озброєнь і скорочення витрат на закупівлі. За інформацією видання Політіко, міністри фінансів цих країн таємно зібралися в лютому, щоб обговорити це питання на зустрічі, організованій польським Міністерством фінансів. Крім того, протягом багатьох років, навіть після 2014 року, значним бар'єром
37:02 у Європі були етичні питання та питання, пов'язані з ESG, тобто з навколишнім середовищем, суспільством та корпоративним управлінням. Вони часто використовувалися європейськими інвесторами як виправдання проти підтримки оборонних технологій. В останні місяці провідні політичні партії Німеччини, Франції та Великої Британії оголосили про реформування нормативних актів, що перешкоджають інвестиціям в оборону. Дані, зібрані Financial Times, вказують на те, що до 60% фондів ЄС все ще мають керівні принципи, що охоплюють питання сталого розвитку та захисту навколишнього середовища, які опосередковано впливають на розмір інвестицій в оборонні технології. Найбільше від цієї системи програють
37:48 малі підприємства та стартапи, які покладаються на фінансування з приватних секторів. Таким чином, це одна з головних перешкод на шляху до трансформації європейських збройних сил. І нарешті не менш важливою іманентною проблемою ЄС є сильна фрагментація промисловості та відсутність волі до технологічного обміну, що пояснюється насамперед прагненням зберегти конкурентні переваги національних чемпіонів. Цей феномен найкраще підтверджують цифри. На старому континенті досі використовують 62 типи наземних транспортних засобів і 47 типів військово-морських кораблів. В умовах підвищеного попиту на озброєння і боєприпаси ряд представників європейських оборонних компаній, таких
38:35 як Ta Rain Metal або Airbus, закликали до консолідації сектору. Останні місяці принесли нові оголошення про промислову кооперацію. Хорошим прикладом є ініціатива, що об'єднує Airbus, Tales і Леонардо, яка має на меті забезпечити конкуренцію з американською SpaceX. Спільні підприємства також стають популярними. Прикладом чого є проект будівництва безпілотників між Леонардо і турецькою компанією Байкар, виробником безпілотників Байрактар. Найбільшим європейським успіхом у цій сфері залишається французько-італійсько-британський конгломерат MBDA, що займається переважно створенням
39:20 високоточних ракет, таких як Шторм Shadow або Сльp. Іншою проблемою залишається залежність від імпорту озброєнь, який становить близько 50% від загальних європейських витрат на оборону. До 1/3 коштів витрачається на обладнання і технології, що походять зі США, включаючи основні бойові платформи, такі як винищувачі або системи протиповітряної оборони. Досить сказати, що більше половини винищувачів в європейських збройних силах походять з Америки. З самого початку конфліктів технологічний прогрес вирішував долю окремих битв. воїн або цілих цивілізацій. Використання військових інновацій протягом всієї історії відігравало значну роль, впливаючи на цикл піднесення і занепаду держав. Покладання на технологічну перевагу над чисельною постійно характеризує західний
40:07 підхід до ведення війни, так званий західний спосіб ведення війни з середини XX століття. Сьогодні, коли глобальний баланс сил вступає в багатополярну еру, військові інновації стали переважним способом конкуренції для менших держав, які шукають асиметричні засоби боротьби, завдаючи удару по потенціалу, який десятиліттями формував фундамент американської гегемонії. Іншою важливою динамікою є зростаюча взаємозалежність між прогресом у цивільних і військових технологіях, які часто доповнюють один одного в нових системах ведення бойових дій і часто розмивають межу між миром і війною. Ми стоїмо на перехресті історії, де межі між цивільними і військовими технологіями дедалі більше розмиваються.
40:53 Це зближення невипадкове. Воно є наслідком нового підходу до оборонних інновацій, в якому технологічні стартапи заповнюють прогалину, залишено традиційними оборонними конгломератами. Палантір, Андуріл, Хелснг та десятки менших гравців не лише змінюють структуру оборонної промисловості, але й, що найголовніше, докорінно трансформують саме поле бою. Україна стала живою лабораторією цих трансформацій, де ефективність безпілотників, розвідувальних систем та штучного інтелекту була перевірена в умовах реальної війни. Що особливо важливо, різниця між Європою та Америкою у підходах до фінансування військових стартапів може вирішити майбутній баланс сил. У той час, як Пентагон активно впроваджує нові технології, Європа все ще бореться з фрагментацією галузі та
41:39 регуляторними нормами, які перешкоджають інноваціям. Історія вчить нас, що ті, хто розпізнає потенціал нових технологій і ефективно їх впроваджує, отримують не лише військову, але й економічну перевагу. Питання полягає в тому, хто краще розуміє і використає цю нову хвилю цифрової трансформації у військовій сфері. Адже в епоху, коли алгоритми можуть вирішувати результат збройних конфліктів, а стартапи витісняють оборонних гігантів, здатність до адаптації стає найціннішою валютою в геополітичній грі. Дякуємо, що дивитесь Good Times BES українською. Не забувайте про лайк, підписку та коментар. Підтримуйте сили оборони України, а за можливості і наш
42:24 проект фінансово. Реквізити в описі.
