0:00 Google Pixel 9A чи iPhone 16i пройшло більше 2 місяців з виходу у продаж оновленого бюджетного пікселя та більше 3 місяців у разі не менш оновленого і щонайменше бюджетного Айфона. І ось настав той самий час, коли ажіотаж спав, ціни встоялися, і обидва смартфони є максимально вигідними покупками. Але у кого крутіший екран, час роботи, камери, звук, що з цього краще вибрати і хто виявиться крутішим? Все перевірив, чи бюджет страждав за вас. Ділюсь досвідом використання Pixel 9A та iPhone 16i. Ну чи 16E, насправді не Важливо. А я нагадаю, що купити і пікселі, і айфони можна у моїх друзів з Bigгіek. Найприязніший магазин
0:45 гаджетів знайдете за посиланням в описі цього відео. Там буде і мій промокод на невелику, але приємну знижку. У 2025 Pixel отримав оновлений дизайн, який помітно відрізняється від торішнього 8А. По фото і, можливо, відео Pixel 9А може виглядати небагато потворно, але в реальному житті, насправді справі, це досить симпатичний смартфон. Можна сказати, зі своєю унікальною фішкою. Набір кольорів бадьорий, а в кольорі півонія - це просто шедевр. Спеціально просив у хлопців саме цей колір. 16 ії у свою чергу сповідує класичну школу дизайну з Купертіна і є таким гібридом iPhone 16 та iPhone 14. Дизайн строгий, універсальний, доступний 16 тільки
1:31 класичних монохромних відтінках. Бічні рамки і там, і там алюміній, але задня панель в 9А - пластик, а в 16і - скло. Але за рахунок того, що кришки і там і там матові, то якийсь тактильної різниці тут практично ні. А ось захисту екрана у 16 і краще. Фірмове скло Cраamic Shield проти стародавнього Gorilla Glass 3. За розмірами піксель помітно перевищує 16 по всьому напрямом та важчим на 19 р. Ну і діагональ у пікселя більше. При використання якоїсь глобальної ролі це не грає, і в житті це два досить комфортний смартфон. У цьому порівнянні я б дав один бал пікселю за нестандартне оформлення та стильний підхід, а айфону за дорожчі Матеріали корпусу. По дисплеях, як і
2:16 сказав, діагоналлю 9А більше 6,3 дюйми проти 6,1 у айфоні. Само собою, і там, і там алет, але відсоток співвідношення екрана до корпусу в Айфон вище на 2,5%. І перше, що варто відзначити – це, звичайно ж, непристойно гігантські бічні рамки дисплея біля пікселя, на відміну від середніх по товщині рамок у 16. Знову ж таки, за фотографіями та макетами рамки в пікселі виглядають не краще за нього зовнішнього вигляду, але у реальному житті жити із цим цілком реально. За товщиною рамки навіть трохи менше, ніж були в iPhone 11, що не завадило йому стати хітом продажів свого часу. Звичайно, не виправдовую хлопців із Google, iPhone 11 взагалі вийшов у 2019 році, і у величезного кількості бюджетників рамки не товщі,
3:01 ніж у флагманів. Ну, такий ваш шлях, якщо зберетеся купувати Pixel 9А. Зате у 9 є підтримка частоти оновлення від 60 до 120 Гц, тоді як в Айфоні лише 60 Гц. Чи виглядає екран пікселя більш плавним? Звісно, виглядає. Але за рахунок оптимізації системи та анімації в Айфон цей нюанс не вважаю занадто критичним. Загалом, в одній рамці товстіший, але 120 Гц, в іншому рамки тонше, але 60 Гц. Стандартна максимальна яскравість у пікселі майже 600 ніт, а в Айфоні 850 ніт. Але якщо підсвітити куди треба, то 16 і видає 1.300 нит. А якщо вимкнути автояркість, то можна вичавити ті ж 1.300 нит. А ось HDR яскравість у Айфона 1800 нит, а у
3:49 пікселя 2.200 нит, що солідно яскравіше. Єдиний нюанс у 9А - це саме собою ШІМ. Але справедливо зазначу, що якщо у 8А він прямо кидався вам у вічі прямо з коробки, то 9А це не так. Ну, звісно, він присутній. У будь-якому випадку, у кожного смартфона є сильні та слабкі сторони щодо дисплея, але обидва цілком годяться на те, щоб отримати по одному балу в цьому порівнянні. За авторизацію в Айфоні відповідає Face ID. Працює чудово, швидко, зручно, стильно, модно, молодіжно. У Pixсель оптичний сканер під екраном. Якщо точно потрапляти пальцем, то питань щодо нього немає. Розташований досить високо, але тут хлопці з Google трохи все-таки заощадили. Є в 9а і сканер особи,
4:34 але це не те саме, що Face ID. Моє особиста думка, що Face ID беззастережно зручніше при використанні, за що iPhone отримує додатковий бал. за динамікам обидва смартфони підтримують стерео. За максимальною гучністю практично один в один, але звук у піксель все-таки трохи простіше. Здрастуйте, дорогі друзі. Ну а ми повертаємося до щотижневих новин з світу техніки та технології на YouTube каналі Протек після мого нетривалої відпустки. Хоча мене вже встигли дорікнути, що як це нетривалий. Цілих 10 днів. П'ятниця, хай і тринадцята. Влаштовуйтесь зручніше. Не знаю, наскільки добре була чутна різниця на запис. Обидва досить гучні, але о 16-й звук не такий плоский, особливо якщо слухати на власні вуха. Ну і давайте про вібра. Вібрація у пікселі працює
5:21 адекватно, але не зрівняється за якістю відгуку з Tptic Engine. Тому і по звуку, і по вібралів пікселю та два бали Айфон. За продуктивність пікселя відповідає фірмовий Tensor G4. І в Айфоні у нас не менш фірмовий А18. І там, і там 8 ГБ LDDR5X. Чіп 16 нарядніше, ніж 9А. Відповідно, у бенчмарках iPhone випереджає Pixel, а на кількох прогонах тесту поспіль Pixel видає результати ще нижче, тоді як iPhone хоч і просідає, але не так сильно. Але якщо просто розглядати смартфони з боку звичайного щоденного використання, то жодної різниці у швидкодії ви тут не помітите. Базові стандартні програми запускаються однаково спритно. Інтерфейс стабільно добре реагує на запити. У
6:08 загалом, без страждань можна користуватися щодня і тим, і іншим. Та й нагрівання під навантаженням у смартфонів, загалом, однаковий. До 38-39 ° у гарячій точці на корпусі. Звичайно, актуальні чіпи від Google – це не так, щоб шедеври продуктивності, а наступне покоління нам обіцяють, що стане помітно краще. Ну давайте не будемо чіплятися. Працює все адекватно та там і там. Я поставив би по одному балу кожному виключно через адекватного досвіду використання, а не по папуг у бенчмарках. А ось за системами відмінностей вже більше. У Пікселя у нас чистий Android 16, а у Айфона поки що iOS 18. Так, вже доступна iOS 26, яка глобально змінює зовнішній вигляд системи, але вона поки що перебуває в статусі бети
6:55 для розробників і вийде тільки в вересні. Не бачу сенсу особливо сперечатися, що з цього краще, оскільки, по-перше, це, звичайно ж, справа смаку, а, по-друге, у кожної системи будуть свої плюси та мінуси, у тому числі в залежність від регіону використання. Але, схожий на останні Galaxy, Oppo, Xiaomi та Vivo, які на сьогоднішній день починають сповідувати ту саму філософію, як і iOS, я знаходжу піксельний Android трохи порожнім. Хоча, як кажуть, для кожного фломастери будуть різними. У Google обіцяють нам до 7 років оновлень. У Айфон у нас вийде, ну, однозначно не менше. Хоча, звісно, це ніде не заявлено, але статистика є такою. Загалом, за системами я сказав би, що тут один один в залежності від ваших переваг. А ось по розумних фішках обидва смартфона не можуть похвалитися якимсь унікальним набором, який повноцінно
7:42 працює у наших регіонах. І варто пам'ятати, що частина фішок пікселя можна без проблем знайти у фірмових додатках Google, у тому числі і на Айфон. Звичайно, у Pixel є пара козирів у рукаві, типу функції додай мене, за яку можна накинути додатковий бал у скарбничку порівняння чисто по справедливості, але це не самі корисні фішки, як на мене. Нехай буде 1.0 на користь пікселя, але з натяжкою. Інша справа – автономність. Це всім потрібне. Це всім важливе. У 9А у нас батарейка на 5.100 мачасо, в Айфоні на 4.5 мачасо. Але хто працює довше? І так як ходити з двома телефонами одночасно і робити те саме трохи проблематично, то перевіряв я все це однакові завдання протягом дня.
8:29 Стартуємо день пізно на годиннику 9:16 і 100% заряду на двох смартфонах. Об 11:00 ранку після години роботи Яндекс Кар максимальної яскравості та активної стільникової зв'язку, 82% у Айфона та 87% у пікселя. Після години перегляду відео на Ютубі по Wi-Fi та 30 хвилин просто в режимі очікування iPhone втратив 10%, а піксель всього 8. Далі була година запису відео 4К, 60 кадрів, які з'їли цілих 27% на айфон, і 24 біля пікселя. Непогано. А тепер експортуватимемо в Capcat те, що зняли. І тут, мабуть, стоїть відзначити, що з експортом iPhone справляється помітно швидше. Підсумкове час склав 18,5 хвилин, а пікселю знадобилося майже 27. А що за
9:15 батарейці? iPhone втратив 11%, а піксель 10 і був ще повільніше. Далі година звичайних класичних телефонних дзвінків. Якщо що, під час тесту екран був заблокований, як це зазвичай і буває, коли ми розмовляємо. І ось Тут дуже цікава картина. 16 втратив лише 3%. Не забуваємо про новий чіп від Apple Pixel 9. І це просто багато. У наступному тесті нестримно гортаємо TikTok протягом години по стільниковому зв'язку. Ось це, звісно, було непросто. Через годину отримуємо 16 та 19%. Тобто iPhone витратив 15, а Pixel 17 відповідно. Тут і знову ж таки варто зробити застереження, що використовувалося саме передача даних, а чи не Wi-Fi. І по моєму спостереженню, iPhone помітно
10:01 стабільніше ловив мережу, ніж піксель, який періодично зварювався в одну ціпок або просто нічого не завантажував, і доводилося шукати місце в офісі краще. Закріпити результат я вирішив запуском одного прогону Анту. iPhone на це витратив ще 10%, а Pixel 8. І на Виході у нас залишилося 6,11%. Підсумковий час роботи екрану в Айфоні становило 5,5 годин, але тут він ще захопив частину часу зі вчорашнього дня. Pixel показав 6: і 21 хв, але тут не дуже зрозуміло, звідки він узяв цю цифру, якщо час використання пристроїв було однаковим. На скріншотах видно час використання всіх тестованих додатків, але процентне співвідношення витрати акумулятора сильно розходиться із реальним. Плюс у айфоні фонова активність додатків фото та
10:46 налаштування з'їли цілих 6%. У будь-якому випадку тут можна віддати один бал пікселю як переможцю цього тесту, хоч і з невеликою перевагою. Але що важливо, як ми з'ясували, у 16i у нас модем більше енергоефективний і мережа він ловить краще, а піксель підкошує будь-яка активність модемної частини Тому є варіант, що у ваших умовах використання переможцем може бути, звичайно, і інший, залежно від якості покриття та використовуваних додатків. А ось за швидкістю зарядки від нуля до 100 перемагає iPhone, тому що пікова потужність у 16-29 Вт, а у пікселя 23. Але по бездротовій зарядці у нас однаково 7,5 Вт. І там, і там, звичайно ж, у нас ні Macsafe, але це вирішується покупкою просто правильний чохл. Загалом, за
11:32 зарядку у нас один бал на користь Айфона. Хоча обидва варіанти досить повільні за сьогоднішнім міркам. За фотокартками на Основні камери результати дуже схожі. За деталізацією знімків тут не можу вибрати однозначного переможця. iPhone в деяких умовах передає більше відтінків, у той час як у пікселя картинка трохи зливається. Але в більшості випадків всі відмінності будуть полягати лише у балансі білого. iPhone жовтить, а піксель йде фіолетовий. Нічого з цього до реальної життя не має відношення, але по суті нормально і там, і там. А ось у вечірнє час піксель може трохи йти в синій відтінок, або знову ж фіолетовий. iPhone, звичайно, теж не шедевр, але без очевидного переходу кудись не туди. При цьому при зйомці в майже повній темряві таких глобальних
12:17 відмінностей може не бути. Звичайно, у 9А є і надширик. Ця штука далека від ідеалу, але для фото може і нагоді. Плюс має знімати лише 4К 30 кадрів, і я, якщо чесно, важко пояснити таку поведінку надширика під час зйомки відео. Не виключено, що це якийсь прикол софту. Якщо це відео дивитися власники 9А, то прошу поділитися досвідом зйомки цього модуль. за відеоможливості основного модуля при хорошому освітленні у стандартному режимі 4К60 кадрів, беззаперечна перемога Айфона як по деталізації, меншому кількості шумів, і по стабілізації. При цьому покращена стабілізація на пікселі недоступні в цьому випадку. Хоча варто віддати належне пікселю, деякі особливо яскраві ділянки у змішаних умовах можуть виходити навіть краще. Відео в
13:04 вечірній час на 9А дуже страждає від шумів, і я не знайшов у налаштуваннях можливість вимкнути автовибір частоти кадрів. Заради справедливості ця фішка було включено і айфоні. Обидві фронталки вміють у 4К 60 кадрів, і обидві огидні, але по-різному. В Айфоні у нас більше деталей, але значно більше пересвітів. У Пікселі у нас така інстаграмна картинка виходить з непоганою сценою, але шумів теж значно більше, а ось деталей значно менше. Тут доведеться вибрати, що з цього жахливого вам подобається більше. Але в Айфоні ми маємо чудова фішка Audдіо Mix, достатньо кастомізована, яка дозволяє прибирати навколишні шуми навколо вас. У Пікселі теж є схожа функція,
13:50 називається розбірлива мова. Ну там можна просто її увімкнути або вимкнути. А на Айфоні це можна все на постобробці додатково налаштовувати на ваш смак. А ось так виглядає відео на фронталку у вечірній час з автовибором частоти кадрів Хоч і на Айфон трохи трохи кращий, але обидві далекі від ідеалу. Тут системи знизили частоту до 24 кадри. За фотоможливість можна дати по одному балу кожному із застереженням, що на пікселі у вечірній час можуть бути приколи. По відео однозначно бал айфону та нуль пікселю. Фронталки залишимо на совість виробників, а ось звук у Айфон все ж краще і з можливістю редагування. І коротко за деякими іншою відмінністю. Wi-Fi 6 у пікселі проти Wi-Fi 6 в iPhone. USB 3.2 в
14:35 пікселі проти USB 2.0, відповідно, у айфоні. Але в Айфон є кнопка дії, яку можна призначити не тільки щось стандартне, а й кастомізувати різними сценаріями через швидкі команди. Однозначно важко віднести ці відмінності до якихось конкурентні переваги того чи іншого смартфон. Ну, особисто, як на мене, і кнопка не критично, і швидший порт, тим паче у такому пристрої. Але, можливо, комусь це буде важливим. Пропоную дати ще по одному балу кожному, щоби було справедливо. Ну і по цінам. Ось це насправді важливіше. Базовий Pixel 9А без проблем можна знайти близько 40.000 російських рублів. на сьогодні це приблизно 500 доларів. iPhone 16 також на 128 приблизно близько 45, що
15:22 складає плюс-мінус 570 доларів. І начебто переможець очевидний, але стоїть пам'ятати, що через рік використання iPhone не так сильно втрачає в ціні, як піксель. Ну і, ясна річ, попит на iPhone буде вищим, тому в битві цін буде також один. І давайте підведемо короткий підсумок всього вищесказаного і вище показаного. Як уже можна зрозуміти, з перевагою у чотири бали перемагає iPhone 16. 16i – це максимально Вигідний смартфон. Головний плюс – це максимально збалансований набір можливостей за свій бюджет, час роботи та, звичайно ж, енергоефективний модем. Pixel 9 традиції свого попередника. Хороший, адекватний, щодо недорогий смартфон з незвичайним зовнішнім виглядом і не менш гарним часом
16:09 роботи. Ну, з деякими базовими характеристиками трохи простіше. Якщо потрібен саме Android - це прийнятна альтернатива 16i, особливо якщо зі часом він коштуватиме ще дешевше. Але якщо питання системи не стоїть, то раджу розглянути до покупки все-таки iPhone. У цьому тесті він перемагає. Дякую, що подивилися. Якщо є, що доповнити, то з радістю чекаю вас у коментарях. А ми з вами побачимось у наступних роликах. Всім велике бюджетне. Поки що. [музика]
