0:00 Xin chào Em ở Những tiết học trước chúng ta khi nghiên cứu về khó của tháng Trung về hệ thống pháp luật thì chúng ta đều khẳng định với nhau rằng đối tượng điều chỉnh của pháp luật chính là các quan hệ xã hội và hiệu quả điều chỉnh các quan hệ xã hội cơ bản như thế nào nó phụ thuộc rất nhiều vào chất lượng của hệ
0:45 thống pháp luật một hệ thống pháp luật suy ý chí mâu thuẫn thiếu đồng bộ nó sẽ dẫn tới sự mâu thuẫn thiếu đồng bộ trong việc điều chỉnh các quan hệ xã hội nó làm méo mó các quan hệ xã hội Và thậm chế nó có thể nằm đảo đội đời sống xã hội vì vậy Ý tao là phải xây dựng được một hệ thống pháp luật đúng đắn đầy đủ để tạo cơ sở vững chắc cho việc điều chỉnh các quan hệ xã hội cho sự vận động khách quan của đời sống xã hội Vậy thì dựa vào đâu để người ta có thể xây dựng được một hệ thống pháp luật đúng đắn và hiệu quả tạo có rất nhiều tiêu chí khác nhau tuy nhiên chỉ chịu chung lại thì người ta có thể đưa ra một số những cái tiêu chí nhất định để đánh giá mức độ hoàn thiện của hệ thống pháp luật và nội dung tiết
1:31 học ngày hôm nay chúng ta sẽ xem xét nghiên cứu về một số những tiêu chuẩn để đánh giá về hệ thống pháp luật của quốc gia và trong quả pháp lý khi đề cập tới hệ thống pháp luật của quốc gia thì người ta thường dựa vào bốn cái tiêu chí cơ bản sau đây thứ nhất là tính toàn diện thứ 2 là tính đồng bộ thứ ba để tính phù hợp ở bảng thứ tư là trình độ kỹ thuật lập pháp các tiêu chuẩn đầu tiên để chính là tính toàn diện của hệ thống pháp luật một hệ thống pháp luật toàn diện Tất Thành đầy đủ các ngành luật các chế định pháp luật cũng như là các quy phạm pháp luật và đây chính là các sự đòi hỏi về mặt cơ cấu về mặt hình thức của hệ thống pháp luật khi xem xét về tính toàn diện của hệ thống pháp luật người ta thử xem
2:17 chất chúng ở trên hai góc độ thứ nhất ở mức độ chung đó là sự đầy đủ các ngành luật các chế định pháp luật sự đầy đủ các ngành luật ở đây chúng ta lại hiểu Nó ở 2 góc độ Sự đầy đủ các ngành luật có nghĩa rằng là đòi hỏi là cái lĩnh vực của đời sống xã hội khi có nhu cầu điều chỉnh thì cần phải có pháp luật để điều chỉnh chúng ta không bỏ cứ lĩnh vực này mà chúng ta chỉ quan tâm đến mục kia vì thế nó có thể tạo ra được cái những nỗ học hay là những cái quả chống của luật một cái vấn đề thứ 2 là sự đầy đủ các ngành luật nó còn thể là sự đồng bộ ở giữa các ngành luật đòi hỏi là các lĩnh vực khác nhau của đời sống xã hội thì nó cần phải có Lê Văn bản thay đổi là cần phải có quy phạm pháp luật của nhà nước đặt ra để
3:02 quản lý để điều chỉnh các quan hệ xã hội đó cho nó phát triển theo các mục tiêu mà những ước mong muốn cũng như đã bị sự phát triển của xã hội con ở mức độ cụ thể thì tất cả các yêu cầu là phải sự là đầy đủ các quy phạm pháp luật trong bản thân mỗi một chế định pháp luật cũng như trong là một tí một ngành luật nếu như khi cần có một vụ việc nào đó cần phải điều chỉnh bằng pháp luật mà không có quy phạm pháp luật để điều chỉnh thì nó sẽ tạo ra những cái khoảng trống những cái lỗ hỏng Vì vậy một hệ thống pháp luật không thể được gọi là toàn diện nếu như nó không có đầy đủ các quy phạm pháp luật Vậy thì Căn cứ vào đâu để người ta xác định được là cái em tính toàn diện của hệ thống pháp luật đó chính là cái nhu cầu điều chỉnh của
3:48 các quan hệ xã hội khi xã hội có nhu cầu thì cần thiết phải có pháp luật của nhà nước ban hành đạo Tuy nhiên về mặt thực tế thì cái tiêu chuẩn thứ nhất là tính toàn diện của hệ thống pháp luật Đây là một cái tiêu chuẩn Có thể là tương đối khó không thể có của kế nhà nước nào có thể tự tin tuyên bố rằng là mình có một hệ thống pháp luật toàn diện cảm bởi vì cuộc sống luôn luôn vận động và phát triển pháp luật của nhà nước được ban hành ra để điều chỉnh các quan hệ xã hội và khi quan hệ xã hội thay đổi mà nhà nước chưa ban hạch ra pháp luật để điều chỉnh thì nó sẽ tạo ra chỗ học hoặc ngược lại tại nhà nước ban hành giao pháp luật rồi nhưng khi xã hội thay đổi mà nhà nước không sửa đổi kịch rất là luật không thích ứng kịp thì nó cũng sẽ không mang lại hiệu quả như mong muốn và
4:35 vì thế cái tính toàn diện của hệ thống pháp luật nó sẽ không được gì được đảm bảo tuy nhiên thì về cơ bản nó vẫn là một cái tiêu chuẩn mà tất cả ở nhà đúc khi xây dựng cho mình một hệ thống pháp luật đều hướng tới một kế tiêu chuẩn thứ hai để đánh giá mức độ hoàn thiện của hệ thống pháp luật để chính là tính đồng bộ tính đồng bộ của hệ thống pháp luật đòi hỏi là phải có cái tính thống nhất không mâu thuẫn không chồng chéo không trùng lặp giữa các ngành luật các chế định pháp luật và các quy phạm pháp luật có nghĩa rằng là trong bản thân mỗi của quy phạm pháp luật trong một chế định pháp luật trong một ngành luật nó phải có sự thống nhất với nhau không triệt tiêu lẫn nhau không mâu thuẫn lẫn nhau mà và chết ở 20 độ ở
5:23 mức cậu chung ấy thì cái tính đồng bộ của hệ thống pháp luật được thể hiện ở chỗ là các ngành luật trong hệ thống pháp luật phải đồng bộ với nhau về đi để xác định được một hệ thống luật đồng bộ thì nó đòi hỏi là chúng ta phải xác định được ranh giới giữa các ngành luật Nhưng mà thực ra để xác định ranh giới giữa các mảng luật b là điều vô cùng khó bởi vì nó phụ thuộc vào tư vấn đề xác định là đối tượng điều chỉnh các quan hệ xã hội mặc dù phức tạp đa dạng nhưng nó luôn đang xem với nhau có mối quan hệ nội tạng thống nhất với nhau trong một chỉnh thể nhất định của đời sống xã hội và vì thế để xác định chính xác là kết đối tượng điều chỉnh của ngành Luật này là cái lĩnh vực nào là cái quan hệ xã hội nào còn các quan hệ xã hội khác nó lại thuộc đối tượng
6:09 điều chỉnh của một cảnh khác thì nó sẽ tương đối khó vì vậy cần phải xác định được cái đối tượng điều chỉnh của ngành luật để đảm bảo làm sao để xây dựng được một văn bản quy phạm pháp luật một hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật nó có thể vận dụng được trong chính ở cái sân của nó để tránh các trường hợp là gì lấn sân sang ở quần lĩnh vực khác hoa Cũng có thể là gì là bỏ trống một cái sân nào đó là không có luật để bàn ghế để mà điều chỉnh một yêu cầu thứ hai nữa là để có được cái sự đồng bộ Trong hệ thống pháp luật thì đòi hỏi là mũi của ngành Luật họ phải có được một kế quy phạm hệ thống các quy phạm pháp luật cơ bản hệ thống quy phạm cơ bản này nó thể hiện ở kế
6:55 tính gọi là cái cái tính đồng bộ hay là cái giá trị hiệu lực của các hệ thống Văn bản trong hệ thống pháp luật của một quốc gia thì hiến pháp được bao giờ có được coi là văn bản có giá trị hiệu lực pháp lý cao nhất còn các văn bản khác từ các bộ luật đạo luật cho đến các văn bản quy phạm pháp luật dưới luật thì nó phải thống nhất với hiến pháp nó phải phù hợp với Hiến pháp đó không trái với hiến pháp mọi quy định trái hiến pháp đều coi là Vi Hiến về đi hiến pháp với tư cách là văn bản gốc văn bản có giá trị hiệu lực pháp lý cao nhất nó Sẽ định ra cái giới hạn cái khuôn khổ hay nói cách khác là xác định rõ ranh giới giữa các ngành luật mức độ Ừ Thì trong từng ngành luật các chế định pháp luật và các quy phạm pháp luật cũng cần phải thống nhất với nhau không mâu thuẫn không được trùng lặp về đi về mặt
7:42 thực tế chúng ta có thể nhận diện được các tính đồng bộ của hệ thống pháp luật ở một số những khía cạnh sau đây thứ nhất nội dung không chồng chéo không mâu thuẫn không thể quy định ở ngành luật này như thế này rồi ngày luật khác lại quy định khác ví dụ trong luật dân sự quy định là người từ đủ 18 tuổi trở lên Là người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ đúng ạ Vậy thì có nghĩa rằng là đối với những người chưa đủ 18 tuổi thì họ muốn tham gia vào các giao dịch thì họ phải được sự đồng ý của người đại diện hoặc người giám hộ trong một số những trường hợp quyết định Tuy nhiên bộ luật lao động để quy định người từ đủ 15 tuổi trở lên có quyền ký kết hợp đồng lao động như vậy tôi tham gia lao động Tôi có tiền lương có tài sản riêng Vậy thì khi tôi tham gia vào các giao dịch dân
8:28 sự có phải là trong mọi trường hợp nhất thiết phải có sự đồng ý của người đại diện hoặc U20 người lao động kiếm tiền thì được làm giá tiền được nhưng mà khi tiêu tiền thì dứt khoát và phải có sự đồng ý của người khác điều đó sẽ không sẽ không phù hợp lắm ạ vì vậy trong trường hợp này khó của dân sự cũng phải quy định rằng là đối với người từ đủ 15 tuổi trở nên nếu như họ có tài sản tiêm thì họ có thể tham gia vào các giao dịch dân sự một số giao dịch dân sự mà không nhất thiết phải được sự đồng ý của người đại diện hoặc ở xã Hộ như vậy nó mới tạo ra cái tính đồng bộ chóng trong hệ thống pháp luật một vấn đề thứ hai nữa là hiệu lực pháp lý của các văn bản trong hệ thống pháp luật nó không được xung đột triệt
9:14 tiêu lẫn nhau có nghĩa rằng là quy định trong từng ngành luật nó phải rõ ràng nó phải cụ thể ạ Cái thứ ba là trật tự trình tự ban hành văn bản đó cũng phải thống nhất và một vấn đề thứ tư đó là gì Hình thức văn bản và cũng phải thống nhất mỗi một chủ thể một cơ quan nhà nước trong bộ máy nhà nước họ được hình ảnh những hình thức Văn bản nhất định và thưởng thức văn bản đó có tên gọi là gì tất cả điều này đều được một quy định rất rõ quy định rất rõ cả về thẩm quyền cả về hình thức ví dụ Thông tư số 27 năm 2012 của Bộ công an quy định là về cái căn cốc công dân hai đứa ra gọi là chị đang gọi là chứng minh nhân dân chứng minh nhân dân phải có phần ghi về cha mẹ của người cấp như vậy
10:01 trong cái chứng minh nhân dân đó phải ghi rất rõ rằng bố tên là gì mẹ tên là gì Em sinh năm nào bố Nguyễn Văn Tý mẹ Nguyễn Thị Tèo Ví dụ như thế nhưng vấn đề ở chỗ là không phải là người nào sinh ra họ cũng có đầy đủ cả cha lẫn mẹ ví dụ đứa trẻ mồ côi sinh ra nó không biết là cha mẹ nay đã đứa trẻ bỏ rơi thế bây giờ trong cái giấy chứng minh nhân dân đó ghi tên bố tên mẹ thế nào Và nếu như ghi rõ rằng là tôi là trẻ mồ côi Vậy thì điều đó nó có xâm hại gì đến cái gọi là cái quyền riêng tư của con người hay không Tôi có nhất thiết phải báo cho cả thiên hạ biết rằng tôi là người không cha không mẹ hay không Và thực tế hiện nay cũng có rất nhiều những người phụ nữ Họ sinh con chứ làm nằm được mẹ đơn thân
10:46 chứ khi họ thụ tinh trong ống nghiệm và để có được đứa con riêng của mình vậy thì thích mẹ thì phần người mẹ thì có nhưng phần người cha thì bây giờ vì thế nào đây Và thậm chí người mẹ đó họ cũng không muốn công khai tên của cái người cha của đứa con mình vậy thì cứ phần của người cha để chống hay là ghi vào chả là gì thụ tinh trong ống nghiệm biết dùng cái đấy đúng không phải điều đó nó có phù hợp hay không Hơn nữa trong quy định của bộ luật dân sự Việt Nam tại điều 38 có quy định là quyền bí mật đời tư người mẹ có quyền giữ kín thông tin về người cha của đứa con mình như vậy cái quẹt bí mật đời tư được Pháp luật Dân sự quy định và hơn nữa không chỉ pháp luật của nhà nước quy định mà một số những văn
11:32 bản quốc tế cũng thừa nhận về cái quyền này của con người đó là quyền bí mật đời tư điều 16 công ước về quyền trẻ em quy định là không trẻ em nào phải chịu sự can thiệp một cách tùy tiện hay bắt hợp pháp vào việc riêng tư gia đình nhà chị thu tín cũng như công thích bất hợp pháp và danh dự và tham doanh của các em vì vậy Có thể nói rằng cái thông tư số 27 khi đưa ra quy định này nó nhận được rất nhiều những cái luộc quan điểm trái chiều khác nhau và người ta cho rằng ở trong trường hợp này có hay không có sự đồng bộ giữa quy định của các văn bản pháp luật trong hệ thống pháp luật ở có một cái tiêu chuẩn thứ ba để đánh giá mức độ hoàn thiện của hệ thống pháp luật đấy chính là tính phù hợp lý phù hợp của hệ thống pháp luật nhất thời ở chỗ chính
12:18 là cái sự tương thích của hệ thống pháp luật Với cái trình độ phát triển của xã hội với các quy luật vận động và phát triển của các quan hệ xã hội một hệ thống pháp luật được coi là phù hợp khi nó phản ánh được thực tế điều kiện về phát triển kinh tế xã hội hay nói cách khác là gì là các hệ thống phân một đó nó không được cao hơn trình độ phát triển kinh tế xã hội cũng như nó không thấp hơn trình độ kinh tế xã hội Nếu như một hệ thống pháp luật được xây dựng trên cơ sở chú ý chí duy ý chí Hi hi nó cũng sẽ dẫn tới các hiện tượng là gì một hệ thống pháp luật Ảo một hệ thống pháp luật vay mượn một hệ thống pháp luật chắp vá thì nó cũng sẽ không mang lại cái hiệu quả như mong muốn và ngược lại một cái hệ thống pháp luật mà nó khóc hơn với trình độ phát triển kinh
13:04 tế xã hội thì nó lại kìm hãm sự phát triển kinh tế xã hội và hơn nữa cái sự không phù hợp của một hệ thống pháp luật nó không nó không hẳn là cả các hệ thống pháp luật đó nó không phù học ít có cái trường hợp là hiếm có trường hợp nào mà cả các hệ thống của nó nó không phù hợp mà cái sự không phù hợp của pháp luật đó thường là rơi vào một cái bộ phận nào đó của hệ thống pháp luật thôi Ví dụ như là ngành luật này này được kia hoặc lĩnh vực này phí một kia thôi chứ không có cái chuyện là cả một hệ thống pháp luật đó nó không phù học một vấn đề thứ hai nữa là cái tính phù hợp của hệ thống pháp luật nó đòi hỏi là phải phù hợp với luật pháp cũng như là tập quán thông lệ quốc tế nó không chỉ phù hợp với quan điểm của người Việt ví dụ nhá vì nó không chỉ là phù hợp với điều kiện
13:51 kinh tế xã hội mà nó ở một chừng mực nào đó nó còn phải phù hợp với trình độ phát triển chung của thế giới để chúng ta có thể tiến hành hội nhập được ví dụ trên thế giới và rất nhiều nước người ta cho rằng là mại dâm là một nghề người ta có phép thành lập những cái khu vực mà họ có thể tiến hành các hoạt động mại dâm một cách hợp pháp Vậy thì vấn đề ở chỗ là ở Việt Nam chúng ta chúng ta có chấp nhận điều đó hay không thì điều lấy liên quan đến vấn đề là truyền thống về đạo đức về cái quan niệm của con người Ừ nhưng cũng có những trường hợp mà chúng ta cần phải xem xét ví dụ đối với người nghiện ma túy thì họ có phải là tội phạm hay không Họ có phải là tội phạm hay không và điều này là cũng chưa
14:37 liên quan rất nhiều đến cái vấn đề đấy ta gọi là quyền con người Nếu gặp cho rằng cái người nghiện ma túy họ chỉ là nạn nhân còn Họ không phải là tội phạm thì có nghĩa rằng là chúng ta không thể áp dụng những cái biện pháp mang tính chất tư pháp đối với học cách tùy tiện ạ và vì thế để có thể là ban hành được một kế văn bản đó đi chắc là nó có thể phù hợp với thực tế cũng như phù hợp với các xu hướng quốc tế thì trong các luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 các bạn đã thấy rằng là bọt đi rất nhiều thì các biện pháp xử lý hành chính mà trước đây được áp dụng Ví dụ như hiện nay chúng ta không cho rằng là cái người nghiện ma túy họ sẽ bị áp dụng các biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng một cách hoặc là đưa vào sẽ được đưa vào trường giáo dưỡng hoặc đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc kia mà nó phải trải qua một cái thủ
15:23 tục bộ Tư pháp và phải có sự tham gia của rất nhiều các cơ quan tổ chức khác nhau và đấy chính là sự tiến tới sự phù hợp với cái gọi là gì Hệ thống pháp luật quốc tế ạ và tương tự như vậy một hệ thống pháp luật Trình có thể tồn tại được khi phải chịu khi nó dựa trên cái vấn đề đạo đức xã hội nền tảng của pháp luật suy cho khủng vậy đó phải dựa trên vấn đề phải đạo đức vì thế phong tục tập quán những phong tục tập quán tốt đẹp của dân tộc các nhà làm luật cũng phải hết sức chú ý khi mà đặt ra các quy định ở các quy định bởi vì khi đặt ra trên nền tảng nó phù hợp như thế thì nó mới có thể phát huy được hiệu quả điều chỉnh ví dụ Ồ Thông tư số 24 của Bộ Giáo dục và Đào
16:09 tạo năm 2013 quy định bà mẹ Việt Nam anh hùng người hoạt động cách mạng trước ngày mùng 1 tháng 01 năm 1945 được ưu tiên dự thi đại học Vậy theo các bạn cứ Quy định này á Nó có phù hợp hay không Nó có thể triển khai vợ trong đời sống được hay không bạn Nó cũng mang lại cái hiệu quả mong muốn mà nhà làm được kỳ vọng hay không Bà Mẹ Việt Nam anh hùng người hoạt động cách mạng trước thời điểm 1945 và thực tế người ta đã thống kê rằng đã có bao nhiêu bà mẹ Việt Nam anh hùng tham gia dự thi đại học và nếu một người nào đó tham gia hoạt động cách mạng trước thời điểm 1945 ví dụ họ tham gia vào Ít nhất phải 57 tuổi 10 tuổi đi và họ sinh vào năm 1935 định vậy thì với
16:57 cái độ tuổi sinh năm 1935 thì cho đến hiện nay họ đã bao nhiêu tuổi họ và họ có nhu cầu để dự thi đại học hay không và đương nhiên khi ban hành ra thức quy định này thì những cái nhà soạn luật thì họ giải thích rằng lọc Thà là thiếu thừa còn hơn thiếu cứ quy định đi sẽ có thể áp dụng và nếu mà có mà không có cái gì áp dụng thì nó lại tạo các khoảng trống như vậy theo em để trong trường hợp này nó có phù hợp hay không đúng ạ mua cái ví dụ khác có liên quan đến các vấn đề đội mũ bảo hiểm trong số các em ở đây Chúng ta có thích đội mũ bảo hiểm hay không Vì lý do nào đấy ta đội mũ bảo hiểm vì để bảo vệ sức khỏe của chúng ta hay là do sự bắt buộc của nhà nước à Vậy thì dù là chúng ta tự nguyện hay chúng ta bắt buộc phải đội thì vấn đề chỗ đây chính là quy định
17:43 của pháp luật Thông tư số 06 ngày 28 tháng 2 năm 2013 của bộ khoa học công nghệ Bộ Công thương của công an và Bộ Giao thông vận tải quy định xử phạt vi phạm hành chính Khi đội mũ bảo hiểm không đảm bảo chất lượng theo các em thì quy định để nó có tính khả thi nhưng không sau khi chúng ta đi vào một cửa hàng để mua mũ bảo Ừ thì người ta sắc quảng cáo với các em như thế nào với các bạn như thế nào là mũ của tôi là mũ loại 1 mũ có chất lượng đảm bảo có tem kiểm định của nhà nước A và vì thế hãy mua và có người nào với tao quảng cáo rằng là cái mũ bảo hiểm này của tôi nó không tốt đội vào bà té thì chỉ có đỡ đầu thôi nếu họ quảng cáo
18:29 như vậy Tao có mua không Đương đi tao không mua đúng không ạ Không mua Và khi tôi bỏ tiền đó tôi mua thì cứ nghĩ rằng cái sản phẩm đó bảo đảm bảo chất lượng và các nhà sản xuất khi họ đưa ra sản phẩm ra thị trường thì về mặt nguyên tắc họ phải đảm bảo rằng chất lượng của họ thế là ok Chắc là chất lượng của họ đảm bảo rồi mà tôi là người tiêu dùng thì tôi không có nghĩa vụ phải đi kiểm tra xem là các sản phẩm đó nó có đảm bảo chất lượng không kể với sử dụng đúng vì vậy trong trường hợp này xử phạt Người đội mũ bảo hiểm không đảm bảo chất lượng là chúng ta mới chỉ giải quyết các vấn đề là phần ngọn và chúng ta không giải quyết tận gốc vấn đề chỗ đây muốn giải quyết được cái vấn đề đội mũ bảo hiểm không đảm bảo chất lượng thì phải giải quyết được làm thế nào đó để hạn chế cái
19:15 vấn đề là sản xuất hàng không đảm bảo chất lượng còn tôi là người tiêu dùng mà tao cũng phải biết điều đó Cái đó là thuộc về trách nhiệm của các cơ quan quản lý của người sản xuất chứ không phải thuộc về người tiêu dùng và vì vậy Quy định này nó không thể có tính cả thì một cái ví dụ thứ ba mà liên quan đến áp sườn chúng ta và hàng ngày Ai tự nghĩ rằng ai cũng anh có sử dụng nó để chính là thực phẩm về đi từ phía có độ quản lý nhà nước thì các nhà quản lý sản xuất là vô cùng là mong muốn rằng lạc mình sẽ tạo ra được một kế chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm nhưng vấn đề là thực tế là như thế nào thông tư số 33 và số 34 quy định rằng là chỉ được tiêu thụ theo trong khoảng 8 giờ kể từ khi giết mổ và trong vòng 72 giờ nếu như nó được chữ chữ
20:01 ngược lại Ừ nhưng mà thực tế ở Việt Nam thì Quy định này nó có tính sạc 220 về góc độ quản lý nhà nước thì nó rất là tốt nhưng mà về mặt thực tế thì dường như nó lại không phụ học tôi là người bán theo tôi là người mổ heo giúp thịt để bán 1 giờ đêm tôi dậy tôi mổ heo và 6 giờ tôi mang ra chợ sẽ bán vậy thì tính từ thời điểm mổ cho đến thời điểm Mang ra bán đó bao nhiêu giờ và đến khoảng là 8 9 giờ thì rõ ràng nếu so sánh với quy định của nhà nước cho nó quá rồi nhưng mới để chỗ là cơ quan nhà nước nào tổ chức nào sẽ đứng ra để kiểm định rằng a cách thật của tôi em đã quá 8 giờ và cần phải mang để tiêu hủy còn cái phạt thì có bà bên cạnh ấy
20:48 mới được có 7:30 ta vì thế được phép bán thêm được tiếng nữa và hơn nữa thì không phải là người Việt Nam nào cũng có thói quen rằng là đi chợ sớm để mà mua ạ Và nếu như các cơ quan nhà nước đưa ra quy định bạn không có cơ chế để đảm bảo cho nó được thực hiện thì rõ ràng giảm hạn và sẽ không phát huy được hiệu quả trong đời sống xã hội hiệu quả quản lý nhà nước đúng ạ tương tự như cái chuyện rằng lạc quy định về cái tiêu chuẩn của những người điều khiển phương tiện khi tham gia giao thông và ví dụ như là họ phải có cân nặng thế nào họ có chiều cao thế nào Và thậm chí còn đề cập đến những cái lĩnh vực có thể nói rằng là rất là gợi cảm với dụng lại vòng ngực cùng người đó phản ở bao nhiêu cái dụng vòng ngực nhỏ hơn 72 cm thì không được xét điều kiện
21:33 của loại phương tiện nào đó Vậy thì đối với những người ngực lép em học sinh thì có nghĩa rằng họ bị tước đi cái quyền điều khiển phương tiện đó và điều đó như vậy có hợp lý hay không như vậy vấn đề chỗ là khi anh ban hành ra một cái văn bản pháp luật thì nó phải phù hợp phù hợp về mặt nội dung và từ cái sự phù hợp về mặt ở súng đó thì nhà nước mới có thể đưa ra những biện khác khác để triển khai nó và sóng trong đời sống xã hội ạ Thì đấy là kế tiêu chuẩn thứ ba một cái tiêu chuẩn thứ tư nữa mà chúng ta cũng cần phải quan tâm khi chúng ta đánh giá về cái mức độ hoàn thiện của một hệ thống pháp luật đấy là trình độ kỹ thuật là pháp tức là gì Là cái mức độ phát triển của nhận thức pháp lý và kỹ năng xây dựng pháp luật hay là
22:19 biết cách để chính là công nghệ là độc khi nào luật đã sử dụng những kỹ thuật nào những biện pháp nào để có thể tạo ra một sản phẩm có chất lượng nói tới trình độ kỹ thuật lập pháp đó chính là tổng thể các phương tiện phương pháp được sử dụng trong quá trình soạn thảo và hệ thống hóa để nhầm có thể đưa ra ở Bảng 1 mẹ điều chỉnh các quan hệ xã hội một cách có hiệu quả Với đi biểu hiện của kế trình độ kỹ thuật lập pháp có thể ở những cái ghế cạnh đảo thứ nhất này nhà làm luật phải xác định được chính xác về cái mục đích nguyên tắc của pháp luật khi anh xây dựng pháp luật thì anh dựa trên những cái nguyên tắc nào và anh nhầm hướng tới cái mục đích dịch và thứ hai là phải xác định được cơ cấu của hệ thống pháp luật đó nó bao gồm các
23:05 ngành luật nào những lĩnh vực nào và cần phải có sự điều chỉnh bằng pháp luật của nhà nước và một vấn đề nữa đặc biệt quan trọng Đây là ngôn ngữ 7 chất thể hiện pháp luật có các thuộc tính cơ bản là chúng ta đã từng xem xét một nghiên cứu để tính lực đàn bảo chặt chẽ về mặt hình thức pháp luật phải được thể hiện trong những hình thức xác định ngôn ngữ phải là ngôn ngữ pháp lý chính xác rõ ràng đơn nghĩa và có khả năng áp dụng cách trực tiếp Ừ nếu cái ngôn ngữ hình thức thể hiện của pháp luật không chính xác không rõ ràng thì nó dẫn tới là gì Cái vì khắc phục đó sẽ không thể thống nhất và thậm chí nó có thể mang tới cái sự bất bình đẳng cho các chủ thể trong quá trình áp dụng pháp luật môi Ví dụ như thế này điều 114 luật nhà ở năm 2005 quy định
23:52 chủ sở hữu nhà ở được thế chấp nhà ở để đảm bảo thực hiện một hoặc nhiều nghĩa vụ nhưng chỉ được thế chấp tại một tổ chức tín dụng Vậy thì mới được một này chúng ta sẽ hiểu vì thế dù sấy nhà được thế chấp nhà để đảm bảo thực hiện một hoặc nhiều nghĩa vụ ạ Tôi có một căn nhà anh và tôi mang thức ăn nhà đó tôi thế chấp cho một ngân hàng để tôi vay tiền một cái khoản tiền nào đó ví dụ căn nhà của tôi là 10 tỷ đồng và lần đầu tiên tôi chỉ vay có 1 tỷ thôi và sau đó tôi lại thiếu tiền vậy thì tôi có thể tiếp tục thế chấp căn nhà đó để bắt tay một khoản tiền khác được 200 trả lời rằng là hoàn toàn nó có bởi vì cái giá trị căn nhà của tôi nó lớn rất nhiều lần cái giá
24:38 trị mà tôi đi đi vay nhưng vẫn để chỗ là khi chúng ta đưa ra các quy định này thì dù tôi có thực hiện nhiều nghĩa vụ thì tôi cũng chỉ được phép thế Chắc tại một ngân hàng mà thôi Ví dụ tôi đã thế chấp tại Techcombank vậy thì tôi có quyển mang giấy tờ nhà để sang một ngân hàng khác ví dụ ngân hàng Á Châu để thế chấp nhận cổng với quy định này là không thể A và một vấn đề nữa là ví dụ tôi muốn có nhu cầu vay tiền và cách hàng xóm để tôi anh bảo rằng là em khỏi mang ra ngân hàng em mang giấy tờ nhà của em sang đây anh sẽ cho em vay tiền cái số tiền em mẹ em muốn vậy ở biển mang giấy tờ cả nhà của tôi thế chấp cho cá nhân 20 khi nuôi cũng là vay tiền tôi không cần thiết phải ra ngân hàng mà người hàng xóm của tôi sẵn sàng cho nó vay với số tiền đó Nhưng nếu theo quy định này thì
25:25 lại không không phải đặt và một vấn đề nữa nếu như hợp đồng vay giữa cá nhân Với cá nhân nó có bắt buộc phải công chứng hay không ạ Điều này pháp và sạch quy định liên quan đến vấn đề về kỹ thuật lập pháp thôi anh phải thể hiện thế nào đó để cho để cho cái người áp dụng pháp luật và cái 10 thực hiện pháp luật đó họ hiểu ạ một ví dụ khác nghệ sẽ nghị định 167 2013 quy định phạt tiền vợ hoặc chồng có hành bi trừ đối phương vì vậy chúng ta hiểm cái thì chửi thế nào đây là một cái từ nó mang tính chất định tính thế nào là chửi cùng một cái từ đó chúng ta người này sử dụng thì thấy rằng rất là đáng yêu dễ thước như bằng người khác sử dụng thì người ta cảm
26:10 thấy rằng đây là một sự xúc phạm ghê gớm có đúng ạ Ví dụ như bây giờ ở chỗ này rằng là quan hệ giữa hai người yêu nhau thì có người hỏi rằng là em là con chó yêu của anh ví dụ là một cái con chó cưng chẳng hạn thì bây giờ người khác để gọi người khác một cái tên một cái từ đó thì người ta có giảm được sự xúc phạm hay không luật quy định không rõ ràng thì rất là khó xử lý một quy định khác là cấm thành viên gia đình ra khỏi nhà năm cả gặp gỡ bạn bè người thân ạ Ví dụ như tôi là một người vợ rất là chu đáo Ví dụ như thế chứ là có trách nhiệm với gia đình nhưng tôi chỉ có mỗi một niềm vui nhỏ nhoi là gì sau một ngày làm việc vất vả thì buổi tối tôi được phép đi ba thì quán bạn chơi với bạn bè chồng tô Ừ vậy thì
26:56 khi có vi phạm có được hay không vậy đi những cái nhà hàng như quán bar đó không phải cái nơi mà nhà nước cấm hay không rõ ràng không cấm A nó không phải là cái chỗ cấm Nếu mà không cấm thì mọi người đều có thể tới phải thì chồng tôi ngăn cập tôi phải chỉ có vi phạm không được phải không ạ như vậy nếu là không quy định rõ thì sẽ không thể gì thể áp dụng được hạ thể áp dụng được như vậy mà thực tế cho nó rằng còn rất nhiều ví dụ và bây giờ là trong điều 172 luật đất đai năm 2003 quy định định nghĩa thế này đất nông nghiệp là đất chưa sử dụng vào vật gì đất nông nghiệp là đất chưa sử dụng Vậy thì cái tất chưa sử dụng đó đất như thế nào để phải đòi hỏi một điều luật khác để giải thích thế nào là đất chưa
27:42 sử dụng ạ Vậy thì với các quy định như vậy thì rõ rằng cái khả năng áp dụng pháp luật và đời sống là rất khó vào đây chúng ta lại cần phải phân biệt là gì hứa cái hiệu quả điều chỉnh cái mà nhà nước mong muốn Ê bà cái quản lý nhà nước nó có mối quan hệ với nhau như thế nào cái mà nhận Đức mong muốn kỳ vọng và với cách thực tế nó có phải luôn là tương thích với nhau hay không cái rổ pháp luật quy định rằng là những người hành nghề xe ôm thì họ phải có biển hiệu phải có đồng phục để kiểm soát thế nào khi các bạn đi học buổi sáng buổi chiều Các bạn chạy xe ôm vậy định lại phải có một đồng phục xe ôm sinh viên tôi viên chức nhà nước buổi sáng đi dạy buổi chiều chạy xe ôm phải có biển hiệu rằng đây là xe ôm viên chức được hay không ạ
28:29 Như vậy Rõ ràng rằng lọc quản lý nhà nước nhưng thực tế hiệu quả điều chỉnh như thế nào để lại là vấn đề khác mà nhà nước cần phải quan tâm ạ như vậy với cái tiết học ngày hôm nay cô đã giới thiệu với các em à là những cái tiêu chuẩn để đánh giá mức độ hoàn thiện của một hệ thống pháp luật và mối của các tiêu chuẩn đó thì nó đều có những yêu cầu khác nhau và để xây dựng được một hệ thống pháp luật đúng đắn đầy đủ phát huy được hiệu quả điều chỉnh các quan hệ xã hội thì đòi hỏi là nó phải thỏa mãn ít nhất là bốn cái tiêu chuẩn mà chúng ta vừa nghiên cứu ở trên buổi học sẽ dừng lại đây Cảm ơn các em ạ
