简要总结
本文探讨了“辛杜尔行动”如何模糊了安全和演艺之间的界限，以及当冲突演变为政治宣传时，选民如何开始质疑其信息传递。文章分析了印度民主制度下军事行动与政治宣传之间的界限模糊问题，以及这种现象可能带来的风险和影响。
- 军事行动与政治宣传的结合可能削弱军队的公信力，影响经济，并传递战争可作为政治工具的错误信息。
- 执政党在利用“辛杜尔行动”进行政治宣传时遭遇了公众的质疑和抵制，反映出选民并非全盘接受。
- 政府在推行文化民族主义议程时，面临着来自地方和司法层面的阻力，需要在多种意识形态和政治需求之间进行权衡。
【“辛杜尔行动”模糊了安全与演艺之间的界限】
文章指出，印度总理莫迪身着军装出现在“辛杜尔行动”的海报中，引发了人们对军事行动与政治宣传之间界限模糊的担忧。在大多数民主国家，民选领导人身着军装的形象应该引起不安，而不是掌声。文章以巴基斯坦为例，说明了军队干预政治可能带来的后果，即军队不仅保卫边境，还开始塑造国家认同和政治合法性。
【战争与选票之间的界限】
文章质疑为何要借用战场的形象来进行国内公关活动，以及为何要模糊战争与选票、士兵与政治家之间的界限。文章认为，将军事行动与政治宣传联系起来，并以选举结果为目的，对国家的未来存在潜在风险。总理声称“辛杜尔行动”“尚未结束，只是暂停”，可能暗示印度处于一种悬而未决的战争状态，并可能被国内外解读为南亚地区冲突可能重启的信号。
【宣传与风险】
文章警告说，在虚假信息和人工智能制造现实的世界里，可能不再需要真正的战争来引发冲突，只需要一个新闻周期和一个口号。非国家行为者可能会利用这种情况，通过制造边境冲突或虚假事件来 провоцировать 军事反应，从而升级局势。这种局势升级可能会牵扯到中国和美国等大国，对印度不利。
【明确界限的必要性】
文章强调，应该明确军事行动与选举活动之间的界限。虽然印度人民党并非第一个利用战争来争取支持的政党，但这次利用“辛杜尔行动”进行宣传的尝试似乎适得其反。最初有报道称，该党计划向女性选民分发辛杜尔，并让参与行动媒体吹风会的两位女军官成为竞选面孔，但这些想法在遭到批评后迅速撤回。
【文化民族主义议程面临的挑战】
文章指出，在“辛杜尔行动”之前，政府在推行文化民族主义议程时面临着阻力。例如，在推行以印地语为统一媒介的三语政策时，在许多非印地语邦引发了抗议。此外，最高法院受理了许多挑战修订后的瓦克夫法合宪性的请愿书，这也对印度人民党/印度国民志愿团的意识形态构成了挑战。
【政治策略的调整】
文章分析了政府在推行政策时所面临的多种意识形态和政治需求。在比哈尔邦选举临近之际，政府宣布进行全国性的种姓人口普查，以争取贱民选民的支持。与此同时，政府还试图通过“辛杜尔行动”来重新点燃民族主义情绪。文章认为，印度人民党似乎正在进行战术调整，但这些调整最终将走向何方尚不清楚。
