التقاضي الإلكتروني والذكاء الاصطناعي / د مراد القداح / المحاضرة الثانية / الفيديو الثالث

ملخص موجز

يقدم هذا الفيديو شرحًا لضمانات المحاكمة العادلة في التقاضي الإلكتروني، مع التركيز على حق الدفاع، ومبدأ المواجهة بين الخصوم، ومبدأ العلنية. ويؤكد على أن التقاضي الإلكتروني لا ينتقص من حقوق الدفاع، بل يعزز مبدأ المواجهة من خلال الجلسات المرئية وحفظ البيانات، ويراعي مبدأ العلنية بإتاحة حضور الجلسات بما يتناسب مع الإمكانيات التقنية.

  • حق الدفاع مكفول في التقاضي الإلكتروني.
  • المواجهة بين الخصوم تتحقق عبر الجلسات المرئية.
  • العلنية متوفرة مع مراعاة القيود التقنية.

حق الدفاع في التقاضي الإلكتروني

يناقش الفيديو ما إذا كان التقاضي الإلكتروني ينتقص من حقوق الدفاع. ويؤكد أن الإجابة بالنفي، مستندًا إلى النظام رقم 95 لسنة 2018 الخاص باستعمال الوسائل الإلكترونية في الإجراءات القضائية المدنية، والذي ينص على مراعاة أحكام قانون أصول المحاكمات المدنية. كما يشير إلى النظام رقم 96 لسنة 2018 الخاص باستخدام وسائل التقنية الحديثة في الإجراءات الجزائية، والذي ينص على مراعاة أحكام السرية والعلنية والحضور والمناقشة، وخاصة ما يتعلق بحق الدفاع وحضور الوكيل أثناء إجراءات التحقيق والمحاكمة.

مبدأ المواجهة بين الخصوم في التقاضي الإلكتروني

يتناول الفيديو مبدأ المواجهة بين الخصوم، والذي يعني وجوب إخبار كل خصم بما يجريه الآخر لكي يتمكن من الدفاع عن مصالحه. ويوضح أنه يمكن تصور المواجهة بين الخصوم في التقاضي الإلكتروني من خلال الجلسات عبر وسائل الاتصال الحديثة، مثل برنامج Zoom و Microsoft Teams، أو بإحدى طرق التبليغ المعتمدة وإتاحة المجال لحق الدفاع. ويشير إلى أن التقاضي الإلكتروني جعل مبدأ المواجهة بين الخصوم أكثر فعالية من خلال إتاحة الفرصة للأطراف بسماع البينات ومناقشتها أثناء الجلسات المرئية، بالإضافة إلى حفظ هذه البيانات واسترجاعها في أي وقت. كما يناقش الفيديو مسألة انقطاع شبكة الإنترنت أثناء المحاكمة، ويؤكد أن ذلك لا يشكل إخلالًا بمبدأ المواجهة بين الخصوم، استنادًا إلى المادة 67 من قانون أصول المحاكمات المدنية التي منحت المحكمة صلاحية تأجيل الجلسة، ولكن عند تكرار انقطاع شبكة الإنترنت من قبل نفس الطرف، يجوز للمحكمة إجراء محاكمة الطرف الآخر المتغيب واستكمال إجراءات الدعوى.

مبدأ العلنية في التقاضي الإلكتروني

يتناول الفيديو مبدأ العلنية، ويؤكد على أن الأصل هو توافر العلنية في كل الجلسات وأمام كل المحاكم، مع استثناء يجيز للمحكمة نظر الدعوى سرًا للمحافظة على النظام العام أو الآداب العامة أو حرمة الأسرة، إلا أن النطق بالحكم يجب أن يكون بجلسة علنية استنادًا للمادة 101 من الدستور. ويشير إلى أن مبدأ العلنية متحقق في التقاضي الإلكتروني من خلال إتاحة فرصة الحضور للجلسات بما يتناسب مع إمكانية الوصول لربط الحسابات تقنيًا وما يتيحه نظام المعلومات من حضور عدد محدود.

Summarize any YouTube video in seconds

Get summaries like this one for any video, in your language, with the free Summ app.

Download on the Apple Store
Get it on Google Play

Transcript

YouTube Transcript Generator

0:00 بسم الله الرحمن الرحيم في الفيديوهات السابقه بدانا الحديث عن ضمانات المحاكمه العادله في التقاضي الالكتروني وبدانا الحديث عن التبليغ الالكتروني الصحيح الذي يوفر ضمانه من ضمانات المحاكمه العادله في هذا الفيديو سوف نتناول او ضمانات المحاكمه العادله في التقاضي الالكتروني ونطرح سؤال عن مدى توافرها من عدم في هذه المنظومه الالكترونيه ثاني هذه الضمانات هو حق الدفاع والسؤال الجوهري في هذا المقام هل ينتقص التقاضي الالكتروني من حقوق الدفاع؟ الاجابه على هذا السؤال بالتاكيد تكون

0:46 بالنفي بان التقاضي الالكتروني لا ينتقص ابدا من حقوق الدفاع فبالرجوع الى نظام استعمال الوسائل الالكترونيه في الاجراءات القضائيه المدنيه رقم 95 لسنه سنه 2018 فقد نصت الماده الثالثه منه على اي ان تراعى الاحكام المنصوص عليها في قانون اصول المحاكمات المدنيه وفي الجهه المقابله فان نظام استخدام وسائل التقنيه الحديثه في الاجراءات الجزائيه رقم 96 لسنه 2018 وتحديدا في الماده الخامسه منه كان اكثر وضوحا فقد نص على ان تراعى احكام السريه والعلنيه والحضور والمناقشه المنصوص عليها في قانون اصول

1:32 المحاكمات المدنيه وخاصه ما يتعلق منها بحق الدفاع وحضور الوكيل اثناء اجراءات التحقيق والمحاكمه باستخدام وسائل التقنيه الحديثه ثالث الضمانات للمحاكمه العادله هو مبدا المواجهه بين الخصوم بانه وجوب اخبار كل خصم بما يجريه الاخر لكي كي يتمكن الاول من الدفاع عن مصالحه فيجب ان يتم اعلامه بوجود طلبات مستندات الى اخره لكن هل يمكن تصور المواجهه بين الخصوم عبر الوسائل الالكترونيه او في التقاضي الالكتروني بالطبع يتصور المواجهه بين الخصوم في

2:19 التقاضي الالكتروني من خلال الجلسات عبر وسائل الاتصال الحديثه والتي تسمى بتقنيات الصوت والصوره مثل برنامج او تطبيق الزوم والمايكروسوفت تيمز او باحدى طرق التبليغ المعتمده واتاحه المجال لحق الدفاع اذا التقاضي الالكتروني جعل مبدا المواجهه بين الخصوم اكثر فعاليه وذلك من خلال اتاحه الفرصه للاطراف بسماع البينات ومناقشتها اثناء الجلسات المرئيه بالاضافه الى نقطه في غايه الاهميه تتم تمثل في حفظ هذه البيانات واسترجاعها في اي وقت وخاصه عند كتابه المرافعات ايضا من

3:06 التساؤلات في هذا المقام هل يعتبر انقطاع شبكه الانترنت اثناء المحاكمه يشكل ذلك اخلالا بمبدا المواجهه بين الخصوم الاجابه تكون بالنفي وذلك استنادا الى نص الماده 67 على اي خمسه من قانون اصول المحاكمات المدنيه التي منحت المحكمه صلاحيه تاجيل الجلسه ولكن عند تكرار انقطاع شبكه الانترنت لاكثر من مره من قبل نفس الطرف وا تمسك الطرف الاخر والطلب من المحكمه باجراء محاكمته فتقرر المحكمه اجراء محاكمه الطرف الاخر المتغيب واستكمال اجراءات الدعوه

3:54 اخر المبادئ او اي الضمانات المحاكمه العادله هو مبدا العلنيه الاصل توافر العلانيه في كل الجلسات وامام كل المحاكم والاستثناء يجوز المحكمه نظر الدعوه سرا للمحافظه على النظام العام او الاداب العامه او حرمه الاسره الا ان النطق بالحكم يجب ان يكون بجلسه علنيه استنادا للماده 101 من الدستور السؤال الجوهري في اييه ما يتعلق بمبدا العلنيه هل التقاضي الالكتروني يراعي مبدا العلنيه مبدا العلنيه بالطبع متحقق في التقاضي الالكتروني من خلال اتاحه فرصه الحضور للجلسات بما يتناسب مع امكانيه الوصول

4:41 لربط الحسابات تقنيا وما يتيحه نظام المعلومات من حضور عدد محدود نكتفي بهذا القدر ونلتقيكم ان شاء الله بفيديوهات قادمه دمتم بخير

Share

YouTube Video Summaries