0:00 chào mừng các bạn đã quay trở lại với Mù cùng Bon kênh thông tin với những kiến thức khoa học bổ ích cùng những bản nhạc êm dịu sẽ giúp bạn dễ dàng chìm vào giấc mù Đừng quên nhấn nút đăng ký kênh và nút chuông thông báo để không bỏ lỡ bất kỳ video nào của chúng mình nhé Giờ thì chúng ta cùng bắt đầu thôi nào Nghịch lý tiền định một mịt lý tiên định xảy ra khi một người du hành thời gian đóng vai trò trong việc tạo ra chính các điều kiện đã dẫn dến họ trở lại quá khứ ngay từ đầu Trong tình huống này theo sự kiện bị móc kẹp trong một vòng lặp hành động của người đó trong quá khứ làm cho tương lai của chính họ trở thành hiện thực không để lại điểm xuất phát rõ ràng cho các sự kiện Điều này có nghĩa là tương lai và quá khứ bị khóa chặt với nhau mà không thể thay đổi kết quả Để hiểu rõ hơn về nghịt lý này
0:47 hãy tưởng tượng một người nhận được một cuốn sách bí ẩn đầy những phát minh khoa học Tôi ơi rất muốn mời bạn chia sẻ trong phần bình luận nơi bạn đang nghe và thời gian là bao lâu Thật tuyệt vời khi nghĩ về cách chúng ta đều được kết nối thông qua những câu chuyện và ý tưởng này Nếu bạn thích những khám phá kích thích tư duy này hãy cân nhắc đăng ký TI Thinker để chúng tôi có thể tiếp tục mang đến cho bạn những câu chuyện phản ánh Bây giờ hãy thư giãn làm cho mình thoải mái và để trí tưởng tượng của bạn trôi dạt khi chúng ta đào sâu và những nghịch lý khó hiểu và những bí ẩn mà chúng nghiên cứu Người đó xuất bảng thông tin như thể của mình và trở nên nổi tiếng Vài năm sau họ xây dựng một cỗ máy thời gian du hành về quá khứ và đưa cuốn sách đó cho chính mình Lúc còn rẽ cuốn sách không có nguồn gốc thực sự Nó chưa bao giờ được viết bởi ai cạn nhưng
1:34 nó tồn tại vì người du hành thời gian đã đảm bảo rằng nó luôn được chuyển lại Nghịch lý này thách thức ý tưởng về nhân quả Thông thường các sự kiện xảy ra theo một chuỗi rõ ràng Một sự kiện xảy ra dẫn đến một sự kiện khác gây ra một sự kiện khác nữa Và cứ thế nhưng với mịch lý tiên định chuối sự kiện tự quay lại chính nó tương lai phụ thuộc vào quá khứ Nhưng quá khứ chỉ xảy ra vì tương lai Hãy tưởng tượng một người đàn ông tên John muốn tìm hiểu cách một đám cháy xảy ra trong một thư viện Anh ta xây dựng một cỗ máy thời gian du hành về đêm của vụ cháy và trốn trong bóng tối để quan sát Trong lúc quan sát anh ta vô tình làm đổ một cây nến khiến nó rơi vào đống sách và gây ra vụ cháy Anh ta hoảng hốt và quay lại thời gian của mình nhận ra rằng chính anh ta là nguyên nhân của sự
2:20 kiện mà anh ta muốn điều tra Vụ cháy không có nguyên nhân ban đầu ngoài việc John cố gắng tìm hiểu nó Loại nghịch lý này thường xuất hiện trong hư cấu Ví dụ điển hình là bi kịch hy lạp Eddiepus F Một lời tiên chi nói rằng Eddiepus sẽ giết cha và cưới mẹ mình Cha mẹ anh kinh hoàng trước lời tiên đoán đã bỏ rơi anh khi còn là một đứa bé với hy vọng ngăn chặn nó Nhưng hành động của họ đã gây ra một chuỗi sự kiện dẫn đến việc Edipos lớn lên mà không biết nguồn gốc của mình khi đã vô tình giết cha mình và cưới mẹ mình Lời tiên chi đã trở thành sự thật Mặc dù không phải là một câu chuyện du hành thời gian nhưng nguyên lý này vẫn áp dụng cố gắng tránh số phận lại đảm bảo nó xảy ra Một ví dụ hiện đại hơn xuất hiện trong các bộ phim như The Terminator Trong bộ phim một người lính
3:06 từ tương lai Ky Race được gửi trở lại quá khứ để bảo vệ một người phụ nữ tên Sarah Conor hỏi một robot giết người Trong nhiệm vụ của mình anh ta phải lòng cô và cô mang thai Đứa trẻ mà cô sinh ra là John Conor người lãnh đạo cuộc kháng chiến chống lại các cỗ máy John Conor chính là người đã gửi Ris trở lại quá khứ Có nghĩa là Ris đã luôn luôn được định mệnh là cha của anh ta Dòng thời gian là cố định và các sự kiện diễn ra theo cách khiến sự tồn tại của họ trở nên cần thiết Một số người cho rằng các địch lý tiên định chứng minh rằng ý chí tự do không tồn tại trong một vũ trụ nơi du hành thời gian là có thể Nếu một người bị khóa chặt trong một dòng thời gian mà hành động của họ luôn phải dẫn đến cùng một kết quả họ không thể đưa ra lựa chọn thật sự Mọi cố gắng thay đổi
3:53 quá khứ cuối cùng sẽ dẫn đến cùng một tương lai Những người khác cho rằng con người vẫn có sự lựa chọn nhưng quyết định của họ cuối cùng sẽ hoàn thành cùng một kết quả theo những cách mà họ không mong đợi Một câu hỏi đặt ra là liệu có thể thoát ra khỏi nghịch lý tiền định không nếu một người du hành thời gian nhận ra rằng họ đang ở trong một nghịch lý liệu họ có thể chọn khung hành động theo cách mà lịch sử đã chỉ định Vấn đề là nếu họ từ chối thực hiện hành động khiến các sự kiện xảy ra thì lịch sử sẽ khác với những gì họ nhớ Nếu họ không bao giờ nhận được cuốn sách bí ẩn Họ sẽ không bao giờ xuất bàn các phát minh và họ sẽ không bao giờ trở thành nhà khoa học xây dựng cỗ máy thời gian Nhưng nếu không có cỗ máy thời gian không có cách nào để quay lại và ngăn cuốn sách đến ngay từ đầu Điều này dẫn đến một vấn đề
4:40 triết học sâu hơn về cách thời gian hoạt động Nếu thời gian là cố định chỉ không có hành động nào có thể thay đổi quá khứ Mọi sự kiện đã xảy ra sẽ luôn xảy ra theo cùng một cách đảm bảo rằng lịch sử vẫn nguyên vẹ Nếu thời gian là linh hoạt thì các nghịch lý không nên xảy ra vì bất kỳ hành động nào thay đổi quá khứ sẽ tạo ra một phiên bản mới của tương lai Nhưng nếu một dòng thời gian mới được tạo ra thì phiên bản ban đầu của người du hành có thể sẽ không bao giờ có lý do để quay lại quá khứ Điều này đặt ra câu hỏi về những gì sẽ xảy ra với phiên bản của người du hành đã thực hiện chuyến đi ngay từ đầu Nghịt lý tiên định không chỉ là một khái niệm trong khoa học điện tưởng mà còn là một vấn đề thách thức các lý thuyết du hành thời gian trong thế giới thực Các nhà vật lý tranh luận liệu các vòng lặp thời gian có thể tồn
5:26 tại dưới các định lý cơ học lượng tử Hoặc thuyết tương đối trung không Một số lý thuyết cho rằng bất kỳ hành động nào thực hiện trong quá khứ sẽ tự sửa chữa ngăn ngừa các nghịch lý Những người khác cho rằng đã vòng lập thời gian đơn giản là không thể xảy ra vì chúng tạo ra những mâu thuẫn logic Ví dụ nếu ai đó du hành về quá khứ và đưa cho chính mình đúc trẻ những bản kế hoạch đề một cỗ máy thời gian Vậy ai là người thiết kế máy kiến thức tồn tại trong một chu trình vô tận nhưng không bao giờ có người sáng tạo ban đầu Điều này đôi khi được gọi là một nghịch lý tồn tại vì nó liên quan đến nguồn gốc của thông tin hoặc các vật thể tồn tại mà không có điểm khởi nguồn rõ ràng Một giải pháp có thể là ý tưởng rằng thời gian tự bảo vệ mình Nếu một người du hành cố gắng thay đổi quá khứ
6:11 theo cách sẽ gây ra một nghịch lý Một điều gì đó sẽ luôn can thiệp để ngăn chặn nó Một khẩu súng có thể bị kẹt một người có thể vấp ngã trước khi họ kịp hành động hoặc các sự kiện có thể phát triển theo cách bất ngờ dẫn về lại dòng thời gian ban đầu Điều này tương tự như nguyên lý nhất quán tự thân của Novacop Theo đó du hành thời gian là có thể nhưng chỉ theo cách bảo vệ sự nhật quán của lịch sử Mặc dù có những mâu thuẫn logic cây Nghịch Lý Tiên định tiếp tục là một ý tưởng thú vị trong việc kể chuyện và chết học Nó đặt ra những câu hỏi về liệu các sự kiện có thực sự là không thể tránh khỏi và liệu ý chí tự do có tồn tại trong một thế giới mà tương lai đã được viết sẵn Dù là trong phim ảnh sách vở hay các cuộc thảo luận lý thuyết về vật lý Khái niệm này cách thức
6:57 tách con người suy nghĩ về thời gian và nhân quả Nếu ai đó phát hiện ra du hành thời gian liệu họ sẽ sử dụng nó để thay đổi quá khứ hay vô tình hoàn thành nó đó là câu hỏi trung tâm của nghịch lý này Dù ai đó có cố gắng thay đổi sự kiện đến đâu họ có thể chỉ đang đảm bảo rằng mọi thứ diễn ra đúng như trước đây tương lai không chỉ có thể ảnh hưởng đến quá khứ nó có thể phụ thuộc vào nó theo những cách mà không ai có thể thoát khỏi Nghịch lý bản thể học một người đàn ông bước vào mấy thời gian và du hành ngược lại 500 năm Anh ta mang theo một cuốn sách tác phẩm đầy đủ của Shakespeare Anh ta tìm thấy một nhà soạn kịch trẻ tuổi đang gặp khó khăn tên là William và đưa cho anh cuốn sách Shakespeare nghiên cứu nó xáo chép các vở kịch và trình bày chúng như là của
7:42 mình Theo thời gian các tác phẩm này trở nên nổi tiếng Hàng thế kỷ sau cuốn sách tìm được đường đến tay người du hành thời gian Khi anh ta trưởng thành anh quyết định mang nó trở lại cho Shakespeare Điều này tạo ra một vòng lọc Các vợ kịch tồn tại nhưng không có tác giả thực sự Shakespeare không viết chúng ban đầu Ông sao chép chúng từ cuốn sách Người du hành thời gian cũng không viết chúng anh chỉ mang chúng về quá khứ Tác vào tịnh dường như xuất hiện từ hư không không có nguồn gốc Đây là nghịch lý tồn tại còn gọi là nghịch lý dày ủng Nó xảy ra khi một thứ gì đó tồn tại mà không có điểm khởi tạo rõ ràng Thông tin vật thể và thậm chí con người có thể rơi vào vòng lặp này Đạt ra câu hỏi về nhân quả sự tồn tại và du hạnh thời gian Một ví dụ khác liên quan đến một nhà phát minh
8:29 xây dựng một cỗ máy thời gian Trước khi cô hoàn thành công việc một phiên bản giả hơn của cô xuất hiện và đưa cho cô thiết kế hoàn chỉnh Cô nghiên cứu nó xây dựng cỗ máy và sau đó du hành ngược về quá khứ để đưa kế hoạch cho phiên bản trẻ của mình Trong trường hợp này thiết kế không có nguồn gốc rõ ràng Phiên bản trẻ không bao giờ phát minh ra nó cô chỉ nhận nó Phiên bản già cũng không bao giờ phát minh ra nó cô chỉ giao nó Cỗ máy tồn tại nhưng không ai thực sự tạo ra nó Mịch lý tồn tại gợi ý rằng một thứ có thể tồn tại mà không được tạo ra theo cách thông thường Nó có vẻ phá vỡ logí trong cuộc sống thường ngày mọi thứ đều có nguồn gốc Một cuốn sách có tác giả một cỗ máy có nhà phát minh một con người có cha mẹ Nhưng trong một vòng lặp thời gian những quy tắc thông thường này
9:16 dường như không áp dụng Nếu du hành thời gian là có thể Liệu điều đó có nghĩa là vật thể và tri thức có thể tồn tại mà không có nguồn gốc hay nó có nghĩa là sự hiểu biết của chúng ta về nguyên nhân và kết quả là không đầy đủ Khoa học viễn tưởng khám phá nghịch lý này theo nhiều cách khác nhau trong bộ phim Tet Các nhân vật trải qua các sự kiện trước khi họ gây ra chúng Thông tin di chuyển vượt qua thời gian tạo ra một vòng lặp nơi nguồn gốc không rõ ràng Trong Doct Hư một nhạc sĩ sao chép các bản giao hưởng của Beov tuyển một bản thu trong tương lai khiến Betterven trở nên không cần thiết Trong Harry Potter và tên tù nhân Ascaban Harry thấy mình thực hiện một câu thần chú mạnh mẽ trong tương lai rồi quay lại quá khứ để thực hiện nó đảm bảo sự kiện xảy ra Trong tất cả các trường hợp này một thứ tồn tại mà không có
10:02 nguồn gốc ban đầu Một số lý thuyết cố gắng giải thích nghịt lý này Một ý tưởng là thời gian là tự nhất quán Nếu một vật thể tồn tại trong một vòng lập nó luôn tồn tại như vậy Vũ trụ cho phép vòng lập vì nó không tạo ra mâu thuẫn Một ý tưởng khác là địch lý này gợi ý rằng du hành thời gian đến quá khứ là không thể Nếu du hành thời gian có thể tạo ra một thứ tử hư không nó sẽ phá vỡ các đỉnh lý vật lý Một số nhà khoa học tin rằng tự nhiên phải ngăn chặn những vòng lặp này có thể bằng cách làm cho du hành thời gian trở nên không thể hoặc bằng cách thay đổi sự kiện để nghịch lý không bao giờ xảy ra Những người khác cho rằng nghịch lý này chứng minh sự tồn tại của nhiều dòng thời gian Nếu một vật thể du hành lược về quá khứ nó có thể gia nhập một dòng thời gian mới Nơi nó có nguồn gốc dù nó
10:48 có vẻ không có nguồn gốc Hãy tưởng tượng một người đàn ông đọc một cuốn sách về một ngôn ngữ cổ đại bị mất Anh học nó đến mức trở thành chuyên gia hàng đầu thế giới Một ngày anh ta thấy mình ở quá khứ nơi anh dạy ngôn ngữ cho những người nói nó ban đầu Ngôn ngữ sống sót chỉ vì anh ta đã bạo tổn nó Nhưng nếu anh chỉ học nó từ cuốn sách và cuốn sách chỉ tồn tại vì hành động của anh vậy ngôn ngữ đến từ đâu nó đáng lẽ phải biến mất nhưng nó vẫn tồn tại Nghịch lý này đạt ra những câu hỏi triết học sâu sắc Nếu một vật thể hay ý tưởng không có nguồn gốc liệu nó có thực sự tồn tại không nếu kiến thức được chuyển qua thời gian mà không có người sáng tạo ban đầu liệu nó có thực sự lạ kiến thức không liệu một người có thể là người sáng tạo của chính mình không nếu một người bị mắc kẹt
11:34 trong một vòng lập thời gian nơi họ luôn tồn tại liệu họ có bao giờ thực sự được sinh ra không nghiệt lý này thép thức cách chúng ta hiểu về danh tính lịch sử và thực tại Về mặt thực tế mịt lý này có thể có những hiệu ứng kỳ lạ Hãy tưởng tượng một nhà khoa học từ tương lai dạy Einstein lý thuyết tương đối trước khi ông khám phá ra nó Einstein công bố lý thuyết và thế giới chấp nhận nó Sau đó nhà khoa học được lý thuyết từ sách lịch sử và du hành về quá khứ để dạy Einstein Nếu Einstein chưa bao giờ nghĩ ra ý tưởng này liệu ông vẫn là tác giả không liệu lý thuyết có tồn tại nếu nhà khoa học không quay lại hay nó tồn tại ngoài thời gian thông thường mãi mãi lặp lại mà không có điểm bắt đầu nếu một vật thể như chiếc đồng hồ xuất hiện trong một vòng lập thời gian liệu nó có mòn theo
12:19 thời gian không nếu chiếc đồng hồ đó được chuyển qua lại mãi mãi liệu nó có bao giờ bị hỏng nếu nó không bao giờ giả đi liệu nó có vi phạm vật lý không nếu luôn có giả đi tại thời điểm nào nó trở nên chuyển lại nếu vòng lập thời gian tồn tại cách thức hao mòn và sự hư hỏng hoạt động như thế nào một phiên bản đen tối hơn của nghịch lý này liên quan đến con người Hãy tưởng tượng một đứa trẻ bị bỏ rơi trên ngưỡng cửa vào năm 19 một người lạ tốt bụng nuôi dưỡng chúng và chúng lớn lên cuối cùng du hành ngược về quá khứ Chúng thấy một đứa bé trên cửa và quyết định nuôi dưỡng nó lặp lại chu kỳ Đứa trẻ không có cha mẹ theo nghĩa truyền thống không có khởi đầu nhưng chúng vẫn tồn tại Nếu chúng không bao giờ được sinh ra theo cách thông thường liệu chúng có thực sự tồn tại không điều
13:05 gì xảy ra để chúng phá vỡ vòng lặp và từ chối du hành ngược nghịch lý này đặt ra câu hỏi về bản chất của tự do ý chí Nếu một người biết rằng họ là một phần của vòng lạp thời gian liệu họ có thể phá vỡ nó không nếu một nhà khoa học biết rằng cô chỉ phát minh ra một thứ vì du hèn thời gian liệu cô có thể quyết định không xây dựng nó không nếu một cuốn sách chỉ tồn tại vì một người du hành thời gian mang nó về quá khứ điều nó vẽ về quá khứ gì sẽ xảy ra nếu họ đốt nó đi một số lý thuyết gợi ý rằng vũ trụ ngăn chặn các nghịch lý bằng cách ép buộc các sự kiện phải đồng bộ Nếu bạn cố gắng thay đổi vòng lặp một cái gì đó sẽ ngừng bạn lại Nhưng nếu du hành thời gian cho phép tự do thực sự Liệu các vòng lặp có thể bị phá vỡ không nếu chúng có thể bị
13:52 phá vỡ liệu chúng có thực sự tồn tại không cuối cùng nghịch lý tồn tại buộc chúng ta phải suy nghĩ lại về thời gian sự sáng tạo và logic Nó gợi ý một thế giới nơi nhân quả bị phá vỡ Nó thách thức ý tưởng rằng mọi thứ phải có một nguồn gốc dù du hành thời gian có thể hay không Nghịch lý này vẫn là một vấn đề thú vị nếu một thứ có thể tồn tại mà không có người sáng tạo Yêu đó có ý nghĩa gì đối với bản chất của sự tồn tại chính nó vòng thông tin một nhà khoa học ngồi trong một căn phòng yên tĩnh nhìn chằm chằm vào một mảnh giấy trên đó là một phương trình xét hay đổi thế giới Cô không biết nó đến từ đâu một người lạ đã đưa nó cho cô cách đây nhiều năm và bây giờ cô đã hiểu sức mạnh của nó Công thức
14:38 này sẽ dẫn định một bước đột phá trong năng lượng sạch điều mà không ai có thể đạt được Cô công bố những phát hiện của mình và thế giới ăn mừng phát minh của cô Vài thập kỷ sau một nhà vật lý trẻ du hành ngược thời gian háo hức đảm bảo rằng kiến thức này sẽ đến đây người đúng Anh ta tìm thấy nhà khoa học trong những năm đầu của cô và đưa cô phương trình đó Vòng lập cứ thế tiếp diễn kiến thức tồn tại nhưng không có nguồn gốc Một vòng lập thời gian như vậy tạo ra một vấn đề cơ bản Phương trình không có điểm khởi đầu nó được truyền qua thời gian mà không ai thực sự phát hiện ra Đây gọi là một vòng lặp thông tin một nghịch lý mà theo đó kiến thức Sự thật hay ý tưởng tồn tại nhưng không có sự bắt đầu thực sự Thông tin vẫn luân chuyển từ điểm này sang điểm khác trong thời gian nhưng không bao giờ xuất hiện ở bất kỳ đâu
15:24 Nghịch lý này thách thức cách chúng ta hiểu nguyên nhân và kết quả trong cuộc sống hàng ngày Nhưng phát hiện đến từ nghiên cứu quan sát hay thử nghiệm Một nhà khoa học làm việc trong nhiều năm để phát triển một lý thuyết một nhà văn giành hàng tháng để viết một tiểu thuyết một nhạc sĩ luyện tập hàng giờ trước khi sáng tác một kiệt tác trong một vòng lặp thông tin Quá trình đó không bao giờ xảy ra Kiến thức đơn giản xuất hiện Hãy tưởng tượng một ví dụ khác Một nhà văn đang gặp khó khăn nhận được một cuốn sách cũ từ một người khách bí ẩn Cuốn sách chứa đây những câu chuyện truyền thảm hướng cho anh ta Anh sao chắc chú và tin rằng mình đã tìm thấy giọng nói của mình Cuốn sách Thành Công và anh trở nên nổi tiếng Nhiều năm sau anh già đi và nhận ra rằng mình phải truyền lại cuốn sách Anh du hành ngược thời gian và đưa nó cho chính mình lúc trẻ Anh ta
16:10 không viết những câu chuyện đó nhưng chúng vẫn tồn tại Ai mới là tác giả thực sự kiến thức vẫn tồn tại nhưng nguồn gốc của nó lại bị mất Các vòng lặp thông tin phá vỡ trật tự tự nhiên của việc học hỏi và sáng tạo Chúng gợi ý rằng kiến thức không cần có nguồn gốc Điều này trái ngược với cách tiến bộ thông thường hoạt động Nếu một thứ gì đó tồn tại mà không có nguồn gốc liệu nó có thực sự tồn tại không liệu một thứ có thể được coi là phát minh nếu không ai thực sự phát minh ra nó nghịch lý này thường xuất hiện trong khoa học viễn tưởng một nhân vật học được một sự thật quan trọng từ phiên bản tương lai của chính mình và thông tin đó định hình quyết định của họ Khi họ đến tương lai họ truyền lại cùng một sự thật cho phiên bản quá khứ của mình Vòng lặp không bao giờ phá vỡ Một số câu chuyện chấp nhận vòng lặp này như một
16:56 điểm cố định trong thời gian Kiến thức phải luôn tồn tại vì nó đã tồn tại Những câu chuyện khác cố gắng phá vỡ vòng lặp dẫn đến sự bối rối và không chắc chắn Hãy xem xét một nhạc sĩ tìm thấy một giai điệu cũ trên một màu giấy Anh ta ghi âm và nó chớp thành một bài hát híp Nhiều năm sau anh biết rằng mình phải truyền lại giai điệu đó cho chính mình lúc trẻ Anh làm vậy nhìn anh ta không thực sự sáng tác bài hát Gia điệu tồn tại nhưng không ai viết nó Nếu khán giả thưởng thức một bài hát không có nguồn gốc liệu có quan trọng ai đã viết nó không vòng lặp thông tin gợi ý rằng kiến thức có thể tồn tại tách biệt với người sáng tạo của nó Nghịch lý này đặt ra những câu hỏi sâu sắc hơn về bản chất của thời gian và tính nhân quả Nếu kiến thức có thể tồn tại mà không có nguồn gốc liệu điều đó có nghĩa là quá khứ và
17:42 tương lai ảnh hưởng đến nhau theo những cách chúng ta không thể hiểu được liệu thời gian có theo một con đường thẳng hay là nó giống như một mạng lưới rối rắm nơi nguyên nhân và kết quả hòa quyện vào nhau sự tồn tại của một vòng lọc thông tin gợi ý rằng thời gian không phải là tuyền tĩnh nó cho phép các sự kiện tự tạo ra chính mình Một số lý thuyết cho rằng những vòng lặp này tự giải quyết theo những cách ẩn dẫu Có thể nhà khoa học với Phương Trình đã thực hiện một thay đổi nhỏ trước khi truyển lại nó Có thể nhà văn đã viết lại một phần của cuốn sách trước khi đưa nó cho chính mình lúc trẻ Những thay đổi nhỏ này có thể có nghĩa là thông tin tiến hóa theo thời gian mặc dù nguồn gốc của nó vẫn chưa rõ ràng Nhưng nếu những thay đổi quá nhỏ vòng lập vẫn giữ nguyên cũng có những vấn đề đạo đức Nếu ai đó hưởng lợi từ kiến thức không có nguồn gốc liệu
18:29 họ có xứng đáng được ghi nhận không liệu một nhà khoa học có thể tuyên bố phát minh nếu họ không thực sự phát minh ra nó liệu một nhà văn có thể nhận lời khen ngợi cho những từ ngữ mà họ không thực sự viết vòng lập thông tin khiến việc xác định quyền sở hữu và tính độc đáo trở nên khó khăn nó thách thức những ý tưởng của chúng ta về sáng tạo tả đổi mới Khoa học thực tế hiện chưa cho phép du hành thời gian nhưng những nghịch lý tương tự tồn tại dưới những hình thức khác những câu chuyện và ý tưởng đôi khi dường như không có nguồn gốc rõ ràng Những huyền thoại đô thị lan chuyển qua lời đồn đại thường không có nguồn gốc rõ ràng Một số nguyên lý khoa học dường như xuất hiện độc lập ở những nơi khác nhau trên thế giới vào cùng một thời điểm Những ví dụ này không phải là những vòng lặp thông tin thực sự nhưng chúng thấy cách kiến thức đôi khi có thể cảm thấy
19:16 như thể không có bắt đầu rõ ràng Ý tưởng về một vòng lặp thông tin cũng liên kết với những câu hỏi triết học rộng hơn Nếu một người chỉ thành công vì họ nhận được kiến thức từ tương lai Liệu họ có thực sự thành công không nếu các sự kiện bị giảng buộc bởi một vòng lặp liệu tự do ý chí có tồn tại không một nhà khoa học nhận được phương trình từ tương lai có thể tin rằng họ không có sự lựa chọn nào khác mà việc truyền lại nó Nhưng nếu họ từ chối chuyện gì sẽ xảy ra liệu vòng lạp sẽ bị phá vỡ hay một phiên bản khác của sự kiện sẽ bước vào thay thế một cách để giải quyết nghịch lý là thông qua lý thuyết rằng du hành thời gian không cho phép thay đổi lịch sử Đây gọi là nguyên lý tự nhất quán NovaCop Nó gợi ý rằng đạt sự kiện trong thời gian không thể mâu thuẫn với chính chúng Nếu kiến thức được chuyển qua một vòng lặp thì nó
20:03 luôn luôn có mặt ở đó Không có phát minh thật sự đầu tiên vì chính thời gian đảm bảo rằng kiến thức vẫn tồn tại Giai thích này loại bỏ mâu thuẫn nhưng cũng loại bỏ quyền tự quyết Nó gợi ý rằng thời gian là một hệ thống đóng nơi các sự kiện diễn ra theo cách đã được định trước Một cách tiếp cận khác là ý tưởng về nhiều dòng thời gian Trong phiên bản này việc chuyển kiến thức mược thời gian tạo ra một thực tại mới phiên bản gốc của các sự kiện vẫn tồn tại nhưng một dòng thời gian mới phân nhánh nơi kiến thức xuất hiện sớm Điều này tránh được nghịt lý bằng cách khiến vòng lặp trở thành một phần của vũ trụ song song Tuy nhiên nó tạo ra một vấn đề khác Nếu có nhiều dòng thời gian liệu điều đó có nghĩa là mọi khả năng đều xảy ra ở đâu đó không nếu vậy liệu sự lựa chọn còn ý nghĩa không vòng lặp thông tin vẫn là
20:50 một trong những nghịch lý du hành thời gian khó hiểu nhất Nó thách thức cách chúng ta nghĩ về kiến thức sáng tạo và dòng chảy của thời gian Nó gợi ý rằng ý tưởng có thể tồn tại tách biệt với những người sáng tạo của chúng di chuyển qua lịch sử theo những cách không thể lý giải Dù lùi đen như một chu trìnhn không thể phá vỡ hay một nghịch lý không thể xảy ra nó buộc chúng ta phải đặt câu hỏi về sự hiểu biết của mình về thực tại Vào cốt lõi nghịch lý này làm nổi bật những hậu quả kỳ lạ của du hành thời gian Nó cho thấy rằng ngay cả một thứ đơn giản như truyền tải một ý tưởng cũng có thể tạo ra vấn đề khi thời gian được liên quan Nó buộc chúng ta phải suy nghĩ lại nguyên nhân và kết quả đẩy lùi ranh giới của những gì chúng ta tin là có thể Và dù với sự phức tạp của nó nó vẫn là một thí nghiệm từ duy hấp dẫn Điều gì sẽ xảy
21:36 ra khi kiến thức không có khởi đầu câu trả lời có thể khó nắm bắt như chính thời gian Vòng lặp đối tượng một người du hành thời gian tìm thấy một cuốn sách cũ tại một cửa hàng đồ cổ Nó chứa đẩy các phương trình phức tạp và những ý tưởng vượt xa thời đại của chúng hàn thích kỵ Họ nghiên cứu cuốn sách học hỏi từ nó và cuối cùng trở thành một nhà khoa học vĩ đại Hàng thập kỷ sau họ thấy mình ở một vị trí có thể cải tiến những ý tưởng đó thêm vi trú vào lể và làm tinh chỉnh lại công trình gốc Muốn đảm bảo rằng kiến thức này không bị lãng quên họ du hành ngược thời gian và để cuốn sách lại tại cửa hàng đồ cổ nơi họ đã tìm thấy nó lần đầu tiên Mâu thuẫn trở nên rõ ràng cuốn sách gốc từ đâu mà có đây là một vòng lạp vật thể một vật thể tồn tại mà không
22:22 có nguồn gốc Cuốn sách không bao giờ được viết bởi một tác giả ban đầu Nó đơn giản tồn tại bị mắc kẹt trong một vòng lặp được truyền từ tương lai về quá khứ lặp đỉ lặp lại Hãy xét một ví dụ khác Một nhạc sĩ nghe một giai điệu đẹp khi còn là một đứa trẻ được chơi bởi một nghệ sĩ đường phố già Gia điệu ấy gắn bó với họ và nhiều năm sau họ sáng tác một bản giao hưởng diện trên nó Tác phẩm nhận được sự công nhận và cuối cùng đến tay một nhạc sĩ trẻ người mà hàng thập kỷ sau trở thành nghệ sĩ đường phố già kia Giai điệu lại được chơi và vòng lặp tiếp tục Không có nhạc sĩ sáng tác ban đầu gia điệu tồn tại nhưng chưa bao giờ được sáng tạo Một mâu thuẫn như thế này trái ngược với logic vì nó loại bỏ sự cần thiết của một hành động sáng tạo ban đầu Thông thường mọi vật thể đều có nguồn gốc một điểm mà nó được tạo ra Một
23:09 thợ đồng hồ chế tạo một chiếc đồng hồ một tác giả viết một cuốn sách một nhạc sĩ sáng tác một bài hát Nhưng trong một vòng lặp vật thể cái gì đó vượt qua trật tự tự nhiên này Thay vào đó vật thể di chuyển qua thời gian trong một chu trình vô tận Những hệ quả của vòng lập vật thể là khó chịu Nếu một vật thể có thể tồn tại mà không bao giờ được tạo ra nó thách thức những ý tưởng cơ bản về nhân quả Trong thế giới thực một kết quả theo sau một nguyên nhân Nếu bạn làm dưới một cái cốc nó sẽ vỡ Nhưng trong một vòng lạp vật thể nguyên nhân bị thiếu cái cốc đơn giản bị vỡ mà không có ai làm dưỡi nó Mâu thuẫn này xuất hiện trong nhiều câu chuyện du hành thời gian Trong một kịch bản một kỹ sư tìm thấy một thiết bị tương lai và đạo ngược kỹ thuật nó Hàng thập kỷ sau sau khi cải tiến thiết kế họ
23:56 chế tạo một phiên bản hoàn chỉnh biết rằng sự tồn tại của nó rất quan trọng Họ gửi thiết bị trở lại quá khứ để đảm bảo sự hiện diện liên tục của nó Ý tưởng gốc đến từ đâu không bao giờ có một khoảnh khắc phát minh ban đầu Thiết bị tồn tại trong một vòng lặp luôn luôn ở đó luôn được phát hiện lại nhưng chưa bao giờ thực sự được tạo ra Ngoài lĩnh vực khuya cấu mâu thuẫn này đặt ra câu hỏi về tri thức và sự sáng tạo Nếu một ý tưởng có thể được truyền qua thời gian theo cách này một nhà khoa học phát hiện ra một công thức đột phá trong một cuốn nhiệp ký cũ tinh chỉnh nó và gửi lại quá khứ cho chính mình lúc trẻ để phát hiện ra Chu trình này tiếp tục mãi mãi Công thức này chưa bao giờ xuất phát từ một tâm trí của người suy mỹ Nó đã đơn giản có mặt mãi mãi lưu chuyển qua thời gian
24:42 Vòng lạp vật thể gợi ý rằng thực tế có thể không vận hành theo cách trực tiếp mà chúng ta cho là đúng Nếu một vật thể có thể tồn tại mà không cần được tạo ra nó thách thức mọi thứ về cách chúng ta hiểu thời gian nhân quả và logic Trong một phương diện thực tế điều này có nghĩa là cái gì đó có thể xuất hiện trong lịch sử mà không có giải thích tự nhiên Bí ẩn càng sâu sắc hơn khi xem xét điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó loại bỏ vật thể khỏi vòng lập Nếu nhà khoa học quyết định không gửi cuốn sách trở lại quá khứ Liệu kiến thức có biến mất nếu ngạc sĩ quyết định không chơi giai điệu liệu nó có biến mất khỏi sự tồn tại không vòng lặp vật thể cũng đưa ra một vấn đề đặc biệt cho những người du hành thời gian Nếu họ dựa vào một vật thể từ tương lai chuyện gì sẽ xảy ra nếu họ thay đổi quá
25:28 khứ theo cách làm mất đi khởi nguồn của vật thể nếu một người du hành nhận được một món đồ công nghệ tương lai từ bản thân lớn tuổi của họ Rồi sau đó quyết định không chuyển lại món đồ đó có biến mất khỏi quá khứ của họ không nếu vậy làng sao họ có thể nện được nó ngay từ đầu trong một thế giới được điều khiển bởi nguyên lý nhân quả nghiêm ngặc Vòng lặp vật thể không nên là điều có thể xảy ra Nhưng du hành thời gian mở ra khả năng của những vòng lặp khép kín Nơi mà vật thể ý tưởng hoặc thậm chí con người tồn tại mà không có nguyên nhân ban đầu Bộ não kháng cự lại ý tưởng này vì nó mâu thuẫn với mọi thứ viết cách thực tế có vẻ hoạt động Nó buộc chúng ta phải đánh giá lại liệu thời gian có đi theo con đường tiến tính hay không hay liệu nó có thể uốn cong trở lại chính nó theo
26:16 những cách mà chúng ta không hoàn toàn hiểu Một cách để giải quyết mâu thuẫn này là giả định rằng thời gian tự bảo vệ mình Nếu một vòng lạp vật thể tồn tại các sự kiện xung quanh nó phải luôn diễn ra theo cùng một cách để duy trì sự nhất quán Nhà khoa học phải luôn luôn gửi cuốn sách trở lại nhạc sĩ phải luôn luôn chơi giai điệu Bất kỳ sự sai lệch nào cũng sẽ tạo ra mâu thuẫn và thời gian theo cách nào đó có thể ngăn điều đó xảy ra Ý tưởng này được gọi là nguyên lý nhất quán tự thân Novakov cho rằng các sự kiện là cố định trong một vòng lập và không thể thay đổi Một cách tiếp cận khác là ý tưởng về nhiều dòng thời gian Thay vì một vòng lặp tự chứa một vật thể được gửi về quá khứ tạo ra một thực tại mới Cuốn sách mà nhà khoa học tìm thấy được sao chép vào một dòng thời gian mới nơi nó được nghiên cứu và cải tiến Khi
27:01 gửi lại nó không tái gia nhập cùng một dòng thời gian mà bắt đầu một chuỗi sự kiện mới Điều này tránh được mâu thuẫn về một vật thể không có nguồn gốc nhưng lại tạo ra một chuỗi thực tại phân đánh vô tận Một số người cho rằng vòng lập vật thể chỉ là vấn đề vì cách chúng ta cảm nhận thời gian Nếu thời gian không thực sự tuyến tính thì nhân quả có thể không hoạt động theo cách mà chúng ta cho là đúng Có lẽ cuốn sách gia điệu hoặc phát minh tồn tại như một phần của một hệ thống tự duy trì lớn hơn không thể hiểu được bởi con người Vòng lạp vật thể là một lời nhắc nhở rằng nếu du hành thời gian là có thể nó sẽ mang đến những hậu quả kỳ lạ Nó làm nổi bật sự mong manh của logic khi được kéo dài ra ngoài kinh điện bình thường Ý tưởng rằng một cái gì đó có thể tồn tại mà không được tạo ra Không chỉ là một thí nghiệm tư
27:46 tưởng mà là một thử thách trực tiếp đối với cách thực tế dự kiến hoạt động Nếu những vòng lặp như vậy có thể tồn tại chúng có thể đã và đang hình thành lịch sử theo những cách mà không ai nhận ra Và nếu du hành thời gian trở thành hiện thực những mâu thuẫn này sẽ buộc nhân loại phải suy nghĩ lại mọi thứ về bản chất của sự tồn tại Vòng nhận dạng Daniel luôn bị mê hoặc bởi du lịch thời gian từ khi còn là một đứa trẻ Anh đã dành hàng giờ tưởng tượng về việc sẽ như thế nào nếu được thăm các thời kỳ khác nhau Khi lớn lên sự mê đó trở thành một nỗi ám ảnh khiến anh nghiên cứu với vật lý và cuối cùng tham gia vào một dự án nghiên cứu bí mật nhằm biến giúp du thời gian thành hiện thực Những năm tháng làm việc thử nghiệm và sai sót cuối cùng đã dẫn đến một bước đột phá Cỗ máy hoạt động nhưng nó cần
28:33 một người thử nghiệm Daniel tình nguyện kế hoạch đơn giản là anh sẽ du hành 50 năm về quá khứ Quan sát mà không can thiệp và quay lại Cố My kêu lên và trong chớp mắt Daniel thấy mình đang ở một thế giới quen thuộc nhưng lại khác biệt những tòa nhà trông mới hơn không khí có mùi khác và mọi nguyên mặc trang phục lỗi thầy Anh giữ mình trong bóng tối quan sát lịch sử diễn ra trước mắt nhưng sự tò mò đã chiến thắng Anh muốn thấy nhiều hơn hiểu biết nhiều hơn Một buổi tối anh lang thang vào một thị trấn yên tĩnh và gặp một người phụ nữ tên Claire Cô ấy thông minh tử tế dạ có một nét quen thuộc mà Daniel không thể nào đặt tên được Họ nói chuyện suốt hàng giờ và có điều gì đó ở cô khiến Tường ở lại lâu hơn dự định Ngay qua này tuần qua tuần tháng qua tháng mặc dù biết rằng Minh
29:19 nên rời đi nhưng anh không thể Anh tự nhủ đó chỉ là một khí nghiện Anh đang thu thập dữ liệu nhưng sự thật thì đơn giản hơn Anh đã phải lòng Claire Claire ban đầu rất thận trọng nhưng cuối cùng cô cũng để Daniel vào cuộc sống của mình Cô chia sẻ những câu chuyện về quá khứ những ước mơ và nỗi sợ hãi của mình Một đêm cô tâm sự với anh về một người đàn ông bí ẩn từ thời thơ ấu của cố người cha mà cô chưa bao giờ gặp chỉ nghe những câu chuyện từ mẹ mình Anh ta xuất hiện từ đâu không rõ ở lại một thời gian ngắn rồi biến mất không dầu vết Những chi tiết cô chia sẻ khiến một luồng lạnh sống lưng đen hiểu Mô tả của cô hoàn toàn khớp với anh cự chỉ lời nói thậm chí cả cách anh cười Anh cố gắng gạt bỏ đó là sự trùng hợp nhưng sâu thẳm trong
30:05 lòng anh biết sự thật nỗi sợ hãi bao trùm Anh kiểm tra lại các hồ sơ khi có thể hy vọng tìm được một lời giải thích C tài liệu xác nhận nỗi sợ hãi tồi tệ nhất của anh Cha của Claire chưa bao giờ được xác định ông là một người đàn ông không rõ danh tính Đến rồi nỉ giống như Daniel đã làm những điều này rõ ràng anh chính là tổ tiên của mình Nếu anh rời đi ngay bây giờ Claire sẽ không bao giờ được sinh ra Và nếu Claire không được sinh ra khí anh cũng sẽ không thể tồn tại Mâu thuẫn này tự cuốn vào vòng xoáy Giám giữ anh cho một chu kỳ không có lối thoát Anh nghĩ đến việc bỏ trốn giả vờ rằng mọi thứ không thật Nhưng lý lẽ thì không thể chối cãi Chính sự tồn tại của anh phụ thuộc vào việc anh ở lại Anh không thể thay đổi quá khứ mà không xóa
30:51 bỏ chính mình Gánh nặng ấy đè nặng lên anh nhưng không còn lựa chọn nào khác Anh ở lại nuôi dưỡng toe bằng tình yêu và sự chăm sóc Biết rằng một ngày nào đó anh sẽ phải biến mất Anh đã trở thành người đàn ông trong những câu chuyện bóng ma trong các hồ sơ là bí ẩn mà không bao giờ có câu trả lời Nhiều năm sau khi đã trưởng thành và bắt đầu cuộc sống riêng Daniel trở lại với cỗ máy thời gian già hơn và mệt mỏi Anh đã là những gì cần làm đóng vai trò của mình trong một chu kỳ không có điểm bắt đầu hay kết thúc Anh kích hoạt cỗ máy và quay lại thời gian của mình bước ra với một sự hiểu biết sâu sắc rằng anh chưa bao giờ kiểm soát được cuộc đời mình Anh không lựa chọn số phận của mình Nó đã được viết ra từ lâu trước khi anh nhận ra Những nhà nghiên cứu chào đón anh trở lại háo hức nghe về cuộc hèn chìn của
31:37 anh Nhưng Daniel không nói gì Anh đã đi tìm kiếm tri thức và trở lại với một gánh nặng mà anh không thể phá vỡ Chu Kỳ không phải là một câu đỗ để giải mà là một vòng lặp tự duy trì Quá khứ hiện tại và tương lai không phải là những mạng riêng biệt mà là một chu kỳ vô tận Anh đã du hành qua thời gian không phải để thay đổi nó mà là để hoàn thành nó Mâu thuẫn không phải là một sai lầm mà là một thiết kế Vòng nhận dạng người xây dựng máy thời gian anh ta bước vào trong thiết lập nảy tháng và du hành trở lại những năm 1920 anh ta đi bộ trên một con phố đá cuội đi qua những chiếc model TFT và những người đàn ông đội ngũ Wer Anh ta biết chính xác mình đang đi đâu Anh ta đến một ngôi nhà nơi ông nội của mình lúc đó là một chàng trai trẻ đang sống
32:24 Không chút do dự anh ta rút súng ra và giết ông nội ngày khi viên đạn trúng Lúc này một điều kỳ lạ sẽ xảy ra Nếu ông nội chết trước khi có con người du hành thời gian sẽ không bao giờ được sinh ra Nếu anh ta không được sinh ra anh ta sẽ không thể chế tạo máy thời gian không thể du hành trở lại quá khứ và không thể bóp cỏ súng Thế nhưng anh ta vẫn đứng đó tầm súng đây là nghịch lý ông nội đó là một mâu thuẫn xảy ra Khi ai đó thay đổi quá khứ theo cách sẽ ngăn cản sự tồn tại của chính họ ngay từ đầu Vấn đề không chỉ là giết một ông nội mọi hành động làm mất đi các điều kiện cần thiết cho sự tồn tại của nuôi du hành thời gian đều tạo ra cùng một nghịch lý Nếu một người du hành dẫn lên một con côn trùng sai chỉ hoãn một sự kiện quan trọng hay
33:09 thậm chí ngăn cản cha mẹ họ gặp nhau vấn đề tương tự sẽ xuất hiện Mịt lị rất đơn giản Nếu ai đó xóa bỏ quá khứ của chính mình làm sao họ có thể tồn tại để làm điều đó ngay từ đầu mịch lý này là một phần không thể thiếu trong các cuộc thảo luận về du hành thời gian vì nó phơi bày xung đột giữa nhân quả và tự do ý chí Nếu du hành thời gian là khả thì người du hành phải có khả năng hành động tự do trong quá khứ Nhưng nếu hành động của họ ngăn cản sự tồn tại của chính họ họ sẽ không thể hành động chút nào Vào thời điểm một người du hành làm điều gì đó xóa bỏ nguồn gốc của chính họ logic của nguyên nhân và kết quả sẽ sụp đổ Chính sự mâu thuẫn này đã làm cho nghịch lý ông nội trở nên mạnh mẽ Nó không chỉ liên quan đến du hành thời gian mà là về giới hạn của thực tại Một cách để giải
33:56 quyết nghịch lý này là thông qua ý tưởng về sự nhất quán tự thân Ý tưởng này gợi ý rằng du hành thời gian hạ thì nhưng lịch sử là cố định Theo hình này một người du hành có thể quay lại quá khứ nhưng họ sẽ luôn thất bại trong việc thay đổi các sự kiện theo cách tạo ra một nghịch lý Nếu họ cố gắng giết ông nội của mình sẽ có điều gì đó ngừng họ lại Súng có thể bị cắt một người đứng sen có thể can thiệp người du hành có thể thay đổi ý định vào phút cuối Dù là gì đi nữa lịch sử ngăn chặn những mâu thuẫn hình thành Cách tiếp cận này giữ cho du hành thời gian vẫn hợp lý về mặt logic nhưng loại bỏ tự do ý chí khỏi phương trình Người du hành có thể di chuyển qua thời gian nhưng không thể thay đổi bất cứ điều gì khéo cách có ý nghĩa Mỗi sự kiện diễn ra đúng như nó
34:41 luôn có Ngay cả khi họ nghĩ mình đang đưa ra những quyết định Họ thực sự chỉ đang diễn lại những sự kiện mà vốn dĩ đã được định sẵn sẽ xảy ra Ý tưởng này xuất hiện trong nhiều câu chuyện về du hành thời gian nơi các nhân vật cố gắng thay đổi quá khứ chỉ để phát hiện ra rằng hành động của họ vốn dĩ là một phần của lịch sử Họ không thực sự thay đổi gì cả Họ chỉ đang hoàn thành nó Một giải pháp có thể khác lại ý tưởng đến các dòng thời gian song song Trong mô hình này mỗi khi một người du hành thay đổi quá khứ một dòng thời gian mới sẽ phân đánh Khi người du hành giết ông nội của mình họ không xóa bỏ sự tồn tại của chính mình Thay vào đó họ tạo ra một thực tại mới nơi họ không được sinh già Nhưng dòng thời gian gốc của họ vẫn tồn tại
35:27 Người du hành đến từ một thế giới nơi ông nội của họ còn sống đã chế tạo máy thời gian và gửi họ trở lại Dòng thời gian đó vẫn nguyên vẹn dù dòng thời gian mà họ đang ở đã thay đổi Cách tiếp cận này tránh được mâu thuẫn nhưng nó đặt ra những câu hỏi mới Nếu mỗi hành động tạo ra một dòng thời gian mới thì những người du hành thời gian thực sự không thay đổi quá khứ của chính họ Họ chỉ đơn giản là nhảy qua các thực tại khác nhau Người du hành giết ông nội của họ sẽ không bao giờ biến mất Họ tiếp tục tồn tại vì họ đến từ một dòng thời gian nơi họ được sinh ra Nhưng trong dòng thời gian mới không có phiên bản nào của họ lớn lên để xây dựng máy thời gian Vậy họ đi đâu liệu họ có thể trở về thế giới gốc của mình hay bị mắc kẹt trong thực tại đã thay đổi này mãi mãi cũng có khả năng du hành thời gian đơn giản là không hoạt động theo cách cho phép các nghịch
36:13 lý hình thành Các định lý vật lý có thể đã xây dựng những bảo vệ chống lại các mâu thuẫn Một số lý thuyết cho rằng bất kỳ nỗ lực nào để du hành về quá khứ đều sẽ gặp phải sự phản kháng từ chính vũ trụ Càng gần đến một sự kiện có thể tạo ra nghịch lý càng khó để ảnh hưởng đến nó Điều này có thể có nghĩa là một số điểm trong thời gian là cố định không thể thay đổi dù ai đó cố gắng như thế nào Nó cũng có thể có nghĩa là du hành thời gian bị giới hạn về phạm vi Có thể một mươi có thể thăm quá khứ nhưng không tương tác với nó theo cách nào thay đổi được lịch sử Một lời giải thích khác là du hành thời gian ít nhất theo cách chúng ta tưởng tượng là không thể Nghịch lý có thể không cần một giải pháp vì nó có thể là dấu hiệu cho thấy toàn bộ khái niệm là sai lầm Nếu sự tồn tại của các
36:58 nghịch lý có nghĩa là du hành thời gian không thể hoạt động hợp lý thì các định lý vật lý có thể đơn giản năng nó xảy ra Đây là quan điểm của nhiều nhà khoa học Trong khi các phương trình trong thuyết tương đối tổng quát cho phép các vòng thời gian các giao cản thực tế như cần năng lượng âm hoặc sự không ổn định của các lỗ sâu cho thấy tự nhiên có những cách để ngủ những mâu thuẫn này trư khỉ chúng có thể phát sinh Tuy nhiên những nghịch lý như thế này vẫn tiếp tục hấp dẫn khi chúng phơi bày tính mong manh của nhân quả Chúng ta luôn coi thời gian di chuyển theo một hướng rằng các sự kiện trong quá khứ tạo ra hiện tại và hiện tại hình thành tương lai nhưng lịch lý ông nội thách thức giả định đó Nó buộc chúng ta phải suy nghĩ về thời gian thực sự là gì liệu thời gian có phải là một chuỗi sự kiện cố định một loạt khả năng phân nhánh hay chỉ là một ảo tưởng
37:44 do sự nhận thức hạn chế của chính chúng ta tạo ra nếu thời gian là cố định thì những người du hành thời gian bị mắc kẹt trong số phận Nếu nó linh hoạt thì mỗi hành động tạo ra một thế giới mới Nếu nó là ảo tưởng thì câu hỏi về các nghịch lý có thể là vô nghĩa Nhiệt lý ông nội không chỉ là một câu đố về du hành thời gian mà là một câu hỏi về thực tại Nó buộc chúng ta phải đặt ra câu hỏi liệu vũ trụ có được xây dựng trên những quy tắc cứng nhắc hay có thể có những mâu thuẫn Và khi du hành thời gian vẫn còn trong lĩnh vực lý thuyết nghịch lý này sẽ vẫn chưa được giải quyết Nó tồn tại như một lời nhở rằng có một số câu hỏi về vũ trụ vẫn chưa được giải đáp Dù không có máy thời gian chúng ta vẫn trạy qua một kiểu du hành thời gian Chúng ta nhìn vào những bức ảnh cụ đọc sách lịch
38:29 sử và nghĩ về quá khứ Chúng ta tưởng tượng những thay đổi nhỏ có thể dẫn đến những kết quả khác Theo cách đó chúng ta đều là những người du hành thời gian trong tâm trí mình Nghịch lý ông nội không chỉ về một người đàn ông với khẩu súng đứng trước ông nội mình nó là về cách chúng ta suy nghĩ về thời gian nhân quả và hậu quả Nó là về những lựa chọn mà chúng ta đưa ra và những sự kiện hình thành chúng ta Và nó là một lời nhở rằng quá khứ không chỉ là điều đã xảy ra trước đây Nó là thứ tiếp tục hình thành hiện tại Dù chúng ta có quay lại nó hay không Nghịch lý tự xóa một người bước vào máy thời gian và du hành để quá khứ Họ đến nhiều năm trước khi họ ra đời với một mục tiêu rõ ràng Họ bắt đầu hành trình thay đổi lịch sử Có thể họ muốn ngừng một cuộc chiến ngăn chặn một thảm
39:15 họa hoặc đảm bảo rằng một người cụ thể không bao giờ gặp người khác Nhưng trong quá trình làm vậy họ vô tình xóa bỏ các điều kiện đã dẫn đến sự tồn tại của chính mình Khoảnh khắc họ thành công miết lý bắt đầu xuất hiện Nếu họ chưa bao giờ ra đời làm sao họ có thể du hành để quá khứ ngay từ đầu mâu thuẫn này là trung tâm của nghịch lý tự xóa bỏ Nó thách thức logic của du hành thời gian bằng cách tạo ra một sự kiện tự hủy bỏ nguyên nhân của chính nó Nếu một người tự xóa bỏ chính mình họ không thể thực hiện hành động đã dẫn đến việc tự xóa bỏ đó Vấn đề này xuất hiện trong khoa học viễn tưởng chết học và các cuộc thảo luận về vật lý lý thuyết Nó vẫn là một trong những lập luận mạnh mét chống lại khả năng du hành thời gian ngược Để hiểu đầy đủ về nghịch lý này hãy xem xét một người du hành tên là John John sinh năm
40:02 1990 và vào năm 2050 anh ta chế tạo một máy thời gian và quyết định quay về năm 1960 Mục tiêu của anh là ngừng ông nội gặp bà nội của mình Anh tin rằng đường cuộc gặp gỡ này sẽ khiến cha mẹ anh không bao giờ ra đời Điều đó có nghĩa là anh sẽ không bao giờ sinh ra Nếu John thành công anh ta sẽ tự xóa bỏ chính mình Nhưng nếu John bị xóa bỏ anh ta sẽ không tồn tại vào năm 2050 để chế tạo máy thời gian Nếu anh ta không chế tạo máy thời gian anh ta sẽ không du hành về năm 1960 Và nếu anh ta không đến năm 1960 ông nội của anh ta vẫn gặp bà nội và John sẽ được sinh ra Sau tất cả vòng lặp này không có lời giải Kảnh khắc John tự xóa bỏ chính mình anh ta mất khả năng du
40:49 hành ngược thời gian Nghiệt lý tự mâu thuẫn khiến cả hai kết quả trở nên không thể xảy ra John không thể vừa tồn tại vừa không tồn tại cùng một lúc Một sự kiện hủy bỏ sự kiện còn lại Vấn đề logic này gợi ý rằng du hành thời gian ngược có thể không khả thị Ít nhất là không theo cách cho phép thay đổi lịch sử Một số lý thuyết cố gắng vượt qua nghịch lý này Một lý thuyết cho rằng thời gian có một cơ chế tự sửa chữa tích hợp Trong trường hợp của John có thể luôn có một điều gì đó mừng anh ta ngăn cản cuộc gặp gỡ của ông bà mình Có thể anh ta bị ốm máy thời gian của anh ta bị hỏng hoặc anh ta thay đổi ý định Dù sao đi nữa quá khứ sẽ chống lại sự thay đổi Ý tưởng này xuất hiện trong các tác phẩm hư cấu nơi những người du hành thời gian không thể thay đổi các sự kiện lịch sử quan trọng
41:34 Vũ trụ trong quan điểm này đảm bảo tính nhất quán Một bí thuyết khác cho rằng thay đổi quá khứ sẽ tạo ra một dòng thời gian mới Thay vì thay đổi dòng thời gian gốc trong phiên bản này troll thành công trong việc ngừng ông bà mình gặp nhau Nhưng thay vì tự xóa bỏ anh ta tạo ra một nhánh mới của thực tại Trong nhánh mới này anh ta không tồn tại nhưng trong dòng thời gian gốc anh ta vẫn tồn tại Thạch tiếp cận này tránh được nghịch lý bằng cách khiến mỗi sự thay đổi dẫn đến một thực tại riêng biệt Mặc dù điều này có thể giải quyết mâu thuẫn nhưng nó tạo ra những vấn đề mới Nếu mỗi quyết định tạo ra một dòng thời gian mới thì vô số thực tại phải tồn tại Điều này giấy lên câu hỏi liệu người du hàn gốc có ở lại quá khứ của chính họ hay đơn giản là chuyển đến một thế giới mới nơi họ không
42:19 bao giờ tồn tại Một giải thích khác cho rằng hành động của John luôn là một phần của lịch sử Nếu anh ta quay về quá khứ thì nỗ lực nâng ông nội anh ta gạt bà nội là một điều đã xảy ra từ trước Trong trường hợp này John có thể cố gắng thay đổi lịch sử nhưng tất cả những gì anh ta làm chỉ cuối cùng đảm bảo rằng ông bà anh ta gặp nhau Anh ta có thể thậm chí vô tình đóng vai trò trong việc đưa họ lại với nhau Dù hành thời gian của anh ta thay vì phá vỡ lịch sử lại trở thành một phần của nó Phiên bản này của sự kiện tránh được nghịch lý nhưng loại bỏ tự do ý chí khỏi phương trình Nếu quá khứ không thể thay đổi thì du hành thời gian chỉ cho phép quan sát chứ không phải sự thay đổi thực sự Ngoài hư cấu các nhà khoa học đã triết ra xem xét liệu duần thời gian nếu có thể có tuân
43:05 theo bất kỳ mô hình nào trong số này Một số cho rằng các định lý vật lý như chúng ta hiểu chúng ngăn cản các mâu thuẫn Nếu điều đó đúng thì đích tự xóa bỏ là một dấu hiệu mạnh mẽ rằng du hành thời gian ngược không thể hoạt động theo cách cho phép thay đổi quá khứ Những người khác tin rằng cơ học lượng tử hoặc những khía cạnh chưa khám phá của thực tại có thể cho phép một số dạng du hành thời gian mà không gặp nghịch lý Vật lý thuyết bao gồm các mô hình với các đường cong thời gian khép kín cho phép các con đường xuyên qua thời gian vòng lại chính nó Những mô hình này vẫn mang tính suy đoán và chưa có thí nghiện nào chứng minh chúng phạt Thì nếu du hành thời gian được phát hiện các nhà nghiên cứu sẽ cần xem xét những rủi ro của các dịch lý như tự xóa bỏ Trong nhiều câu chuyện hư cấu những người du hành thời gian đấu tranh với những hậu quả không đường trước một
43:51 hành động nhỏ trong quá khứ có thể gây ra những làn sóng lan tỏa thay đổi tương lai Nghịch lý tự xóa bỏ là một trong những hình thức cực đoan nhất của vấn đề này Nó gợi ý rằng một số thay đổi có thể không chỉ làm thay đổi lịch sử mà còn khiến lịch sử trở nên không thể xảy ra Nếu những nghịch lý như vậy xảy ra du hành thời gian có thể yêu cầu các hạn chế nghiêm ngặc Một số ý tưởng suy đoán để xuất kép tránh nghịch lý mà không dựa vào nhiều dòng thời gian hoặc lịch sử tự sửa chữa Một khả năng là những người du hành thời gian có thể tồn tại ngoài nguyên nhân và tác động bình thường Trong trường hợp này việc John tự xóa bỏ sẽ không hủy bỏ chuyến đi của anh ta vì việc du hành qua thời gian tách anh ta ra khỏi các quy tắc của dòng thời gian góp Một ý tưởng khác cho rằng du hành
44:37 thời gian chỉ có thể hoạt động theo một hướng tiến về phía trước Vì vậy du hành ngược và các nghịch lý không bao giờ xuất hiện Mặc dù những ý tưởng này thú vị nhưng chúng vẫn còn mang tính giả quyết Mịch lý tự xóa bỏ làm nổi bạch một thách thức cơ bản trong các cuộc thảo luận về du hành thời gian Nó cho thấy rằng việc cho phép du hành ngược thời gian tạo ra những mâu thuẫn dường như không thể giải quyết Mặc dù các dòng thời gian thay thế và lịch sửa chữa cung cấp những giải pháp tiềm năng nhưng chúng lại tạo ra những vấn đề riêng Các nhà khoa học tiếp tục khám phá những câu hỏi này nhưng hiện tại niết lý này vẫn là một trong những lập luận mạnh mẽ nhất chống lại việc du hành thời gian về quá khứ Nếu con người có thể phát triển khả năng du hành qua thời gian họ sẽ cần phải kiểm tra liệm những nghịch lý như tự xóa bỏ có thực sự xảy ra hay không
45:24 Cho đến lúc đó đây vẫn là một vấn đề tồn tại trong các thí nghiệm tư duy câu chuyện và vật lý thuyết Dù thời gian có ngăn cản các mâu thuẫn hay chỉ đơn giản là khiến chúng không thể xảy ra nghịch lý tự xóa bỏ vẫn tiếp tục thách thức sự hiểu biết của chúng ta về nguyên nhân và tác động Cuối cùng nghịch lý này buộc chúng ta phải suy nghĩ liệu du hành thời gian có thực sự khả hay không Nếu quá khứ có thể thay đổi chúng ta phải tìm cách tránh mâu thuẫn Nếu quá khứ không thể thay đổi thì du hành thời gian có thể chỉ hoạt động như một hình thức quan sát Dù sao đi nữa nghịch lý tự xóa bỏ vẫn là một trong những trở ngại lớn nhất Đối với ý tưởng du hành qua thời gian và thay đổi lịch sử hiệu ứng cánh bướm một người du lịch bước vào máy và quay lại quá khứ họ di chuyển một viễn đá trên con đường đất
46:10 yên tĩnh có vẻ như không có gì nguy hiểm Họ trở lại thời gian của mình và mong đợi mọi thứ vẫn như cũ Nhưng thay vào đó họ phát hiện ra một thế giới mà họ không nhận ra Những tòa nhà chọc trời không mọc lên nơi chúng lẽ ra phải có Môn ngữ nghe có vẻ lạ những người họ từng biết không còn tồn tại Tất cả điều này chỉ từ việc di chuyển một viên đá ý tưởng rằng những hành động nhỏ trong quá khứ dẫn đến những thay đổi lớn không đường trước trong tương lai Theo được gọi là hiệu ứng cánh bướm Nó xuất phát từ thí nghiệm tưởng tượng nơi một con bướm vỗ cánh và gây ra một cơn bão vài tuần sau đó Tên gọi này ý rằng một thứ nhỏ bé có thể dẫn đến một điều gì đó khổng lồ Nó mô tả một thế giới nơi mọi thứ đều kết nối theo những cách mà có thể không rõ ràng và cảnh báo rằng ngay cả những thay đổi nhỏ
46:57 nhất trong quá khứ cũng có thể phát triển thành một điều gì đó lớn hơn theo thời gian Hãy tưởng tượng ai đó quay lại 100 năm trước và quyết định giúp đỡ một người nông dân đang gặp khó khăn bằng cách cung cấp cho họ hại giống tốt hơn Những cây trồng của người nông dân phát triển mạnh và họ trở nên giàu có Họ mở rộng trang trại thuê công nhân và thay đổi nền kinh tế địa phương Một trong những công nhân đó chuyển đến thành phố kết hôn với một người mới có con cái mà nếu không có chúng sẽ không bao giờ tồn tại Những đứa trẻ đó lớn lên và có ảnh hưởng đến chính trị khoa học hoặc kinh doanh Theo thời gian một hành động nhỏ của lòng tốt đã thay đổi cả lịch sự Có thể người du hành thời gian trở lại và nhận ra rằng phát minh yêu thích của họ chưa bao giờ được tạo ra hoặc một nhà lãnh đạo nổi tiếng chưa bao giờ ra đời
47:44 Hiệu ứng cánh bướm khiến việc dự đoán điều gì sẽ xảy ra Khi một người du hành thời gian thay đổi ngay cả một chi tiết nhỏ trở nên gần như không thể Lịch sử đầy những sự kiện được hình thành từ những khoảnh khắc nhỏ Một người đến muộn một cuộc họp có thể thay đổi cả một cuộc chiến Một cuộc gặp gỡ tỉnh cờ có thể dẫn đến một mối quan hệ đối tác nổi tiếng hoắc đường xảy ra Một quyết định đơn giản là rẽ trái Thay vì phải có thể quyết định số phận của cả các quốc gia nếu một người du hành thời gian làm gián đoạn ngay cả một trong những khoảnh khắc này Tất cả những gì xảy ra sau đó có thể thay đổi theo những cách mà họ không thể kiểm soát Một người có thể nghĩ rằng họ có thể tránh được hiệu ứng cánh bướng bằng cách cẩn thận Họ có thể cố gắng không nói chuyện với ai không chạm vào bất cứ thứ gì và chỉ quan sát Nhưng ngay
48:30 cả sự hiện diện của họ cũng có thể có tác động Không khí họ thở không gian họ chiến dụng những chuyển động nhỏ mà họ làm đều thay đổi môi trường theo những cách nhỏ Có thể họ chặn một tia nắng mặt trời sẽ giúp cây cối phát triển Có thể họ làm hoảng sợ một con vật vốn dĩ sẽ đứng yên Ngay cả khi họ cố gắng hết sức để không bị phát hiện họ vẫn là một phần của thế giới và để lại dấu ấn đến nó Một vấn đề khác với hiệu ứng cánh bướm đả nó không chỉ hoạt động theo một hướng Một sự thay đổi trong quá khứ lan tỏa về phía trước nhưng mỗi sóng gợn tạo ra thêm sóng gợn càng tiến về phía trước trong thời gian Càng khó để truy tìm kết quả của một hành động đơn lé Chuyển động của một viên đá trên con đường có thể khiến một người du hành đi ủ một lộ trình khác một chút Sự thay đổi đó có
49:16 thể chỉ hoãn sự xuất hiện của họ tại một cuộc họp quan trọng chỉ vài giây Nhưng sự chỉ hoãn đó có thể có nghĩa là cuộc họ diễn ra theo một cách hoàn toàn khác Có thể họ không bao giờ gặp được một người quan trọng Có thể họ bỏ lỡ một cơ hội Nếu họ bỏ lỡ một cơ hội một người khác có thể sẽ nắm lấy nó thay thế Thành công của người đó có thể dẫn đến nhiều thay đổi hơn nữa rồi lại ảnh hưởng đến hàng ngàn hoặc thậm chí hàng triệu người Hiệu ứng này làn rộng như một mạng lưới đang phát triển không thể gỡ rối Đó là lý do tại sao những người du hành thời gian cố gắng sửa chữa một điều gì đó trong quá khứ thường làm mọi thứ trở nên tồi tệ hơn Họ có thể nghĩ rằng họ hiểu chính xác khoảnh khắc dẫn đến một thảm họa và tin rằng họ có thể ngăn chặn nó Nhưng lịch sử không đơn giản nó được xây
50:02 dựng từ vô số những tương tác nhỏ Nếu một cuộc chiến bắt đầu chỉ vì một vụ ám sát việc ngừng vũ ám sát đó có thể không ngăn chặn được cuộc chiến mà chỉ trì hoãn nó hoặc thay đổi cách thức bắt đầu một nhà lãnh đạo khác có thể nổi lên người đó có thể tàn nhận hoặc phá hủy hơn Nỗ lực của mình du hành thời gian để ngừng đau khổ có thể dẫn đến đau khổ lớn hơn nữa bằng cách cố gắng thay đổi một điều Họ đã thay đổi tất cả mọi thứ và không phải lúc nào cũng là tốt hơn Một số người tin rằng lịch sử có cách tự sửa chữa bất kể những thay đổi mà người du hành làm Tương lai luôn tìm ra cách để quay trở lại gần với dòng thời gian ban đầu Điều này được gọi là nguyên lý tự quán Nó gợi ý rằng hiệu ứng canh bướm có thể ít hỗn loạn hơn so với những gì nó có vẻ Có thể một người du hành cứu sống
50:48 một người nào đó chỉ để người đó chết theo một cách khác ngay sau đó Có thể họ ngưng một cuộc chiến nhưng lại có một cuộc chiến khác xảy ra vì lý do khác Hình dạng tổng thể của lịch sử vẫn giữ nguyên mặc dù các chi tiết có thể thay đổi nhưng nếu thời gian không tự sửa chữa thì hiệu ứng cánh bướm khiến mọi loại du hành thời gian trở nên nguy hiểm Ngay cả những ý định tốt nhất cũng có thể dẫn đến thảm họa Một người du hành có thể quay lại đi chữa một bệnh tật chỉ để phát hiện rằng nếu không có căn bệnh đó thế giới phát triển theo một hướng khác Sự gia tăng dân số có thể lên đến mức nguy hiểm Một nhà lãnh đạo sẽ chết vì căn bệnh đó có thể sống lâu hơn và đưa ra những quyết định tồi tệ Nỗ lực giúp đỡ của người du hành có thể phá hủy tất cả những gì họ quan tâm Một trong những ý tưởng gây lo ngại nhất về hiệu ứng cánh bướm là nói gợi ý rằng con
51:35 người có ít sự kiểm soát hơn họ nghĩ Nếu những hành động nhỏ có hậu quả to lớn thì mỗi quyết định mà một người đưa ra đều đang định hình tương lai theo những cách không thể đoán trước Một quyết định đơn giản là thức dậy muộn hay đi đường khác đến nơi làm việc có thể có nghĩa là gặp ai đó mới bỏ lỡ một cơ hội hoặc thậm chí gây ra một tai nạn Nếu những khoảnh khắc nhỏ như vậy có thể có những tác động lớn như vậy thì viết dự đoán hoặc kiểm soát tương lai có thể là điều không thể Trong một số phiên bản du hành thời gian người ta tin rằng họ có thể tạo ra những dòng thời gian thay thế Nếu họ thay đổi điều gì đó trong quá khứ họ không xóa bỏ tương lai ban đầu mà thay vào đó tạo ra một tương lai mới Điều này có nghĩa là ngay cả khi một người du hành phạm phải sai lầm thời gian của chính họ vẫn an toàn Nhưng điều này lại
52:20 đạt ra những vấn đề riêng Nếu mỗi sự thay đổi nhỏ tạo ra một dòng thời gian mới thì số lượng các dòng thời gian có thể là vô hạn Nếu mỗi khoảnh khắc đều phân nhánh thành điều gì đó mới thì thực tại luôn chia thành vô số phiên bản Người du hành ban đầu có thể không bao giờ có thể trở lại nhà thật của mình vì nó không còn tồn tại theo hình thức ban đầu Hiệu ứng cánh bướng là lời nhắc nhở rằng không có gì xảy ra một cách cô lập Mọi thứ đều liên kết Ta không có hành động nào quá nhỏ để không có ý nghĩa Những câu chuyện du hành thời gian thường sử dụng nó để cho thấy mọi người nên cẩn thận với lựa chọn của mình vì họ không bao giờ biết hậu quả có thể xa đến đâu Dù du hành thời gian có trở thành khả thí hay không ý tưởng rằng những thay đổi nhỏ có thể dẫn đến những kết quả lớn là điều mà mọi người đã thấy
53:07 trong cuộc sống hàng ngày Một lời nói đúng lúc một quyết định được đưa ra mà không suy nghĩ nhiều hoặc một sự kiện tinh cờ có thể định hình tả lịch sử Theo những cách không ai có thể đoán trước ngay cả khi không có du hành thời gian hiệu ứng cánh bướm vẫn hoạt động Nó có nghĩa là mỗi hành động đều có trọng lượng Dù nhỏ đến đâu nó có nghĩa là thế giới luôn thay đổi vì những khoảnh khắc nhỏ mà không ai chú ý đến Nếu một con bướng có thể thay đổi thời tiết thì mỗi bước đi của một người có thể đang định hình một tương lai mà họ chưa thể thấy Nghịch lý hủy diệt kiến thư bác sĩ Velin Carter đã dành nhiều năm phát triển phương trình Carterfield Một công thức giúp giải mã chìa khóa ổn định lỗ sâu phát minh của cô khiến du hành thời gian trở nên khả thi Mặc dù ít người biết đó một cơ quan chính phủ đã phân
53:53 loại công trình của cô và một nhóm nghiên cứu chọn lọc đã sử dụng kết quả của cô để tạo ra thiết bị dịch chuyển thời gian đầu tiên Khi Evely được mời chứng kiến thử nghiệm đầu tiên của thiết bị cô cảm thấy một sự pha trộn giữa sự kinh ngạc và nỗi sợ Cỗ máy đứng trước mặt cô kêu lên với năng lượng sẵn sàng đưa một người vào quá khứ lần đầu tiên Chính cô là đối tượng khí nghiệm Cơ quan này muốn thử nghiệm tác động của kiến thức đối với du hành thời gian Evelyin sẽ được gửi trở lại 20 năm trước để quan sát chính mình khi con trẻ không can thiệp chỉ quan sát Cô đồng ý mặc dù cảm thấy lo lắng khi máy móc hoạt động môi trường xung quanh cô mở đi phòng thí nghiện biến mất quá khứ tiến tới cô như một làn sóng Và khi cảm giác dừng lại cô
54:39 đứng bên ngoài khoa vật lý của trường đại học Cô nhận ra mọi thứ ghỉ hè nứt nẻ Những bức tường phủ đầy cây thường xuân tiếng ồn của sinh viên thạo luận lý thuyết mà cô đã làm chủ từ lâu Qua sân cô nhìn thấy mình 22 tuổi là ứng viên tiến sĩ không hề hay biết về những gì mình sẽ đạt được Evelyn muốn tuân theo chỉ thị như sự tò mò kéo cô về phía phiên bản trẻ của chính mình Cô ừ nhớ lại ngày hôm đó cô đã dành cả ngày để chìm đắm trong các phương trình vật lộn với một bài toán không thể giải quyết Tối hôm đó cô đã có một sự bất ngờ định hình con đường dẫn đến phương trình field Liệu cô có thể gieo sự nghỉ ngờ ý tưởng này đến bất ngờ Liệu cô có thể thuyết phục bản thân lúc trẻ rằng cách tiếp cận của cô là sai rằng một lĩnh vực
55:25 nghiên cứu khác có thể hứa hẹn hơn ý nghĩ này khiến cô bất an nhưng cũng khiến cô thấy thú vị Cô đã giành hàng thập kỳ bị ám ảnh bởi trách nhiệm của công trình mình Du hành thời gian có những hệ quả mà cô khó có thể hiểu nổi và điều đó khiến cô sợ hãi Nếu cô mừng tìm ra phương trình này cô có thể ngăn chặn tất cả Không có máy móc không có nghiên cứu bí mật không có nguy cơ thế giới rơi vào hỗn loạn vì ai đó sử dụng du hành thời gian sai cách Cô do dự nhưng rồi tiến lại gần Cô tiếp cận phiên bản trẻ của mình bên ngoài thư viện Giả vờ là một giáo sư khách mời Cô hỏi về nghiên cứu của mình giả vờ quan tâm rồi Mục đích cẩn thận thể hiện sự hoài nghi cô gợi ý rằng sự biến dạng không thời gian là một ngõ cụt rằng các ủy ban tài trợ thích những ứng dụng thực tế hơn lý thuyết trều tượng Phiên bản trẻ của cô
56:12 lắng nghe sự phấn khích giảm dần Evelyin thấy sự nghi ngờ bén dễ Tối hôm đó cô trẻ của Evely không còn nghiên cứu các phương trình nữa Cô theo một hướng nghiên cứu khác một hướng không đi đến đâu Phương trình Cfield không bao giờ được phát minh Eveline cảm nhận sự thay đổi ngay lập tức Một cơn buồn nôn ập đến thế giới nhấp nháy như một hình ảnh khó có thể rõ nét Tâm trí cô mở đi cô nhớ đã tạo ra phương trình nhưng cũng nhớ đã không làm được điều đó Mâu thuẫn này đè nặng lên suy nghĩ của cô Cô loạng choạng nắm lấy một chiếc ghế để ổn định cơ thể Môi trường xung quanh không thay đổi nên có điều gì đó sai sai Cô không còn thuộc về nơi này nữa Cô móc túi tìm thiết bị trở về nhưng không có Một cảm giác lạnh lẽo chạy qua cô Dĩ nhiên là không có Cơ quan chưa bao giờ chế tạo nó Nếu không
56:59 có công trình của cô Nếu không có phương trình tha thờ phiền du hành thời gian không bao giờ trở nên khả Cô đã xóa bỏ chính tương lai của mình hoảng loạn ập đến Cô chạy về thư viện hy vọng phiên bản trẻ của mình đã thay đổi quyết định Hy vọng cô đã tính sai tác động của những lời mình nói nhưng bên trong cô thấy mình đang đọc một bài báo không liên quan Các phương trình đã từng chiếm đầy trang giấy trong sổ tay của cô nay đã biến mất Cô đã thành công quá mức kiến thức đã biến mất đột phá không bao giờ xảy ra Người phụ nữ mà cô đã là người đã mở khóa du hành thời gian không còn tồn tại trong phiên bản thực tế này Một nhận thức đập mạnh vào cô nếu cô đã xóa bỏ tương lai của mình làm sao cô còn ở đây cơ thể cô vẫn tồn tại Ký ức của cô
57:44 chưa hoàn toàn phai mờ Mặc dù chúng đang rời bỏ cô tâm trí cô dao động giữa hai phiên bản của chính mình Người khoa học ra đã thay đổi thế giới và người đã không làm được điều đó Cô tồn tại trong mâu thuẫn bị mắc kẹt giữa nguyên nhân và kết quả Thời gian không tự sửa chữa nó đã vỡ nát Cô lạng choạng bước ra ngoài mất phương hướng Thế giới trông giống như trước nhưng cảm giác thì khác Thời gian đã xoắn lại quanh cổ cô đã trở thành một mịt lý Một mảnh vụ của thực tại không còn phù hợp nữa Cô đã phá hủy nền tảng của chính sự tồn tại của mình Nhưng cô vẫn là một hiện tượng kỳ lạ trong một dòng thời gian lẽ ra phải xóa bỏ cũ Cô biết mình không thể ở lại mỗi giây trong thời gian này đều đe dọa sự ổn định của cô Cô vẫn viết lại lịch sử và bây giờ cô là một yếu tố không phù
58:29 hợp Thứ mà vũ trụ không biết phải đặt vào đâu Cô phải sửa chữa nó Cô phải đảo ngược những gì mình đã làm Cô tìm kiếm một cách quay lại nhưng không có công nghệ không có kiến thức không có cỗ máy nào để đưa cô trở lại tương lai Cơ quan không còn tồn tại nghiên cứu chưa bao giờ được tài trợ Không ai có lý do để tin rằng du hành thời gian là khả Cô đơn độc một người du hành không có con đường về nhà Sự tuyệt vọng thúc đẩy cô tiến về phía giải pháp duy nhất còn lại tái tạo phương trình caterpin Nhưng liệu có thể không ký ức của cô về nó mở dần theo từng khoảnh khắc trôi qua Những phương trình vốn là bản năng giờ cảm thấy xa lạ nghịch lý đang chống lại cô giải phóng kiến thức mà cô từng nắm giữ Cô tìm thấy một cuốn sổ tay ngồi vào chỗ cũ mà 20 năm trước cô đã ngồi và bắt đầu viết
59:16 Những ký hiệu cảm thấy không quen thuộc logic thì ngoài tầm với của cô của cô Cô vật lộn để nhớ lại những gì trước đây vốn là dễ dàng Mỗi công thức cô viết đều cảm thấy chưa hoàn thiện Phiên bản trẻ của cô đã bỏ rơi con đường này và bây giờ cô cũng vậy Kiến thức đã biến mất bị
…
