Kimi K3 ist UNGLAUBLICH! (Vergleich mit Fable 5 & GPT-5.6 Sol)

0:00 Die Chinesen haben ordentlich nachgelegt, was KI angeht, denn vor paar Tagen hat das chinesische Startup Moonshot AI Kimy Car 3 veröffentlicht und das Modell wirkt wie eine Kampfansage an Open AI und Anthropic. 2,8 Billionen Parameter, 1 Millionen Token Kontextfenster, multimodal und von der Leistung sogar auf Augenhöhe mit Cloud Fable 5 und GPT 5.6 Soul und das für einen Bruchteil des Preises. So laut den Benchmarks. Chimika 3 ist auch ein Openweight Modell, das heißt Moonshot legt offen, wie das Modell im Inneren aufgebaut ist, also wie die Gewichtungen sind und jeder darf sich das Modell nehmen und selbst betreiben. Bei entsprechender Hardware natürlich bei Cloud und den GPT weiß außer Enhropic und Open AI niemand was da drin steckt und du kommst nur über deren Server ran.

0:46 Mit 2,8 Billionen Parametern ist Chimika 3 damit auch das größte offene Modell, das es je gab. Und Moonshot ist tatsächlich auf mich zugekommen und hat gefragt, ob ich nicht mal ein Video über Kimika 3 machen kann und da sage ich natürlich nicht nein. Und seit der Veröffentlichungen gehen überall diese Benchmarks hier im Internet rum und anscheinend schlägt Chimika 3 auch in vielen Bereichen Fable 5 sogar. Ob das in der Praxis aber so stimmt, muss man natürlich selber testen und genau das machen wir heute. Ich habe nämlich drei Aufgaben vorbereitet und wir werden Cloud Fable 5, GPT 5.6 Soul und Chimika 3 gegeneinander antreten lassen. Und die Kriterien sind Ergebnisqualität, Zeit und auch Kosten. Doch bevor [räuspern] wir das machen, lass uns noch kurz Kimika 3 etwas genauer anschauen. Schauen wir uns erstmal das preisliche an. Kimika 3 kostet nur 3$ pro Million Input Tokens und 15$ pro Million Output

1:32 Tokens. GPT 5.6 Soul liegt bei 5$ und Cloud Fable sogar bei 10 und 50$. Auf dem Papier zahlst du also bei Kimi nur 30% von dem Preis von Clord und die Hälfte von Chat GPT. Hier kommt aber jetzt das große aber, denn man muss immer drauf achten, wie tokenintensiv diese Modelle auch sind. Es kann nämlich sein, dass Kimika 3 z.B. jetzt für dieselbe Aufgabe viel mehr Tokens verbraucht als z.B. GPT 5.6 Soul, was an sich auch ein sehr Tokene effizientes Modell ist. und dann stimmt das mit dem preislichen auch nicht mehr, denn das Ganze ist jetzt hier nur auf eine Millionen Tokens standardisiert, aber wenn Kimika 3 jetzt deutlich mehr Tokens verbraucht, dann kann das Ganze auch viel teurer werden. Deswegen gibt es auch interessante Benchmarks, die zeigen, wie teuer diese Modelle pro Aufgabe sind, also nicht nur pro Token.

2:18 Und da fällt dann auch direkt auf, dass Chimika 3 laut den API Preisen ja halb so teuer ist wie GPT 5.6 Soul, hier bei diesem Aufgabenintelligence Index, aber fast genauso teuer ist. Das bedeutet, dass Kimik 3 sehr viele Tokens verbraucht im Vergleich zu jetzt z.B. GPD 5.6 Soul und deswegen auch gar nicht mal so viel billiger ist. Im Vergleich dazu ist es aber trotzdem noch deutlich billiger als Cloud Fable 5 hier rechts. Also das ist mehr als zweifach so teuer. Es liegt auch daran, dass Fable sehr viele Tokens verbrennt und dazu noch ja sehr teuer ist. Wenn man sich jetzt mal den Artificial Intelligence Index anschaut, das ist praktisch die Gesamtnote über viele Aufgabentypen hinweg. Also von Mathe über Logik bis Fachwissen. Der kombiniert praktisch hier ganz viele Benchmarks gemeinsam.

3:04 Und da sieht man dann, dass Fable natürlich hier ganz vorne ist, dicht gefolgt von GPT 5.6 Soul, aber Chimika 3 auch sehr dicht danach kommt. Also es ist auch hier vor Cloud Opus 4.8 auf Max Effort, das heißt schon sehr vielversprechend dafür, dass es ein Openweight Modell ist. Was mich besonders überrascht hat, war der Webdef Arena Chart. Hier steht Chimika 3 sogar auf Platz 1 im Frontendbereich, also vor Fable 5 und GPT Soul. Und das Besondere ist, dass hier kein Labor irgendwelche Punkte vergibt. Hier stimmen echte Nutzer ab. Das heißt, du stellst eine Aufgabe, bekommst zwei Ergebnisse von zwei Modellen, ohne zu wissen, welches von wem ist und klickst auf das Bessere. Aus tausenden solcher Stimmen entsteht dann das Ranking. Das heißt, es ist auch sehr subjektiv, aber schwer zu manipulieren, weil man eben nicht weiß,

3:50 welches Modell jetzt den Output geliefert hat. Das heißt, wenn ein Modell hier weit vorne steht, dann gefällt sein Frontend Output echten Menschen am besten. Auch beim Programmieren liegt Chimika 3 dicht an Fable 5 und GPT Soul dran und es kann genau wie die beiden sehr lange an einer Aufgabe durcharbeiten, ohne den Faden zu verlieren. Man muss aber auch dazu sagen, diese Charts kommen von Moonshot selbst und jeder Hersteller zeigt natürlich die Tests, in denen sein Modell sehr gut performt. Ein weiterer wichtiger Benchmark ist natürlich die Geschwindigkeit dieser Modelle und historisch war es bis jetzt immer so, dass die chinesischen Modelle deutlich langsamer waren als die amerikanischen und das ist tatsächlich immer noch der Fall. Also Chimika 3 ist hier auf jeden Fall noch hinter Cloud Fable 5 und auch GPT Soul und das ist natürlich auch ein

4:35 wichtiger Parameter, denn ob jetzt ein Modell 5 Minuten oder 50 Minuten an einer Aufgabe sitzt, entscheidet auch am Ende, ob du dieses für deine bestimmte Aufgabe nutzen kannst oder nicht. Kimika 3 liefert zwar sehr gute Outputs, braucht aber auch von den Modellen hier am längsten, wobei es aber auch wirklich sehr dicht an Fable 5 ist. Man sieht aber einfach, dass GPT 5.6 Zol sehr tokeneffizient und auch sehr schnell ist. Einen letzten Benchmark will ich dir noch zeigen, nämlich den Halluzinationsbenchmark, den sogenannten Omniscience Index, der misst ja, wie viel ein Modell halluziniert und auch wie ehrlich es ist. Das bedeutet, man bekommt hier Wissensfragen, also schon ziemlich schwere Wissensfragen und es wird dann folgendermaßen gewertet. Wenn die Antwort richtig ist, kriegt man ein Punkt, wenn die Antwort falsch ist, ein Minuspunkt und wenn ein ehrliches, ich weiß nicht kommt, dann null Punkte. Das

5:21 heißt, Raten wird also aktiv bestraft und hier führt Fable 5 ganz klar mit 40 Punkten und GPT Soul hat hier lediglich 22 Punkte. Es hat mich ein bisschen überrascht. Gemini 3.1 ist anscheinend hier auch das zweitbeste. Wenn man sich aber mal Chimika 3 anschaut, dann sehen wir, dass es am schlechtesten abschneidet. Es ist aber auch dicht hinter GPT Soul. Heißt übersetzt, dass Chimika 3, aber auch GPT Soul eher dazu tendieren zu raten, statt zu sagen, dass sie etwas nicht wissen. Wir werden gleich ein paar Coding Tests machen, da ist dieser Benchmark egal. Aber wenn du Aufgaben hast, wo man sich in dem Graubereich bewegt, dann ist dieser Benchmark eigentlich auch ganz wichtig und dann solltest du wirklich entscheiden, was für ein Modell da nutzt, damit es nicht zu viel halluziniert. Also kurz zusammengefasst, Fable 5 ist nach wie vor ganz vorne, was die Benchmarks angeht, kostet aber auch sehr viel. GPT 5.6 Z und Chimika 3

6:08 liegen ungefähr auf einer Höhe, wobei GPT noch mal wesentlich effizienter und auch schneller ist und Chimika 3 sticht vor allem im Frontend raus. Da ist es anscheinend sogar auf Platz 1. Aber wie gesagt, das sind alles Benchmarks. Lass uns jetzt wirklich mal in den Praxistest gehen. Und ich habe alle drei Modelle jetzt hier in VS Code offen und die bekommen jetzt alle von mir denselben Prompt bzw. dieselbe Aufgabe und wir machen das Ganze im One Shhot Stil. Das bedeutet, die kriegen einmal den Prompt und liefern ihr Ergebnis und das war's. Ich werde nichts nachjustieren, keine Nachfragen stellen, falls irgendwas nicht läuft. Wir schauen uns an, was das Modell oder was die Modelle hier als ersten Output liefern. Dabei tracke ich wie gesagt die Ergebnisqualität, die Zeit das Ganze gekostet hat und auch die Anzahlen an Tokens, die verbraucht wurden bzw. wie viel das letztendlich gekostet hat. Und wir werden das Ganze auch so gestalten, dass ich dir bei den

6:54 Outputs nicht sagen werde, welches Modell welchen Output geliefert hat. Das sollst du erraten, jetzt da du ja die Benchmarks kennst, denn vielleicht widersprechen die Ergebnisse ja sogar den Benchmarks. Das wollen wir jetzt sehen. Da Chimika 3 ja vor allem im Frontendbereich am besten performen soll, habe ich die Tests auch ein bisschen in die Richtung geschoben an der Stelle. Das heißt, wir werden jetzt auch viel mit HTML testen und wir fangen mal einfach an. Die erste Aufgabe ist eine Monalisa Animation. Das heißt, ich möchte, dass diese Modelle jetzt die Monalisa für mich zeichnen und ich werde ihn lediglich diesen Prompt hier geben. Ganz einfach. Und wir schauen, was daraus entsteht. Und ich habe die ganzen Tests jetzt schon mal durchlaufen lassen, sodass wir auch direkt zum Ergebnis springen können. Schauen wir uns mal das erste Ergebnis an. Wie gesagt, ich sag dir nicht, welches Modell das jetzt hier ist. Das sollst du jetzt erraten. Wir sehen hier rechts anscheinend Da Vinci. Ich finde, das sieht ein bisschen komisch aus, aber

7:40 gut. Das äh Bild wird ja auch eher so ein bisschen ausgemalt, also sieht jetzt nicht wirklich gezeichnet aus. Hier links sehen wir so einen schönen Text. Okay, schauen wir mal aufs nächste Ergebnis. Jetzt wird die Monalisa wirklich gezeichnet. Das sieht doch schon mal cool aus. Jetzt hier die einzelnen Gesichtpartien und jetzt auch die Haare. Das ist ziemlich cool. Ich kann das Ganze hier unten rechts auch mal ein bisschen vorspulen. Machen wir mal auf zweifache Geschwindigkeit. Also jetzt wird jetzt nicht nur ein Bild ausgemalt, sondern wirklich Stück für Stück alles gezeigt. Ja, okay, gut. Das Okay, da habe ich zu früh gesprochen. Hätte ich mal nichts gesagt. Ich mach es mal wieder auf einfache Geschwindigkeit. Gut, jetzt macht sich das Modell hier am Ende so ein bisschen leichter und geht eigentlich wie so ein Laser einfach nur

8:25 das Bild hier von oben nach unten durch. Also so malt ja eigentlich kein Mensch, aber am Anfang sah es doch noch gut aus. Und ich muss sagen, mir persönlich gefällt das auch mehr als die vorherige Variante. Hier kriegen wir jetzt sogar noch so eine kleine Unterschrift. Das ist auch ziemlich cool. Und so sieht das Endergebnis aus. Schauen wir uns mal das dritte Ergebnis an. Hier wird jetzt auch wieder erstmal eine Skizze gemacht. Das ist ziemlich cool. Und hier unten sehen wir auch die Farben. Der geht jetzt hier Stück für Stück vor. Gut, der malt jetzt wieder was aus. Das ist aber auch diesmal ein bisschen authentischer als einfach hier von oben nach unten zu gehen. Das heißt, es werden jetzt hier verschiedene Partien des Bildes ausgemalt. Das ist doch schön. Und wir merken jetzt auch, das ist nicht mehr so, dass einfach nur das echte Bild jetzt da hinten reingesetzt wurde und

9:10 das ausgefüllt wird, sondern der zeichnet jetzt hier wirklich selbst ein eigenes Bild der Monaisa, was ziemlich cool ist. Und was ich auch ein schönes Detail finde, ist, dass der hier immer wieder zur Farbe greift, wenn das Ganze hier so nach einer Zeit ausgeht sozusagen, dann nimmt er sich hier so ein bisschen Farbe und macht weiter. Also auch schön gemacht und am Ende wird das Ganze auch wirklich noch mal ausgemalt und das ist das Ergebnis. Also auch schön gemacht. Kannst du erraten, welches der drei Modelle jetzt welchen Output geliefert hat? Das erste war tatsächlich GPT Soul. Das hat mich auch ziemlich überrascht, weil ich fand das Ergebnis jetzt nicht so gut, muss ich ehrlich sagen. Das zweite war tatsächlich Kimik 3. Also hier sieht man, finde ich, schon einen gewissen Qualitätsunterschied GPT Soul Modell. Das letzte war in dem

9:55 Fall Fable. Da muss ich auch ehrlich sagen, fand ich das Ergebnis auch am besten von den dreien, aber tatsächlich gar nicht mal so weit entfernt von Kimi, muss ich ehrlich sagen. Schauen wir uns mal die Metriken an. Also wir sehen, dass Kimika 3 37 Minuten gebraucht hat, GPT lediglich 24 und Fable 52 Minuten. Dabei hat Fable auch am allermeisten gekostet. Also es hat mich absolut überrascht, wie teuer das jetzt war. Ich habe das zum Glück über den Plan gemacht, den Max Plan, aber per API wäre das echt teuer gewesen und ansonsten ist Kimika 3 hier auch unter GPT Soul. Also ja, die sind da vom preislichen relativ ähnlich, wobei GPT hier auch eigentlich fast doppelt so teuer ist. Wir sehen, dass Fable enorm viele Tokens verbraucht hat. Das heißt, insgesamt hat Fable am meisten Tokens verbraucht, hat auch am

10:42 meisten gekostet, aber auch entsprechend das beste Ergebnis geliefert. Danach kam fand ich Kimy und das hat von den Tokens her auch ungefähr gleich viel verbraucht wie GPT 5.6 Soul und wenn man sich wirklich das Preisleistungsverhältnis anschaut, dann würde ich tatsächlich schon zu Chimika 3 tendieren. Schauen wir uns mal die zweite Aufgabe an. Diesmal wollte ich nicht nur eine 2D Animation, sondern eine 3D Animation von unserem Sonnensystem. Also noch mal deutlich komplexer. Das war der Prompt, den ich gegeben habe. Der war jetzt ein bisschen ausführlicher, denn ich wollte jetzt vor allem die Planeten haben, die richtigen Geschwindigkeiten der Planeten, Infopanels mit Fakten über die Planeten und es soll sich nicht für eine Website anfühlen, sondern wirklich wie etwas, dass man in dem Museum anschauen würde. Außerdem habe ich noch den Zusatz hinzugefügt, dass mich das Modell mit einem Feature überraschen soll. Und wir schauen uns an, was jetzt die Ergebnisse

11:27 sind. Hier sehen wir das erste Ergebnis und das sieht, finde ich, richtig gut aus. Also, wir sehen hier in der Mitte die Sonne. Man kann hier so rein und rauszoomen. Wir können hier den heutigen Tag anklicken und äh ja, wenn ich jetzt hier z.B. auf den Planeten klicke, dann zoomt das auch so rein. Und dann sehen wir hier ein paar Fakten zu den Planeten. Ich kann hier unten auch einstellen, wie schnell sich die Zeit hier in dieser Simulation bewegen soll. Also jetzt z.B. 3 Tage pro Sekunde. Ich kann mich hier umschauen, ich kann hier zu den anderen Planeten klicken und dann wird man sofort weitergeleitet. Das sieht auch sehr gut aus. Hier sehen wir den Saturn. Da hinten sehen wir Neptun. Wir können hier unten sogar so eine Grand Tour starten. Da geht man dann jeden einzelnen Planeten nacheinander durch. Sieht man immer so ein bisschen was dazu. Und wir gehen dann hier zu

12:14 einem anderen. Gut, hier ist der Übergang nicht so ganz schön. Da bewegt sich der dann irgendwo hin und auf einmal wird dann der neue Planet angezeigt. Hier hat es jetzt in dem Fall geklappt. Okay, das war gut. Und ja, so kannst du dir vorstellen, geht man jetzt hier Planet für Planet durch. Hier sehen wir noch den Mond ganz schön. Und hier war dann wieder der Übergang nicht so ganz smooth, aber insgesamt finde ich trotzdem ein sehr gutes Ergebnis. Schauen wir uns das zweite Ergebnis an. Hier sehen wir jetzt ist die Sonne nicht so hell, aber ich muss dafür sagen, das sieht ein bisschen unspektakulärer aus auf den ersten Blick. Gehen wir mal hier zur Erde. So sieht die Erde aus. Von den Details finde ich es etwas schwach, muss ich ehrlich sagen. Also, da hat sich war das vorherige doch schon etwas besser. Können ja auch so ein Photon Race

13:00 starten. Das zeigt dann einfach nur, wie sich das Licht hier durch den Raum bewegt. Ich muss ehrlich sagen, ich fand das vorherige besser. Schauen wir uns auch mal das letzte Ergebnis an und oh wow, das sieht sehr gut aus. Also direkt auf den ersten Blick. Wir sehen sogar die Milchstraße im Hintergrund. finde ich also deutlich besser als das vorherige. Auf jeden Fall wir sehen die einzelnen Flugbahnen der Planeten. Können hier unten wieder einstellen, wie die Zeit vergeht und sehen dann, wie schnell sich die Planeten bewegen. Man kann schön reinzoomen, man sieht die Sterne. Ich mache das Ganze mal [musik] hier ein bisschen langsamer. Also mega gut. Gehen wir mal hier zum Saturn. Ja, auch der Übergang ist sehr, sehr schön gemacht. Hier sehen wir dann wieder die Infos. Warum der da so ein Stern hat, weiß ich nicht, aber ist auch egal. Lass uns mal hier zur Sonne gehen. Ja, auch ein sehr schöner Übergang. Die ist jetzt

13:45 auch nicht unnötig hell. Gehen mal hinten zum Jupiter. Auch schön gemacht. Also, ich muss schon ehrlich sagen, wenn wir hier auf die Grand Tour klicken, dann gehen wir jetzt noch mal jeden Planeten durch. Das ist visuell, muss ich sagen, das beste Ergebnis bislang. Hier gehen wir dann zu den einzelnen Planeten. Auch sehr schön. Und ich löse es mal an der Stelle auf. Das hier war wieder Fable. Also, man sieht einfach, dass sich Fable noch mal wirklich mehr Mühe gibt, bzw. der Output einfach irgendwie besser ist. Das hier war GPT Soul. Also, ich finde auch wieder das schlechteste Ergebnis an der Stelle. Da fand ich Kimi auch schon besser. Und das erste hier war Kimi. Und ich muss sagen, auch die Planeten fand ich es bei Kimi an der Stelle auch am schönsten. So von der reinen Optik her, auch mit dem Licht hier hinten, dass das dann dunkler ist. Also die Physik gefällt mir hier schon

14:32 sehr. Von daher würde ich sogar sagen, dass Kimi hier in manchen Aspekten sogar Fable schlägt. Und hier sieht man mal, wie detailliert die Erde ist. Also man sieht wirklich jeden einzelnen Kontinent hier unten Australien, Afrika, hier Nordamerika. Also mega gut gemacht. Hier sehen wir noch mal den Vergleich zu Fable. Und hier muss ich sagen, sieht die Erde ein bisschen aus, als wären wir irgendwie noch weiß ich nicht zu den Dinosaurierzeiten. Und wenn wir mal wieder auf die Metriken schauen, sehen wir auch wieder das gleiche Muster. Fable hat am längsten gebraucht, auch am meisten Tokens verbraucht und war deutlich teurer als die anderen beiden, während GPT Soul hier wieder am schnellsten abgeschlossen hat. Und Kimy hat sich auch schon gut Zeit gelassen, aber nicht so lange wie Fable. Kimi war wieder am günstigsten und danach dicht gefolgt GPT Soul. Und von den Ergebnissen muss ich ehrlich sagen, je

15:17 nachdem worauf man schaut, hat entweder Kimi hier gewonnen oder eben Fable. Wenn man sich wirklich auf die Details fokussiert hat, finde ich hat Kimi hier auf jeden Fall gewonnen. Aber so im Gesamtbild und mit den einzelnen Funktionen und den Flugbahn und so weiter, da fand ich war dann Fable schon an erster Stelle. Aber wenn man sich mal wirklich hier den Preisunterschied anschaut, dann muss ich auch wirklich wieder Kimi hier den Punkt geben. Kommen wir zum dritten und finalen Test. Und zwar wollte ich diesmal nicht nur eine 3D Animation, sondern ein komplettes Open World Spiel im Browser aus einem einzigen Prompt mit Charaktersteuerung, Kamera, Tag Nachtwechsel, NPCs, Items, alles was dazu gehört. Das heißt, es ist noch mal eine Stufe komplexer und jetzt schauen wir uns das erste Ergebnis an. Lumina Eile, a Tiny Open World Set Sale. Perfekt. Wir können hier, ne, so ein

16:03 bisschen rumlaufen. Ich merke gerade, dass die Steuerungen mit WASD vertauscht ist. Also D und A sind vertauscht. Das ist ein bisschen komisch. Also, da hat das Modell nicht ganz aufgepasst. Ich kann ja hier mit den NPCs reden. Das ist cool. Ich kann hier solche Teile einsammeln. Mit Shift kann ich sprinten, kann mich hier durch die Welt bewegen. Das ist jetzt alles Browser basiert, ne? Also alles wieder auf HTML basierend. Und gut, das ist jetzt hier ja auch nicht ganz sauber. An der Stelle kann ich ins Wasser gehen? Nee, also ich komme nicht mal da hinten an diesem Punkt. kann ja durch die Welt laufen und hier wieder zu den NPCs gehen, mit denen sprechen. Das ist ganz cool gemacht. Wenn man hier genau hinschaut, sieht man auch, dass irgendwie das Wasser hier durch den Boden kommt auf der Insel. Das ist auch ein bisschen komisch. Ich habe mal gewartet, dass es wieder hell wird und folgendes wurde auch noch eingebaut.

16:50 Ich kann jetzt hier so runterkleiden. Das ist auch ziemlich cool gemacht und das ist es im Prinzip. Das ist schon das gesamte Spiel. Also nicht schlecht, aber vor allem das mit der Steuerung ist auch nicht ganz gelungen. Kommen wir zum zweiten Ergebnis. Vespera: The Island remembers every footstep. Hier sehen wir jetzt nicht mehr so ganz menschlich aus, aber okay. Auch hier kommt irgendwie Wasser aus dem Boden. Die Steuerung ist auch wieder nicht gelungen. Also, wenn ich D drücke, laufe ich nach links. Wenn ich A drücke, laufe ich nach rechts. Das ist einfach vertauscht. Ich kann aber auch hier mit den Leuten reden. Das passt. Von den Texturen ist es, finde ich, nicht so gelungen. Ich kann hier wieder diese Sharts einsammeln. Das passt. Okay, es wird wieder sehr abrupt dunkel. Das ist auch nicht ganz schön, aber gut. Ich kann auch nicht springen, das geht auch nicht. Also, da muss ich

17:36 schon sagen, war das vorherige doch schon deutlich besser, auch wenn da die Steuerung auch nicht ganz gut war. Kommen wir zum dritten Ergebnis, nämlich Ele of Echos von der Präsentation. Jetzt erstmal richtig schön. Set Sale, dann zoomt man auch so rein. Mega gut. Und ja, jetzt sieht man auch wieder menschlich aus. Von der Steuerung auch top an der Stelle, also mit WASD ist jetzt alles korrekt. Ich kann jetzt hier mit den Leuten sprechen, auch sehr schön. Und das sieht doch von den Texturen hier auch deutlich besser aus als vorher. Hier sehen wir so einen älteren Mann. Ich kann auch wieder springen, das passt auch. Ich kann schnell rennen, ich kann diese Teile hier einsammeln. Also, das muss ich sagen, gefällt mir an der Stelle auch am meisten. Hier habe ich leider nicht diesen Gleider, das war von der Funktionalität am Anfang ganz cool. Das mit dem Steg passt hier auch. Das hat ja am Anfang nicht geklappt. Sehen hier

18:23 sogar solche Fische. Es wird auch nicht so schnell dunkel. Das dauert jetzt doch schon ein bisschen länger. Also hier muss ich sagen, ist das ganz klar der Gewinner für mich. Und ob du es glaubst oder nicht, das hier ist nicht Fable, sondern Kimi K3. Das hat mich selbst total überrascht, weil ich auch dachte, dass Fable zumindest das mit der Steuerung beim ersten Mal sofort hinbekommt. Das zweite war GPT Soul und hier muss ich auch wieder sagen, war das leider das schlechteste von den dreien für mich persönlich und das erste war tatsächlich Fable. Also vom Aussehen her ganz schön an sich, aber mit der Steuerung nicht ganz so gut. von den Funktionalitäten her, aber fand ich das hier schon ziemlich cool. Ansonsten muss ich sagen, hat Kimi glaube ich wirklich gewonnen. Hier ist das Ganze noch mal von den Farben her ein bisschen besser, aber insgesamt hat mich da Kimi schon am

19:09 meisten überzeugt. Was jetzt aber ziemlich spannend ist und das hat mich ehrlich gesagt ziemlich verwundert. Chemik 3 hat am längsten gebraucht mit 56 Minuten, während Fable 5 nur 17 Minuten gebraucht hat und das, obwohl Fable bei den vorherigen Aufgaben immer am längsten gebraucht hat und gut GPT 5.6 war auch wieder hier mit 13 Minuten ca. Bin auch nicht auf mein Limit gestoßen oder so. Fable hat sich einfach diesmal nicht so viel Mühe gegeben. Von den Tokens war es deswegen auch viel überschaubarer, also weniger als bei Kimika 3 und auch GPT 5.6 und trotzdem war es noch am teuersten, aber nicht so teuer wie die beiden anderen hier. Die waren jetzt ziemlich ähnlich von den Kosten her. Von daher hat hier Kimi auch von der Ergebnisqualität ganz klar gewonnen. Dich danach Fable und wieder an dritter Stelle GPT Soul. Da muss ich

19:55 einfach sagen, zeigt es auch mal wieder, wie gut diese chinesischen Modelle sind, die auch Openweight Modelle sind. Das heißt, früher oder später können wir sie auch bei Olama Cloud nutzen oder in europäischen Rechenzentren, aber auch wie gesagt nur in Rechenzentren, denn das Modell ist so groß, das wirst du niemals bei dir zu Hause laufen lassen können. Da wird Unmengen an Hardware benötigt und das wird auch wirklich sehr, sehr teuer. Deswegen das geht nur über riesige Rechenzentren. Preisleistungstechnisch hat also Kimi eigentlich immer gewonnen, wenn es um die reine Outputqualität ging, dann wahrscheinlich eher noch Fable, aber wirklich dicht gefolgt Chemie. Und eigentlich hat GPT 5.0 nur in Punkto Geschwindigkeit gewonnen und ansonsten von der Ergebnisqualität eigentlich immer ja am schlechtesten performt. Aber wie gesagt, das waren jetzt auch alles eher Frontendaufgaben. Das heißt jetzt

20:41 nicht, dass GPT Soul einfach schlechter ist. Es kommt auch wirklich immer drauf an, was man mit diesen Modellen macht. Aber ich finde einfach, das ist wieder ein Sieg in Richtung Open Source bzw. in dem Fall Open Weight Modelle. Das heißt, theoretisch könnte man dieses Modell sogar selbst hosten. In der Praxis, wie gesagt, nur mit entsprechend teurer Hardware, aber es zeigt so ein bisschen den Weg in die Unabhängigkeit von den großen US-Anbietern hier. Man kann sagen, das Rennen zwischen Open Source und Closed Source ist so eng wie noch nie. Und ich finde, man sieht das auch relativ gut daran, dass Enhropic jetzt z.B. auch Fable 5 doch in den Plänen lässt und nicht nur per API zur Verfügung stellt, denn wegen GPT 5.6 wurde der Fable Zugang noch mal verlängert und jetzt da Kim K raus ist und das ganze eben so gut performt, kann Tropic dann nicht nachgeben und muss bei der hohen Nachfrage einfach Fable in den

21:26 Plänen lassen, weil sonst wahrscheinlich alle wirklich rüberwechseln zu Kimi oder vielleicht sogar GPT 5.6 Soul. Da sieht man mal, was eine starke Konkurrenz und eine hohe Nachfrage mit einer Firma machen kann. Falls du Kimi ausprobieren möchtest, ich hinterlasse hier den Link in der Videobeschreibung zu der offiziellen Seite von Kimi Code. Über Open Router kannst du übrigens auch auf das Modell zugreifen. Spätestens am 27. Juli werden die Gewichte dieses Modells auch wirklich öffentlich gestellt und damit werden wir dann wahrscheinlich hier bei sowas wie Olama Cloud das Modell auch nutzen können. Das war's auch schon mit dem Video. Ich hoffe es hat dir gefallen. Wenn ja, lasst doch gerne ein Like und Abo da, um weiteren KI Content nicht zu verpassen. Ich würde sagen, wir sehen uns im nächsten Video wieder. Bis dann.