0:00 La huelga en Tierra del Fuego no es un episodio aislado ni un conflicto gremial más. Es la manifestación de un modelo de país en disputa. En el corazón del conflicto se encuentra la reciente decisión de Javier Mirei de profundizar la apertura de importaciones en el sector electrónico, una política que amenaza con desmantelar el polo industrial fueguino. Pero el trasfondo de esta crisis va más allá del ensamblado de televisores o celulares. Toca directamente la soberanía económica, geopolítica y productiva de la Argentina. El régimen de promoción industrial de Tierra del Fuego fue creado en 1972 y reforzado en 2009 con el objetivo de poblar la isla y afianzar la presencia argentina en una región estratégica. Con el correo de las décadas se consolidó como un polo de samblaje de productos electrónicos que genera alrededor de 8,000 empleos directos y más de 15,000 indirectos en una provincia que depende casi exclusivamente de esta actividad, ya que representa el 25% del empleo privado. El
0:47 argumento del gobierno es que la industria feína produce caro y es cierto, la escala de producción en la Argentina es limitada, como ya lo explicamos en el primer video de nuestro canal que te invitamos a ver al término del este. La deficiente escala de producción no es un problema exclusivo de Tierra del Fuego, sino una característica estructural de la industria nacional, resultado del fracaso histórico del empresario local para desarrollar un aparato productivo competitivo a escala internacional. Lo que se omite en el discurso oficial es que el alto costo no es consecuencia exclusiva de la ineficiencia o falta de escala, sino también del aislamiento relativo, escasa integración regional y la ausencia de planificación estratégica. En lugar de resolver esas falencias, el gobierno propone una receta que ya fracasó en los 90. Abrir importaciones, dejar quebrar a las industrias locales y confiar ciegamente en el mercado internacional. El problema es que el mercado no es un ente metafísico, son intereses materiales
1:34 concretos y la isla no es solo un punto remoto del mapa argentino, es una pieza clave en el tablero geopolítico del cono sur. Su ubicación, cercana al pasaje de Drake y a la Antártida, la convierte en un nodo logístico de enorme valor en un mundo globalizado donde la logística es una industria en sí misma. No por nada Singapur, siendo poco más que un puerto de tránsito sin base manufacturera masiva, con la excepción del ensamblado de microchips, está en el podio de los tres países con mayor PI per cápita del mundo. Sin embargo, aunque muchos liberales citen a Singapur como un caso de éxito, se trata de un país de apenas 6 millones de habitantes. Es lógico que una población reducida pueda sostenerse con la renta de un puerto, en especial si por ahí pasa el 20% del comercio mundial de contenedores. Pero eso no alcanza para un país como Argentina con más de 45 millones de habitantes y la séptima mayor superficie territorial del
2:19 mundo, contando la Antártida, un país de estas dimensiones necesita políticas nacionales de otro calibre, políticas públicas que incluso Singapur tiene, aunque los liberales fingjan demencia. Y es que sin políticas soberanas impulsadas por el Estado, a nuestro país no solo le sobrarían 35 millones de habitantes, también 3,illon y medio de km cuad. Tierra del Fuego es la puerta de entrada natural a la porción del continente antártico que Argentina reclama desde hace décadas. Tener una presencia fuerte en la isla, poblacional, industrial y científica es una forma concreta de sostener esa soberanía. No por nada, en los últimos años tanto China como Estados Unidos mostraron interés en construir un puerto de aguas profundas en la región. La lógica es simple. Quien tenga control sobre ese nodo tendrá capacidad de influencia sobre una zona cada vez más codiciada por sus recursos naturales, la Patagonia y su valor logístico. Es
3:06 cierto que el modelo vigente en Tierra del Fuego está votado. Las empresas beneficiadas por los subsidios estatales no invirtieron en investigación, innovación ni desarrollo tecnológico. Se limitaron a importar componentes y ensamblarlos, aprovechando los beneficios fiscales para maximizar sus ganancias sin reinvertir localmente. En muchos casos son las mismas firmas que luego fugan capitales, participan del carry trade o presionan para eliminar derechos laborales. Pero el fracaso del empresariado no justifica la destrucción del enclave industrial, al contrario, plantea la necesidad de una transformación profunda. La salida no es el desmantelamiento, sino la nacionalización de la industria electrónica fueguina, es decir, sacarla de manos de empresarios parasitarios y ponerla al servicio de un proyecto de desarrollo nacional. Argentina no puede competir en escala con China o Estados Unidos, ni siquiera con Brasil, pero sí puede articular una red de producción
3:52 tecnológica. Un programa de industrialización nacional basado en la planificación estratégica con foco en los activos tecnológicos del Estado permitiría integrar verticalmente la producción, formar recursos humanos calificados, fomentar la investigación y aumentar la escala de manera progresiva en ramas de alto valor agregado. La industria electrónica no tiene por qué limitarse al ensamblado de bienes de consumo. Puede orientarse a sectores estratégicos como defensa, salud, comunicaciones y energías renovables. Tierra de fuego podría transformarse en un polo tecnológico con vínculos con el CONISET, INBAP, Arsat, las universidades y otras industrias. Para ello es clave desarrollar infraestructura, reactivar trenes de carga y mejorar la logística. La construcción de un puerto de aguas profundas financiado y gestionado por el Estado dinamizaría la economía local, abriría nuevas rutas comerciales y
4:38 reduciría costos logísticos. Seguir delegándole al capital privado nuestro desarrollo como nación es permanecer en un callejón sin salida, en especial porque hablamos de un empresariado que solo tiene intereses cortoplacistas y alterna periodos de acumulación de capital vía subsidios que pagamos todos bajo los gobiernos peronistas con periodos de fuga de capitales a través del carry trade que también pagamos todos bajo los gobiernos liberales. Antes de seguir con el video, queremos pedirte una cosa. ¿Te habrás dado cuenta que nuestro canal no ofrece un análisis simplista para dejar contento a todo el mundo? Tenemos una línea editorial crítica con la realidad del país. Y para que se siga escuchando esta voz, necesitamos que te suscribas, le pongas me gusta al video y lo compartas en redes sociales. Pero volviendo al tema, la subsecretaría de Ingresos Públicos estimó el costo fiscal del régimen de promoción industrial de Tierra del Fuego en 567 millones de dólares anuales. Eso
5:26 representa el doble del aumento del presupuesto universitario vetado por Javier Miley en 2024. ¿Qué hizo Mirgor de Nicolás Caputo y antiguamente de Macri con los subsidios recibidos desde 1983 hasta la actualidad? ¿Dónde está toda esa plata? Encuentra sin declarar en el exterior, el Estado argentino le garantiza un negocio rentable con subsidios e importaciones cerradas y el vuelto en la fuga de capitales. Según informes periodísticos, la empresa Mirgor habría transferido aproximadamente 240 millones de dólares al exterior durante el mandato de Macri, sin contar que el empresario fue mencionado en la filtración de los Pandora Papers. Y esto es solo lo que se conoce. Imagínate cuánto hay que no sabemos. Lo que nos sale caro no es el polo industrial fueguino, es el descaro de un empresariado sin ningún interés en el desarrollo nacional. La huelga en Tierra del Fuego es la expresión de un modelo en colisión, pero también la
6:13 oportunidad de discutir un proyecto de país, una economía primarizada, subordinada a los baies del mercado global y a los intereses de potencias extranjeras o una Argentina con desarrollo industrial soberano capaz de generar empleo, tecnología y conocimiento. Tierra del Fuego no es una isla desconectada del país. Es un símbolo de lo que podemos perder si seguimos desmantelando lo poco que queda del tejido productivo nacional, pero también puede ser el punto de partida para recuperar una visión estratégica, planificadora y soberana del desarrollo argentino. Te invitamos a ver nuestros otros videos y que respondas en los comentarios qué crees que debería hacerse con los empresarios que reciben subsidios y fugan capitales. ¿Consideras que la nacionalización del polo podría ser una solución? Leemos tu opinión en los comentarios. Ah.
