Cuando descubras esto, verás el mundo de otra forma

0:00 Hoy en día vivimos bajo un engaño monstruoso. ¿Por qué la derecha no le está diciendo a los españoles que este señor está haciendo cosas gravísimas como triplicar el presupuesto militar, como meterse en comisiones en donde se están decidiendo cuestiones sumamente peliaudas? Y además es que la misión que tienen las televisiones es precisamente degradar a quienes la ven, ¿no? Los medios de comunicación están idiotizando a la gente. Esta regularización masiva de inmigrantes. La intención primera es que Pedro Sánchez, al igual que todos los gobernantes de los países occidentales, son lacayos al servicio de un nuevo orden mundial. Eh, y todas estas alimañas que promueven esta economía monstruosa les importa un pimiento destruir las comunidades

0:45 humanas, les importa un pimiento destruir la cultura de los pueblos. A la vez que están empujando a la juventud a vivir en condiciones degradantes, le están instilando odio. No os dais cuenta que os están engañando. Donald Trump es un loco o es alguien que se ríe de nosotros todos los días con estos cambios de opinión. es indudablemente también una persona que está eh sometida a eh Sion. La Unión Europea está al servicio del mal. Van a tratar de formatear la conciencia. Esta yo creo que es la tiranía que se está empezando a alzar. Recomendaría a las personas que quieran sustraerse a este reformateo de sus conciencias, procurar.

1:31 [música] Queridos amigos, bienvenidos una vez más al canal del coronel. [música] El otro día, un catedrático de literatura muy importante y muy influyente en España, una persona muy culta, me dijo que el verdadero literato que hay ahora mismo en España, el representante de aquella generación del 98, una verdadera eminencia que solo sabremos valorar probablemente años más tarde, es sin duda, Juan Manuel de Prada, algo en lo que coincido plenamente. Yo no soy ni mucho menos experto en literatura, pero sí sé valorar un libro que me gusta, que me atrapa y no tengo la menor duda de que

2:17 efectivamente el mejor literato de España es Juan Manuel de Prada. Pues aquí tenemos de nuevo el privilegio, el honor, el placer de contar con nosotros en el canal del coronel con el gran Juan Manuel de Prada. Juan Manuel, bienvenido una vez más al canal de Un placer, un placer estar contigo, coronel. Un gusto. Oye, pero como siempre, Juan Manuel, hoy además hoy he estado con una persona que me decía, "Yo solo leo la prensa cuando escribe Juan Manuel Prada." Y te lo digo de verdad. Te lo digo de verdad. ¿Cómo? Bueno, esto tampoco está bien, eh. Yo creo que en la prensa hay que leerlo, aunque solo sea para darnos cuenta de lo que está pasando en la prensa, eh, porque ya la prensa muchas veces no nos sirve para saber lo que está pasando en el mundo, pero sí nos sirve para saber lo que está pasando en la prensa. Entonces, yo creo que la

3:03 prensa, pese a todos, sí hay que leerla. Bueno, hay que leerla. Pero claro, es que tú escribes artículos realmente diferentes a todo lo demás y con esa profundidad que además hay que saber leer luego entre líneas de todo lo que dices. Y además esta persona me decía, "Y hay que ser muy culto para entender precisamente lo que escribe Juan Manuel." Bueno, pero ser disidente es difícil, ¿verdad, Juan Manuel? Sí. Vamos a ver. Eh, es menos difícil de lo que la gente se piensa. Eh, muchas veces mucho disidente de pacotilla eh pues presenta como que el hecho de disentir te convierte en un apestado. Yo creo que te convierte en un apestado en determinados lugares, pero esos lugares merece la pena estar en ellos, ¿sabes? E

3:52 yo creo que no. Yo creo que no, porque cuando estás en un lugar, eh, yo he estado en muchos medios de comunicación, la mayor parte los he ido dejando. De algunos es verdad que me han quitado porque, claro, dices cosas que les resultan muy peligrosas y te quitan, pero de la mayor parte me he ido. Yo, ¿por qué me he ido? Me he ido porque me doy cuenta que estás haciendo el juego a algo que es eh nefasto y que es muy pernicioso para la gente que lo está escuchando o que lo está viendo. Entonces, de muchos lugares yo me he ido simplemente porque consideraba que estaba contribuyendo al mal, ¿no? Em, a ver, eh, yo en los medios, esto creo que alguna vez lo hablamos, ¿no? Los medios, hoy en día, casi todos los

4:40 medios están al servicio de alguna de las ideologías enli. Eh, y las ideologías en contra de lo que la gente engañada piensa. La gente se piensa que una ideología es una visión del mundo radicalmente exclusiva y confrontada con las otras ideologías. No, esto es falso. Las ideologías modernas comparten premisas y simplemente son rediles donde meten a la gente, eh, la enfrentan entre sí, eh, para provocar un gran desgaste, una gran ofuscación. y para mantener el chiringuito en pie. Eh, el otro día vi un documental que, por cierto, recomiendo a nuestros a nuestros seguidores, eh, a tus seguidores, vaya, lo digo ya

5:26 nuestros porque me siento como en casa. Efectivamente, tú eres amigo del canal, me permitirás la licencia. Eh, un documental eh sobre la transición es un documental muy incómodo, es un documental que se rueda a comienzos de los 80, eh se titula Después de, con puntos sus después de e y se divide en dos partes. La primera se titula eh No se os puede dejar solos y la segunda, atado y bien atado. Es un comentario un tanto tendencioso. Quienes lo hicieron los directores son dos hermanos. apellados Bartolomé, Cecilia y Juan José. E quienes lo hicieron, evidentemente, eran personas de izquierdas y el documental adolece de cierta

6:12 tendenciosidad. Eh eh, pero a mí esto no me interesa tanto porque doy por hecho cuando ves un producto audiovisual sabes que va a tener inevitablemente pues un sesgo, ¿no? Pero lo que más me interesó de este documental, que es un documental donde sí es verdad que salen políticos de la época, pero no mucho y de alguna manera son personajes secundarios. Los protagonistas en el documental son los españoles. Son los españoles, ¿sabes? Y una de las horas que me impresionó de este documental es la cantidad de personas que vi llenas de odio y de resentimiento. Es el no se os puede dejar solos para no nos matemos agarrotazos como el cuadro de Goya. Bueno, no se os puede dejar solos. Me temo que es como una frase irónica

6:58 porque Franco se ha muerto y entonces no se os puede dejar solos porque sois unos niños revoltosos y enseguida os reveláis y hacéis cosas malas, ¿no? Pero el documental me impresionó me impresionó. por cómo en muy poco tiempo, porque claro, la España de Franco fue una España apolítica, digámoslo así, ¿no? Es es decir, lo que logró Franco de manera más o menos perfecta, eh, por lo que se ve más bien imperfecta, pero bueno, logró una España en la que el 90% de la población no se metía en cuestiones políticas ¿no? Lo cual en algunos casos es bueno y beneficioso y en otros es pernicioso. Eh, en líneas generales, yo creo que la

7:44 política, la organización de la polis consiste en preocuparte de aquellas horas que atañen a tu vida. Eh, y la buena política es aquella que soluciona los problemas de tu vida, eh, y la mala política es aquella que te mete ideas en la cabeza, ideas que tú te piensas que son esas grandes ideas. exclusivas con las cuales puedes salvar el mundo y puedes convertir el mundo en un paraíso. Eh, y lo que hace es apartarte de tus problemas reales, ¿no? Pues el ejemplo, el pobre [ __ ] que no tiene casa, que no tiene ni siquiera automóvil, pero le meten en la cabeza que al no tener casa o al no tener automóvil está salvando el planeta, ¿no? Está salvando el planeta, está contribuyendo a que el planeta no estalle, a que el cambio climático, no sé qué, etcétera, ¿no? Entonces, a mí me impresionó mucho en este documental ver

8:31 a la gente llena de odio y eran escenas grabadas, pues, a finales de los años 70. Y claro, me di cuenta que en realidad el régimen del 78 lo que ha hecho es enviscar a la gente, llenar a la gente de odio y esa ese enviscamiento, ese enfrentamiento que se ha producido entre la población, eso les garantiza a ellos la subsistencia, ¿sabes? es lo que los hace fuertes. Entonces, se produce una paradoja, es decir, la debilitación, el debilitamiento de la del pueblo redunda en fortaleza de las oligarquías partitocráticas, ¿no? Entonces, eh yo muchas veces cuando participaba en estos programas yo me daba cuenta que las grandes cuestiones no se no se tocaban,

9:19 ¿sabes? aquellas cuestiones que verdaderamente pueden hacer que la gente vea el mundo de otra manera, esas no se tocaban. Y lo que buscaban siempre con el sesgo propio de cada programa, un sesgo más de derechas o de izquierdas, lo que buscaban era que entraras en las cuestiones miserables y y muchas veces ediondas y sórdidas de la politiquilla diaria. ¿Sabes para qué? para salvar la cara al negociado ideológico al que estaba escrito ese medio, ¿no? Entonces, por eso fui dejando casi todos los medios. En ABC escribo porque en ABC es un lugar donde siempre me han dejado escribir lo que quiero. Eh, ¿por qué? Bueno, esto es misterioso. Yo creo que

10:05 confluyen varios ingredientes. Por un lado, a veces un periódico centenario tiene una tradición y el ser un medio tal vez con un renombre especial e pues hace que incluso quienes quieren pastorear ABC pues anden con un poquito más de cuidado por ser un medio con un prestigio de secular, ¿no? Eh, y por otro lado, yo llevo muchos años allí, ¿sabes? Llevo muchos años. Entonces, bueno, los lectores ya me conocen. Hay lectores que no me soportan, que me tienen un odio africano, eh, pero hay otros que que me que me admiran, que me respetan, que me siguen. Y sobre todo, yo creo que unos y otros pues saben que lo que escribo pues lo escribo porque verdaderamente considero que debo decirlo, que debo escribirlo, ¿no? Entonces, bueno, en a veces si he

10:51 encontrado la posibilidad de escribir sobre cuestiones escabrosas desde perspectivas nuevas. Es verdad que cada vez más esto se va a dificultar, ¿no? No nos podemos engañar. Yo creo que esto cada vez va a ser más difícil. Siempre habrá pequeñas islas, pero sobre todo pienso que hoy en día e el ser radicalmente disidente, es decir, el no participar de las eh reyertas partitocráticas, es verdad que te aparta de una masa, lo que yo llamo las masas cretinizadas, te aparta de ellas porque esas masas lo que quieren es ser alimentadas. con ese

11:36 pienso eh que les permite estar en zarzadas con el negociado ideológico de enfrente, ¿no? Mientras sus sus jefes viven opiparamente, pero al mismo tiempo creo que te gana otro tipo de gente es en la que yo creo. ¿Sabes? Hoy en día vivimos bajo un engaño monstruoso. Fíjate, el otro el último día escribí un artículo, eh, la derecha la derecha considera que Pedro Sánchez es un autócrata. No, que es un autócrata, que es un tipo muy peligroso, que se está que se quiere eternizar en el poder, que quiere acabar con la democracia, etcétera, etcétera, ¿no? Bien, esto a unos les parecerá más cierto, a otros les parecerá menos cierto. Habrá quienes piensen que hay

12:23 cosas ciertas, pero que se exagera un poco. Habrá otros que, por el contrario piensen que que al contrario, que es mucho más grave todavía. Pero yo decía, "Bien, venga, vale, partamos de que este señor es un autócrata." Bien, pues miren ustedes, este señor ha triplicado el gasto militar, h, es decir, es el presidente más velicista que ha habido jamás en España. Ha triplicado el gasto militar eh y sus adeptos, es decir, las masas cretinizadas de izquierdas, encima se piensan que es un pacifista. Hm. Y la derecha no denuncia que este sujeto ha triplicado el gasto militar sin contar con el parlamento,

13:09 que es algo impresionante. El otro día ha entrado en una coalición europea antimisiles. Eso tendría que pasar por cortes en buena línea. Bueno, bueno, perdona, es que son cosas gravísimas. Las misiones en las que están participando militares españoles son misiones altamente peligrosas. eh está de Finlandia, del del regiones árticas. Bueno, en fin, eso es una misión, como todos saben, bueno, como todos no, pero como cualquier persona sabe, mínimamente documentada, una misión altamente peligrosa, porque es una misión para en primera línea, h, evidentemente para para provocar, digámoslo así, ¿no? Entonces yo digo, vamos a ver, vamos a ver si este señor es tan autócrata, ¿por qué la derecha no le está diciendo a los españoles que este señor está haciendo cosas gravísimas como triplicar el presupuesto

13:55 militar, como meterse en comisiones en donde se están decidiendo cuestiones sumamente peliagudas, participando en misiones con militares españoles en las que se corre un grave peligro sin pasar por el parlamento. No estáis diciendo que es un autócrata. Entonces, ¿por qué [ __ ] es un autócrata? Porque su hermano es un chupón. que ha ido a Badajoz a a chupar del bote. Bueno, sí, pero eso es una [ __ ] al lado de esto. Esto es una cosa muy seria. Entonces, fíjate, vamos, muy seria, pero la derecha no dice ni pío. Entonces, claro, ¿a qué conclusión tienes que llegar? Pues la conclusión es que a la derecha le parece maravilloso que el señor Pedro Sánchez haya triplicado el gasto militar, que esté comprometiendo a los militares españoles y que no lo pase por el parlamento. Y lo que está diciéndole a los españoles es, "El día que vosotros, imbéciles me

14:41 votéis a mí, yo voy a hacer lo mismo." Eso es la segunda parte del documental. todo atado y bien atado. Es decir, que nos da igual quién esté en el gobierno, que en realidad en lo mollar, en lo esencial es exactamente lo mismo, porque todo está bien atado. Mi impresión, querido amigo, es que desgraciadamente sí. O sea, bajo este régimen político, que yo creo que es un régimen opresor y es un régimen Bueno, esto que te estoy explicando, cualquier persona que no esté idiotizada y doy por hecho que todos los que escuchan los vídeos de este canal no lo están, pues hombre, se da cuenta que esto es profundamente antidemocrático. Porque, hombre, si en el Parlamento no se hablan estas cuestiones que son gravísimas, ¿qué se habla? ¿De qué vamos a hablar? eh de la ley de de salud animal, de

15:28 patochadas absurdas. O sea, pero pero ¿de qué [ __ ] se tiene que hablar en el Parlamento si no hablamos de esto en el Parlamento? De triplicar el gasto militar, de meter a militares españoles en misiones peligrosísimas, ¿de qué hablamos en el parlamento? A mí esto me da pena. Me da pena. Me da pena por las masas cretinizadas de izquierdas que encima se piensan que el señor al que votan es un gran pacifista. Pero es que me da pena de las masas cretinizadas de derechas que no se dan cuenta que sus líderes van a hacer exactamente lo mismo que este señor. Hm. Y estas cosas, estas cosas pues yo creo que hay que decirlas, ¿sabes? hay que decirlas y como estas otras muchas. Eh, y bueno,

16:14 pues ciertamente los los las tribunas donde esto se va a poder decir, yo creo que se van a reducir drásticamente. Puede que haya un día en que no haya ninguna. Pues puede ser, amigo, puede ser, puede ser que no haya ninguna, pero mientras la haya, pues hay que seguir. Oye, Juan Manuel, tú que has escrito sobre París, tú que has escrito sobre la guerra civil y la Segunda Guerra Mundial en esos escenarios, ¿qué te ha parecido ver el otro día desfilando por los campos eliseos a unaidad ucraniana? el día además el 14 de julio. A ver, la Unión Europea y Francia en concreto están al servicio de de ese

16:59 orden mundial en donde evidentemente Ucrania es una pieza fundamental, ¿no? E yo el tema de Ucrania es un tema que me resulta verdaderamente muy triste, ¿no? ¿Cuánto cuántos millones destina España al año en en armas para para Ucrania? La última vez que vino Celeski le dieron otros 1000 millones según el presidente del gobierno. No, pero ahora se ha firmado un conven año, no sé cuántos. Fíjate, en total le vamos a dar 90,000 millones la Unión Europea y a España le corresponde una buena parte de esos 90,000 millones. Esta es una cosa que a mí también me impresiona mucho, ¿no? Es decir, que mientras nos están ordeñando, mientras nuestros servicios públicos están deteriorando,

17:45 mientras la educación en España es es horrenda, mientras la sanidad es lamentable, eh, y esto no se mantienen las infraestructuras, las carreteras, las las carreteras están deteriorando, los trenes descarrilan, etcétera, etcétera. se le está dando a un régimen que en el mejor de los casos, en el mejor de los casos es un régimen títere. En el mejor de los casos, no no entraré en cuestiones de de la de las corruptelas, de las monstruosas corruptelas que existen en este régimen, pero como mínimo es un régimen títere. Es un régimen títere que está alimentando la industria armamentística de los Estados Unidos. Porque Trump, que la verdad, aunque es un es un cantamañanas y un fantoche, sin embargo, tonto del todo no es. Y entonces él ha

18:32 visto una oportunidad de que la industria armamentística eh americana pues esté bollante y ha dicho, "Vamos a obligar a estos idiotas a que inviertan miles de millones, ¿no? Y hombre [resoplido] y que aquí todo el mundo esté acogotado y no diga nada. ¿Por qué? por miedo a que te tilden de pro ruso. Pero si no es esto, hombre, es daros cuenta de cómo se están engañando, de cómo nos están sometiendo, cómo nos están aplastando. Y aquí no rechista nadie, ¿no? Y aquí estamos con que si el hermano de de Pedro Sánchez pues chupaba del bote. Sí, hombre, claro que chupaban del bote. Por supuesto que chupaban del bote, pero miremos las de forma más más

19:18 abarcadora, ¿no? Es un poco dramático. Bueno, el hecho que desfilaran ahí, a ver, podrían haber desfilado también pues una unidad del ejército, no sé, de todos los ejércitos que están contribuyendo al al desastre en el que vivimos, ¿no? Yo creo que en líneas generales en estos la Unión Europea está al servicio del mal, ¿sabes? Entonces, e fíjate lo que nos está nos van a hacer ahora con el cha control, ¿no? O sea, ya vamos, el que poder entrar en nuestra intimidad. Se suponía que las comunicaciones, según la Constitución son sagradas, son inviolables, ¿no? Pues les da igual, van a violar absolutamente todo ¿no? Sí, hombre, no. Y van a Bueno, porque tienen mucho miedo, porque se dan cuenta

20:05 de que cada vez hay más gente que despierta y entonces sí, yo creo que estos van a ser regímenes siniestros. Nosotros vamos a vivir en regímenes cada vez eh más, bueno, ya estamos en ello, ¿no? Es decir, las redes sociales se van a convertir en en lugares muy peligrosos, ¿no? Yo yo no entré nunca en ellas, con lo cual pues no tengo que salirme, pero yo pienso que cualquier persona que quiera expresarse con libertad va a tener que que abandonar las redes sociales, por ejemplo, ¿no? Las comunicaciones están totalmente intervenidas desde hace mucho tiempo, no nos engañemos. Eh, eh, mira, yo me acuerdo yo me acuerdo que hubo un eh en la época en la que Rubalcaba era ministro del Interior, había un sistema de que fue

20:51 muy famoso, ya no recuerdo su nombre. Eh, y entonces él en un momento dado eh discutiendo con la oposición eh dijo, se le fue la mano y dijo, "Yo sé, yo puedo saber todo lo que usted hace." ¿sabes? E y entonces yo eh más o menos en aquel momento fui a una universidad, no diré a cuál, una universidad que estaba desarrollando junto con compañías telefónicas pues métodos de estos de de seguimiento de comunicaciones y demás, ¿no? Y entonces yo le pregunté, "Te estoy hablando de hace ya muchos años, eh, repito, con Rubalcabava de ministro del Interior en la época de Zapatero y y

21:38 le pregunté a un profesor que estaba metido en este programa, le dije, "Oye, e ahora mismo para que te graben una conversación eh telefónica eh tiene que dar la orden el juez eh o por el contrario ya se están grabando y supuestamente no escuchan, salvo que el juez del permiso dice, "Ahora mismo está todo grabado, te estoy hablando de hace muchos años, eh, se mantienen durante una unos unos cuantos días, pero es verdad que para oírlas necesitabas hasta ahora una autorización, una decisión judicial. El problema es que ahora mismo pasamos es que esa decisión va a ser administrativa. Es que esto es terrible. Sí, pero yo estoy seguro que las conversaciones las las han estado escuchando desde hace

22:24 mucho tiempo sin permiso judicial, porque en el momento en que las tienes grabadas las escuchas. Hombre, no escuchas la de Perico los Palotes, ¿no? Pero escuchas de aquella persona. Es que a las a las compañías telefónicas las obligan a mantener esas grabaciones durante un tiempo, pero solamente se podrían pasar o hacer públicas precisamente. Pero lo que tú dices, ya sabemos cómo funcionan los servicios de inteligencia y los contactos que tienen precisamente en las compañías telefónicas ¿no? No, hombre, llevan mucho tiempo escuchándonos, llevan mucho tiempo. Lo que pasa que poco a poco lo van haciendo de forma más descarada y ahora dan este paso y al día siguiente darán otro y otro y otro. Eh, no, hombre, vamos a ver, yo creo que vamos a sociedades distópicas en las cuales e en realidad, querido

23:12 amigo, las nuevas formas de tiranía, esto lo explica Tokeville en en la democracia en América, eh Tokeville dice que las tiranías antiguas golpeaban el cuerpo. Hm. y golpeando el cuerpo conseguían que el alma eh se elevase y fuese eh inaprensible para ellas, ¿no? Y dice, "Mientras que las tiranías, las nuevas tiranías, lo que tratarán será de moldear las almas, tratarán de eh de atrapar las almas y de moldearlas a su gusto, ¿sabes? Y yo creo que efectivamente las nuevas formas de de tiranía van a tratar de penetrar en el reducto de la conciencia humana. H van a tratar de eh de formatear la

24:01 conciencia. Esta yo creo que es la tiranía que se está empezando a alzar. Y para eso efectivamente pues necesitan por un lado inocularnos una serie una serie de miedos. Eh, y por otra necesitan necesitan penetrar en el recinto más íntimo de nuestra vida, que son, pues sí, claro, las comunicaciones electrónicas. Yo en líneas generales diría que recomendaría a las personas que quieran sustraerse a este reformateo de sus conciencias, yo las les recomendaría procurar no hacer demasiada vida eh electrónica. Les recomendaría volver a lo analógico o

24:49 incluso al al trato directo con las personas. Y para conseguir ese aborregamiento es fundamental empezar por una educación muy deficiente, hombre indudablemente si tú consigues que las personas no se hagan preguntas vas a conseguir un pueblo más dócil, ¿no? Y la manera de que no se hagan preguntas es naturalmente no inspirando curiosidad. ¿Qué es lo que nos inspira curiosidad? El conocimiento, el conocimiento a medida que uno conoce más es más consciente de lo que no sabe. Hm. La célebre frase de de Sócrates, ¿no? Solo sé que no sé nada. Eh, a medida que uno es más

25:34 zoquete se piensa que sabe más. ¿Sabes? A mí una de las que más gracien yo de vez en cuando para irritar. entraríamos en la figura de de el lelo ilustrado, el que se cree que es ilustrado, pero en realidad es más lelo que sí, pero en líneas generales, es decir, cuanto menos sabes, eh, menos conciencia tienes de lo que no sabes, ¿sabes? Y más satisfecho estás, pues, con las cuatro paparruchas que te cuentan. e esa medida que profundizas en las horas cuando te das cuenta de los océanos inabarcables de tu ignorancia. A medida que profundizas en las cosas, a medida que te esfuerzas por saber más, descubres que hay continentes ignotos eh a los que no puedes llegar. ¿Sabes? Una vez con la típica petulancia del

26:19 ignorante em un célebre presentador o showman eh progresista me preguntó que cómo, siendo yo eh una persona tan inteligente eh podía creer en Dios, que le parecía una cosa propia pues de gente idiota, ¿no? Si eres tan listo, ¿cómo puedes creer en Dios? Eh, y claro, yo le dije, "Mira, eh, precisamente cuando eres una persona inteligente te das cuenta que hay cosas que tu inteligencia no puede explicar. Hm. Hay cosas en el infinito universo que tu inteligencia no logra penetrar,

27:05 pero si esas cosas existen y esas cosas funcionan, eh es decir, si los planetas eh eh lo que se llamaba antes la música de las esferas, es decir, si los planetas tienen una conjunción perfecta, una armonía eh que tú no puedes explicar, eh si las si las moléculas Las vistas a través del microscopio más potente te demuestran que dentro de la molécula hay una organización de la materia en electrones, en protes, en neutrones, que te parece impresionante y hay un orden secreto en todas las cosas que tú no puedes explicar, es porque tiene que haber una inteligencia superior a la tuya que lo creó.

27:51 Hm. Esto es lo más racional. Puedes negarte a creer en esa inteligencia, pero lo más racional es pensar en eso. Es decir, yo creo que es el conocimiento de la naturaleza lo que te lleva lo que te lleva a pensar que hay cosas que tú no conoces. Hm. No está bien, está bien argumentado. ¿Ves cómo eres listo? Cuando tú no te esfuerzas en conocer la naturaleza, pues te piensas que lo sabes todo. Te piensas que lo sabes todo. Y entonces sí, mi impresión es que casi toda la gente e que se cree que lo sabe todo, es la gente más ignorante. Entonces, si tú consigues eh matar la curiosidad en la gente, evidentemente vas a conseguir gente más dócil. ¿Y cómo consigues matar la curiosidad en la gente? haciéndole creer que lo sabe todo. ¿Y cómo consigues que

28:38 crean que lo saben todo? haciendo los ignorantes, la petulancia de la ignorancia, ¿no? Entonces, sí, hombre, sin duda, el deterioro hm educativo, el rechazo al conocimiento ha sido impulsado a través de, bueno, la Unión Europea, el plan de Bolonia, los planes de Bolonia, los célebres planes de Bolonia, que ha sido la destrucción de la transmisión del saber, ¿no? la sustitución del auténtico saber por un saber puramente utilitario, de tal manera que el que estudia simplemente es un señor que se está adiestrando para luego poder en el mercado desempeñar el papel que se le ha asignado, ¿no? Pero hoy en día hoy en día e

29:24 el el nivel de los estudios se está reduciendo hasta lo infinitésimal. Yo además no hablo de oídas. Yo hace unos años cometí la locura, porque yo soy una persona eh que que está siempre cometiendo locuras de doctorarme, ¿sabes? Y para doctorarme tuve que hacer un máster. Yo en mi en mis años mozos estudié derecho y me quise doctorar en filología. Entonces, para poderme doctorar en filología tuve que hacer un máster, un máster en investigación filológica. Eh, y una de las experiencias más inenarrables de mi vida fue hacer este máster. Yo yo este máster tenía un poco de miedo, ¿no? Porque, hombre, aunque conocimientos literarios sí tengo e incluso lingüísticos, pero bueno, había aspectos de la filología que la verdad

30:10 pues pues eh los tengo o bien oxidados, como por ejemplo las lenguas clásicas, el latín, el griego, el griego lo tengo muy oxidado, el latín bastante menos, pero pero claro, mi mis conocimientos de latín pues me parecen me parecían bastante endebles. Por ejemplo, paleografía. Yo no sé paleografía. Claro, y se supone que un filólogo tiene que saber paleografía, ¿no? Entonces yo cuando fui a este máster, la verdad, iba con miedo. Iba con miedo. ¿Y con qué me tropecé, querido amigo? Pues hombre, no te voy a decir con el jardín de infancia, pero digamos que este máster tenía un nivel entre lo que era séptimo de GB en mi época y segundo de BUP. Es decir, en serio, a ese nivel, sí. y las asignaturas más con más nivel, pues era un nivel como de segundo eu, es

30:55 decir, un nivel como lo que eran antes, pues bueno, sí, cuando tenías 16 años, ¿no? Y las asignaturas peores y los profesores más penosos, pues estaban unas clases como para chavales de 12 años, ¿sabes? Era una cosa verdaderamente impresionante. Impresionante. Yo allí viví cosas inenarrables. Nunca olvidaré el día que un profesor dijo, "Porque los incunables, bueno, sabéis todos lo que es un incunable, ¿no?" Y ahí veías a tíos, eh, que se habían licenciado, bueno, ahora no se llama licenciado, ahora se llama graduado en filología, que no sabían lo que era un incunable. No sabían lo que era un incunable. No sabían lo que era un incunable. Y y yo decía, "Pero bueno, esto, ¿qué es? ¿Esto qué es?" Me acuerdo otro día también en Narrable en que que un profesor puso la foto del célebre

31:42 homenaje a Góngora e en Córdoba en el 27, que ese homenaje es el que luego va a dar nombre a la generación del 27, ¿no? Y ahí estaban pues todos los miembros de la generación del 27 en la foto. Bueno, todos no, pero muchos. Pues está Lorca, está Alberti, eh está Damaso Alonso. Luego hay otros otros escritores menos conocidos. Em, pero me impresionó mucho porque nadie reconocía a nadie, no reconocían ni al Orca o a base de de esfuerzo terminaron recordando al orca. Y a mí esto me me me da mucho miedo. El otro día ha salido en la prensa unas oposiciones de magisterio, eh, en donde los que van a ser futuros

32:29 maestros escriben con multitud de faltas de ortografía. Lobo con V, por ejemplo, cosas verdaderamente impresionantes, ¿no? Y que encima salen a protestar con sus padres. M salen a protestar con sus padres. La última polémica de las oposiciones tiene un protagonista inesperado, la movilización de los padres de los aspirantes. Cada vez son más los opositores que tras suspender acuden a reclamar su nota acompañados por sus padres. Incluso hay quienes van con ellos el día del examen. Imágenes que antes no se veían. Muchos denuncian que la corrección ha sido desproporcionada. La clave está en lo que restan las faltas ortográficas, aunque si estas se repiten, solo descuentan una vez. Algunas de las perlas que han aparecido en los exámenes fueron Globo con v, avances con B o yendo con. Ahora los foros de los opositores ya no solo escriben los aspirantes, también lo hacen sus padres

33:15 para defender a sus hijos, que con expedientes brillantes y buenas calificaciones es injusto obtener notas tan bajas. Algunos incluso anuncian acciones legales. Mientras tanto, en Madrid ya se ha convocado una protesta con el lema Basta de ceros injustos, transparencia en la corrección ya, denunciando así la falta de transparencia en el proceso. Pero más allá de esta polémica, muchos profesores ponen el foco en otro problema. Recuerdan que en algunas especialidades ni siquiera es necesario aprobar la oposición para acabar trabajando como interino, lo que reduce el incentivo para preparar el examen al máximo. Entonces, hombre, no, todo esto forma parte de un plan. Naturalmente que sí. Esto ha sido diseñado desde las alturas para conseguir un pueblo adocenado, un pueblo eh idiotizado, cretinizado,

34:03 eh que no se hace preguntas, que no se hace preguntas porque además piensa que lo sabe todo, que esto es lo verdaderamente trágico, eh ver a personas ignorantes, sin lecturas y ya no sin lecturas, porque fíjate que antes había formas de sabiduría. que no estaban ligadas a la lectura. Había una transmisión oral del conocimiento, había un contacto con la naturaleza, que eso también te hacía muy profundamente sabio, porque simplemente la contemplación de la naturaleza, el ver eh cómo funcionan las estaciones, el ver cómo viven los animales, el estar en contacto con la tierra, eso también te transmite una sabiduría. Todas esas fuentes de sabiduría han sido cegadas, ¿sabes? Han sido cegadas. Entonces sí, yo creo que indudablemente hay un

34:48 interés, hay un interés en que la gente no se haga preguntas y para que no se haga preguntas tienes que formar generaciones de de ignorantes. A eso ayuda también la televisión, estos programas absolutamente alineantes que estamos viendo todos los días. Bueno, a mí mucha gente que me que a veces me para en la calle y me dice, "¿Cuándo va a volver a usted a hacer lágrimas en la lluvia?" un programa que yo hice hace ya 15 años, ¿no? Eh, y les digo, "Miren ustedes, la pregunta que me hacen es absurda. Este programa no tendría cabida hoy en día en ninguna televisión porque las televisiones se están degradando muy rápidamente y además es que la misión que tienen las

35:33 televisiones es precisamente degradar a quienes la a quienes la ven, ¿no? Entonces sí, yo creo que en general los medios de comunicación están idiotizando a la gente. E un entretenimiento meramente banal que no te aporta nada. Bueno, no solamente no te aporta, sino que yo creo que te confunde, o sea, yo creo que te siembran de confusión, ¿sabes? Te siembran de confusión, te están constantemente contando mentiras, eh, y te están silenciando aquello que verdaderamente importa, porque lo que tratan es de matar dentro de ti cualquier inquietud. Entonces, lo que hacen es llenarte la cabeza de cosas, sí, que te pueden encrespar, te pueden enviscar porque les interesa tener a la gente enviscada, pero que hacen que no te preguntes las

36:20 grandes preguntas, ¿no? Totalmente. Esto es así. El fútbol contribuye a ello. Tú fíjate, yo me acuerdo, aunque tengo unos cuantos años, me acuerdo cuando todavía en la época de Franco decía, "Buah, esto el día que llegue la democracia se ha acabado el fútbol con el que nos tienen entretenidos. Este opio del pueblo. [risas] Hay más fútbol que nunca. Ahora podes estar pasarte todo el día viendo partidos de fútbol. Ahora hay mucho más. Sí, sí. A ver, yo en líneas generales no tengo nada contra el deporte. Yo no lo practico naturalmente porque creo que es malo para la salud, eh, pero pero no tengo nada contra el deporte. Me parece estupendo la gente que lo practica y y la gente a la que le gusta el deporte. A mí me gusta el tenis. A mí el tenis me gusta mucho, ¿eh? Hm. Sin embargo, h no

37:06 me gasto dinero en tenis. No estoy dispuesto a a tener que pagar a multinacionales por ver un partido de tenis, la verdad. Eh, o sea, que yo me parece bien al que a la gente le guste un deporte. Eh, lo que pasa que, hombre, sí creo que indudablemente eh a través del deporte se está también creando esta esta cretinización colectiva ¿no? Luego, por otra parte, claro, el problema del deporte es que el deporte en un en un origen tiene un sentido y es que hay unos héroes del pueblo, unos héroes del pueblo que logran hazañas, que solamente

37:51 están al alcance de aquellas personas, pues oye, que se esmeran en en bueno, en en la técnica y en y en las capacidades que exige un deporte, ¿no? Y esas personas pues eran de tu pueblo. Entonces tú eras del Albacete y en el Albacete jugaban 11 chavales que jugaban maravillosamente al fútbol, eh, y que de alguna manera te estaban representando a ti, que tenías barriga o que ya estabas viejo y no podías no podías pegarte esas carreras por la banda, ¿no? Entonces, a mí esto me parece noble y me parece que forma parte de del sentido de la vida, ¿sabes? y que los de Albacete pues compitan con los de Murcia o con los de eh Orihuela o con quien haga falta, ¿no? Esto me parece me parece sano, pero ¿qué

38:37 sentido tiene honestamente, por ejemplo, y qué tipo de apego puede eh suscitar en una persona ser, por ejemplo, del Real Madrid en donde te juegan 11 tíos que no es que no sean de tu pueblo, es que no son de tu país. Hm. que no tienen ningún amor a tu tierra, que lo único que quieren es vivir en un casoplón tremendo, quieren tener no sé cuántos Ferraris y quieren tener no sé cuántas amantes y trajinarse a una cada día de la semana. ¿Y eso qué sentido tiene? ¿Qué provoca en ti ver a esos negrazos que tiene el Real Madrid, eh, que además

39:23 han demostrado que son unos mantas a pesar de que cobren muchísimo? Eh, ¿qué sentido tiene eso? ¿Qué qué despierta en ti? ¿Qué vínculos genera eso en ti? Hm. ¿Te sientes representado en en un negro de del otro lado del planeta, un señor que no habla tu lengua, que ignora tu cultura, eh, que no disfrutaría con la cocina que hace tu madre o que hacía tu madre y que a ti cada vez que la recuerdas te emocionas. Eso que tiene que ver con tu vida. ¿Por qué eres fan de ese equipo? ¿Por qué han logrado idiotizarte? ¿Por qué han logrado que entres en una dinámica que ya no tiene nada que ver con el deporte, que tiene que ver con el

40:08 dinero? Y tú eres un pequeño engranaje, un pobre [ __ ] que paga un dinero para ver a esos tíos que no tienen nada que ver contigo, que no tienen nada que ver contigo. Es algo sórdido. Es algo sórdido. A mí, por ejemplo, me parece a mí me parece humillante en estos momentos, por ejemplo, ser hincha del Real Madrid, un equipo que tiene el presupuesto más grande del mundo y que no aporta nada a la selección española. Es una cosa verdaderamente sobrecogedora. Eh, si el mundo no estuviera cretinizado, eh, el señor Florentino Pérez todos los días tendría scratches a la puerta de su casa de gente diciéndole, "Mamón, pero hombre, fomenta la cantera y que un

40:55 chaval de Leganés pueda jugar en nuestro equipo." Hombre, no me fastidies. Es una cosa aberrante, pero es así. Es así. y forma parte de lo mismo, amigo, forma parte de un mundo que no es nuestro mundo, que nos lo imponen y que lo aceptamos de forma grotesca. Oiga, si a mí me parece muy bien que tú seas del Rayo Vallecano, me parece mejor ser del Rayo Vallecano que del Real Madrid, la verdad, ¿eh? O del Leganés o del Getafe, venga, o del Atleti o del Real Madrid. Pero hombre, que sean que esa gente que juega ahí tenga algo que ver contigo, digo yo, ¿no? La quinta al buitre, ¿no? En aquel momento, tú fíjate, tú fíjate. El Real Madrid, hombre, si el Real Madrid ha tenido grandísimos jugadores de la tierra, eh, Mel Sanchez Gordillo. Y si te remontas ni te cuento, ¿no? H

41:40 Pero hombre, por favor, lo que estamos viviendo hoy es algo repugnante. A mí el fútbol ahora me repugna, la verdad, me repugna porque sí, ahora sí que creo que verdaderamente está para idiotizar. a la gente. ¿Por qué? Ya te digo, creo que en el deporte tiene que haber ese componente de identificación. De alguna manera son tus representantes, o sea, creo más en la representación del deporte que en la representación de esta falsa democracia en la que estamos, ¿no? Porque sí, el chaval de tu pueblo que juega el equipo de tu pueblo, ese chaval te está representando, eh, porque tú ya estás viejo, tú ya estás mayor, tú ya pues nunca fuiste muy bueno al fútbol, pero te hubiera gustado serlo. Pues eso, eso tiene cierta belleza. moral, ¿no? Pero lo otro, lo otro a mí me parece aberrante. Aberrante. O sea, tú qué

42:26 tienes que ver con Mbappé. ¿Qué tienes que ver tú con Mbappé? Si Mbappé es un [ __ ] que se está forrando los bolsillos y que cobra millonadas por respirar y que pasa de ti y le pareces un [ __ ] anormal y un [ __ ] pelele del que se burla. ¿Qué [ __ ] haces tú siguiendo a Mbappé? Que es un señor que no sabe hablar tu lengua, que es un señor que no conoce nada de tu cultura. No seas idiota, pégale una patada a Mbappé y a todos [risas] y a tod y cámbiate de de de chip, ¿no? Y deja abandona todo eso que no tiene nada que ver contigo. Es muy triste. Pero entonces eso lo podemos enlazar, Juan Manuel, con este fomento del ocio, es decir, que hay que trabajar menos, que lo que hay que tener mucho tiempo libre, que hay que hacer mucho deporte. Pero fíjate, a mí me enseñaban de pequeño que había un dicho, por lo menos

43:12 ahí en Leo, me imagino que en toda España, que no hay persona ociosa que no sea viciosa. No estamos generando una sociedad demasiado involucrada en un ocio que al final se vuelve viciosa, porque además el ocio solamente se valora después del trabajo, después del esfuerzo, ¿verdad? Si solamente vives en el ocio, sería una situación normal que no te produciría ninguna satisfacción. Bueno, lo que pasa que para llegar a esa degeneración del ocio, primero ha habido una degeneración del trabajo, ¿sabes? El trabajo digno, el trabajo verdadero es el trabajo e que nace de tus manos. Es el trabajo en el que pones lo mejor de ti.

43:59 Es el trabajo en el que te entregas por completo porque lo haces por amor. Ese es el uno el único trabajo verdadero. Pero para que ese trabajo sea posible, tiene que ser un trabajo que esté ligado a la propiedad. ¿Sabes? El trabajo en el que uno eh pone lo mejor de sí es aquel trabajo que sabes que nace de tus manos y que es tuyo y que es tuyo, ¿eh? Y que luego tú eso se lo ofreces a la sociedad, se lo ofreces a la sociedad, ¿no? Eh, el problema es cuando el trabajo no está ligado a la propiedad. Eh, y esto es lo que introduce el capitalismo. El capitalismo e concentra la propiedad en muy pocas

44:46 manos e y te obliga a trabajar para otro en un trabajo que ya no es tuyo, en un trabajo del que se va a aprovechar otro. Entonces, te te enseñan a odiar el trabajo. El trabajo se convierte en algo odioso. El trabajo se convierte en algo eh que te que lejos de ser una cosa fecunda, una cosa que saca lo mejor de ti, es una cosa alienante y entonces lo que lo que hace es sacar lo peor de ti. A mí una de las horas que más me inquietan h estas sociedades occidentales es que hayamos aceptado como con naturalidad que no podamos aspirar, por ejemplo, pues a tener un negocio, ¿no? A poder

45:31 abrir una pequeña tiendecita en nuestro barrio. Eh, ¿por qué? Bueno, pues porque hay unas multinacionales que acaparan el comercio y entonces si abres una tiendecita te vas a hundir, ¿eh? Porque la multinacional a través del hipermercado que tiene a las afueras pues va a poder vender las cosas mucho más baratas que tú y por lo tanto no tienes nada que hacer, estás hundido, estás muerto. Cuando caminas por por el centro de Madrid, por las calles de Madrid, pues ves como todas las tiendas pertenecen a franquicias. pertenecen a cadenas. Esto es algo terrible. H esto nuestros gobernantes podrían acabar con ello mañana mismo si quisieran. Eh, eso también la gente debe saberlo. La gente debe saberlo. Entonces, primero te

46:17 enseñan a odiar tu trabajo. Haces tu trabajo que sea odioso. Hm. En vez de ser el trabajo gratificante, el trabajo con el que te sientes a gusto. Eh, y a partir de ahí, y a partir de ahí, una vez que odias el trabajo, claro, lo que estás buscando es no tener que trabajar, ingeniarte la vida para no tener que trabajar. Pero la persona que no trabaja se convierte en alimaña, ¿sabes? La persona que no trabaja se convierte en alimaña porque en nuestro estado de naturaleza caída, el trabajo forma parte de nuestra vida. No podemos prescindir del trabajo si no nos convier Solamente hay dos tipos de personas de de hombres que pueden no trabajar. quienes son más que hombres, eh, es

47:04 decir, los hombres que vivían en el paraíso. El paraíso no había que trabajar. En el estado de gracia originaria no había que trabajar, el trabajo no existía. Eh, pero el hombre caído, el hombre después de probar la manzanita esta, ¿no? El hombre caído tiene que trabajar. Y el otro tipo hm de ser que que no tiene por qué trabajar es el animal. Hm. Entonces, tú te puedes convertir en un animal, que hay animales que trabajan y otros que no trabajan. Las hormigas trabajan mucho, las cigarras no trabajan nada. Eh, el hombre que no trabaja, la persona que no trabaja, eh, como no es porque esté en el estado de gracia originaria, es porque simplemente se está animalizando. Eh, y efectivamente en nuestras sociedades, nuestras sociedades enfermas

47:51 está surgiendo ese deseo de no trabajar, ¿no? ese deseo pues de vivir del cuento, de tener muchas horas de ocio, de poder vivir de pues de montar un chiringuito, de hacer cosas, de recibir una paga, un sueldo mínimo de subsistencia, etcétera, etcétera. Y la gente no se da cuenta que lo que están es animalizándola, animalizándola. Porque el trabajo, el trabajo eh yo creo que nos humaniza. El trabajo eh perfecciona tus habilidades, tus capacidades. Al hilo del trabajo, al hilo del trabajo

48:37 nos hacemos mejores porque tratamos de poner lo mejor de nosotros y eso poco a poco va logrando que mejoremos en nuestro trabajo, etcétera, etcétera. Pero claro, tienen que ser trabajos que nos llenen y que sean trabajos en los que podamos dar lo mejor de nosotros, pero también recibir lo mejor de los otros hacia hacia nosotros, ¿no? Hacia lo que hemos hecho. Y este es el problema que se plantean las sociedades capitalistas. La concentración de la propiedad hace que el trabajo sea por cuenta ajena y que sean trabajos cada vez eh más alienantes y por tanto trabajos que hacemos cada vez más a disgusto. Entonces, pensamos que nuestra liberación es no trabajar. H esto es un

49:22 error terrible, pero característico de las sociedades en las que vivimos. que la única salvación a ese trabajo que nos destruye, ese trabajo que nos aplasta, ese trabajo que nos erosiona moralmente es no trabajar. Y ahí caemos en la gran trampa, ¿sabes? Ahí caemos en la gran trampa porque nuestra vida se envilece mucho más todavía. ¿Y no crees que el traer de esta manera masiva a inmigrantes no tiene también el trasfondo de tirar por el suelo los sueldos? Bueno hombre fundamentalmente claro claro evidentemente evidentemente cuando para conseguir votos claro cuando se empezó a hablar de esta nación, esta regularización masiva de inmigrantes, desde la derecha se decía

50:09 que lo que Pedro Sánchez buscaba eran votantes. Votantes, que no digo yo que no lo pretenda o no lo busque. Y desde luego, en un segundo plano si es la intención, pero es la intención segunda, pero la intención primera es que Pedro Sánchez, al igual que todos los gobernantes de los países occidentales, son lacayos al servicio de un nuevo orden mundial, de este turbocapitalismo o eh capitalismo global del que somos prisioneros. Y Pedro Sánchez lo que hace es obedecer las órdenes de ese nuevo orden mundial, que lo que exige es un ejército de recambio, un ejército de recambio, eh un ejército laboral, quiero decir, de recambio que hm pueda hacer

50:56 una serie de trabajos eh por los que la población autóctona no está dispuesta a cobrar cantidades ínfimas o que simplemente ya no quiere hacer eh por este por este proceso de deterioro del trabajo, ese trabajo que se hace odioso, La gente no lo quiere hacer y entonces necesitan traer a todos esta esta gente de fuera, ¿no? Pero indudablemente la primera razón es esa. La primera razón es mantener los costes bajos para que los beneficios sean más altos. Esa es la primera razón. Eh, y todas estas alimañas todas estas alimañas que promueven esta economía monstruosa, les importa un pimiento destruir las comunidades humanas, les importa un pimiento destruir la cultura de los pueblos, les importa un pimiento eh

51:42 convertir las comunidades en disociedades absolutas en donde la la delincuencia sea rampante, les importa todo un pimiento, porque ellos lo que quieren es el beneficio. inmediato y cada vez más alto, ¿no? Y para eso necesitan reducir costes y para reducir costes traen estos ejércitos de sustitución, ¿no? Pero fíjate, Juan Manuel, antes hablabas un poco de la polarización educativa, pero esto también es una polarización económica. Tú estás hablando de unos ricos que van a ser cada vez más ricos. Sí, hombre. Pero bueno, esta polarización ya la ya la tenemos, amigo. Esto es así. Si tú miras el reparto de la riqueza hace 50 años en España y miras el

52:28 reparto de la riqueza hoy, es es evidente ¿no? Estamos retrocediendo como sociedad, sin duda alguna. Sin duda alguna. Pero esto yo creo que es una cosa que está a la vista de cualquiera. Lo que pasa que la gente no lo quiere ver. La gente no lo quiere ver porque el chaval que no se puede comprar un piso le lavan el cerebro. le lavan el cerebro y le hacen creer que, como te digo, pues está contribuyendo al a la salvación del planeta. Lo bueno es el colivis, ¿no? En vez de en vez de vivir individualmente, que lo bueno es vivir con otros en un además en una habitación, ya no ni siquiera en un piso, ¿no? Sí, es una vergüenza, pero fíjate que es que además esto eh a mí me parece altamente peligroso porque a la vez a la que a la vez que están empujando a la juventud a vivir en

53:14 condiciones degradantes, le están instilando odio. Constantemente. constantemente se está tratando de demonizar a la persona, por ejemplo, que tiene dos pisos, eh, o a su abuelo porque cobra una pensión, o a su abuelo porque cobra una pensión y constantemente se están haciendo eh apelaciones ah, fíjate que mientras los jóvenes no tienen piso, pues este tiene dos pisos. Vamos a ver, miserables, si queréis que los jóvenes tengan pisos, lo tenéis muy fácil. Lo tenéis muy fácil. Tenéis que construir vivienda social, tenéis los instrumentos legales y tenéis los presupuestos públicos para construir

54:02 vivienda social. ¿Por qué no lo hacéis miserables? ¿Por qué no lo hacéis? Porque al mismo tiempo que estáis estimulando el odio contra el pobre señor que tiene un pisico aparte del piso en el que vive, con el que se saca una renta, eh al mismo tiempo queréis que los grandes magnates y las grandes multinacionales dedicadas a la construcción sigan teniendo beneficios o píparos porque estáis a su servicio. Y si construís vivienda social, el precio de la vivienda cae, baja. Y entonces esos cabrones a los que estáis nutriendo de unos beneficios altísimos dejan de ganar esos beneficios. Entonces es más fácil sembrar el odio contra el pobre señor que ha conseguido, gracias a sus ahorros, una segunda vivienda. Eso es lo que estáis haciendo, miserables.

54:50 Hm. Y la pobre gente y la pobre gente no se da cuenta de esto. No se da cuenta de esto y piensa que el gobierno está luchando eh para que puedan tener una casa. Hm. Para que están luchando para que las rentas sean más bajas. ¿Cómo luchan para que las rentas sean más bajas? lo que hacen es que las rentas suban con todas las medidas absurdas que hacen. Pero repito, si lo tienen muy fácil esos miserables, si ellos tienen la capacidad para recalificar suelo, si ellos tienen la ellos tienen el presupuesto público para construir vivienda social, ¿no os dais cuenta que os están engañando? Es trágico. Se caña en muchas cosas, Juan Manuel. El otro día una altísima directiva, representante del Ministerio de Hacienda, decía que es que para el

55:36 tema de Zapatero o de Plus ultra que no habían saltado las alarmas. Cuando resulta que a un pobre autónomo como se le ocurra meter un ticket de un taxi que a lo mejor no coincide, ahí saltan todas las alarmas. Pero Juan Manuel, esto es tremendo ¿no? Bueno, amigo, vamos a ver eh el eh Hacienda, no somos todos, ¿no? Entonces, no, hombre, unos somos más que otros. Unos somos más que otros, evidentemente, ¿no? Aquí estamos los paganos a los que los que no podemos. En fin, es es una burla. Es una burla. Yo a mí me da mucha pena. Mira, creo que el mayor daño que se le ha infligido al a la humanidad en un sentido global eh eh han sido las ideologías,

56:23 porque las ideologías se han convertido en sucedáos religiosos. Entonces, hoy en día una persona que es liberal o conservadora o progresista o socialista o comunista o no sé qué, eh, es que esa es su religión. Es su religión y esa religión les incapacita para ver la realidad. Les incapacita para ver la realidad. Y entonces estas estos casos que estamos viendo de saqueo ya, porque esto ya es un saqueo, si el saqueo lo hacen los de su ideología, pues bueno, pues dicen, "Bueno, claro, pues fíjate,

57:10 [suspiro] pero oye, por lo menos no gobiernan los los de la ideología contraria, ¿no? Eso es terrible. Es terrible. Es terrible. Claro. Y además eso lo enzamos con el tema de subvencionar a un pueblo metiéndole el miedo de que si llegan otros les van a quitar esas subvenciones ¿no? Sí, pero bueno, todo esto forma parte de una dinámica eh perversa que que es posible porque a la gente han logrado destruirla a través de la ideología. El mal está en la ideología. La única liberación porque si hoy la gente habla tanto de libertad, libertad, libertad. Libertad para qué libertad para qué. ¿Tú para qué quieres la libertad? La libertad en sí misma no sirve para nada. La libertad es un

57:57 movimiento, decía Leonardo Castelani. Lo que importa es el para qué. ¿Tú para qué quieres ser libre? No es el para qué. Entonces, hombre, la mayor libertad es la de la persona que puede pensar que no tiene cárceles en donde su pensamiento está enjaulado. Entonces, su pensamiento sale de la cárcel y puede decir, "Oye, es que este me está robando." No, hombre, pero es que este es como tú. Este es socialista o este es como tú es liberal. Y a mí qué [ __ ] me importa. Y además no soy ni socialista ni liberal. Este es un señor que me está robando, es un ladrón y yo no soy como ese señor. Entonces, esa ideología que tiene ese señor a mí me repugna porque esa es una cohartada para que me robe. Eh, entonces la

58:43 libertad más grande que hoy en día podría eh tener el ser humano es la libertad de salirse de la jaula de la ideología. Hay gente que lo está haciendo, pues sí, pero desgraciadamente hay masas, hordas de gentes atrapadas. Entonces, sobre ideología y faltan ideas. Yo creo que las ideologías, ojalá algún día veamos su su destrucción. Las ideologías en estos momentos, no nos engañemos. Las ideologías en estos momentos son son placebos que se le dan a la gente para que la gente no piense en estas horas que están sucediendo, ¿no? Para que la gente no piense cómo están siendo destruidas las comunidades humanas a través de las avalanchas eh inmigratorias, para que la gente no piense, en fin, todas las horas que

59:29 estamos aquí hablando, ¿no? eh para que la gente no piense cómo le han arrebatado la posibilidad de recibir una educación esmerada para que la gente no piense cómo los servicios públicos están deteriorando, para que la gente no piense en todo lo que de verdad está sucediendo. Eh, eso es lo que son las ideologías hoy. E las ideologías nacieron con un propósito mesiánico, un propósito prometeico. son de alguna manera las ideologías desde su origen mismo son instrumentos de la rebelión del hombre frente a Dios. Es decir, eh tú, Dios, nos prometes una vida futura en un paraíso

1:00:16 eh improbable, mientras en esta vida pues tenemos que sufrir. Entonces nosotros vamos a conseguir traer el paraíso a esta vida. Y esto es lo que le prometen las ideologías al ser humano. Eh, tú te afilias a nuestra ideología y nosotros te vamos a traer el paraíso a la tierra. Esto es lo que les prometen. Es falso. O sea, ya lo hemos comprobado, o sea, llevamos siglos comprobando que es mentira, eh, pero la gente misteriosamente sigue creyendo en estas paparruchas, ¿eh? Y la gente de verdad se piensa que si gobiernan los suyos les van a traer el paraíso a la tierra. Una cosa demencial. Es demencial. Yo siempre he dicho, yo siempre he dicho que la fe religiosa eh ciertamente pues es es difícil porque

1:01:02 es creer en lo que no vemos, eh, es decir, creer en cosas que no sabemos que ex si existen, ¿no? Efectivamente, la fe exige un esfuerzo, pero hombre, es que la fe ideológica es creer en cosas que sabes que son falsas. creer en cosas que sabes que son falsas, que te están prometiendo cosas que son falsas y crees en ellas. Hombre, esto, perdona, no requiere un esfuerzo, esto lo que requiere es ser un animal, [risas] ser un idiota profundo, creer en cosas que sabes que son mentira. Bueno, pues la gente o hay gente que tiene este problema ¿no? Y ahora mismo en Europa tenemos líderes realmente penosos, Merd, Macron,

1:01:47 Starmer. ¿Tú crees que todavía estamos a tiempo de tener un verdadero hombre o mujer de estado o es imposible porque los que mandan, los que de verdad dirigen los hilos no van a querer nunca tener a un verdadero hombre y mujer de estado? Van a seguir prefiriendo tener estos títeres para poderles manejar a su antojo. A ver, vamos a ver. Tenemos ejemplos evidentes, con lo cual contra Facta argumenta non valent, que decían los latinos, ¿no? Contra los hechos los argumentos no tiene sentido eh sacarlos a colación. E en la Unión Europea ha habido elecciones que han sido eh anuladas porque ganó el que no convenía que ganase. Esto ya ha ocurrido y va a seguir ocurriendo, ¿o no? Pero bueno, cada vez que gane

1:02:32 alguien que no les conviene lo van a hacer. Yo creo que ahora mismo eh cualquier gobernante que aspirase a, o sea, cualquier gobernante de verdad que aspirase a poder gobernar uno de estos países que están bajo este control minucioso de de los malos, de los malvados, eh tendría que jugar al engaño. Tendría que jugar al engaño. podría decir abiertamente, tendría que volver a la disciplina del arcano de los primeros cristianos. Creo que alguna vez expliqué aquí lo que era la disciplina del arcano. No, no, no, no. Cuéntanos, por favor. La disciplina del arcano surge en los primeros siglos del cristianismo porque los paganos

1:03:19 eh se hacían ideas disparatadas sobre lo que hacían los cristianos, ¿sabes? Por ejemplo, a los paganos le decían que eh o bueno, o los propios cristianos le decían a los paganos que no, nosotros creemos en un Dios que fue niño, el niño Jesús, ¿no? Y luego les decían pues que en la misa comulgaban y ¿qué es eso de comulgar? Pues que tomamos el cuerpo y la sangre de de Cristo. Entonces los romanos, los paganos pensaban que los romanos el que los cristianos en las misas sacrificaban niños y se los comían. ¿sabes? Y entonces los denunciaban, decían que estos están matando niños y comiéndoselos, ¿eh? Y entonces a los cristianos pues los martirizaban o los metían en la

1:04:05 cárcel o lo que fuese, ¿no? Entonces algunos padres de la iglesia, por ejemplo, San Agustín y otros, pues recomendaban a los cristianos la disciplina del arcano. Es decir, aquellas cosas que los paganos no pueden entender, es mejor que las calléis, eh, y solo se las reveléis a los iniciados. Eh, una vez que el pagano da el paso de eh ser cristiano y a medida que reciba los sacramentos, pues ya le vais diciendo las cosas, eh, porque si se las decís a un pagano cuya cabeza no no comprende ciertas cosas, pues claro, va a decir que estáis eh cometiendo todo tipo de aberraciones, ¿no? Esa es la disciplina del arcano. Es decir, mantener en silencio determinadas cosas que piensas,

1:04:51 ¿sabes? solo decirlas eh en aquel lugar o en aquel contexto en el que las puedas decir. Eh, o sea, que sí que habría que disimular para poder llegar a ese poder sinoender a los que mandan. disimular o determinadas cosas, no tocarlas o tocarlas de manera que los iniciados entiendan lo que estás diciendo, pero los zoquetes y los y los que manejan el cotarro no lo entiendan, ¿no? de tal manera que parezca como que hay determinadas cosas que no yo recurro a la disciplina del arcano en eh yo, por ejemplo, cuando colaboraba en la televisión, en la radio, muchísimo, muchísimo, pero aún así aún así hay veces, claro, que cometes un error, se dan cuenta, ¿sabes? Es difícil

1:05:39 mantener la disciplina del arcano, es difícil. En mis artículos de ABC, mucho menos. En mis artículos de ABC, mucho menos. Bueno, porque ahí considero que me dirijo a un público. Es verdad que hay veces, claro, que cuando el artículo alcanza un público que que no es tu público habitual, pues provocas desconcierto, ¿no? Pero en líneas generales sí, la disciplina del arco, el saber administrar aquello que puedes decir y dónde lo puedes decir. Yo creo que eso en general es bueno. Entonces, si hombre, un un gobernante en el en la presente situación, en el contexto en el que vivimos, pues tendría que ser una persona que se que se que anduviera con pies de plomo. Que anduviera con pies de plomo. Pero en líneas generales, en líneas generales es

1:06:27 que piensa que las estructuras de poder que se han consolidado en Occidente es que son estructuras malignas, ¿sabes? Son estructuras malignas. ¿Por qué? ¿Por qué las ves tan malignas? ¿Cómo nos perjudican a la sociedad, Juan? Bueno, son malignas porque son contrarias al al al al al al orden natural, es decir, porque son contrarias a las a las a las cosas más elementales que justifican una vida verdaderamente humana, ¿sabes? Eh, son sociedades en donde, no sé, pues se estimula a la muerte, por ejemplo, ¿no? Es decir, se se dan facilidades para que te puedas quitar la vida. El Estado se dedica, el

1:07:12 Estado cuya misión es proteger la vida de susbitos, lo que se dedica es a facilitarles la muerte, por ejemplo, ¿no? E el estado promuve, el otro día me decía Javier Urra que los niños en la Comunidad de Madrid eh que quieren ser niñas o viceversa, que se han multiplicado por 500. Eso, ¿por qué ocurre? Eso, ¿por qué ocurre? Eh, evidentemente, porque hay una propaganda que les incita a en el momento en que tienen algún tipo de problema, sus propios papás son los que le dicen, "Y, hijo, y es que a lo mejor tú quieres ser niña, ¿no? Es decir, vivimos en sociedades malignas y destructivas de nuestra propia naturaleza humana, ¿no? Entonces desde ahí, pues podríamos pasar a todo, ¿no? Pero desde las cosas más

1:07:58 elementales, yo creo que son son organizaciones criminales, indudablemente, ¿no?, que tratan de destruirnos, de destruirnos desde que somos niños, de envenenarnos a través de una educación nefasta, eh de destruir eh nuestros vínculos, de que odiemos nuestro trabajo, en fin, todas las horas que que llevamos hablando aquí, ¿no? Son organizaciones malignas. Sí, esto es indudable. En la Unión Europea ya tenemos a personas que nos dirigen sin haber sido elegidas por el pueblo. Ahí tenemos a la presidenta de la Comisión Europea, la señora Vleaking. ¿Tú crees que ese es el principio de este gobierno globalista no elegido por ninguno y que en cierto modo será un gobierno dictatorial? Bueno, eso ya es ya es lo que pasa que

1:08:45 creo que eso se profundizará. Yo creo que que ese tipo de poder se profundizará, ¿eh? Estamos abocados a ello, ¿no? No estamos abocados porque no, yo no, yo no creo en la predestinación ni en el fatalismo, ¿no? Entonces, no, yo creo que podrá pueda esto puede cambiar, puede reventar en cualquier momento. Eh, pero hoy por hoy sí, hoy por hoy esto funciona así. Esto funciona así. Y creo que esto que ocurre a nivel transnacional, esto va a ocurrir también dentro de los estados. Yo creo que sí va a ocurrir. Esto ya es la destrucción de la democracia, que de por sí no es que sea mucha democracia, no es que el pueblo sea soberano de verdad, pero tú me estás hablando de una destrucción ya total y absoluta de del sistema democrático,

1:09:30 ¿no? Sí, pero es que yo no creo que lo que lo que tenemos hoy sea una democracia, ¿sabes? Hay dos tipos de democracia. la democracia clásica, la democracia tradicional que se entendía que la participación del pueblo en las

…