0:30 cái bài quy phạm pháp luật này chúng ta đã giải quyết xong đã trao đổi xong cái phần về khái niệm và đặc điểm của quy phạm bây giờ ta bước sang phần thứ hai là phần về cấu trúc của quy phạm pháp luật thế cấu trúc quy phạm pháp luật là gì tức là chúng ta tìm hiểu xem là quy phạm pháp luật nó được tạo ra từ các bộ phận nào Nếu như chúng ta xem quy phạm pháp luật là một thể thống nhất thì nó có những thần hợp thành lên cái quy phạm pháp luật đến là cái cấu trúc Vậy chúng ta sẽ tìm hiểu xem thử quy phạm pháp luật có những cấu trúc nào, có những bộ phận nào. Thì ở đây nếu mà xét ở góc độ về quy phạm học đó, thì nó có hai cái quan điểm. Cái quan điểm thứ nhất, đối với các người mà theo quan điểm pháp
1:16 luật thực chứng, ví dụ như Hatch, là Kelsen, ở các nước phương Tây, thì người ta xem quy phạm pháp luật là nó có hai bộ phận, đặc biệt là đối với Kelsen. Thì người ta xem quy phạm pháp luật là cái... có hai bộ phận, phần thứ nhất là điều kiện và thứ hai là kết quả. Với họ không chia ra ba phần giống như các nhà lý luận của số viết, sau này chút nữa chúng ta sẽ tới đây là ba phần là giả định, quy định chế tài. Và ví dụ như đối với mấy ông này cũng giải thích quy phạm phí luật đơn giản lắm là theo kiểu là nếu thầy, điều kiện là nếu, kết quả là thầy. Nếu chọn cấp thì sao? Thầy phải có hình pháp. Đúng không? Nếu là công dân 18 tuổi đế nữ thì sao? Được phép kết hôn Đôi với nàm thì sao? 20
2:03 tuổi mới được kết hôn Tức là nó theo 2 phần là níu thì thôi Nó không có 3 phần Đối với quan điểm của các học giả Soviet Thì người ta xem cấu trúc của quỷ phạm phép luật là nó có 3 phần Phần thứ nhất người ta gọi tên là giả định là níu Phần thứ hai là phần quy định đó là thầy Và phần thứ ba là chế tài thì gọi là thì bị bây giờ thì ví dụ một cái quy phạm đơn giản thôi để cho các bạn dễ hiểu chỗ nào là là nếu là giả định chỗ nào là quy định là thì và chỗ nào là chế tài ví dụ quy tắc xử sự tự kêu là vượt đèn đỏ thì xử phạt 500.000 đối với người điều khiển xe hông ra xe gắn máy đúng không như vậy trong
2:50 trường hợp này cái phần giả định đó bộ phần giả định nếu tức là gì tức Trong trường hợp lái xe, điều kiện xe, gắn máy chẳng hạn thì gặp đèn đỏ trong điều kiện này người ta hướng dẫn mình tức là cấm bắt buộc cho phép đó Được làm không được làm thì trong trường hợp này đó là cấm không được đi Đúng không? Thì cái đó chính là quy định Nhưng mà vẫn cố tình mình đi đó là gì? Phạt 500.000 đồng, cái đó là chế tài Với một ví dụ đơn giản này các bạn có thể hiểu được là cái cấu trúc của quy phạm là giả định quy định chế tài là cái gì? Tổng quan Giá định là cái nêu lên chủ thể điều kiện hoàn cảnh, chút nữa ta sẽ đi phân tích chi tiết hơn. Còn quy định là cái bộ phận hướng dẫn cho người ta xử sự như thế nào. Được làm gì, không được làm gì, phải làm gì trong cái điều kiện hoàn cảnh
3:36 đã nêu vào phần giả định. Và chế tài người ta sẽ đưa lên những biện pháp dự kiến áp dụng và đương nhiên là những biện pháp này gây hữu ảnh có lợi hay bất lợi? Bất lợi cho những chủ thể nào không theo cái hướng dẫn của bộ phận quy định, không làm theo. Cái đó là chế tài. Và trong phần này thì chúng ta sẽ đi theo quan điểm thứ hai là của nhà lý luận của Soviet, đây lý luận sau chủ nghĩa về cấu trúc quy phạm là có 3 phần. Vì vậy chúng ta đi chi tiết hơn, chúng ta sẽ đi vào phần thứ nhất. Trong mỗi phần thì tôi sẽ trình bày các bạn là 3 ý. Ý thứ nhất nó là cái gì, tức là khái niệm. Ý thứ hai nó có vai trò như thế nào. Và ý thứ ba là nó có những loại nào. và sau khi chúng ta học từng
4:22 cái cái cái cái bộ phận của quy phạm thì chúng ta hiểu sâu hơn từ cái bộ phận đó và chúng ta hiểu cái sự thống nhất của quy phạm luật giới một thể thống nhất thì ta hiểu sâu hơn và cái này chúng ta vừa hiểu được bản chất vừa sau này có thể thiết kế nên những cái quy phạm mà chúng ta làm trong việc kinh tế tức là sao cái này các bạn có thể trở thành một cái nhà lập pháp nếu như chúng ta hiểu được kỹ thuật này Chúng ta tạo ra luật mà nhà lập pháp đơn giản thôi Chứ không phải là giống như là mấy ông bạn sổ thảo về luật của quốc hội rồi ghê gớm Chúng ta về soạn nội quy công ty được không? Soạn điều lệ, nội quy đơn giản thôi, được Nhưng mà nhà lập pháp nhỏ nhỏ thì được, đúng không? Còn muốn tiến lên thì chúng ta phải nghiên cứu sâu hơn Như vậy thì trước hết là về khái niệm
5:10 Thì giả định là cái gì? Giả định là một bộ phận của quy phạm lực đương nhiên rồi cấu trúc mà nó không quy phạm luật luật thể thống nhất được ba phần cho nên giả định quy định chế tài các bạn đều thấy người ta bắt đầu từ là một bộ phận quy phạm luật nhưng quan trọng nhất nội hàm nó nó định nghĩa đó là gì đó là cái phần nó điêu lên những điều kiện hoàn cảnh có thể xảy ra và các cá nhân tổ chức khi rơi vào điều kiện ảnh đó phải chịu sự tác động của quy phạm như vậy nó tóm lại là nó yêu Nó nêu lên là chủ thể, nó xác định là chủ thể điều kiện hoàn cảnh Nhưng tại sao đây chúng ta nói là có thể xảy ra? Mà chúng ta không nói là xảy ra Hay là chúng ta không bỏ đi là nêu lên điều kiện hoàn cảnh và cá nhân chủ thể thôi Thì cái này chúng ta
5:57 phải quay lại cái bản chất của quy phạm pháp luật là gì trong cái mục 1 của cái bài này Nó là quy tắc xử sự mang tính bắt buộc chung Và quy tắc xử sự này nó là mô hình Đúng không? Mô hình cho anh vi xử sự nó nằm trên giấy tờ, nó nằm trên phân bản Người ta dự liệu nó trước, người ta mô hình nó trước Đây là những quy phạm nằm trong văn bản với tờ Chứ không phải là những cái chủ thể hoàn cảnh nó xảy ra trong thực tế Còn nếu mà xảy ra trong thực tế Thì nó, ta căng vô cái này coi nó đúng hay không đúng Tức là hợp pháp hay không hợp pháp Cho nên là có thể xảy ra trong thực tế Như vậy thì về vai trò của cái bộ phận này Của quy phạm là nó xác định cái gì? Nó xác định phạm vi tác động của quy phạm pháp luật này tức là ai phải chịu sự điều chỉnh
6:45 của quy phạm này trong điều kiện hoàn cảnh nào cá nhân tổ chức nào và trong điều kiện hoàn cảnh nào khi nào tôi phải đội mũ bảo hiểm khi tôi lái xe gắn máy đúng không hoặc là xe có kết cấu tương tự lái xe ô tô có phải đội mũ bảo hiểm không ô tô mà đội hủ bảo hiểm hỏi sao rồi đội cho chắc ăn thì có vấn đề rồi đó đúng không cho nên là nhiều người người ta lỡ đi mà quên đội mũ hiểm thì gặp cảnh sát giao thông thì làm gì có nhiều người đi xuống dắt bộ đi qua đợi chừng nào mà đi hút một khúc về là mới lên xe chạy thì như vậy nếu bác sử thì được không người ta luật quy định là điều khiển đúng không sử dụng mà bây
7:34 giờ cũng không điều khiển như vậy thì nói tới luật là phải nói nói quy phải với luật là phải nói tới gắn tới điều kiện hoàn cảnh và xác định phạm vi tác động của quy phạm và như vậy thì cái này là bộ phận không thể thiếu được của quy phạm bây giờ anh điều chỉnh hành vi mà bây giờ anh không xác định được đối với ai trong điều kiện hoàn cảnh nào tôi thua rồi không được đúng không trên bộ quận này nhất thiết phải có trong các quy phạm thứ ba là như vậy thì đối với giả định thì chúng ta có những loại nào thì nó có hai loại thứ nhất là giả định đơn giản hay là giảng đơn thứ hai là giả định phức tạp đơn giản là gì tức là cái giả định là nó chỉ nêu lên một điều kiện hoàn cảnh thôi tôi giả định phức tạp nữa phức tạp thì nó phải nêu lên nhiều điều kiện hoàn cảnh nhân lụi nhiều điều kiện hoàn cảnh đây các điều kiện hoàn cảnh này nó phải có mối liên
8:22 hệ với nhau chứ không biết lập tách rồi nhau được nói vậy thì nghe nó cũng hơi trù tượng hơi phức tạp đúng không Bây giờ tôi sẽ đưa ra những cái quy phạm thực tế trong quy định trong văn bản thì các bạn sẽ xác định cho tôi là giả định này là giả định đơn giản phức tạp nhưng trong đó chỗ nào là giả định để chúng ta làm quen và tôi ví dụ mình họa này ví dụ như tại điều 33 của Hiến pháp năm 2013 thì tôi quy định là đây là cái phần mà tôi để trong mặt kép đó là nguyên đó là phần đó là nội dung của quy phạm đó ở trên là cái tên điều lực để thể hiện thôi mọi người có quyền tự do kinh doanh trong những ngành nghề mà pháp luật không cấm như vậy theo các bạn cái chỗ này là cái nào là giả định đây
9:09 cái quy phạm này có phần nào là giả định đâu ai biết thì trả lời rồi mời bạn nữ đây dạ thưa thầy theo em thì phần giả định ở trong điều luật này đó là mọi người có quyền tự do kinh doanh mọi người có quyền luôn đúng không rồi cảm ơn các bạn ngồi xuống xin mời bạn chỗ nào là phần giả định đâu mà bạn nữ đây chả thư thầy chủ thể trong ví dụ này đó là mọi người mọi người đúng không như vậy nhưng trang bị ngay từ đầu đó là có quyền tự do kinh doanh theo quy định pháp luật là cái này là phần gì là quy định phần quy định chưa tới mà chúng ta đã biết rồi thấy chưa rồi Cảm ơn bạn là số bạn trả lời rất đúng ha Bây giờ phải khó hơn chút ha Bây giờ tới cái quy phạm này trong cái bộ
9:57 luật hình sự đó là là cái khoảng 1.102 của bộ luật hình sự 599 đây là một cái quy phạm có thể trong khoảng này thì theo các bạn là ở quy phạm này thì cái nào là chỗ phần nào là phần giả định xin mời các bạn ở đây kiến thức mà lý luận mình đã học rồi đó xin mời mà bạn nào trả thầy phần giả định nó trong quy định trong cái khoảng 1.102 bộ luật hình sự này là những người nào mà thấy người khác là nó trong tình trạng nguy hiểm với tính có điều kiện mà không cứ giúp nhận đến hậu quả người đó chết là phần gia đình đúng không ở đây thì chúng ta phải có những điều kiện nào điều kiện hoàn cảnh không Thứ nhất là hoàn cảnh là thấy người đang nguy hiểm đến tính mạng đúng không Nhưng phải có điều kiện cứu giúp theo không Cảm ơn
10:42 bạn nào số chứ không có điều kiện thấy thằng sắp chết đuối mà mình không biết bơi biết lội gì nhảy xuống chết chung sao đúng không cho nên phải có điều kiện hoàn cảnh là điều kiện là mình phải có điều kiện cứu giúp đúng không không thì nhận đến hậu quả là chết ngừa Còn cái phần sau là phạt cảnh cáo cải tạo không nhâm giữ rồi này cái đó là cái gì chưa học tới nhưng mà chúng ta biết cái đó là gì À cái đó chính là chế tờ như vậy bài này cũng khá là đơn giản đúng không Bây giờ chúng ta đã hoàn thành xong cái bộ phận thứ nhất Giờ ta chuyển sang bộ phận thứ hai thì cũng cơ cấu tương tự là chúng ta xác định thứ nhất đó là cái gì Bộ phận quy định của quy phạm là gì thì cũng bắt đầu bằng câu đó là gì Là một bộ phận của quy phạm pháp luật Nhưng mà trong đó nêu lên cái gì? Mệnh lệnh của nhà nước Nêu lên cách thức xử sự Mà chủ thể
11:32 phải thực hiện Nếu như rơi vào điều kiện hoàn cảnh Ở bộ phận gì? Giả định đã xác định Hay là nêu lên cách thức xử sự Mà cách thức xử sự ở đây Cái quy phạm này nó cụ thể hơn là có mấy cách thức xử? Có mấy cách? Có và cách thứ nhất là gì? Cấm hai bác buộc Và thứ ba là cho phép Cho nên cái bộ phận này khi mà xác định rất là dễ Các bạn thấy chỗ nào là phải làm cái này, phải làm cái kia Hoặc là được quyền cái này, được quyền cái kia Hoặc là không được cái này, không được cái kia Thì đối với loại không được thì thường là nó ẩn Tức là nó quy định các những cái chế tài Tức là không được, tức là nhà nước không mong muốn anh thực hiện những cái hành vi này Thì thường là có cái bộ phận chế tài Như vậy thì vai trò của cái bộ phận này trong vi phạm thì nó
12:18 khác với giả định ở chỗ là nó hài và trò là ẩn Thứ nhất là mô hình hóa ý chí của nhà nước Thứ hai là cụ thể hóa cách thức xử sự của chủ thể Mô hình hóa tức là gì? Tức là nhà nước muốn gì? Trong trường hợp điều kiện hoàn cảnh này thì nhà nước cái gì cho, cái gì không cho, cái gì bắt phải làm Ý chí của nhà nước, sự mong muốn của nhà nước Và cũng tương thích như vậy thì chủ thể cũng biết cách ứng xử như thế nào Trong trường hợp nào thì tôi phải xử sự như thế nào Trong trường hợp này tôi phải xử sự như thế nào Nếu mà thu nhập 9 triệu cho lên thì sao? Phải đông thuê thu nhập cá nhân Đúng không? Đi xe thì không được chạy lấn lê vân vân Không được chạy sai tốc độ chẳng hạn, không được nhậu xây chẳng hạn Chứ gì cái xử xử của chủ thể sẽ được hướng dẫn Và phân
13:06 loại thì quy định có hai loại Quy định thứ nhất là dứt khoát Quy định thứ hai là không dứt khoát Dứt khoát tức là cách xử sự nêu ra chỉ có một cách mà chủ thể có lựa cách nào chứ. Còn không dứt khoát là gì? Là nêu ra nhiều cách thức xử sự mà chủ thể có thể lựa chọn một trong những cách thức đó đều được thôi. Bây giờ chúng ta sẽ ví dụ nè, coi chỗ nào là quy định dứt khoát, chỗ nào không quy định, quy định không dứt khoát trong các điều luật, các quy phạm trên thực tế đây. Thứ nhất là quy định dứt khoát. Thì vậy thì các bạn thấy là khoảng 1 điều 46 của luật sở ủng trí tuệ năm 2005 thì người ta nói rằng là hợp đồng chuyển nhượng quyền tác giả quyền liên quan thì cái hình thức hợp đồng phải được lập thành bằng bản. Như
13:55 vậy trong trường hợp này chúng ta lựa chọn hình thức bằng lời nói được không? Không được, không có cách thức xử sự khác. Cái quy định này được gọi là quy định gì? Dứt khoa. Nhưng mà cũng trong cái luật này đối với khoảng 1 điều 50 của luật sở ủng trí tuệ thì ta quy định là tác giả Chủ sủ quyền liên quan có thể nộp đơn một cách trực tiếp hoặc quỹ quyền để mà xin cấp được thừa nhận quyền tác giả quyền liên quan. Vì vậy trong trường hợp này chúng ta có hai cách. Một là chúng ta trực tiếp đi nộp đơn hoặc là chúng ta quỹ quyền cho người khác. Vì vậy quy định này gọi là quy định không dứt khoản. Bây giờ chúng ta bước sang bộ phận cuối cùng của quy phạm pháp luật đó là chế tài. Chế tài chúng ta cũng trình bày 3 phần. là khái niệm
14:41 thứ hai là vai trò thứ ba là phân loại phần đầu ta đã giới thiệu rồi chế tài là vậy là bộ phận quy phạm pháp luật trong đó nêu lên đi những cái biện pháp mà nhà nước dự kiến sẽ áp dụng tại sao chúng ta nói dự kiến mà chúng ta không nói là nhà nước áp dụng bởi vì quy phạm pháp luật là mô hình dự kiến áp dụng đối với ai đối với những chủ thể nào mà rơi vào điều kiện hoàn cảnh đã nêu ở bộ phận giả định mà không thực hiện đúng xử sự cái bộ phận quy định thì chúng ta gọi là áp dụng lên chủ thể này Như vậy những áp dụng này thì nó có lợi hay là bất lợi? Bất lợi! Cho nên chúng ta dễ nhận dạng cái này chỗ nào mà thị bị cái gì thiệt hại đó đúng không? Hậu quả bất lợi thì cái đó chính là trễ tài đó ra đường tại sao chúng ta đổi mũ hiểm tại
15:29 sao chúng ta phải đi đúng đường sợ cảnh sát giao thông phạt mất tiền trên từ đó chúng ta suy ra là gì? Xuy ra là vai trò của bộ phận này là bảo đảm cho quy phạm pháp luật được thực hiện trên thực tế. Đúng không? Tại sao không dám giết người? Tại sao không trảm cấp? Vì ta sợ hình phạt chế tài. Các bạn hình dân chưa? Về phân loại thì chế tài có những loại nào? Thì nó có 2 loại. Thứ nhất là chế tài cố định. Tức là nó nêu lên một biện pháp áp dụng thôi. Không có nhiều biện pháp lựa chọn. Nhưng mà loại thứ 2 đó là chế tài không cố định. Tức là nêu lên nhiều biện pháp. Và người áp dụng pháp luật có thể lựa chọn một trong các biện pháp này tùy theo tính chất, mức độ của hành vi trên thực tế mà người ta lựa chọn các chế tài. Ở đây chúng ta có thể ví dụ thực tế đây.
16:17 Ví dụ như khoảng 2 điều năm chính của cái nghị định trên. Thì đây các bạn thấy nè. Đầu tiên vô người ta nói là phạt tiền. Đối với những từ bao nhiêu tiền, đối với những các cái hành vi sau chẳng hạn. Như vậy ở đây chúng ta thấy phạt tiền đó là gì? Là chế tài. Còn đối với ai trong điều kiện hoàn cảnh nào đó là gì? Là phần giả định Như vậy trong trường hợp này chúng ta không lựa chọn được cái nào cho nó chỉ có hình phạt, chỉ có phạt tiền Nhưng mà chúng ta sang điều 151 của Bộ Luật Hình sự năm 99 thì chúng ta thấy phần chế tài ở đây Tôi nặm lên tôi gạch sẵn cho các bạn đó, đúng không? Nhìn thấy không? Vậy có nhiều cái biện pháp như ta, người áp dụng pháp luật có thể lựa chọn Có thể là phạt cảnh cáo, có thể là
17:03 cải tạo không nhâm giữ, có thể là phạt tù Như trong trường hợp này là chế tài không cố định như thế. Như vậy là chúng ta đã xong cái phần về cấu trúc của quy phạm pháp luật. Bây giờ chúng ta sang phần phân loại. Như vậy nói về phân loại thì chúng ta phải có những cái căn cứ khác nhau để chúng ta phân loại. Tức là dựa trên các tiêu chí khác nhau để phân loại. Thì phần này tôi nói đơn giản thôi. Chúng ta có thể về đọc giáo trình thêm vì kiến thức nó cũng đơn giản. Dựa vào 3 căn cứ Căn cứ thứ nhất là căn cứ vào nội dung tính chất Là mục đích của quy phạm Thứ 2 là căn cứ vào tính chất mệnh lệnh Của nhà nước nêu trong quy phạm pháp luật Và thứ 3 là căn cứ vào vai trò Thì nó sẽ có những loại nào Và
17:49 tôi sẽ giải thích sơ cho các bạn những loại đó Và có những ví dụ minh họa Các bạn về đọc sách thêm Thứ nhất là căn cứ vào nội dung và mục đích của quy phạm Thì chúng ta chia ra quy phạm pháp luật ra thành 3 loại Lại thứ nhất là quy phạm định nghĩa Thì cái loại này nó rất đặc biệt vì nó không điều chỉnh hành vi. Nó không xác định các quyền bài nghĩa vụ pháp lý. Cái loại này nó chỉ xác định những khái niệm bà thực ngữ pháp lý mà thôi. Ví dụ như là trong luật hình sự thì ta định nghĩa thế nào là tội phạm, thế nào là hình pháp. Chứ không có điều chỉnh là cấm bắt buộc cho phép gì hết. Loại thứ hai là quy phạm điều chỉnh. Thì quy phạm này là chủ đạo nè. Vì quy phạm pháp luật là quy tắc xử xử mà cho nó xác định quyền và nghĩa vụ pháp lý của các chủ thể. Và chúng
18:34 ta có thể ví dụ rất là nhiều, chút nữa tôi sẽ có vài vụ minh hoạ. Thứ ba là quy phạm bảo vệ. Bảo vệ tức là những quy phạm này sẽ xác định những biện pháp cưỡng chế đối với những hành vi vi phạm gây thiệt hại cho xã hội, làm mất trật tư hoặc là gây thiệt hại tính mạng tài sản sức khỏe cho các chủ thể xã hội. Thì cái quy phạm này ta gọi là quy phạm bảo vệ. Ở đây chúng ta sẽ nhìn... 3 cái quy phạm thực tế để chứng minh 3 loại này. Từ ví dụ thứ nhất đó là điều 163 của Bộ Luật Dân sự năm 2005. Thì ở đây thì chúng ta thấy là người ta định nghĩa tài sản là gì? Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền về tài sản. Mà cái này chúng ta thấy là gì? Là không có điều chỉnh hành vi cấm mắc buộc cho phép gì hết. Và là điều
19:22 29 của Bộ Luật Dân sự năm 2005 thì người ta ghi là cá nhân sinh ra là có quyền có hộ tên. Quy phạm này quý phạm điều chỉnh đây Đúng không? Còn đối với quy phạm bảo vệ này Điều 130 của Bộ Luật Sự năm 99 Người ta quy định là những hành vi Cản trở phụ nữ tham gia các hoạt động Chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội Thì sẽ có những hình phạm như vậy Thì trong trường hợp này bảo vệ quyền lợi của ai? Bảo vệ quyền lợi của phụ nữ Đúng không? Quy phạm này là quy phạm bảo vệ Bây giờ chúng ta chuyển sang Cái căn cứ và mệnh lệnh của nhà nước Được nêu trong bộ phận quy định Thì chúng ta có 3 loại Thứ nhất là quy phạm gì? Quy phạm trao quyền Thứ hai là quy phạm cấm Và thứ ba là quy phạm bắt buộc Quy phạm trao quyền là quy phạm trao phép đấy Và ở đây thì nó đơn giản tôi
20:09 ví dụ luôn Chúng ta coi điều 26 Là về cá nhân có quyền có họ tên Quy phạm cấm, điều trăm về luật hình sự Đối với những người đối xử thường xuyên tàn ác Ít khiếp người khác người đãi thì gì đó là tội bức tử Hoặc là quy phạm bắt buộc Đối với Bộ Luật Giang Sự năm 1995, chúng ta quy định là chủ sổ phải lắp đặt đường dẫn nước mưa sao cho nước mưa từ mái nhà của Bình, không chảy qua bất động sản huyền cài. Được không? Đường dẫn nước mưa qua chủ sổ bất động sản huyền cài gây thiệt hại cho người khác. Căn cứ tiếp theo, đó là căn cứ vào vai trò của quy phạm. Pháp luật thì ta chia ra thành hai loại. Thứ nhất là quy phạm về nội dung và thứ hai là quy
20:55 phạm về hình thức. quy phạm nội dung tức là quy định quy phạm xác định trực tiếp các cái quyền và nghĩa vụ của chủ thể ví dụ như những quy phạm trong luật dân sự quyền về thừa kế điều kỹ như thế nào về hợp đồng như thế này thế kia còn loại thứ hai là quy phạm về hình thức là những quy phạm này nó quy định và trình tự thủ tục để mà thực hiện các quyền nội dung ví dụ như quyền về thừa kế là được quy định trong luật dân sự là luật nội dung nhưng mà có nhiều chủ thể khác nhau và họ không thống nhất được cái phần di sản thực kế cho nên là tranh chấp và như vậy tranh chấp phải ra tòa giải quyết và như vậy ra tòa chúng ta phải tân thủ theo những cái trình tự thủ tục giải quyết cái vụ việc này tại tòa thì cái quy định đó nó được quy định trong bộ luật tố tụng nhân sự thì quy định đó cái loại nguy phạm đó người ta gọi là nguy phạm
21:42 hình thức như vậy tương ứng như vậy thì cái nào mà các bạn thấy là quy định trình tự thủ tục thì đó là quy định về hình thức còn đó là nguy phạm hình thức còn nguy phạm nội dung ví dụ như nguy phạm về hình sự nè là nội dung dân sự, vụ luật dân sự chứa đựng các nội dung tố tụng hình sự, tố tụng nhân sự đó là nội dung về hình thức bây giờ chúng ta chuyển sang mục cuối cùng của bài đó là phương thức thể hiện các Chúng ta trình bài ở phương thức thứ nhất, đó là thể hiện theo cơ cấu 3 bộ phận Tức là theo lý thuyết chúng ta học là quy phạm
22:31 pháp luật nó có 3 phần 3 bộ phận là giả định, quy định và chế tài Như vậy trên thực tế thì nó có đầy đủ hay không? 3 bộ phận này không? Thì khi mà đọc trong văn bản pháp luật mà khi thể hiện bằng câu chữ Thì chúng ta thường là chúng ta chỉ thấy 2 cách thể hiện Cách thứ nhất là quy phạm pháp luật có 2 phần là phần giả định và phần quy định Mà chúng ta có thể tìm thấy rất dễ đối là quy phạm trao quyền, cho phép. Thì chúng ta thấy là nêu lên chủ thể, rồi anh được quyền cái này, được quyền cái kia, đúng không? Làm này làm kia. Ví dụ như điều 26 của luật luật kiên sự năm 2105, chúng ta không thấy thì bị cái gì chế tài gì hết, đúng không? Thì cái loại thứ nhất, cái cách thứ nhất, cái phần thức thứ nhất là phần giả định với phần quy định, đúng không? Cái loại thứ hai đó là
23:19 phần giả định cộng với chế tài. chứ không có phần quy định. Mà cái này thông thường nó thể hiện trong các quy phạm vụ luật về hình sự đối với hành viên nguy hiểm thì thường là luật hình sự sẽ cấm. Cấm thì các bạn thấy như thế này, ví dụ như là điều trăm của vụ luật hình sự mới nãy chúng ta vừa nêu đó thì chúng ta thấy nó có hai phần thôi. Phần thứ nhất là phần giả định, đúng không? Nêu lên chủ thể điều kiện quan cảnh, người nào đối xử thường xuyên tàn ác, nghĩa ức hiếp gì đó, đúng không? Đến là chỗ thì bị. Thì bị phạt gì đó, tù từ bao nhiêu tới bao nhiêu, cái đó là chế tài Như vậy quy định nó nằm chỗ nào? Thì đối với các nhà lý luận thì người ta cho rằng quy định này nó nằm ở dạng là quy định ẩn Ẩn tức là gì? Mặc dù nó không thể hiện bằng cầu chữ trong điều luật
24:06 Nhưng mà mình hiểu rằng hành vi này là cấm, không được làm Như vậy có trường hợp nào mà nó thể hiện đầy đủ được không? Cầu chữ được không? Thì chúng ta thấy là trên thực tế là Nếu chỉ có hai cái này thôi Một là giả định cộng với quy định giả định cộng với tài như vậy bộ phận là giả định có thể thiếu được không quy định chế tài thì có thể thiếu nhưng mà giả định nhất thiết là không thể thiếu bây giờ chúng ta chuyển sang là cái cách thể hiện thứ hai đó là thể hiện quy phạm pháp luật trong điều luật thì cái này các bạn cần lưu ý nè cái điều luật và quy phạm pháp luật đó chúng ta dễ nhầm Điều luật là sắp xếp các quy phạm pháp luật trong văn bản quy phạm Và các quy phạm với luật thì thể hiện trong các điều luật đó
24:53 Cho nên nhiều khi các bạn đọc ra, ví dụ điều mấy của bộ luật Điều 100, điều 200, điều 200 mấy Bộ luật dân sự, đội hình sự, ta nêu cái tên điều mấy Cái đó không phải là quy phạm, cái đó là tên điều Còn quy phạm nó thể hiện trong nội dung của cái điều đó Có thể là có những quy phạm nó thể hiện trong một điều luật thôi Có những quy phạm nó thể hiện, nhiều quy phạm thể hiện trong một điều luật Như vậy trong trường hợp này chúng ta thường xuyên có thể gặp được phổ biến là trường hợp thứ nhất là một điều luật chứa đựng một quy phạm pháp luật trong đó Ví dụ như điều trầm của một luật hình sự đương chín chính chúng ta thấy không có khoảng nào hết trơn Nhưng mà cũng có trường hợp thứ hai dễ nhận dạng lắm là một điều luật nhưng mà chứa đựng nhiều quy phạm pháp luật trong đó thì cái này cái gì? Một điều luật mà nó có nhiều điều khoảng trong đó đúng không? Thậm chí nó
25:38 còn có điểm trong đó đúng không? Thì chúng ta sẽ thấy là nó có nhiều quy phạm và dành ta có ví dụ đấy Điều 303 của Bộ Luật Văn Sở năm 2005 chúng ta thấy có 3 khoản, mỗi 1 khoản như vậy là 1 quy phạm chứa đựng trong đó. Như vậy có trường hợp nào mà 1 quy phạm chứa đựng ở nhiều điều luật không? Thì thật ra nếu như chúng ta cứng nhắc rằng là quy phạm pháp luật bắt buộc phải có 3 phần là giá định quy định chế tài thì chắc chắn phải thừa nhận là 1 quy phạm có thể chứa đựng trong nhiều điều luật. Tức là có thể là tôi quy định là điều kiện kết hôn của anh là bao nhiêu tuổi, bao nhiêu tuổi và điều kiện gì thì chúng ta luật hôn nhân gia đình chúng ta không thấy có chế tài. Đúng không? Nhưng mà chế tài được quy định trong các bộ phận, trong các quy phạm khác. Thì đây cũng là một quan điểm thôi. Quan điểm này thì không được thể hiện phổ biến trong chương
26:25 trình. Nhưng nếu đọc kỹ các cái giáo trình mà tôi giới thiệu ban đầu của các giáo sư của sô viết trước đây viết đó thì cũng có quan điểm giáo sư cho rằng là quy phạm luật bắt buộc phải có bằng phần. Ở đây thì chúng ta... Chỉ nói về cái quy phạm pháp luật phổ biến 2 phần thôi. Giả định quy định và giả định trở tại. Bây giờ chúng ta qua phần cuối cùng. Cách thể hiện cuối cùng là thể hiện theo nội dung. Thì ở đây chúng ta có 3 cách. Cách thứ nhất là thể hiện trực tiếp nội dung. Tức là khi đọc vào cái quy phạm này là chúng ta hiểu toàn bộ nội dung của quy phạm pháp luật này rồi. Không cần phải đi tìm kiếm ở quy phạm pháp luật khác. Thứ 2 là viện dẫn. Tức là khi mà đọc cái điều luật, cái quy phạm trong điều luật á. thì chúng ta không có thể hiểu hết được. Mà chúng ta phải qua các điều luật khác mới hiểu được nội dung của quy phạm. Và thứ ba là
27:12 thể hiện theo mẫu. Tức là khi đọc cái quy phạm này chúng ta chỉ nắm thông tin mang tính khái quát mẫu thôi. Chúng ta không có biết cụ thể. Muốn cụ thể thì dẫn chiếu đến những quy phạm cụ thể hơn. Ví dụ như khoảng 1 điều trăm lãi của bộ luật hình sự. Chúng ta nhìn vô đây là chúng ta biết là nội dung của quy phạm mới thể hiện đầy đủ rồi. Không có cần phải đi tìm kiếm ở đâu hết. Đúng không? Nhưng mà đối với cái điều này thì chúng ta lại khác à. Khoảng 3 điều 1 của pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính Chúng ta thấy là đọc vô cái pháp này chúng ta không thể hiểu hết các nội dung quy phạm được thể hiện ở đây Mà muốn hiểu được nội dung này chúng ta phải trở ngược lại từ điều 21 đến điều 25 của pháp lệnh này Chúng ta mới hiểu được hết nội dung quy phạm này Thì cái cách
27:57 này là vi phạm Cách thể hiện này người ta gọi là viện dẫn Mục đích của viện dẫn là làm gì các bạn Nếu không viện dẫn thì chúng ta phải thể hiện nội dung của Điều 21-25 trong quy phạm này thì nó làm văn bản là gì? Nó dài ra, không cần thiết Vì mục đích của cái viện dẫn là thiết kế luật ngắn rọn hơn, trúc tích hơn Và cách cuối cùng đó là mẫu Thiên mẫu tức là gì? Đây tôi gạch sản theo quy định pháp luật xử lý những hành vi mà tức là những người mà sai phạm là bao che không xử lý đúng không kịp thời không đúng mức này kia thì ở đây người ta chỉ đặt ra quyền tắc chung thì thì theo tính chất bức độ mà có thể xử lý là vi phạm về kỷ luật, vi phạm hình sự nếu gây thiệt hại có thể bồi thường
28:44 thiệt hại người ta chỉ đưa ra quyền tắc chung đó còn đối với hành vi cụ thể nào chúng ta phải dẫn chiếu đến những quy định pháp luật cụ thể về dân sự, về hình sự những cái quy phạm, trách nhiệm kỷ luật v.v Như vậy thì chúng ta đã trình bài xong cái phần về thể hiện của các cái quy phạm pháp luật theo 3 cái cách về nội dung, về cái điều luật và cấu trúc bao phần. Thế thì bài học hôm nay của chúng ta đến đây chấm dứt. Cảm ơn các bạn đã theo dõi.
