0:00 [âm nhạc] Một người đàn bà hồi xuân tử vong trong căn biệt thự. Một cuốn nhật ký mây mưa với cả tá phi công trẻ chỉ đang tuổi con mình hé lộ kẻ thù ác đáng ẩn nấp trong bóng tối. Hôm nay hãy cùng chúng tôi khám phá câu chuyện này. Biên hòa những ngày cuối hạ oi ả đến ngột ngạt. Hơi nóng hầm hập bốc lên từ những con đường nhựa quẩn quanh trong những khu dân cư san sắt khiến người ta chỉ muốn trốn vào một nơi có điều hòa mát lạnh. Khu dân cư Bình Đa, nơi tọa lạc spo ngọc lan vốn dĩ yên bình tĩnh lặng, nay cũng nhuốm một màu ảm đạm, như báo hiệu một cơn dông bão sắp ập đến. Xa ngọc lan nằm khuất sau một hàng cây phượng già, nổi bật với gam màu trắng tinh khôi và lối kiến trúc hiện đại. Bên trong, tiếng nhạc du dương hòa quyện với hương tinh dầu thoang thoảng, tạo nên một không gian thư giãn sang trọng. Ít ai biết rằng đằng sau vẻ ngoài hào nhoáng ấy lại ẩn chứa những bí
0:46 mật đen tối, những mối quan hệ phức tạp như mạng nhện, Nguyễn Thị Hạnh, bà chủ Sa là một phụ nữ trung niên quyến rũ. Ở tuổi 55, bà vẫn giữ được vóc dáng thon thả, làn da mịn màng và đôi mắt biết nói. Sau khi chồng mất vì tai nạn giao thông cách đây 10 năm, bà một mình gồng gánh nuôi con gái Linh và phát triển SP thành một địa điểm làm đẹp có tiếng ở Biên Hòa. Nhưng cuộc sống hóa bộ dường như đã khiến bà Hạnh trở nên cô đơn, khao khát tình cảm. Gần đây, người ta thấy bà tươi trẻ hơn, hay diện những bộ cánh gợi cảm và thường xuyên nghe điện thoại lén lút với giọng điệu đầy ngọt ngào. Sáng ngày 13 tháng 6 năm 2013, như thường lệ, Mai, một nhân viên xa đến làm việc. Nhưng hôm nay mọi thứ có vẻ khác lạ. Cửa xoa khóa trái, khe cửa có vết máu mở. Mai gọi điện cho bà Hạnh nhưng không ai nghe máy. Linh tính mách bảo có chuyện chẳng lành, cô vội vàng gọi cho
1:32 Linh. Con gái bà Hạnh. Linh một cô gái xinh đẹp, năng động, sinh viên năm ba ở Sài Gòn. Nhận được điện thoại của Mai, cô hốt hoảng bắt xe về Biên Hòa. Đến nơi, thấy tình hình nghiêm trọng, Linh quyết định báo công an. Nhận được tin báo, đội điều tra hình sự công an thành phố Biên Hòa nhanh chóng có mặt tại hiện trường. Dẫn đầu là điều tra viên cấp cao Trần Văn Mạnh, một người đàn ông trung niên với mái tóc điểm bạc, đôi mắt sắc xảo và dáng vẻ điềm tĩnh. Với hơn 20 năm kinh nghiệm phá án, ông Mạnh đã chứng kiến không ít những vụ án mạng kinh hoàng. Nhưng vụ án tại Sto Ngọc Lan vẫn khiến ông cảm thấy một sự bất an khó tả. Ông Mạnh khoanh tay quan sát tỉ mỉ hiện trường. Phòng ngủ của bà Hạnh rộng khoảng 30 m²uông, bày trí theo phong cách hiện đại với tông màu trắng chủ đạo. Trên giường, chăn gối xộc sệch, dính đầy máu. Bên cạnh thi thể, một con dao gọt trái cây bằng thép không gì nằm
2:17 im lìm, lưỡi dao nhuốm một màu đỏ thẫm, hiện trường có dấu hiệu sáo trộn nhẹ nhưng không có dấu hiệu đột nhập. Một điều tra viên báo cáo, có vẻ như hung thủ là người quen của nạn nhân. Ông Mạnh gật đầu đồng ý với nhận định này. Ông lướt mắt qua những vật dụng trong phòng, tủ quần áo mở toang, đồ đạc vương vãi, một chiếc điện thoại di động vỡ nát nằm dưới gầm giường. Trên bàn trang điểm, hộp phấn, son môi và nước hoa bị lật tung. Hung thủ có thể đã lục soát tìm kiếm tiền bạc, ông Mạnh suy đoán hoặc cố tình tạo hiện trường giả để đánh lạc hướng điều tra. Ông ra lệnh cho các điều tra viên thu thập tất cả các chứng cứ có thể dấu vân tay trên dao, tủ lạnh, tay nắm cửa, dấu chân trên sàn nhà, sợi tóc, mẫu máu, tinh dịch. Mỗi chi tiết nhỏ đều có thể là chìa khóa để giải mã vụ án. Trong quá trình khám nghiệm, ông Mạnh phát hiện một chi tiết đáng chú ý trên tủ đầu giường. Bên cạnh chiếc đèn ngủ có
3:02 một hộp đồ chơi người lớn bằng nhựa. Ông nhíu mày ra hiệu cho một điều tra viên khác kiểm tra kỹ hơn. Thưa đồng chí ông Mạnh còn có một cuốn nhật ký nhỏ và một bao cao su đã qua sử dụng. Điều tra viên báo cáo. Ông Mạnh cầm cuốn nhật ký lên lật dở từng trang. Những dòng chữ viết tay nắn nót ghi lại những cuộc hẹn hò bí mật, những cái tên viết tắt, những lời lẽ ám chỉ quan hệ thể xác. Ông L nhận ra rằng đằng sau vẻ ngoài kín đáo, đoan trang, bà Hạnh có một cuộc sống tình ái phức tạp. Vụ án này không đơn giản như chúng ta nghĩ. Ông Mạnh lẩm bẩm. Có lẽ chúng ta cần phải tìm hiểu kỹ hơn về các mối quan hệ của nạn nhân. Giữa những bằng chứng thu thập được, cuốn nhật ký nhỏ của bà Nguyễn Thị Hạnh nổi lên như một kho báo thông tin, một bản đồ dẫn đường trong mê cung những bí mật đen tối. Điều tra viên cấp cao Trần Văn Mạnh cẩn thận lật dở từng trang, đôi mắt sắc xảo quét qua những dòng chữ nắn nót, những ký hiệu khó hiểu. Cuốn nhật ký nhỏ
3:49 hơn bàn tay, bìa da màu đỏ sẫm đã sơn cũ, có lẽ đã được bà Hạnh cất giữ và sử dụng trong một thời gian dài. Bên trong những dòng chữ viết tay bằng mực tím ghi lại những suy nghĩ, cảm xúc và những sự kiện quan trọng trong cuộc đời của bà. Tuy nhiên, điều khiến ông Mạnh chú ý nhất là những dòng ghi chép về các cuộc hẹn hò bí mật. Bà Hạnh sử dụng những cái tên viết tắt để chỉ những người đàn ông mà bà có quan hệ tình cảm, ví dụ như KVL. Mỗi cái tên đều được kèm theo những dòng mô tả ngắn gọn về tính cách, sở thích và những kỷ niệm đáng nhớ. Ca mạnh mẽ, ga lăng, thích ăn hải sản. Về lãng mạn, thích nghe nhạc Trịnh hay tặng hoa, vui tính, thích đi du lịch có nụ cười quyến rũ. Ông Mạnh nhận ra rằng mỗi cái tên viết tắt đại diện cho một người đàn ông khác nhau và bà Hạnh có vẻ như có rất nhiều bạn trai. Điều này khiến ông cảm thấy ngạc nhiên và khó hiểu tại sao một người phụ nữ trung niên như bà Hạnh
4:35 lại có thể có nhiều mối quan hệ tình cảm như vậy. Tuy nhiên, điều khiến ông Mạnh tò mò nhất là những dòng ghi chép về một người đàn ông có tên viết tắt là Tí. Cái tên này xuất hiện nhiều lần trong những trang nhật ký gần đây và được kèm theo những dòng mô tả đầy gợi cảm Tẻ trung nhiệt tình khiến tôi cảm thấy như mình đang sống lại. T luôn biết cách làm tôi vui khiến tôi quên đi những muộn phiền của cuộc sống. Tê đôi khi hơi trẻ con nhưng tôi yêu sự trẻ con đó. Ông Mạnh nhận ra rằng Tê có một vị trí đặc biệt trong trái tim của bà Hạnh. Ông nghi ngờ rằng T có thể là Trần Văn Tuấn một thanh niên trẻ, người mà Mai nhân viên Xa đã nhắc đến trong lời khai. Để xác minh nghi ngờ này, ông Mạnh yêu cầu các chuyên gia phân tích ngôn ngữ học kiểm tra cuốn nhật ký. Ông muốn biết liệu có bất kỳ đặc điểm ngôn ngữ nào có thể giúp ông xác định được danh tính của T hay không. Các chuyên gia đã sử dụng các phần mềm phân tích văn bản để tìm kiếm
5:20 các từ ngữ, cụm từ và cấu trúc câu mà bà Hạnh thường sử dụng khi viết VT. Sau nhiều giờ làm việc cật lực, các chuyên gia đã đưa ra kết luận có rất nhiều điểm tương đồng giữa cách bà Hạnh viết về T và cách Tuấn sử dụng ngôn ngữ. Điều này càng củng cố thêm nghi ngờ của ông Mạnh rằng Tuấn chính là T, người tình trẻ của bà Hạnh. Tuy nhiên, ông Mạnh vẫn cần phải thu thập thêm bằng chứng để chứng minh rằng tó có liên quan đến việc tử vong của bà Hạnh. Việc tử vong của bà Nguyễn Thị Hạnh không chỉ là một vụ án mạng thông thường, nó là một bài toán hóc búa, một mê cung của những mối quan hệ phức tạp mà điều tra viên cấp cao Trần Văn Mạnh và đội của ông phải giải mã. Ngay từ ban đầu, điều tra viên Mạnh đã nhận ra rằng chìa khóa để phá án nằm ở việc hiểu rõ cuộc sống cá nhân của nạn nhân. Spa Ngọc Lan chỉ là vỏ bọc bên ngoài, che giấu một thế giới bí mật với những mối quan hệ trồng chéo, những đam mê lén lút và những động cơ tiềm ẩn.
6:06 Việc thu thập chứng cứ tại hiện trường trở nên vô cùng quan trọng. Các điều tra viên làm việc cẩn trọng, tỉ mỉ, thu thập từng sợi tóc, từng dấu vân tay, từng mẫu máu, từng ông mạnh vỡ nhỏ nhất. Họ sử dụng đèn cực tím để tìm kiếm những dấu vết ẩn, những chất dịch sinh học mà mắt thường không thể nhìn thấy. Chúng ta cần phải tái hiện lại hiện trường một cách chính xác nhất." Ông Mạnh chỉ đạo. "Mỗi chi tiết đều có thể mang lại ông Mạnh mối quan trọng. Đội pháp y làm việc không ngừng nghỉ để phân tích các mẫu vật thu được. Họ xác định nhóm máu của nạn nhân và hung thủ, phân tích DNA trên bao cao su đã qua sử dụng. và tìm kiếm dấu vết của các chất độc hoặc thuốc gây mê. Trong khi đó, đội điều tra tập trung vào việc thu thập thông tin từ những người liên quan. Họ phỏng vấn Linh, con gái bà Hạnh, Mai, nhân viên Xoa và những người hàng xóm xung quanh. Một người hàng xóm là bà Tâm thường đánh cầu lông cùng nạn nhân cho biết bà Hạnh là một
6:52 người kín đáo, ít khi chia sẻ chuyện riêng tư. Nhưng dạo gần đây tôi thấy bà ấy có vẻ tươi trẻ hơn, hay diện những bộ cánh gợi cảm và thường xuyên nghe điện thoại. Có một người đàn ông tên Tuấn thường xuyên đến Spa, Mai nhân viên Spể. Anh ta rất trẻ, khoảng 20 tuổi. Tôi thấy anh ta và bà chủ có vẻ rất thân thiết. Cái tên Tuấn liên tục xuất hiện trong các lời khai lại trùm hợp giống cái tên T xuất hiện nhiều trong nhật ký của nạn nhân khiến ông Mạnh quyết định tập trung vào việc điều tra về người này. Tuy nhiên, Tuấn không phải là nghi phạm duy nhất. Ông Mạnh biết rằng bà Hạnh có thể có nhiều mối quan hệ bí mật khác và việc xác định danh tính của những người này là một thách thức không nhỏ. Để vượt qua thách thức này, ông Mạnh quyết định sử dụng các biện pháp công nghệ cao. Ông yêu cầu các chuyên gia an ninh mạng trích xuất dữ liệu từ điện thoại di động của bà Hạnh tìm kiếm các tin nhắn, cuộc gọi và hình ảnh có thể liên quan đến vụ
7:38 án. "Chúng ta cần phải tìm ra tất cả những người đã liên lạc với bà Hạnh trong thời gian gần đây." Ông Mạnh nói. Và chúng ta cần phải xác định mối quan hệ của họ với bà ấy. Các chuyên gia an ninh mạng làm việc cật lực sử dụng các phần mềm chuyên dụng để phá mã bảo vệ của điện thoại, khôi phục các dữ liệu đã bị xóa và phân tích các thông tin thu thập được. Sau nhiều giờ làm việc căng thẳng, họ đã tìm thấy một số thông tin quan trọng. Trong điện thoại của bà Hạnh có rất nhiều tin nhắn tình cảm với một số người đàn ông và một trong số đó có tên là Tuấn. Thông tin về Tuấn nhanh chóng được xác minh hắn ta 21 tuổi có ngoại hình cao giáo, đẹp trai, trắng trẻo thư sinh, đang là sinh viên cao nghề trên địa bàn thành phố Biên Hòa. Ít ai ngờ được một kẻ có giao diện tay chói gà không chặt như vậy lại có thể sát hại người. Cái tuấn xuất hiện rất nhiều trong điện thoại của nạn nhân từ tin nhắn hẹn đi chơi, nhớ nhung, thậm chí là nhạy cảm. Chính từ đó, Tuấn trở thành
8:24 đối tượng tình nghi số một của vụ án, khiến anh ta khác biệt hoàn toàn với những người tình khác của nạn nhân. Nhưng một thông tin báo về con gây sốc hơn là Trần Văn Tuấn không chỉ có quan hệ mờ ám với bà Hạnh mà còn quan hệ tình cảm với con gái của bà Hạnh là Linh. Và mối quan hệ này còn được hình thành sớm hơn cả mối quan hệ với bà Hạnh. Liệu Linh có biết gì về mối quan hệ máy bay bà già cặp phi công trẻ của mẹ mình và bạn trai cô ta không? Để củng cố thêm hồ sơ vụ án, ông Mạnh quyết định triệu tập cả Linh con gái nạn nhân và Tuấn đến trụ sở công an để lấy lời khai. Ông muốn xem phản ứng của họ khi đối mặt với những bằng chứng mà ông đã thu thập được và tìm kiếm những mâu thuẫn trong lời khai của họ. Linh đến trụ sở công an với vẻ mặt buồn bã, đôi mắt đỏ huề. Cô tỏ ra sốc và đau buồn trước sự ra đi của mẹ, liên tục khẳng định rằng cô không biết gì về các mối quan hệ tình cảm của bà. "Tôi thực sự không biết tại sao ai đó lại có thể làm điều này với mẹ tôi."
9:10 Linh nói, giọng run. Mẹ tôi là một người tốt, bà ấy luôn yêu thương và chăm sóc tôi." Ông Mạnh quan sát Linh một cách cẩn thận, cố gắng đọc vị những cảm xúc ẩn sau vẻ mặt đau khổ của cô. Ông nhận thấy rằng Linh có vẻ căng thẳng và lo lắng và những câu trả lời của cô có vẻ né tránh không thành thật. "Cô có biết Trần Văn Tuấn không?" Ông Mạnh hỏi. Linh gật đầu. "Tôi biết Tuấn, anh ấy là bạn của tôi." Cô có biết rằng Tuấn và mẹ cô có quan hệ tình cảm không? Linh im lặng một lúc rồi lắc đầu, "Không, tôi không biết, tôi không tin điều đó." Ông Mạnh không tin vào những lời khai của Linh. Ông nghi ngờ rằng cô đang che giấu điều gì đó có thể là để bảo vệ Tuấn. Sau khi lấy lời khai của Linh, ông Mạnh cho gọi Trần Văn Tuấn vào phòng. Tuấn đến trụ sở công an với vẻ mặt lo lắng bồn chồn. Anh ta liên tục chối tội, khẳng định rằng anh ta không liên quan gì đến việc tử vong của bà Nguyễn Thị Hạnh. "Tôi chỉ là
9:56 một người bạn của gia đình." Tuấn nói. "Tôi thỉnh thoảng đến Spar Miz, nhưng tôi không có quan hệ tình cảm với bà Hạnh. Vậy tại sao dấu vân tay của anh lại có trên con dao gọt trái cây trong phòng ngủ của bà Hạnh?" Ông Mạnh hỏi, giọng đanh thép. Tuấn im lặng không biết phải trả lời như thế nào. Anh ta bắt đầu run rẩy, mồ hôi túa ra trên trán. Anh đang nói dối, ông Mạnh nói tiếp, "Chúng tôi biết rằng anh và bà Hạnh có quan hệ tình cảm, chúng tôi cũng biết rằng anh đã đến xoa vào đêm xảy ra vụ án." Tuấn cúi gằm mặt, không dám nhìn vào mắt ông Mạnh. Anh ta biết rằng mình không thể chối cãi được nữa. Cái lưới đã siết chặt và anh ta không còn đường thoát. Dưới áp lực của những bằng chứng không thể chối cãi, Trần Văn Tuấn cuối cùng cũng phải cúi đầu nhận tội. Những giọt mồ hôi lạnh toát ra trên trán, giọng anh ta run rẩy khi kể lại toàn bộ sự thật kinh hoàng. Tôi tôi đã sát hại bà Hạnh Tuấn thú nhận. Tôi không cố ý, chỉ là chỉ là tôi
10:42 không kiềm chế được. Tuấn khai rằng anh ta và bà Hạnh có quan hệ tình ái từ vài tháng trước. Bà Hạnh chu cấp tiền bạc cho anh ta, đổi lại anh ta phải đáp ứng những nhu cầu sinh lý của bà. Mối quan hệ này dựa trên bạc và dục vọng, không có tình yêu hay sự tôn trọng. Tuy nhiên, Tuấn cũng có mối quan hệ mập mờ với Linh, con gái bà Hạnh. Hai người lén lút qua lại sau lưng bà Hạnh, tạo nên một mối tình tay ba đầy phức tạp và nguy hiểm. "Tôi yêu Linh." Tuấn nói, "Nhưng tôi cũng cần tiền của bà Hạnh. Tôi không biết phải làm gì. Ngày xảy ra vụ án, Tuấn đến Xoa để gặp cả bà Hạnh và Linh. Anh ta và bà Hạnh đã quan hệ ân ái, nhưng sau đó hai người đã cãi nhau. Bà Hạnh chê bai Tuấn yếu thế khiến anh ta cảm thấy tổn thương lòng tự trọng. Tôi cảm thấy bị xúc phạm. Tuấn nói, "Tôi không thể chịu đựng được nữa." Trong lúc nóng giận, Tuấn đã vớ lấy con dao gọt trái cây trên bàn và đâm bà Hạnh nhiều nhát. Sau khi gây án, anh ta đã thú nhận
11:29 với Linh về những gì mình đã làm. Tôi đã nói với Linh rằng tôi đã sát hại mẹ cô ấy. Tuấn kể, tôi nghĩ rằng cô ấy sẽ ghét tôi, nhưng cô ấy lại nói rằng cô ấy sẽ không báo công an. Linh, một cô gái si tình đã quyết định che giấu tội ác cho người yêu. Cô ta biết rằng nếu Tuấn bị bắt, cả hai sẽ mất nhau. Hơn nữa, Linh cũng có một động cơ riêng. Cô ta nghĩ rằng khi mẹ mất, cô ta sẽ được thừa kế toàn bộ gia sản. Vì bà Hạnh chỉ có một mình cô là con gái. Tôi muốn được ở bên Tuấn. Linh nói, "Tôi muốn có một cuộc sống mới, không có mẹ tôi." Với sự giúp đỡ của Linh, Tuấn đã cố gắng phi tang chứng cứ và che giấu hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, những nỗ lực của họ đã không thể qua mắt được điều tra viên cấp cao Trần Văn Mạnh và đội của ông. Động cơ gây án của Tuấn là tham tiền, gen tuông và cảm thấy bị lợi dụng. Ông Mạnh nói, "Còn động cơ của Linh là sợ mất Tuấn và muốn chiếm đoạt tài sản của
12:14 mẹ. Sự thật đã được phơi bày và cả Tuấn và Linh đều phải trả giá cho những hành động tội ác của mình. Phiên tòa xét xử Trần Văn Tuấn và Nguyễn Thị Linh thu hút sự chú ý của dư luận. Vụ án máy bay bà già và phi công trẻ với những tình tiết giật gân, những bí mật đen tối đã trở thành chủ đề bàn tán xôn xao trong xã hội. Tại tòa, Trần Văn Tuấn cúi đầu nhận tội sát hại người. Anh ta thừa nhận đã ra tay sát hại bà Nguyễn Thị Hạnh trong lúc nóng giận vì cảm thấy bị xúc phạm và lợi dụng. Hội đồng xét xử tuyên phạt Trần Văn Tuấn mức án trung thân cho tội sát hại người, tức đi tương lai của một thanh niên trẻ tuổi. Nguyễn Thị Linh cũng phải trả giá cho hành động che giấu tội phạm của mình. Hội đồng xét xử tuyên phạt cô 8 năm tù giam cho tội che giấu tội phạm, khép lại những tháng ngày sống trong rối trá và tội lỗi. Điều tra viên cấp cao Trần Văn Mạnh ngồi lặng lẽ trong phòng xử án, chứng kiến những bị cáo phải trả giá cho những hành động sai lầm
13:00 của mình. Ông cảm thấy một nỗi buồn man mác không chỉ vì những bi kịch cá nhân mà còn vì những góc khuất của xã hội mà ông đã chứng kiến trong quá trình điều tra vụ án. Vụ án này là một lời cảnh tỉnh cho tất cả chúng ta. Ông Mạnh nói với một đồng nghiệp sau phiên tòa. Nó cho thấy rằng tiền bạc và dục vọng có thể dẫn đến những hậu quả khủng khiếp như thế nào. Nó cũng cho thấy rằng sự rối trá và che giấu có thể hủy hoại cuộc đời của những người vô tội. Spa Ngọc Lan đóng cửa vĩnh viễn trở thành một ký ức buồn trong khu dân cư Bình Đa. Cơn mưa rào cuối hạ đã cuốn trôi đi những bí mật đen tối nhưng cũng để lại những vũng lầy khó xóa nhỏa. Vụ án khép lại nhưng những câu hỏi vẫn còn bỏ ngỏ. Liệu Trần Văn Tuấn và Nguyễn Thị Linh có thể tìm thấy sự ăn năn và hối cải trong tủ? Liệu gia đình và bạn bè của các nạn nhân có thể vượt qua nỗi đau và tìm lại được sự bình yên trong cuộc sống? Cuộc sống vẫn tiếp diễn nhưng những bài học từ vụ án sẽ còn
13:46 mãi ám ảnh những người đã từng biết đến nó. Một lời nhắc nhở về sự mong ông mạnh của hạnh phúc, sự nguy hiểm của những mối quan hệ lệch lạc và tầm quan trọng của tình yêu thương, sự chân thành và trách nhiệm. Điều gì khiến một người đàn bàn nông thôn hiền lành chất phác lại có thể sống yên ổn suốt ba ngày khi biết rằng ngay dưới gốc chuối rau nhà mình là một bí mật kinh hoảng. Bí mật ấy thối giữa bốc mùi thôi um theo thời gian ám ảnh cả một vùng quê và kéo theo những bản án nghiệt ngã thanh miện một vùng quê yên bình của tỉnh Hải Dương nổi tiếng với những cánh đồng lúa xanh mướt trải dài những con sông hiền hỏa uốn lượn quanh co. Nơi này cuộc sống của người dân cứ thế trôi đi chậm rãi binh dị gắn liền với những công việc đồng áng chăn nuôi. Nhưng vào một buổi sáng tháng 9 năm 2017, sự yên bình
14:31 ấy đã bị xé toạt bởi một mùi tử khí kinh hoàng. Từ phía sau ngôi nhà cấp bốn c kỹ nằm sâu trong thôn A Lạc, một mùi hôi thối nồng nặc bốc lên. Mùi lạ lùng ấy không phải là mùi phân chuồng quen thuộc, cũng chẳng phải mùi giác thải sinh hoạt thường ngày, mà là một thứ mùi tanh tưởi khiến người ta phải dùng mình. Dưới gốc chuối ung tùng sau nhà, lớp đất còn ẩm ướt, sới tung lên một cách vội vã. Và kinh hoàng hơn, dưới lớp đất ấy, người ta tìm thấy một thi thể người đàn ông trùng niên. Nạn nhân nằm ngửa, hai tay bị chói chặt ra sau lưng bằng dây nilon, miệng bị nhét đầy khăn, đôi mắt vẫn mở trừng trừng như muốn tố cáo điều gì. Không ai báo mất tích, cũng chẳng có ai đi tìm. Liệu đây có phải là một vụ sát hại người có tính toán? Ai đã sát hại nạn nhân và vì sao lại chọn cách vui xác ngay trong mảnh vươn của chủ nhà?
15:18 Một vụ án tưởng chừng như đơn giản, nhưng lại mở ra một bí mật vô cùng đen tối phía sau. Sáng sớm ngày 19 tháng năm 2017, bà Lan 65 tuổi, một người dân hiền lành, chất phác sống tại thôn An Lạc, xã Thanh Giang, huyện Thanh Miện đang lúi húi tưới rau trong mảnh vơn nhỏ của mình. Mấy luống rau cải xanh non mươn mởn, mấy gốc cà chua đang mùa chữu quả là nguồn rau sạch chính cho bữa cơm hàng ngày của bà. Nhưng hôm đó khi bà Lan vừa bước chân vào vườn, một mùi hồi thối kinh khủng xộc thẳng vào mũi khiến bà phải bịt miệng nhăn mặt. Chắc lại có con chó, con nèo nào hẹo đâu đây rồi. Bà Lan lẩm bẩm rồi gọi con trai là anh Bình, một thanh niên khỏe mạnh, nhanh nhẹn ra phụ giúp tìm kiếm. Hai mẹ con đi dọc theo bờ ao quanh các gốc cây nhưng càng đi mùi hôi thối càng nồng nặc hơn. Cuối cùng họ
16:04 dừng lại trước gốc chuối ung tùm sau nhà bà Hồng, một người hàng xóm sống kép kín, ít giao tiếp với mọi người. Dưới gốc chuối, hai mẹ còn phát hiện một đám đất rất lạ. Lớp đất bên trên còn mới tơi xốp khác hẳn với lớp đất cứng khô căn xung quanh. Gần gốc chuối sát tường rào còn lộ ra một phần vải thô màu xám. Linh tính mách bảo có chuyện chẳng lành. Anh Bình run rẩy cầm sẻ đào sâu xuống. Mẹ ơi con thấy cái gì kìa? Anh Bình kêu lên rộng hốt hoảng. Bà Lan tiến lại gần nhìn xuống hố đất. Bà sững người khi thấy một bàn chân người lòi lên trắng bệch lạnh lẽo. Bà Lan hét lên một tiếng thất thanh rồi ngã quỵ xuống đất. Anh Bình cũng tái mặt, vội vã gọi điện báo cho công an xã Thanh Giang. 15 phút sau, lực lượng công
16:49 an xã đã có mặt tại hiện trường, phong tỏa toàn bộ khu vực vườn nhà bà Nguyễn Thị Hồng, 46 tuổi. Bà Hồng chủ hộ tại thời điểm đó đang ngồi trong nhà, cách hiện trường vụ án chưa đầy 10 m. Khi công an tiêu cầu hợp tác, bà tỏ ra sửng sốt, bang hoàng rồi sau đó ngất lịm đi. Sau khi tỉnh lại, bà chỉ thêu thào, "Tôi tôi không biết gì cả. Tôi tưởng tôi tưởng 10 phân gà. Lực lượng phòng cảnh sát hình sự công an huyện Thanh Biện nhanh chóng được điều động đến tăng cường. Trung ý Lê Văn Nam, một điều tra viên hình sự dày dặn kinh nghiệm là người đầu tiên tiến hành khám nghiệm sơ bộ hiện trường. Gốc chuối cao khoảng 2 m rưỡ tán lá xung xui che khuất tầm nhìn từ bên ngoài vào. Lớp đất bên dưới con tươi xốp dấu hiệu mới đào lấp trong vòng 48 giờ. Thi thể là nam giới, toàn thân
17:36 bị phủ đất sơ sài, không có vết dao chém, cũng không có máu thấm đất. Tuy nhiên, tay và chân nạn nhân bị buộc chéo bằng dây nilon, niệm bị nhất rẻ, móng tay gáy, các ngón tay cong cò, dấu hiệu đặc trưng của nạn nhân tử vong trong tình trạng tỉnh táo phản kháng trước khi ngạt thở. Tổ kỹ thuật hình sự xác định thời điểm tử vong từ 2 12:00 đến 2 1300 đêm ngày 16 tháng , thi thể bắt đầu phân hủy nhẹ nhưng chưa bốc mùi thối giữa hoàn toàn. Điều này cho thấy nạn nhân bị chôn không quá ba ngày. Đáng chú ý phần cổ áo còn nồng nặc mùi rượu, bên cạnh thi thể không có giấy tờ tùy thân, không điện thoại, không ví, túi quần bị lộn trái, biểu hiện rõ của hành vi cố tình loại bỏ vật chứng. Ngay sau khi phát hiện thi thể, một tổ công tác đặc biệt được thành lập với mục tiêu đầu tiên là
18:21 xác định danh tính nạn nhân và thời điểm bị sát hại. Một dữ kiện quan trọng được đưa ra, người mất tích gần nhất tại thôn An Lạc là ông Trần Văn Hùng, chồng hợp pháp của bà Nguyễn Thị Hồng, người phụ nữ đang sống trong căn nhà xảy ra vụ án. Tông Hùng đã không được ai nhìn thấy suốt ba ngày qua. Sự biến mất đột ngột của ông Hùng khiến mọi nghi ngờ đổ dồn về phía bà Hồng. Người phụ nữ này vốn dĩ đã là một ẩn số trong mắt những người hàng xóm. Ba sống khép kín, ít giao tiếp với mọi người, lại có vẻ ngoại khắc khổ, ít khi nở nụ cười. Nhiều người còn đồn thổi rằng bà bị khớp với ông Hùng, một người đàn ông cục cằn thô lỗ lại nghiện diệu. Ngay sau khi phát hiện thi thể, lực lượng pháp y thuộc phòng kỹ thuật hình sử công an tỉnh Hải Dương đã được điều động xuống hiện trường. Toàn bộ khu vực sau vườn nhà ba Nguyễn Thi Hồng diện tích khoảng 16 m² được lập giả chắn,
19:08 tiến hành khám nghiệm hiện trường theo đúng quy trình tội phạm học. Thi thể được xác định là nam giới, độ tuổi từ 45 đến 50, mặt áo sơ mi kẻ caro đã sờn cũ, quần vải màu xanh tím thân bạc phếch, chân đi tất nhưng không có dép. Phần đầu nạn nhân bị vùi sâu hơn phần thân, mặt úp xuống đất, cô bị nghẹt bởi một chiếc khăn lông ngoại thường. Hai tay nạn nhân bị buộc chéo ra, sau lưng bằng dây nilon đen, cổ tay xưng tới chứng tỏ bị siết mạnh trong lúc còn sống. Mặt nạn nhân có nhiều vết sức nhỏ, môi tím tái, lưỡi thè nhẹ, các cơ có cứng ở tư thế phản kháng. Toàn bộ phần móng tay gãy dính đất tươi, phần đầu có vết xưng nặng phía sau gáy, nghi bị va đập bằng vật phẳng trước khi bị vui xuống đất. Kết quả giám định hiện trường ban đầu cho thấy dấu hiệu rõ ràng của một vụ án hình sự có chụp đích. Lớp đất chôn có độ dày khoảng 45 cm, còn tơi
19:56 xốc, chưa có dấu hiệu nén chặt, được đào vội vàng đắp lại không đều. Tô Pháp Y cũng phát hiện dấu dày cỡ 38 và dấu trượt do vật thể nặng bị kéo lên. Mẫu đất lấy từ tay nạn nhân trùng khớp hoàn toàn với lớp đất phía trên, cho thấy nạn nhân con tình khi bị chôn đã cố vùng vẫy thoát ra trước khi tử vong do ngạt thở. Việc không có máu thấm đất loại trừ khả năng nạn nhân bị sát hại trước rồi mang đi phi tăng. Bản chất vụ án có dấu hiệu của hành vi châu sống, một hành động tàn ác và vô nhân tính. Tổ kỹ thuật cũng phát hiện một sợi dây nề lần đỏ nằm cách đó khoảng 1 mét rưỡi dính một sợi tóc bạc và đất mới. Ngoài ra trên cành chuối sát vách tường có vết sức mới như dấu hiệu của vật nặng va đập khi được di chuyển ngang qua. Một vết kéo dài tư nền xi măng trong sân giam mép đất được phun
20:42 hóa chất phản ứng thôin, phát hiện dấu vết mồ hôi không có máu, khả năng cao nạn nhân bị chói bị kéo ra sân sau trong trạng thái còn sống. Dưới lớp rễ chuôi có dấu cắt ngang, chứng tỏ gốc cây bị xén. để tạo khoảng trống. Người đào hố không phải nghiệp dư nhưng hành vi thực hiện rất gấp gáp. Một cán bộ pháp y nhận định tôi gian đảo theo giám định kỹ thuật khoảng từ 12:00 đến 23 gi đêm ngày 16 tháng , thời điểm này phù hợp với dữ liệu thời tiết. Đêm đó trời không mưa, âm độ thấp, không có gió, điều kiện thuận lợi để phi tăng xác mà không ngây tiếng động lớn. Một mẫu khàn lồng nhét trong điện nạn nhân đã được thu dư, vài loại phổ thông chưa có nhẵn [ __ ] Tuy nhiên, tổ kỹ thuật phát hiện trên khăn có mùi nước xả vài đặc trưng, loại chỉ bán tại chợ gạch cách đó ba cây sổ. Dữ
21:29 liệu này sẽ được đối chiếu với tăng vật trong nhà. Kết luận ban đầu của trưởng tổ pháp y, nạn nhân tử vong vì ngạt khí cơ học, không bị tấn công trực tiếp dẫn đến tử vong, tử thi bị chôn sống trong tình trạng còn ý thức, hành vi sát hại người có yếu tố chuẩn bị không phải bộc phát. Và điều quan trọng nhất, không có dấu hiệu đột nhập từ bên ngoài và vô sát hại người xảy ra trong chính căn nhà của nạn nhân. Với việc danh tính nạn nhân được xác định là ông Trần Văn Hùng, mọi sự chú ý đổ dồn vào bà Nguyễn Thị Hồng, người vợ đang sống chung với ông trong căn nhà cấp bốn đầy tăng thương. Hồ sơ dân cư và lời khai từ hàng xóm dần hé lộ một bức tranh u ám về cuộc sống gia đình của bà Hồng. Ông Hùng được biết đến là một người nòng tính, nghiện rượu lâu năm và có biểu hiện vũ phu. Hàng xóm thường xuyên nghe thấy tiếng ông chửi bới, độc
22:15 phá đồ đạc, thậm chí là hành hung vợ con khi say xỉn. Tống Vũ Văn Phán 60 tuổi, một người hàng xóm xông sát vách kể lại với giọng đầy ngao ngắn, tâm nào tôi cũng nghe thấy tiếng đập bản, ném bát chửi tục. Có lần tôi sang can, ông mới còn dọa đập cả tôi nữa. Vô việc nghiêm trọng nhất xảy ra hồi tháng sáu. Bà Hồng phải nhập viện bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương với chẩn đoán gãy xương cổ tay trái. Trong biên bản nhập viện, bà khai bị té ngã do trượt cầu thang. Tuy nhiên, điều tra viền phát hiện phần xương gãy không trùng khấp với cơ chế té ngã thông thường mà có dấu hiệu của ngoại lực tác động trực tiếp từ phía sau. Liệu đó có phải là một cú đánh lén, một hành động bạo lực quen thuộc mà bà Hồng phải cam chịu? Tổ điều tra già soát lịch sử cuộc gọi đến số máy của ông Hùng vì nhận từ ngày 15 đến 17 tháng
23:01 không có bất kỳ hoạt động nào. Người thân duy nhất gọi cho ông là con gái chị Trần Thị Hà, 26 tuổi, gọi tổng cộng năm cuộc nhưng không ai bắt máy. Khi được hỏi lý do tại sao không trình báo mất tích, chị Hà trả lời: "Bố tôi hay đi uống rượu lang thang, có lần bỏ đi cả tâm không về. Mẹ tôi cũng bảo chắc lại say nên không ai lo. Tuy nhiên khi được thông báo phát hiện thi thể, chị Hà bật khóc nức nở, nghẹn ngào nói, "Nếu mẹ tôi biết mà không báo thì có thể chính mẹ là người làm chuyện đó." Lời nói của chị Hải như một nhát dao cứa vào lòng điều tra viên. Sự thật về cuộc sống gia đình bà Hồng, về những tháng ngày bà phải sống trong bạo lực đang dần hé lổ. Điều tra viên cũng ghi nhận sự yên lặng kỳ lạ của bà Hồng trong ba ngày trồng mất tích. Bà không hỏi thăm ai, không báo
23:46 công an, không gọi cho con và cũng không tỏ ra lo lắng. Khi được hỏi, bà chỉ nói, "Tôi nghĩ ông ấy say rồi ngủ đâu đó. Mấy hôm không có tiếng chửi, tôi lại thấy yên." Tổ công tác đánh giá mối quan hệ giữa nạn nhân và người sống sót duy nhất bà Hồng là căng thẳng kéo dài, có dấu hiệu của bảo lực gia đình tại diễn, không có người ngoài ra vào và hiện trường không có bằng chứng cho thấy nạn nhân bị sát hại từ bên ngoài. Toàn bộ dấu vết vật lý, dấu dày, vết kéo, vị trí chôn đều nằm trong khuôn viên nhà. Trong buổi lấy lời khai đầu tiên tại trụ sở công an xã Thanh Giang, bà Nguyễn Thị Hồng tỏ ra hoảng loạn, ánh mắt mơ hổ, giọng nói run rẩy, "Tôi tôi không biết gì cả. Tối hôm 16 ông mới đi uống rượu ở xóm trên. Về lúc nào tôi không rõ. Tôi
24:33 ngủ từ sớm. Mở mắt dậy thì thấy yên nắng tưởng ông lại đi đâu đó. Khi hỏi về ba ngày không báo công an, bà đáp, "Tôi quen rồi, mỗi lần ông bỏ đi là vài bữa mới về." Tuy nhiên, lời khai này không thống nhất với các thông tin thu thập từ khu dân cư. Một số hàng xóm xác nhận tối hôm đó ông Trần Văn Hùng có trở về nhà trong tình trạng xe xỉn. Khoảng hơn 21 giờ, họ nghe thấy tiếng ông Hùng chửi bới đập bàn ghế, sau đó là tiếng ai đó đóng cửa mạch rồi tĩnh lặng bất thường. Tông Trần Văn Đào nhà sát bên trái, "Hai rõ ràng tôi còn nghe tiếng bà Hồng La, tôi chịu đủ rồi, rồi mọi thứ yên hẳn. Đáng chú ý, từ sau thời điểm đó không ai nhìn thấy ông Hùng thêm lần nào nữa. Tổ điều tra tiến hành kiểm tra vật dụng trong vườn nhà bà Hồng. Một chi tiết gây chú ý là chiếc sảnh thương dùng để đảo
25:19 đất không còn trong nhà. Gia đình chỉ còn quốc rổ và liềm. Theo lời con gái Chi Chân Thị Hà, chiếc sẻ ấy được ông Hùng dùng để trồng rau sau vườn vẫn thường để sát tường bếp. Khi đối chiếu các dụng cụ hiện có, cán bộ pháp y kết luận vết sẻ trong hố chôn phù hợp với loại sẻng tròm bản rộng thường dùng trong gia đình. Tuy nhiên, dù lục soát toàn bộ sân vườn và khu vực mương thoát nước xung quanh, công an vẫn chưa tìm thấy chiếc sẻng. Chiếc sẻng hung khí gây án dường như đã biến mất một cách bí ẩn. Ngoài ra trong bếp có một chiếc áo khoác màu nâu dính đất ướt ở phần gầu áo treo gần đếp củi. Bà Hồng giải thích rằng bà dùng nó để che mưa khi tưới rau nhưng trong ba ngày vừa qua thời tiết hoàn toàn khô ráo, không có mưa. Chiếc áo khoác dường như cũng đang cất giấu một bí mật nào đó. Một nguồn tin từ chợ gạch
26:06 cũng cho hay sáng ngày 17 tháng , bà Hồng xuất hiện tại quầy hàng gia vị với gương mặt nhợt nhạt, mua một chai nước sả vài loại đậm đặc cùng loại mùi được phát hiện trong chiếc khăn nhét miệng nạn nhân. Việc bà Hồng mua nữ xả vải chỉ vài giờ sau khi vụ án xảy ra phải chăng là một hành động nhằm che đệnh mui tử khí, một nỗ lực che giấu tội ác vụng về. Tổ truyền án bước đầu xác định đây không còn là một vụ mất tích bất thường. Tất cả dấu hiệu cho thấy nạn nhân đã tử vong ngay trong khuôn viên gia đình trong khoảng thời gian từ 20:00 đến 23 gi đêm ngày 16 tháng . Từ giây phút này, bà Nguyễn Thị Hồng chính thức trở thành nghi phạm số một trong vụ án sát hại người chôn sắc dưới gốc chuối. Nhưng điều bất thường chưa dừng lại ở đó. Ngày 20 tháng năm 2017, bà Nguyễn Thị Hồng được mời lên trụ sở Công an huyện Thanh Biện để tiếp tục làm việc với tư cách
26:52 nghi phạm chính. Buổi hỏi cũng bắt đầu lúc 8:30 sáng. Dưới sự giám sát của điều tra viên cấp cao Lê Văn, ban đầu bà vẫn giữ thái độ mệt mỏi, ánh mắt vô hồn, liên tục kêu, "Tôi không sát hại, tôi không biết gì hết." Tuy nhiên khi tổ kỹ thuật hình sự công bố các chứng cứ mảnh đất trong móng tay nạn nhân trùng với vết đất dưới móng tay bà hồng, vết sẻng trong hố có cùng kích thước với chiếc sàng mất tích tại nhà. Áo khoác có dấu đất mới và đặc biệt là camera từ nhà đối diện ghi lại hình ảnh một bóng người nữ kéo vật thể nặng ra phía vườn lúc 22:15 tối ngày 16 tháng . Bà Hồng bắt đầu suy sụ, mặt trắng bệch, tay run rẩy. Sau gần 90 phút đấu tranh, bà Hồng bật khóc nức nở. Bà nói tối đó ông ấy uống rượu về nhà trong trạng thái không kiểm soát, chỉ mắng đập phá rồi lao vào đánh bà.
27:38 Bắng ngã, ông ấy đạp lên người, bà chỉ với được cây gậy khu loạn xạ để thoát thân. Tôi không cố ý sát hại, tôi chỉ muốn ông ấy ngừng lại. Điều tra viên hỏi sao cô đánh ông ta còn sống không? Bạn gật đầu rồi nói nhỏ, "Còn nhưng bất tỉnh." Điều tra viên hỏi tiếp hành vi tiếp theo của bà là gì? Bà yên lặng gần một phút rồi lặp lại, tôi hoảng. Tôi sở tôi không nhờ. Lời khai này dừng lại tại điểm mấu chốt. Bà Hồng không nhận đã đào hỗ, không nhận đã chô xác, nhưng tổ chuyên án nhận định đây là lời thú tội nửa chừng, dùng cảm xúc để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhưng tránh đối diện hành vi chủ mưu. Đáng chú ý, khi ký biên bản làm việc, bà đã rung tay đến mức không thể ký nổi. Trong lúc chờ đưa đi giãm định tâm lý,
28:23 bà bất ngờ đổi lời, "Không phải, không phải tôi chôn. Lúc tôi tỉnh dậy thì xác ông ấy đã nằm ngoài vườn rồi, có thể ai đó đã làm." Câu nói này khiến tổ điều tra khựng lại. Suốt ba ngày, bà Hồng một mực giữ yên lặng rồi đột nhiên đổi giọng. Một nghi phạm có dấu vết động cơ, thời gian gợi án, nhưng lại thừa nhận hành vi tấn công mà phủ nhận hành vi phi tàng xác. Trong lúc lời khai của bảng Nguyễn Thị Hồng có dấu hiệu bất nhất, tổ pháp y tiếp tục mở rộng hiện trường. Cách hố chôn thi thể khoảng 2 m về phía sau chuồng gà, cán bộ kỹ thuật hình sự phát hiện một vết giày kích cỡ 44 inch rất rõ trên nền đất đầm. Đây là loại giày thể thao có đê rãnh sâu, không trùng với kích cỡ giảy của ông Trần Văn Hung cỡ 42, cũng không khớp với đôi dép nữ cỡ 36 của bà Hồng. Viết giày này
29:10 thuộc về ai? Ai là người thứ hai đã có mặt tại hiện trường vào đêm định mệnh đó? Xung quanh khu vực vườn không có dấu hiệu đột nhập, không có tường bị phá hay cổng bị cạy. Cửa sau nhà không khóa, bàn lề cũ kỹ có thể dễ dàng mở ra từ bên trong. Từ vị trí dấu dày có thêm hai dấu chân khác, một vết lướt kéo dài và một vết bu mơ dẫn ra đến bãi đất trống sau nhà. Phân tích sơ bộ cho thấy người thứ hai mà bà hồng đã có mặt tại hiện trường vào đêm xảy ra án mạng. Nhưng người đó là ai và vai trò của người đó trong vụ án này là gì? Tổ điều tra nhanh chóng truy xuất dữ liệu từ điện thoại của nạn nhân. Vào lúc 2 10:18 tối ngày 16 tháng , ông Hùng thực hiện một cuộc gọi kéo dài ba hồi chuông đến một số lạ lưu tên trong danh bạ La Thảng Thề. Gọi xong không ai bắt máy. Từ đó đến nửa đêm điện
29:56 thoại không còn hoạt động. Khi kiểm tra số Hồng Bao Thằng thì tổ điều tra xác định chủ số là Tạ Văn Tâm 27 tuổi, cháu ruột Bà Hồng. Tâm từng sống trong nhà Ba Hồng một thời gian ngắn nhưng ngã dọn đi 3 tháng trước sau khi xảy ra mâu thuẫn gay gắt với ông Hùng. Một số nhân chứng cho biết ông Hùng từng đuổi Tâm ra khỏi nhà vì nghi ngờ Tâm lấy trộm tiền. Ông cũng từng nói trước mặt nhiều người rằng thằng đó tôi mà gặp lại tôi đập tàn xác. Mối quan hệ giữa ông Hùng và Tâm rõ ràng là rất căng thẳng. Phải chăng Tâm đã quay lại trả thua ông Hùng? Tôi chính sát xác minh lịch trình của Tâm vào đêm 16 tháng . Camera từ một cửa hàng tạp hóa cách nhà bà Hồng 500 m ghi lại hình ảnh tâm điêu khề xe máy S màu đen đi vào ngõ lúc 2 11:12 phú sau đó không ghi nhận hình ảnh tâm quay ra khoảng 12 gi
30:44 đêm camera cây xăng đầu làng Vin được hình ảnh một người đàn ông dáng cao đi SAS đội mũ lưỡi chai rời khỏi khu vực gương mặt không rõ do ánh sáng yếu. Khi bị triệu tập Tâm Phủ nhận việc quay lại nhà bà Hồng tôi không liên quan tôi ở chỗ bạn cả tối. Cô tôi nói dượng mất tích thì tôi mới biết Tâm Khai. Tuy nhiên, định vị điện thoại cho thấy tín hiệu thiết bị của Tâm có mặt tại khu vực thôn An Lạc trong giờ 21 gi đến 23 gi trùng khớp với thời điểm vụ án xảy ra. Hơn nữa kết quả kiểm tra cho thấy tâm đi dày cỡ 44 trung khớp với dấu giày bí ẩn được tìm thấy tại hiện trường. Lời khai của Tâm rõ ràng là có vấn đề. Tại sao điện thoại của anh ta lại ở gần nhà Bà Hồng vào thời điểm xảy ra vụ án? Tại sao anh ta lại phải nói dối về việc này? Phải chăng anh ta đang cố gắng che giấu
31:30 điều gì? Sáng ngày 2 11 tháng năm 2017, tổ điều tra bất ngờ thu giữ một cuốn sổ vi chép trong ngăn kéo bàn gỗ của bà Nguyễn Thị Hồng. Trong sổ có một sơ đồ vần vẽ tay thô sơ, đánh dấu bằng mực đỏ vị trí chính xác nơi phát hiện hố chồn. Dòng y chú bên cạnh chiếu đất mềm trong rau cải, không ai để ý. Bút tích trùng khớp với nét chữ của Tâm được xác nhận qua đối chiếu mẫu chữ ký tại công ty nơi Tầm từng làm việc. Phát hiện này lập tức làm đảo chiêu hướng điều tra. Nếu tâm vẽ sơ đồ vị trí chôn xác thì có thể hắn là người trực tiếp ra tay hoặc hắn chứng kiến toàn bộ sự việc. Mối quan hệ giữa bà Hồng và Tâm có vẻ phức tạp hơn nhiều so với những gì người ta đã biết. Nếu cha viên Lê Văn Nam quyết định tiến hành đối chất cả hai nghi phạm bà Hồng và Tâm trong hai buồng thẩm vấn riêng biệt. Tuy nhiên lời khai của cả
32:17 hai vẫn tiếp tục mâu thuẫn. Bà Hồng vẫn giữ một phần nhận tội. Tôi đánh ông mấy thật nhưng lúc ông ngã còn thở. Tôi không dám làm gì thê. Tôi vào buồng khóc rồi ngủ thiếp đi. Đến sáng thì ông ấy biến mất. Bà phủ nhận hoàn toàn việc nhờ hay gọi Tâm đến. Tôi không liên à? Tôi không nhờ ai. Trong khi đó Tâm bất ngờ đổi lời khai. Sau hơn 2 giờ cây ăm lặng Tâm nói, "Tối đó tôi nhận được cuộc gọi của Dược nhưng không nghe máy." Đến 8:30 cô tôi gọi bảo về nhà gấp nói có chuyện lớn. Tôi về thì thấy dượng nằm gục trong bếp học máu mồm. Cô nói tôi giúp đưa ông ra viện nhưng tôi sợ. Tôi bảo để tôi lo rồi tôi ra ngoài hút thuốc. Khi quay lại cô bảo giải quyết xong rồi đừng hỏi.
33:04 Điều tra viên hỏi cô giải quyết thế nào? Tâm đáp. Cô không nói, tôi tưởng đưa đi viện thật. Nhưng lúc sau cô kêu tôi giúp đào đất trồng giàu. Tôi làm tôi không biết trong đó có người tử vong. Chi tiết này ngay lập tức bị tổ chuyên an bắc bỏ. Lý do vị trí đảo nằm sát tường phía sau gốc chuối không phải nơi trồng rau. Hơn nữa, nếu không biết có người tử vong, tại sao Tâm lại vẽ sờ đồ đánh dấu chỗ đất mềm? Khi bị truy vấn, Tâm lại quay về trạng thái ai lặng, sau đó hét lên, "Không phải một mình tôi làm, nếu tôi khai hết, cả nhà tôi đi tủ. Tổ điều tra nhận định có dấu hiệu thông cung, có dấu hiệu che giấu tội phạm có tổ chức. Mối quan hệ giữa bà Hồng và Tâm không đơn thuần là cô cháu mà có dấu hiệu đồng phạm từ sau thời điểm ông Hùng tử vong. Chiều ngày 21 tháng năm 2017, sau nhiều
33:51 ngày đấu tranh căng thẳng, tổ chuyên án nhận được kết quả giám định pháp y bổ sung. Báo cáo ghi rõ nguyên nhân tử vong của ông Trần Văn Hùng là do chấn thương, sọ não kín gây sốt huyết nội dẫn đến mất ý thức và suy hồ hấp. Cú đánh mạnh từ phía sau bằng vật cứng không sắc, vết thương hình tròn lõm sâu khoảng 1,8 cm hoàn toàn trùng khớp với cạnh vuông của đầu sẻng tròn bản rộng. Kết quả này bác bỏ hoàn toàn lời khai trước đó của bà Hồng rằng Công Hùng chỉ ngã rồi thở thói thóp. Nạn nhân đã bị đánh vào đầu khi chưa mất ý thức, cú đánh gây choáng, sau đó mới bị chói tay, nhắt rẻ vào miệng và chôn sống khi Chư Tử vong hẳn. Tổ điều tra truy xuất thêm dữ liệu từ điện thoại của Tâm trong tin nhắn đã xóa phục hồi bằng phần mềm chuyên dụng, phát hiện một đoạn trao đổi lúc 19:49 tối ngày 16 tháng. Nội dung tâm lần này con chịu hết
34:38 không? Số lưu tên cô trả lời, "Nếu nó còn sống, cả đời tôi không nghiê." Mai hiểu không? Ngay lập tức, công an bắt giữ khẩn cấp Tạ Văn Tâm với cáo buộc sát hại người. Bước đầu Tâm vẫn phủ nhận chủ mưu, nhưng đến cuối buổi lấy cùng, hắn bất ngờ cúi đầu thừa nhận một phần hành vi. Tâm Khay, tối hôm đó tôi đến nhà, Dượng Hùng say rượu nằm ở bếp, môm vẫn chửi. Hắn nói tôi là đồ ăn bám, đuổi tôi ra khỏi nhà. Tôi cầm sẻ dựng ở bếp đập một nhát vào đầu, không nghĩ là tử vong. Lúc hắn gục, tôi hoảng, tôi định gọi cấp cứu nhưng cô Hồng kéo tôi ra sân, nói nhỏ, "Mày muốn cả làng biết mày sát hại người à?" Rồi cô bảo ta có cách. Theo lời tâm, chính bà Hồng là người ra lệnh chói tay ông Hùng nhét khăn vào miệng, rồi cả hai cùng đào hố phía sau vườn.
35:24 Việc chô sắc diễn già trong khoảng 40 phút bằng một chiếc sảnh duy nhất. Sau đó, sảnh được tâm mang đi giấu ở bãi sinh cách nhà khoảng 100 m rồi vứt xuống mưng nước. Vị trí này trung khớp với kết quả dò tìm kim loại bằng máy từ tổ kỹ thuật. Điều tra viên xác định tâm là người ra tay trực tiếp. Bà Hồng là người xúi dục, che giấu và đồng phạm trong hành vi phì tang. Tổ chuyên án đề nghị khởi tố hình sự với hai tội danh sát hại người đối với Tâm, che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm đối với bà Hồng. Ngày 18 tháng 12 năm 2017, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án sát hại người tại xã Thanh Giang, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương diễn ra tại Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Hòng Sử chặt kín người không khí căng thẳng bang trùm từ lước công an giải cáo vào. Tạ Văn Tâm 27 tuổi, đầu
36:09 cúi thấp, hai tay đan chạp sau lưng. Nguyễn Thị Hồng 51 tuổi, khuôn mặt trắng bệch, đôi mắt sâu hoám không nhìn ai, cũng không khóc. Chu Tọa đọc bản cáo trạng trong gần 30 phút, cả hội trường lặng như tờ khi đến đoạn mô tả hành vi sát hại người. Một cố đánh vào đầu dây chói khăn nhét miệng, lớp đất chôn khi nạn nhân vẫn còn phản ứng. Tất cả hiện trường được trình chiếu bằng hình ảnh thật, vết kéo lê, dấu chân, sơ đồ vị trí hố chôn. Từng chi tiết như đâm thẳng vào trí tưởng tượng người nghe. Tà Vâm cúi đầu thừa nhận toàn bộ hành vi, lời khai tại tòa giống với bạn cung. Tôi không có ý sát hải, nhưng khi bị xúc phạm, tôi không kiềm chế được. Cô tôi không ra tay nhưng cô ấy biết mọi thứ. Nếu lúc đó chúng tôi gọi xe cấp cứu, ông ấy đã
36:55 sống. Khi hội đồng xét xử hỏi anh có ân hân không, Tâm bật khóc không trả lời. Ngược lại bị cáo Nguyễn Thị Hồng vẫn phủ nhân đồng phạm. Bà nói, "Tôi không ra lệnh, tôi không đào, tôi chỉ yên lặng vì Sở." Tuy nhiên khi chủ tọa hỏi về tại sao bà không báo công an, bà lặng người một phút yên lặng nặng nề rồi bà lẩm bẩm, "Tôi mệt rồi." Côi đồng xét xử xác định mặc dù bà Hồng không trực tiếp gây ra việc tử vong, nhưng có đủ yếu tố cấu thành tội che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm nghiêm trọng. Đồng thời có dấu hiệu xúi dục, dung túng và phối hợp phi tăng thì thể. Kết thúc phần nghỉ án, hội đồng sẽ xử tuyên phạt tạ Văn Tâm tủ trung thân về tội sát hại người. Nguyễn Thị Hồng 8 năm tù giam về tội che giấu tội phạm và không tố giác tội phạm. Khi giày vành móng ngựa, Tâm ngoái đầu nhìn
37:40 bà Hồng, ánh mắt không còn oán hận, chỉ còn trống rỗng. Bà Hồng không nhìn lại, đôi chân run rẩy bước từng bước chậm xuống cầu thang phòng xử. Giữa ánh mắt lạnh lùng của những người từng là hàng xóm, từng là người thân. Vụ án sát hại người chôn xác sau vườn ở xã Thanh Giang, huyện Thanh Nghiện khép lại bằng hai bản án, một án trung thân, một án tá8 năm tù giam. Những cái kết không dừng lại ở phòng xử, nó tiếp tục ám ảnh những người liên quan từng ngày, từng giờ. Yeah.
